В настоящее время статьи раздела "Кладовая" никак не классифицированы и находятся в том порядке, в каком и попали в раздел. Это сильно затрудняет поиск материалов на определенные темы или определенных авторов. Я постаралась исправить это упущение и составить содержание раздела для удобства пользователей.
Статьи разделены по нескольким основным темам (во многих статьях затрагивается несколько тем, особенно в статьях об углеводородах/их запасах/энергетике/экономике, в этих случаях разделение шло по доминирующей, на мой взгляд, теме статьи), хронология-от более старых к более новым, если статья является одной из серии статей на определенную тему одного и того же автора, это указывается в скобках, кроме того, эти статьи даются в последовательности. Статьи, перенесенные из Живого Журнала, отмечены буквами LJ. Итак, добро пожаловать!
Экономика
Энергетика
Природные ресурсы
Страны Запада
Россия, страны б.СССР, развивающиеся страны
Уроки истории
Философия
Мораль
Демография, "Пределы роста"
Комментарии
С учётом ограничений на время редактирования статьи реализация в форме статьи… содержит неустранимые недостатки.
В качестве постановки проблемы («древо [индивидуального] Познания [Добра и Зла]», но «*ткань* бытия») и мягко говоря неоптимальности существующего плоского списка по Времени (практически провокация повторения маршрута, с вероятными потерями вследствие органиченности ресурсов, в первую очередь — Времени) — архи-правильно и давно назрело.
Мало что поняла из ваших слов, что-то типа "эта статья конструктивно несовершенна. RIP. Но назрело". Вот с последним соглашусь)
Попробую уточнить ☺
В действующей реализации в качестве паллиатива от другой уязвимости сделана блокировка редактирования статей по прошествии условного месяца (30 дней) с момента публикации.
То есть изменения (исправления, дополнения) в текст статьи физически можно будет вносить только ещё 30 дней.
А-а, вот вы про что. Ну насколько я помню, это было сделано с целью защитить статьи от удаления автором, если что-то пойдет не так. Это было еще до моего прихода на АШ, когда Already Yet решил свернуть здесь свою деятельность и почикал свои статьи. Впрочем, что я вам рассказываю, вы и сами наверняка все помните. А почему вас не устраивает эта мера? Хотите дополировывать статьи всю жизнь? Мне вот нравится идея Алекса крепить к статьям эти, как их, значки о принадлежности к разделам кладовой, тем более что портянки и так вышли офигительные, а будут увеличиваться еще. КМК, не надо сильно все усложнять.
Дык это… предмет статьи в упрощенной миниатюре. ☺
По крайней мере в моём представлении и применительно к *авторским* статьям, по мере накопления личного опыта накапливаются и противоречия современного представления о теме с содержанием статьи.
Но возможность редактирования заблокирована. И вообще по-хорошему просит истории с возможностью просмотра diff'ов, ибо и за интервал разрешённого редактирования можно… много чего наворотить.
А читать замечания в конце ленты комментариев, особенно если их много… не так удобно.
Помните урок биографии историка Костомарова?
Закрепить этот пост в шапке кладовой, и периодически пополнять
Алекс дал свое принципиальное согласие.
Поздравляю с назначением на должность "Кладовщик" товарисч
Ага, спасибо)
присоединяюсь и неистово плюсую
"Кастелянша" :)
Да, структурирование Кладовой назрело давно и огромное спасибо за это.
Другое дело, что правильнее это делать не как длинные списки, с необходимостью постоянного обновления, а как метки именно для Кладовой.
А в описании раздела упомянуть эти метки.
Списки будут получаться автоматически нажатием на метку.
Подождем что люди скажут, если дополнений нет, запустим.
Да, конечно.
Предлагаемую модель (сортировка по тэгам) полагаю недостаточной.
Отсутствует такой важный индикатор, как *рекомендуемое* место статьи на гипотетической реконструкции оптимального древа индивидуального познания.
Ибо это место далеко не обязано совпадать со временем публикации.
Но тут есть ещё один важный нюанс: преподнесение *важного* (даже *критически*-важного) вывода на блюдечке с одной стороны (практическое использование) полезно, но с другой стороны маскировка труда, вложенного в формулировку, вредно. Таким образом в массовом сознании переводом в категорию «законов природы» обесценили бОльшую часть социальных достижений Союза.
Уважаемый! Конкретно что предлагаете-то?
Отсутствует такой важный индикатор, как *рекомендуемое* место статьи на гипотетической реконструкции оптимального древа индивидуального познания.
Ибо это место далеко не обязано совпадать со временем публикации.
Вы склонны рассматривать кладовую как учебник, и в какой-то мере это так и есть, но примите во внимание, что большинство статей принадлежат разным авторам, у них были различные побудительные причины к написанию, различный багаж знаний и опыта, поэтому имеется наблюдаемая бессистемность. Структурировать разделы на данном этапе - занятие напрасное. В дальнейшем, когда статей в кладовой станет, к примеру, на порядок больше, дальнейшее структурирование станет необходимостью. Но не сейчас.
Но тут есть ещё один важный нюанс: преподнесение *важного* (даже *критически*-важного) вывода на блюдечке с одной стороны (практическое использование) полезно, но с другой стороны маскировка труда, вложенного в формулировку, вредно.
Так и есть.
Не совсем так.
Я склонен принимать во внимание задачу оптимального (с минимальной время/трудо-ёмкостью) извлечения информации. В достаточно для практического применения структурированном виде.
Помимо отмеченного Вами различия индивидуальных комплексов опыта авторов (впрочем, и у одного автора по мере накопления опыта позиция может меняться) и багажа знаний стоит выделить также несовпадение целей.
Думаю, дожидаться момента, когда кладовая разрастётся до объёма аналогичного литературе по варяго-русскому вопросу (одно *ознакомление* с которой пришло в противоречие с физилогическими возможностями *профессионального* режима) не стоит ☺
спасибо вам за проделанную большую работу, тяжкий труд! как удобно!
Пожалуйста! Мне и самой нравится!)
титанический труд
камрад, giouliata, уважуха!
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо! Умница!
Спасибо. Хотел написать то же самое, так как столкнулся с тем, что нужно найти статью и не смог.
На здоровье!
Огромное спасибо!
Сам подумывал заняться, но масштаб задачи отпугивал.
Так что вполне представляю, какой объем работы удалось Вам проделать.
Респект.