По следам Дэйвида Хьюза за сланцевым газом США

Аватар пользователя myak555

Геологи много и тщетно искали источники, сверлили скалы, потели, совершали изнурительные походы во время общих привалов. Изя просто сидел в волокуше под уродливым самодельным зонтиком и копался в старых бумагах, которых у него набралось уже несколько ящиков. И он четыре раза предсказал, где искать подземные цистерны. Правда, одна цистерна оказалась пересохшей, а в другой вода порядочно протухла, но дважды экспедиция получила прекрасную воду, благодаря Изе и только Изе.

  • А. и Б. Стругацкие «Град обречённый»

Для тех, кто пока верит в сказки про Президента Обаму и рыцарей в белых лабораторных халатах, огласим список девяти крупнейших месторождений «сланцевого газа» – из тех, что с первых полос Интернета не сходят, – с указанием года открытия, года начала освоения, а также пика добычи. Всё по данным американской правительственной конторы EIA (на июль 2016).

Одновременно покажем оценку перспектив добычи природного газа в США по упомянутой публикации Дэйвида Хьюза[22]. Для простоты сравнения сразу будем переводить из кубических футов в кубометры. Первое в списке – уже известное нам месторождение Барнетт. Программа Chapter 11\01_Barnett_Gas.py

На пике добычи в ноябре 2011 года месторождение обеспечивало около 9% американского природного газа, но с тех пор сдулось на ⅖. Обеспечивавшие 91% добычи «сладкие точки» находились в основном в 5 графствах Техаса: Таррант, Джонсон, Дентон, Уайз и Паркер. Первые два графства разбурены на 100%, места для новых скважин там просто нет. Из пробуренных с 1981 года примерно 20'000 скважин, 5'000 выведены из эксплуатации, а прибавка новых скважин уже меньше, чем ликвидация. На пике добычи функционировало 16'000 скважин, в 2016 – 15'000.

Достаточно оптимистический прогноз Хьюза предполагает добавку в фонд ещё 17'000 скважин до 2030 года (плюс замещение выработанных). На деле такой график бурения вряд ли выполнят. На чём основаны прогнозы EIA, не знает даже само агентство.

Однако двинемся дальше – на месторождение Марцеллус в Пенсильвании и Западной Вирджинии. Программа Chapter 11\02_Marcellus_Gas.py

На сегодняшний день Марцеллус – самое продуктивное газовое месторождение США. Имея в активном фонде менее 9'600 скважин, оно добывало более 170 млрд м³ в год, или около четверти общей газодобычи страны. Пока пик добычи зафиксирован в феврале 2016, но есть вероятность, что будущие показатели несколько превзойдут этот уровень.

Как и в случае с Бернеттом, предсказания EIA сверх-оптимистичны: прогноз 2016 года предусматривает выход к 2030 году на бесконечную «полочку» добычи 250 млрд м³. По мнению Хьюза, при условии бурения ещё 27'000 скважин, то есть по тысяче в год плюс взамен выбывающих, к 2040 году удастся удержать добычу выше 80 млрд м³ в год – это втрое меньше, чем прогноз EIA. К слову, Хьюз – совсем не пессимист. Геологи USGS полагают, что до 2040 года из Марцеллуса удастся выдавить «всего» 2.4 триллиона м³ – против 3.6 у Хьюза. Основания для пессимизма есть. Две трети газа находится всего в пяти графствах Пенсильвании: Саскуханна, Брэдфорд, Вашингтон, Лайкоминг и Гриан. Первое уже разбурено полностью. Осталось порядка 50'000 тыс точек возможного бурения, но продуктивность там ожидается существенно ниже, чем в «сладких точках».

Следующее месторождение – Хaйнесвиль в Луизиане и Техасе. Программа Chapter 11\03_Haynesville_Gas.py

Это месторождение в геологическом плане – младшая сестричка Барнетта. Разработка началась на тридцать лет позже, рост добычи был круче, и также круче получился спад. Основные «сладкие точки» в графстве Де-Сото (штат Луизианa) уже разбурены. Сейчас на месторождении осталось в эксплуатации около 3'600 скважин. Годных к бурению точек – около 17'000, но продуктивность там будет низкая. Как и на Барнетте, ожидается безумная буровая гонка с наращиванием парка работающих скважин до примерно 11 тысяч к 2040 году. При этом есть шанс удержать добычу на полочке около 25 млрд м³ в год (против 120 в прогнозах EIA).

Иглфорд – тоже Техас. Программа Chapter 11\04_EagleFord_Gas.py Сорок пять процентов «сладких точек» находится в одном графстве: Уэбб, и все уже разбурены. По-видимому, к 2025 году годные точки для бурения будут исчерпаны полностью, а общее количество действующих скважин составит 37'000. Здесь EIA не демонстрирует особенного оптимизма, снизив в 2016 году извлекаемые запасы до 1.07 триллионов м³. Хьюз рассчитывал на несколько меньшее значение: 0.99. Это, пожалуй, единственное газовое месторождение, где прогноз AEO2016 не слишком далёк от геологической реальности.

Относительно небольшое месторождение Файеттевилль – штат Арканзас. Программа Chapter 11\05_Fayetteville_Gas.py Половина «сладких точек» сосредоточена в двух графствах: Ван-Бурден и Конуэй. Ещё в трёх: Уайт, Клебур и Фолкнер – находится почти всё остальное.

В 2014 году совместное исследование Университета Техаса (в Остине) и Бюро Экономической Геологии Техаса оценили общие и перспективные запасы Файеттевилля в 18 триллионов кубических футов (Tcf). Собственная оценка EIA – 19 Tcf, в пределах геологической неопределённости. Однако при этом EIA намеревается из месторождения извлечь… 25.5 Tcf. Иначе как чудом это назвать нельзя.

При условии бурения 1'000 скважин в год добычу на месторождении можно растянуть на два десятилетия. Пока же Файеттевилль наглядно демонстрирует, что произойдёт с другими «сланцевыми» в случае досрочного прекращения буровой гонки. С октября 2011 по октябрь 2016 количество буровых сократилось с 34 до 1, а добыча упала на 33% – и продолжает падать.

Ещё одно относительно небольшое месторождение: Вудфорд – штат Оклахома. Программа Chapter 11\06_Woodford_Gas.py

Ситуация здесь аналогична Файеттевиллю. EIA намерено извлечь 122% от собственной оценки подтверждённых и перспективных запасов. Сейчас на месторождении функционирует около 4'700 скважин, и есть место ещё для 14'000. При условии бурения 900 скважин ежегодно удастся поддерживать «полочку» выше 18 млрд м³ вплоть до 2035 года; далее произойдёт довольно быстрый коллапс добычи.

В отличие от Файеттевилля, Вудфорд меньше пострадал от сокращения буровой активности: 45 буровых в октябре 2016 против 79 в ноябре 2011. Сейчас добыча снизилась на 13%.

Месторождение Баккен лежит на границе Северной Дакоты, Монтаны и канадского штата Саскачеван. Изначально оно считалось «нефтяным», а до 35% попутного газа горело буквально синим пламенем – в факельных горелках. Однако с 2014 года «Зелёные» в Сев.Дакоте протолкнули ряд законодательных поправок, и количество лицензий на факельное сжигание резко упало. Для налогов штата и природы это безусловно выгодно. Для нефтяных компаний – варьирует от «слегка убыточно» до «здесь пока не бурим». Так или иначе, полезный выход природного газа превысил как прогнозы EIA, так и прогноз Хьюза (последний в 2016 году предсказание скорректировал). Программа Chapter 11\07_Bakken_Gas.py

К перспективам месторождения Баккен мы ещё вернёмся при обсуждении «сланцевой нефти» – LTO. Пока же рассмотрим последнее из крупных газовых месторождений – Ютика в штатах Огайо, Пенсильвания и Западная Вирджиния. Разработка началась в 2006 году, но тогда функционировала единственная экспериментальная скважина. Активное бурение начато в 2012, и к концу 2014 года в эксплуатации находилось «всего» 707 скважин. В отчёт Хьюза это месторождение не вошло – не хватало данных. Для полноты картины я выполнил расчёт добычи по данным 2017 года. Используется оценка извлекаемых запасов USGS – 38 Tcf и оптимистичное предположение, что на месторождении будут вводить в строй ежегодно по 500 дополнительных скважин. В отчётах EIA 2014 и 2015 годов Ютики тоже не было. В 2016 уважаемое агентство насчитало 85 Tcf извлекаемых, то есть примерно как на Хейнесвилле. Число оптимистическое, но оставим специалистам EIA такое право.

А теперь – держитесь за стул! В 2015 году «исследователи» из университета Западной Вирджинии насчитали в Ютике 782 (семьсот восемьдесят два прописью)1 Tcf извлекаемых запасов. Это почти вдвое больше, чем оценка USGS для всей территории США, включая Аляску! Ушлые профессора и аспиранты собрали с 30 «сланцевых» компаний $11 млн грантов на 5 лет.

Программа Chapter 11\08_Utica_Gas.py

Наконец, в отчёте EIA 2015 года появилась интересная строчка «прочие и ещё не найденные месторождения». До 2014 года молчаливо предполагалось, что раз «революция», значит до 2000 года «сланцевый» газ добывал почти исключительно дядя Митчелл на Барнетте. В 2015 некоторые «классические» газовые месторождения переквалифицировали в «сланцевые», а добыча из них к 2000 году – 20 млрд м³.

Когда представителей EIA попросить показать на карте США, где именно находятся эти «остальные», вам уверенно ткнут пальцем в северную часть штата Мичиган, где находится месторождение Антрим. Штучка действительно уникальная. Здесь газовые залежи на глубинах всего 200-700 м непрерывно подпитываются за счёт «рудничного» метана из нижележащих угольных пластов. Месторождение открыли в 1901, а эксплуатировать начали потихоньку в 1940. Притоки из скважин исчислялись первыми кубометрами в день, но скважины ведь маленькие, короткие, дешёвые! Их и бурили как какие-нибудь дачные колодцы, обеспечивая домохозяек дармовым газом для кухни. То же самое делал кузнец Билли Харт в далёком 1821 году – читайте в предыдущей главе. При тех дебитах, да с подпиткой из угля, Антрим был бы практически вечным. Всего на месторождении к 2016 году пробурено около 10'000 скважин. После успеха первичных гидроразрывов Митчелла по всему месторождению принялись рвать, и в 1993 оно вышло на пик – свыше 6 млрд м³ годовой добычи. Но с такими дебитами угли уже не справляются, оттого добыча падает по 4.6% ежегодно.

Программа Chapter 11\09_Others_Gas.py

Сведём наши данные в табличку.

Месторождение

открытие

начало освоения

пик добычи газа

1. Антрим (Мичиган, Огайо, Индиана)

1901

1940

1993

2. Баккен (Сев Дакота, Монтана, Саскачеван-Канада)

1951

2000

2016-?

3. Барнетт (Техас)

1912

1981

2011-12

4. Вудфорд (Оклахома)

1975

2003

2014

5. Иглфорд (Техас)

1953

2007-2008

2015-?

6. Марцеллус (Вирджиния, Пенсильвания, Нью-Йорк)

1976

2004-2005

2016-?

7. Ютика (Огайо, Пенсильвания и Западная Вирджиния)

1914

2006

Не достигнут

8. Файеттевилль (Арканзас)

1945

2005

2012

9. Хайнесвилль (Луизиана, Техас)

1925

2009

2011-2012

Теперь просуммируем модели Хьюза и предсказание EIA 2016 года программой Chapter 11\10_Total_Gas.py

К 2016 году более половины американского газа добывали с помощью первичных гидроразрывов из пород с проницаемостью существенно ниже 0.1 мД. По мнению EIA, добыча такого газа к 2040 году возрастёт примерно вдвое – до 800 млрд м³ в год (сколько потребуется скважин, специалисты EIA смело «забыли посчитать»). Дело за малым: USGS должна в следующие десять-пятнадцать лет обнаружить на территории США ещё 8 триллионов м³ извлекаемых запасов. Геологи USGS пожимают плечами. Неразведанные месторождения газа в США безусловно есть, но находятся исключительно на морском шельфе (причём при глубине моря свыше 200 м), либо на Аляске. На территории «нижних 48» всё, что было можно, уже открыли в прошлом веке – смотрим таблицу выше. Естественно, по мере добычного бурения, запасы давно открытых месторождений будут уточняться. Некоторые избранные – даже в сторону увеличения.

Дэйвид Хьюз оптимистически полагает, что к 2040 году добыча трудноизвлекаемых запасов газа в США плавно спустится до примерно 200 млрд м³ в год. Геологии такая модель не противоречит совершенно, однако для плавного спуска потребуется добавить в действующий фонд не менее 120 тысяч новых газовых скважин, плюс ещё 40-50 тыс скважин взамен ликвидированных. Это означает продолжение буровой гонки: 6'900 новых газовых скважин ежегодно. Понадобятся миллионы километров обсадных колонн и миллиарды тонн химии для бурения и гидроразрыв. Количество необходимой пресной воды исчислению не поддаётся.2

Теперь сравним прогноз Хьюза и АЕО-2016 с общей добычей в США с начала прошлого века. Программа Chapter 11\11_USA_Gas_History.py

Ситуация с добычей природного газа в США значительно сложнее, чем в голове у «сланцегазовых» газетчиков, и даже несколько сложнее, чем можно вывести из отчёта «ВР». Разберём на примере пикового 2015 года.

  • Всего добыто, по данным EIA, 32.915 триллиона кубических футов, или 932.0 млрд м³. Из них 265.4 – из «классических» газовых скважин (классической в терминологии EIA называется любая газовая скважина, где не требуется первичный гидроразрыв, смотрите в предыдущей главе), 185.1 – попутный газ нефтяных скважин (любых: «классических» или «сланцевых»), 33.6 – «рудничный газ», он же «угольный метан» (на нём мы остановимся позже), наконец наш клиент – «сланцевый» газ – 448.0 млрд м³, или 48% извлечённого газа.

  • Далее, 8.2 млрд м³ сгорает в факелах синим пламенем (либо просто втихушку вентилируется в атмосферу) без всякой выгоды. Лидерами сжигания являются Баккен – 3.0 млрд м³ и Пермское с «помогающим» Иглфордом – 3.2 млрд м³. Понятно, что жгут преимущественно на нефтяных скважинах. На газовых по определению можно сжигать только некондиционный газ во время очистки. А всего с 1930 года в Америке спалили ровно одну годовую пиковую добычу – чуть более 900 млрд м³. Вероятно до 1930 ещё примерно 300 млрд, но там статистики факелов никто не вёл.

  • Далее 96.6 млрд м³ берут насосы… и закачивают обратно под землю! Особенно полюбились подобные упражнения на Аляске – 80.0 млрд м³. Зачем они такие нужны? Во-первых на нефтяных месторождениях надо же девать куда-то попутный газ. Строительство газопровода сквозь Канаду в 2014 году было заморожено. Да если и построят, пропускная способность будет «всего» 41 млрд м³ в год. Во-вторых, закачкой газа поддерживают пластовое давление. Наконец в-третьих! Если на газовом месторождении перед закачкой пропускать добытое через сепаратор, там вывалится лицензионный газовый конденсат. Последний можно залить в танкер и продать уже как жидкость, то бишь навар. Точно как в старом анекдоте, где представитель всеми любимой национальности покупал сырые яйца по двадцатке за десяток, варил и перепродавал по два рубля штучка. Ещё много любителей наваривать конденсат есть в Техасе – в 2015 году закачали обратно 15.1 млрд м³ газа. А всего с 1936 года в США вернули природе 5 годовых добыч: 4.6 триллиона м³.

  • Из оставшегося после сжигания и закачки газа на перерабатывающих заводах сначала отбивают негорючие и сопутствующие газы (НСГ): вредные сероводород и меркаптаны, не особо полезный СО₂ и жутко полезные гелий, аргон, криптон, ксенон… Всего в 2015 году таких газов в США получилось 12.5 млрд м³.

  • На том же нефтезаводе природный газ делят на фракции! Американцы рапортуют честно: 766.4 млрд м³ «коммерческого» (он же «сухой») природного газа для электростанций, кухонь и водогреек и 48.3 млрд м³ остатков. Остатки полезны: сжиженный природный газ LPG (Liquified Petroleum Gas, пропан-бутан) для автобусов и туристов; NGPL (Natural Gas Plant Liquids, ШФЛУ) – для химпрома. «Бритиш Петролеум» их газами не считает и просто добавляет к отчёту 38.8 млн тонн как-бы нефти (это около 7% от общей добычи «жидкостей» в США). Значение «сухого» газа по отчёту «ВР» 2017 года: 766.2 млрд м³.

Добыча попутного газа в США из нефтяных скважин стоит примерно на «полочке» 170-190 млрд м³ в год. Добыча из «классических» газовых прошла пик в далёком 1973. Начиная с 2001 года она стремительно снижается! По 4.6% ежегодно в среднем. Снижение за 15 полных лет превысило 240 млрд м³.

По версии газетчиков, «сланцевый газ спас Америку от энергетического кризиса». А вот с этим позвольте не согласиться. Если бы речь шла просто об обеспечении страны энергетическим газом, примерно треть «сланцевых» скважин можно было вообще не бурить.

«Газпром» может крутить свою рекламу сколько угодно, но общий, тщательно оберегаемый секрет всех газовиков в мире очень простой: «Мы добываем не для того, чтобы давать населению дешёвый газ». Компании по всему миру добывают для того, чтобы позолотить карманы! Если для вас, дорогой читатель, это прозвучало откровением, вы открыли не ту книгу. Вам в отдел про попаданцев.

По факту, газовые компании делают реальную прибыль на продуктах действительно ценных: газовом конденсате, LPG, NGPL, НСГ. А «сухой» энергетический природный газ – это субпродукт, как коровья печёнка или куриные потрошки. Газа продают сколько получится, по себестоимости, или несколько ниже (не работать же себе в убыток!) То, что продать не получилось, загоняют обратно под землю. Уже в сухом, освобождённом от конденсата и прочих полезностей виде.

Если бы в Америке шла речь о превращении газового коллапса, вместо десятков тысяч гидроразрыв следовало бы строить тот самый газопровод с Аляски (плюс второй такой же), да ещё линию «Восток-Запад» для перекачки газа из штатов, где газа с избытком, туда, где не хватает. Ещё, следовало развивать добычу сравнительно «чистого» с экологической точки зрения рудничного газа. В 2007 году его добывали в США почти 60 млрд м³, но бизнес «не взлетел», сами угадайте отчего. Даю наводку: CBM/CSG – почти чистый метан.

Но скажем честно: предотвращать газовый коллапс в США никто не собирался, и никто не будет. Переходим к собственно предсказаниям. Вот что пишет Хьюз. Привожу цитату почти целиком, ибо лучше не скажешь:

Когда в июле 2014 году я готовил «Drilling Deeper», большинство месторождений «сланцевого газа» были на подъёме, а количество работающих в США буровых вышек било очередной рекорд. Тем не менее, анализ фундаментальной геологии показывал, что до пика добычи осталось совсем чуть-чуть. Так и вышло. Объем добычи в США достиг пика в феврале 2016 года и к августу того же года сократился на 4.7% [М.Я.: Общая добыча газа в США тоже прошла пик в феврале 2016 – 91.6 млрд кубических футов в день. К февралю 2017 падение составляет 2.2%, к августу – 2.8%]. Сланцевые месторождения прошли пик (см. таблицу выше). На «старых» месторождениях, таких как Барнетт и Хайнесвилль, падение составляет 38% и 52% соответственно. […]

Добыча «сланцевого» газа в будущем зависит от качества скважин, скорости бурения, кривых спада добычи и количества доступных залежей. Последние два фактора суть функция не только буровых технологий, но и геологии.

Что до геологии: все месторождения «сланцевого» газа имеют конечную площадь. На примерно 15-20% этих территорий находятся (или, скорее, «находились» – в прошедшем времени) «основные зоны» или «сладкие точки», где производительность скважин больше, чем на остальном месторождении в три раза и более. Для предсказания будущей добычи в США я в 2014 году пользовался данными по доступным точкам бурения и реалистическими кривыми спада добычи. Добыча у «сланцевых» скважин падает быстро, и никакие новые технологии не в силах это изменить.

Теперь обратимся к технологии. На падение нефтегазовых цен индустрия ответила, во-первых, снижением затрат, а во-вторых, интенсификацией эксплуатации уже пробуренных скважин. В нефтегазовой промышленности это носит название «high grading» [лучший перевод термина на русский: «сожрал торт сам, а салат гостям оставил»]. Бурение сфокусировалось исключительно на «сладких точках». Возросла длина горизонтальных стволов. Например, на Марселлусе, средняя длина горизонтальных участков проходки возросла с типичных в 2006 году 5'000 футов [1500 м] до 7'000 футов [2130 м]. Там же на Марцеллусе средний гидроразрыв уже использует 33 тысячи кубометров воды и 4.5 тысячи тонн проппанта. На Хайнесвилле «Чесапик Энержи» недавно установила рекорд: 22.5 тысячи тонн проппанта закачали в одну скважину. [Специалисты «Чесапик» даже придумали шуточный термин: «Пропакалипсис» (Propageddon)] Аналогичные рекорды ставят и на других месторождениях. Помимо повышения отдачи от одной скважины, это имеет и отрицательный эффект – уменьшается количество точек, где имеет смысл бурить новые скважины. Как результат, при увеличении дебита ресурс истощается быстрее, но коэффициент извлечения в лучшем случае не меняется, в худшем – снижается.

Если бурить исключительно «сладкие точки» всё более длинными скважинами, улучшаются экономические показатели эффективности бурения: количество скважин и метраж проходки в единицу времени. Однако это же означает, что «сладкие точки» будут истощены ударными темпами, оставив менее выгодные залежи на будущее. Анализ добычи в графствах, где сосредоточены «сладкие точки», например, Марцеллуса и Иглфорда, показывает снижение средней продуктивности скважин. Это означает, что на этих месторождениях «сладкие точки» уже практически разбурены, а добавление новых скважин приводит к ситуации, когда новые скважины лишь отбирают дебит у близлежащих старых.

Я оцениваю оптимизм доклада AEO-2016 как «очень высокий». Похоже, специалисты EIA распространяют показатели добычи из самых продуктивных скважин в «сладких точках» на всю территорию месторождений. Доклад EIA рисует радужную картину увеличения добычи «сланцевого» газа после 2017 года при одновременном снижении количества буровых на 37% по сравнению с 2014 годом. Далее ожидается, что при том же сниженном количестве буровых добыча трудноизвлекаемых запасов газа возрастёт на 88% к 2040 году, и только в 2040 году понадобится столько же буровых на газ, сколько их работало в 2014.

Для выполнения прогноза EIA потребуется чуть более одного миллиона новых скважин, пробуренных до 2040 года. При средней стоимости $6 млн [здесь и далее – в долларах 2015 г] США потребуются инвестиции более шести триллионов. […]

Сейчас EIA использует для прогнозирования программу NEMS [National Energy Modelling System, Система моделирования энергетики США. Как скачать написано по ссылке: https://www.eia.gov/outlooks/aeo/info_nems_archive.php]. Программа довольно сложна в использовании. В заявлении по ссылке EIA предупреждает: «Большинство скачавших NEMS нашли программу трудной в использовании». [Я лично трудной её не нашёл, но обнаружил тонны ненужного говнокода на «Визуальном Фортране». На дворе XXI век! Аллё! Есть кто дома?]

[…]Так или иначе, используя свою чудесную программу, EIA увеличила прогноз добычи «сланцевого» газа на 31% по сравнению с прогнозом 2015 года, при одновременном снижении цены газа на 20%! Неужто наше знание геологии США так существенно изменилось всего за год [не слишком активного бурения]? Почему добыча сланцевого газа на Марцеллус возросла на 48% по сравнению с предыдущим прогнозом и стала на 47% больше, чем оценка USGS по категории «недоказанные перспективные технически извлекаемые ресурсы»? Как на Хайнесвилле дебит может вырасти на 223% от текущего уровня, а количество извлечённого газа к 2040 году на 28% больше, чем собственная оценка EIA перспективных запасов на этом месторождении? Какое чудо поможет не просто возродить истощённый Барнетт, но и выйти к 2040 году на уровень кумулятивной добычи в 245% от подтверждённых и перспективных извлекаемых [по собственной оценке EIA].

Прогнозы EIA для «сланцевого» газа необычайно важны, так как они широко используются за пределами нефтегазовой промышленности, в том числе – политиками в Правительстве США. Многие считают предсказания EIA истиной в последней инстанции [Для нефти, мы разбирали эту «истину» в главе 9. Прогнозы – линейная интерполяция, сбываются случайно. Но у политиков память профессионально короткая]. Огромные средства уже инвестированы в перевод страны на газовые ТЭС в предположении, что американского газа в ближайшие десятилетия будет с избытком. Строятся заводы по сжижению газа для отправки наших природных богатств по всей планете. Эти инвестиции уже раскрутили будущий спрос на газ, вне зависимости от того, сможет ли добывающая промышленность подобные дебиты обеспечивать и по каким ценам. Ошибка будет дорого стоить энергетике США. Мой анализ показывает, что отчёты EIA необоснованно оптимистичны и вряд ли подобные уровни добычи «сланцевого» газа будут достигнуты.

Кроме цитаты, приведу прогнозы общей добычи газа в США по мнению Хьюза и в соответствии с AEO-2016. Говнокодый и хитрозадый фортранный NEMS нам для этого не понадобится. Достаточно программы Chapter 11\12_USA_Gas_Prediction.py

Итоги главы:

  • На территории «нижних 48 штатов» извлекаемые запасы природного газа (включая также «рудничный газ») в настоящее время выработаны на 60-70%. В том числе, все классические (не требующие первичного гидроразрыва) газовые месторождения разбурены полностью, и падение добычи из них не менее 4-5% в год. Из-за непрерывного увеличения себестоимости добычи и снижения отдачи, месторождения «сланцевого» газа «в ноль» выработаны не будут никогда. При условии бурения не менее 6'000 новых скважин ежегодно добыча относительно плавно – в пределах двух десятилетий – снизится на уровень 25-30% от современной. Если скважин будет буриться меньше, «сланцевого газа» может хватить и на пять столетий – при годовой добыче порядка 60 млрд м³.

  • Общая добыча природного газа в США к 2050 году вероятно снизится до 250 млрд м³, причём не менее ⅖ будут обеспечивать «рудничный газ» (CBM/CSG), «глубокая вода» шельфовых месторождений и Аляска.

  • Снижение добычи природного газа неизбежно повлечёт ликвидацию крупной химической промышленности (удобрения, пестициды, пластмассы) в пределах жизни этого поколения американцев.

  • Без интенсивного развития ядерной энергетики, трудно предотвратить и частичную деиндустриализацию, особенно в областях промышленности с непрерывным энергозависимым производством (стали, алюминия и цветных металлов, сверхчистых материалов, электроники).

[21] DOE/EIA-0383(2016) Annual Energy Outlook 2016 with projections to 2040, 2016: https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/0383(2016).pdf

[22] Hughes, David J. 2016 Shale Gas Reality Check: Revisiting the U.S. Department of Energy Play-by-play Forecasts through 2040 from annual energy outlook 2016, the Post Carbon Institute, 2016

2Напомню, что на Барнетте отдельные гидроразрывы уже используют 11 тыс тонн на одну скважину.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Про отечественный аналог Баккена см у Хуршудова: https://aftershock.news/?q=node/513035

Вскрытие трупа нефтяного Баккена выполнял наш патологоанатом alexworld: https://aftershock.news/?q=node/493688

Напоминаю: комментарии не в тему статьи награждаются Орденом Бани, причём сразу в коммодорский ранг.

Удачи.

Комментарий редакции раздела Нефть и газ

В прошлом году добыча газа в США снизилась, хотя ежегодно бурится примерно 3 тысячи газовых скважин и порядка 12 тыс нефтяных..... Потребление выросло за счет импорта. Это уже не первый, а второй звонок. Цирк уезжает, клоуны начнут новую "революцию"...

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Отличное обновление, и вовремя, давно первичку по сланцам не обновляли! 

Спасибо.

 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(6 лет 6 месяцев)

С чего она отличная?

Всё по данным американской правительственной конторы EIA (на июль 2016).

Почему автор не взял данные за весь 2016 год? Или за сентябрь 2017?

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 1 месяц)

А это мой новый способ отсеивать тех, кто комментит не читая весь текст статьи! Бу-ха-ха-ха!

Обоих троллей в бан на месяцок.

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(9 лет 7 месяцев)

Так и есть

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Сколько разных невероятных штук существует в мире. (в одной этой только статьи  можно год удивляться последовательно)  Спасибо за то что поделились знаниями. smiley  с дилетантами. 

Далее 96.6 млрд м³ берут насосы… и закачивают обратно под землю! Особенно полюбились подобные упражнения на Аляске – 80.0 млрд м³. Зачем они такие нужны? Во-первых на нефтяных месторождениях надо же девать куда-то попутный газ. Строительство газопровода сквозь Канаду в 2014 году было заморожено. Да если и построят, пропускная способность будет «всего» 41 млрд м³ в год. Во-вторых, закачкой газа поддерживают пластовое давление. Наконец в-третьих! Если на газовом месторождении перед закачкой пропускать добытое через сепаратор, там вывалится лицензионный газовый конденсат.Последний можно залить в танкер и продать уже как жидкость, то бишь навар.

Что собой представляет подобный сепаратор?  И  каким образом этот жидкий газовый  конденсат потом  можно использовать?.. добавлять в бензин ради октана? (в газ его снова перегонять ? ...так объемы каковы будут на выходе)

Заставлять кипеть и там уже делить газ от примесей? (но целыми танкерами ,это же какие перегонные мощностя должны быть)

Аватар пользователя kostushka
kostushka(7 лет 4 месяца)

Газовый конденсат это бензиновые (большей частью) и керосиновые фракции жидких углеводородов, из некоторых прямо сразу можно делать топливо.

На специальных станциях УКПГ вырабатывают сухой "отбензиненный" газ, и стабилизированный конденсат, в зависимости от жирности газа выделяют ШФЛУ, технологически обычно используют низкотемпературную сепарацию.

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Одна из технологий, внедреная на многих НПЗ изомеризация гексан-гептановой фракции.  Идеальный бензин с октаном под сотню, кроме температуры кипения. Сырье именно конденсат попутного газа отбитого на ГПЗ. Плюс все что тяжелее пропана - берет нефтехимия. 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Спасибо за информацию друзья.  Но в танкеры то есть, он в полностью  герметичные загоняется? Или же это не важно. 

Допустим тот же фреон (больная тема) . Можно из этого конденсата выделить?

Возим танкерами на берег ,а там на установке доводим жижу до нужной кондиции. 

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Конденсат как пропан-бутановая фракция может возится. т.е. под давлением и без охлаждения.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

т.е. (извиняюсь еще раз за тупняк)  Газовозы с сжиженным газом  имеют охлаждение ? (рубашки ,внутри танка) Кипит если когда , то он же расширяется.(давление нарастает)-тут ему хоп конденсацию. 

Получается есть разница -трелевать газовоз в Арктике и на экваторе. (из-за температурного режима)

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Метановые газовозы. Метан при обычной температуре несжижаем. Высокая критическая температура. Сжатым возить невыгодно. Возят в криогенных сосудах (танках) при температуре сильно ниже нуля. Там есть система охлаждения. Часть паров идет как топливо. Самоохлаждается за счет кипения. Пропан и тяжелее можно возить в танках под давлением без охлаждения. Этан тоже можно, но давление высоковато. Пентан и октан уже хранят в обычных емкостях в лабораториях, но стараются пентан хранить в хим.холодильнике. Во избежании нагрева. 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Все таки я бы поостерегся конденсатом это называть. В России газовый конденсат это С5+ все же. А то, что вы написали это ШФЛУ, широкие фракции лёгких углеводородов, из них потом производят СПБТ, смесь пропана и бутана техническая. Это все обычно получают еще на месторождениях. И все четыре продукта, включая метан и этан реализовывают отдельно.

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Это все получают на ГПЗ, после отчистки от сероводорода и при помощи низкотемпературной ректификации. Бывает делают такой модуль на отдельном кусте. Когда тянуть трубу на ГПЗ нереально, а за факелы счас штрафуют.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

На сколько я знаю сероводород есть только на двух-трех месторождениях. Всего. В западной Сибири на газовых месторождениях немного попроще - УКПГ (отделаем метан и этан от шфлу, кондера и воды с поможет обычной низкотемпературной сепарации)  и УДСК (отделяем СПБТ от нестабильного конденсата при высокотемпературной стабилизации) зачастую стоят на самом месторождении и не в одном экземпляре. 

Аватар пользователя Славики
Славики(6 лет 6 месяцев)

Я несогласен с вашим утверждением 

"Снижение добычи природного газа неизбежно повлечёт ликвидацию крупной химической промышленности."

Они котельные с газа  на уголь переведут и химпром НЕ вырубят. Вот они кстати вышли из соглашения по СО2 возможно для этого. США обладают крупнейшими в мире подтвержденными запасами угля всех типов.

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Если химия потребляет узкую фракцию С3-С4 для примера, то как она будет брать метан? 

Т.е. на ГПЗ придется ставить блок GTL с фракционированием и вопросом реализации сопутствующей продукции. И как такое счастье будет конкурировать с химией у которой есть доступ к газовому конденсату (ШФЛУ)? Усложнение тех. схемы это всегда удорожание продукта.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Котельные на уголь то может и переведут, но нефтехимия на чем работать будет? Нефтехимия часто работает на других газах, не на тех, что работают котельные

Скрытый комментарий Mehanyk (c обсуждением)
Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(6 лет 6 месяцев)

Газовую котельную перевести на уголь? Вот обратное видел и не раз. А вот такой фокус не доводилось видеть. Примерно представляю установку туда мельниц, пылепроводов, цеклонов и т. Д.  Ох и спорная это затея батенька.... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Поставим вопрос по диагонали. - Мазутные котлы на газовые? ...реально?

Аватар пользователя Woland_1967
Woland_1967(12 лет 1 месяц)

Камрад ! Какое общее потребление котельных на газе ? Каков % от общего потребления газа ?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Отлично.

Но как всегда такие статьи очень длинны, ибо собраны все цифры, факты, графики. А любители сланцевой революции просто вещают одной фразой: "Сланцевики уменьшили затраты, приспособились и уже при 60 рентабельны!" шах и мат вата!

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Слышал что пропан-бутан на АГЗС тоже весьма выгоден, т.к. по отпускной цене близок к бензину (на бензин акцизы более 50%). При этом технология проще. Обессеривание, осушка и низкотемпературная ректификация.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Очень хорошая работа.... ИМХО, информации даже многовато; в глазах рябит... smiley

Особенно меня порадовало 23 тыс. т пропанта в одну скважину..... Недоразумением быть не может? Ведь при этом количество жидкости разрыва должно быть около 80 тыс. кубов. Но разрешите вставить в тему свои 5 копеек...smiley

1. При оценке добычи газа лучше говорить о сухом товарном газе, после всех очисток. В прошлом году его было добыто примерно на 1,5 % меньше, чем в 2015.https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_a_EPG0_FPD_mmcf_a.htm. Увы, это не связано с теплой погодой; потребление газа, наоборот, выросло на 1% за счет импорта. https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_cons_sum_dcu_nus_a.htm

2. Файетвилл остановился не просто так. Из-за перекачки пластов, в которые сбрасывали неочищенную воду после ГРП, количество землетрясений в штате Арканзас выросло в 11 раз. Район и без того сейсмичный, поэтому власти штата законом ГРП запретили.

3. Изрядная часть  месторождения Марселлус находится в штате Нью-Иорк, там ГРП тоже запрещен.

4. И мои 5 копеек по месторождению Баккен: там добыча газа и воды будет расти, не взирая на снижение добычи нефти....

Может быть автор не видел этой статьи:http://www.angi.ru/news/2846506-%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%... хотя на АШ она тоже была....

 

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(9 лет 7 месяцев)

Верно. По сейсмичности на месторождениях в США, не мало инфо на АШ.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Замечательно.

Меня всегда убивают цифры или масштаб, есть такая категория "эффект масштаба", которую, видимо, пытаются внедрить в добывающую отрасль. Типа, сюда миллион, сюда миллион.

Поэтому число скважин, конечно впечатляет, или, как выразился один известный блогер: "конвейерное бурение".

А чем тут восхищаться? Больше дырок, больше продукта?

Для сравнения. Известное месторождение "Бованенково" (70 млрд. кубов). Так там скважин порядка 800-1000. Причем скважины бурились еще при СССР. Помню еще в середине 00-х годов там были кусты с номерами 60 (каждый куст 10-15 скважин), это скважины до 1991 г. Недавно бурили только 10 (!!!) станков: один месяц одна скважина.

А нас хотят впечатлить массированным бурением в Америке, или, как сказал известный персонаж: "Россия проспала сланцевую революцию". Правильно Хьюз сказал: "Бури, детка, бури", или "Пилите, Шура, пилите".

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

А нас хотят впечатлить массированным бурением в Америке,

 Дяденька.  Да кого чем впечатлять? Всем пофиг.  -Тема то о другом. ( у нас нет фреона )

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Ну это кто о чем.

Вы о фрионе, я про масштабы бурения. Не надо уводить от темы, пост не об этом. Фреон, это дядя Ваш?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Проехали. Я думал это комплекс. 

Аватар пользователя oleg_go
oleg_go(11 лет 6 месяцев)

США бурят одну скважину в среднем за недею-две, в зависимости от месторождения https://www.rystadenergy.com/NewsEvents/PressReleases/na-shale-wins-2016

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Спасибо, я примерно знаю, говорили про 9 дней. Поэтому и говорил про "конвейерное бурение". Кстати этот термин придумал Эль-Мудид и долго восхищался этим, что-то примерно так: "это ж такое восхищение, это прорыв, это верх технологий, как Форд со своим конвейером", ну и так далее, в таком же духе. Ну и заключение "газпром проспал, серые ватники" и т.д.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя oleg_go
oleg_go(11 лет 6 месяцев)

Продуктивность на одну скважину на газ в США за последний год по большинству месторождений не изменилась https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf

Тоесть чем больше скважин, тем больше производство газа

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Мы наблюдаем.

Продуктивность скважин по их отчетам - это только за один (первый) месяц добычи. Вас это не напрягает? Почему так? Откуда такой "временной интервал"? Получается так, что новые скважины - это все, дальше хоть трава не расти. А дальше идут "старые" скважины, которые истощаются быстро. Закон сообщающихся сосудов, добыли больше в первый месяц (за счет каких-то технологий), а потом....

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Да и кстати.

"Эффект масштаба" к добывающей отрасли неприменим. Об этом говорят, т.е. природа почему-то не хочет коррелировать с математическими моделями.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя oleg_go
oleg_go(11 лет 6 месяцев)

Большинство газовых месторождений США прошли пик добычи, а общая добыча газа в США на пике https://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9050us2M.htm

Как так у них получается?

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 7 месяцев)

Просто подумалось...
Вот - очень интересно, а оный Хьюз - не родыч ли "тому самому" Хьюзу, который считается основателем Юзовки (которая потом стала Донецком)?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Во упертый математик.))  Тут дядьки за жизнь,а ты всё за науку.  Донбасс это Даманский . (даже не успаряй)

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 7 месяцев)

Да я - просто интересуюсь себе знать...
А то вот посмотрел https://www.youtube.com/user/NedALDens/videos - прифигел немньожечько...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

любознательность и любопытство вещи значимые. ..Главное нам в секты не залететь. 

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 1 месяц)

Скорее нет, чем да. Хьюз -- распространённая фамилия. Hughes -- "Хьюзов", "сын Хью". Примерно как у нас "Петров" или "Васильев".

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(9 лет 7 месяцев)

На Файеттевилль в штате Арканзас уже ничего не бурят примерно с год. См. статистику от Baker Hughes.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(9 лет 6 месяцев)

На Файеттевилль в штате Арканзас уже ничего не бурят примерно с год. См. статистику от Baker Hughes.

Куда пропали Ваши еженедельные отчёты "Зима 20... США: Буровых всего..."?

Как никак: " регулярная еженедельная хроника по значимому вопросу.  Да, сенсаций сейчас не видно, но они каждую неделю и не могут происходить. " Это сам Alexsword писал в сентябре 2016 года. Наверное сенсаций и впрямь ждать не приходится.

Хотя нет - на прошлой неделе количество буровых в США сократилось на 11 шт., до 898 шт., но на 329 больше, чем год назад. Как же так а? Вот как же так, - не иначе прыжок кошки! Хе-хе.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Куда пропали Ваши

 Хотите страшный секрет? Куда исчезли ВСЕ?

Я то пацан пролетарский-могу говорить ,то что хочу.(правда в глотке встанет у многих на АШ ,если моя клавиатура смочится литрушкой дешевого пива)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя dima8090
dima8090(7 лет 4 месяца)

Я не спец в газе, но вот что мне подумалось из этой статьи, пиндосы не дураки и за 100$ маму родную продадут, как пример осознав в 20.. году, что добыча начнёт проседать в 2015-2016 году, сделали шумиху по газу, мол готовьте ваши деньги, танкеры с сжиженным газом уже в пути, а на самом деле под шумок выстроили инфраструктуру по ПРИЕМУ СПГ, попутно отключив ключевых потребителей от газа, чего только один СП-2 в ЕС стоит, т.е., на обещаниях рассорить потребителей с производителями газа, а потом этот газ перехватить у лохов, а инфраструктура уже готова к приему

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Картинки найденные на просторах рунета. Возможно были.

Положение с углем в Китае:

Пик урана:

(временный хостинг картинки)

Аватар пользователя Charlie_Russell
Charlie_Russell(7 лет 1 месяц)

что-то подозрительно американцы в данном вопросе напоминают китайцев. Хап-хап текнолоджи. Вспоминая свой диплом по ГРП,могу сказать лишь одно- все это очень дорого. Поддерживается бесконечными вливаниями бабла. Резюме- фуфло. Нужно их натравить на наши мусорные свалки- с такими ударными темпами и технологиями они преуспеют. Не свалки,естественно, а бодрые техасские нефтегазодобытчики. Баккен...Остен-Баккен,Шура! )