Китай: Как выглядит пик угля в финансовой отчетности?

Аватар пользователя alexsword

Проблемные - где превышение над 100%.

Очень интересные цифры приводятся в исследования австралийского Macquarie, где сопоставляется прибыль китайских компаний с процентными выплатами по ранее накопленным долгам. После анализа отчетности 780 компаний, выяснилось, что на "проблемные компании" (у которых годовая прибыль *меньше* процентов по долгам) приходится совокупный долг в 5 триллионов юаней (~$800 ярдов резаной), причем "проблемная" доля быстро растет - с 19.9% в 2013 до 23.6% в 2014.

Особый интерес в этом отчете представляют ресурсодобывающие компании и, конечно же, угольные. Здесь мы видим следующую зловещую картину:

а) в 2007 соотношение корпоративных прибылей и процентных выплат по долгам  выглядело у ресурсодобывающих компаний Китая так (красным - угольные компании):

 

б) в 2013 эта картинка выглядит уже так:

Примерно треть компаний уже не имеет прибыли, чтобы покрывать проценты по долгам, и общая сумма проблемного долга достигла 4 трюликов юаней.

в) в 2014 уже просто капец:

Проценты по более чем половине корпоративного долга не покрывались годовыми прибылями. Особенно плохая динамика у угольщиков.

В 2015 году ожидается произошло еще более серьезное ухудшение, и уже около двух третей ресурсодобывающих компаний имеют серьезный риск дефолта, выплату процентов по ранее накопленным долгам они могут делать лишь за счет новых долгов.

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя komelgman
komelgman(10 лет 7 месяцев)

19.9% в 2013 до 23.6% в 2914.

не очень то и резко, за 900 лет то

Аватар пользователя Satprem
Satprem(10 лет 3 месяца)

Проценты по более чем половине корпоративного долга не покрывалось годовыми прибылями. Особенно плохая динамика у угольщиков.


"Голдман Сакс" опубликовала 22 сентября в аналитической записке,  предсказал, что производство уголь будет снижаться и не вернется более “Пик угля пришел быстрее, чем ожидалось,

Первоисточник

Похоже Геил права, все - "энергетики" из-за фин проблем, повалятся одновременно.

Аватар пользователя travel
travel(9 лет 5 месяцев)

А причем здесь пик угля? По крайней в смысле доступности этого сырья. Производство падает потому что идет замещение другими источниками энергии и падения цен. А не потому что уголь кончается.

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 2 дня)

70% энергобаланса Китая - уголь.  Цифры выше говорят о росте себестоимости и разрыве с тем, что платят потребители энергии.  Рост цен приведет к росту издержек по всей цепочке.   

Чем конкретно предлагается заменить уголь?   

Солнечным говном?  Так на его производство потребуется масса энергии, того же угля.

Импортом?  Тут придется бодаться за колониальные ресурсы с США и Европой, вырывать у них "из долю" из алчной пасти.

Аватар пользователя travel
travel(9 лет 5 месяцев)

то что растет себестоимость не значит что уголь кончается! Себестоимость может расти из-за роста зп скажем.

Ну повысте зп в атомной отрасли от добычи до производства ээ в 1 000 000 раз - и все у вас пик "атома"!

 

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 1 месяц)

Также есть мнение, что с учётом физической природы современных денег «себестоимость» может показывать не совсем то, что нужно.

Также известно мнение, что цивилизация современного типа возможна только при промышленном освоении источников «халявной» энергии.
Определение «халявы» в соотношении Дж. затраченного [на добычу] к полученному.
В качестве нормы упоминалось что-то ~10, в качестве критического минимума — ~7-8.

Атомная энергетика стоит особняком в силу вопроса и методике расчёта «себестоимости» производства.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 8 месяцев)

А зарплаты растут когда люди кончаются. Что во всем Китае некому уголь рубить? Если так - опять же имеем пик добычи и крах энергосистемы. Абсолютно в тот же профиль.

Аватар пользователя wlad
wlad(9 лет 10 месяцев)

В отличие от сферы услуг, в добывающих отраслях рост издержек намного меньше зависит от роста оплаты труда.

Тут элементарно шахты не могут дать стране дешёвого угля: издержки слишком высоки (и снижать их особо нечем, т.к. добывать уголь всё труднее и труднее - о чём и говорит алекс), а цена продукции слишком низка. Такие шахты китайцы планируют закрывать и банкротить - примерно как у нас в 90-е.

Аватар пользователя travel
travel(9 лет 5 месяцев)

1. я не зря предложил в 1 000 000 раз, при таком повышении это станет "очень заметно"!

2. я не говорю что так не может быть, я говорю о том что из приведенных графиков это не следует. Надо разбираться в причинах .

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя lanevn
lanevn(10 лет 3 недели)

Ну так пик это и есть не когда закончилось, а когда не выгодно. Оказалось, что наращивание добычи угля вместо дальнейшего роста благосостояния народа начало приводить к его падению, значит приехали.

Аватар пользователя travel
travel(9 лет 5 месяцев)

Ну так я том же и говорю! Если ничего другого не менялось - зп и тд) но себестоимость выросла - здечит действительно труднее стало добывать и можно говорить о пике, а если наоборот ничего не изменилось кроме, скажем, зп и стало не выгодно добывать это совсем другое дело!

Вы знаете почему у них растет себестоимость? (если она вообще растет, а не, скажем , просто объемы падают, из-за покупки угля за рубежом или освоения новых источников энергии!) Я не знаю.

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 2 дня)

А вот как это проявляется:

http://aftershock.news/?q=node/337241

Компаний Heilongjiang Longmay Mining, самая крупная угледобывающая компания в Северо-восточном Китае, объявила об увольнении 100 тысяч сотрудников (всего их 280 тысяч, то есть более чем каждый третий).

Кстати, компания работает как раз со "сланцевым углем" - в смысле бедности месторождений. В расчете на сотрудника ее добыча составляла 250 тонн против среднего по Китаю - 500-600 тонн.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 2 недели)

К промышленным месторождениям полезных ископаемых относятся только те рудопроявления, угольные пласты, скопления нефти и газа, которые рентабельно разрабатывать при достигнутом техническом уровне и сложившейся системы затрат. Запасы таких месторождений ставят на государственный баланс. Запасы не рентабельных месторождений относят к не промышленным (забалансовым). Судя по приведенным цифрам в Китае именно классический пик добычи угля, обусловленный истощением его запасов, рентабельных для разработки. Пик следует привязывать к конкретным сложившимся условиям. Об это некоторые забывают.  Понятно, что рост мировой цены угля и (или) техническое перевооружение угледобывающих предприятий позволят увеличить их рентабельность и включить в промышленные запасы  часть не промышленных. Но это уже новый цикл развития отрасли.    

Аватар пользователя Sarich
Sarich(9 лет 4 месяца)

Китай перегрелся от денег. В сочетании с увеличением внутреннего потребления http://aftershock.news/?q=node/338554  открыта гонка на выживание, когда копыта приходится держать впереди головы 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 4 месяца)

А они случаем в Австралии не закупают уголь? Свой-то говёненький, кенгуриный получше будет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 2 дня)

Закупают, но вопрос в количестве.  Перечитайте:

Энергобаланс планеты: Группы риска при разрушении энергорынка

В 2012 энергобаланс Китая был "свой".  Импортировалось менее 4% первичной энергии.

Вопрос о резком наращивании импорта энергии равносилен вопросу о пересмотре контроля над колониями, что, очевидно, вызовет некоторое противодействие со стороны, например, США.

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 4 месяца)

Понятно. Поэтому они Силу Сибири к себе и тащат. Да и вообще тащат всё, что плохо лежит. Да, реально у китов назревает нехилый энергодефицит. Тут уж и при нашей жизни может полыхнуть очень ярко и тепло... Мы-то явно в стороне не останемся.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(9 лет 1 месяц)

По этой картинке нельзя сказать, что угольные как-то особо выделяются среди прочих ресурсодобывающих. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 2 дня)

Посмотрите на 2013 и 2014 год - прирост проблемных именно по углю.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(9 лет 1 месяц)

По base metals динамика выглядит не лучше. А вообще, не очень удобная форма представления для сравнительного анализа секторов.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 2 дня)

по металлам проблемы были и в 2013, и в 2014

именно уголь дал *годовой* прирост

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(11 лет 1 неделя)

По идее им нужно найти баланс в стоимости угля в юанях и промышленными товарами, девальвация на вид упростит их проблемы, а может и нет