Вскрытие "сланцевого трупа": Деградация колыбели сланцевой революции в конкретных цифрах

Аватар пользователя alexsword

Как уже сообщали, на сланцевом месторождении Баккен произошло падение добычи на четверть от пика (хотя официальные прогнозы утверждали, что падение начнется лишь в 2030). Если кто не в курсе - это "колыбель сланцевой революции" в США

Что там происходит сегодня, почему такой дикий коллапс, и как можно оценить физическую деградация месторождения за эти несколько лет?

1.  Вот список добывающих компаний, работающих на Баккене, а также их совокупная добыча / количество скважин и количество "свежих" скважин (пробуренных в 2012-2015):

2. А вот оценочные извлекаемые запасы (EUR - estimated ultimate recovery), которые внезапно у всех из компаний достигли исторического минимума в 2015 году, несмотря на распиаренный рост "эффективности бурения":

3. А вот карта показывающая а) все активные скважины (слева) и б) скважины, пробуренные в 2015-2016 годах:

где видно, что бурение идет на все более малой прощади, наиболее выгодной.

Но это не спасло от следующего пункта!

4. Реальный ахтунг - падение добычи на ТОЛЬКО ЧТО ПРОБУРЕННЫХ скважинах все более резкое:

То есть несмотря на рост "эффективности бурения" и то, что бурятся наиболее лакомые куски, деградация скважины идет гораздо быстрее, чем раньше!

5. Деградация подтверждается и соотношением газа к нефти (Gas-oil ratios - характеристика потенциала скважины), который внезапно сократился в 2016 у всех компаний:

6. Что полностью соответствует модели деградации месторождения:

7. И подтверждается статистикой добычи и нефти, и газа:

8. Кстати, оводненность (процент воды в выкачанном объеме)  стала максимальной у большинства компаний:

9. А вот теперь ключевой вопрос - оценка, какая цена им требуется чтобы "выйти в ноль" (просто безубыточность).

Предположения - стандартные методы оценки сокращения добычи (DCA - decline-curve analysis) для каждого из оператора в разбивке по годам бурения:

"Выход в ноль" - вторая строка.

Ни одна из добывающих компаний не выходит в ноль на текущих закупочных ценах в $42.5 за баррель (хотя ConocoPhillips с $43.08 очень близко). Стоит также отметить, что закупочные цены на Баккене примерно на $10 ниже, чем WTI.

10. Кроме того, анализ плотности бурения показывает, что новые скважины во "вкусных районах" не приведут к улучшению экономики, а будут "каннибализировать" другие скважины:

 

Суммируя - на Баккене применялись самые передовые технологии горизонтального бурения и гидроразрыва. Это дало некоторый эффект, но и привело к ускорению вырождения месторождения. Начальная добыча стала выше, на скважинах пробуренных в 2015, но дало и падение давления.

Дополнительный стимул для компаний, что мотивировало их на эту махинацию - они не должны оперативно публиковать данные о падении давления, что позволяло скрывать от инвесторов печальное будущее, бугога.

Но теперь рост извлечения воды не скрыть. Кстати, куда они ее девают (если что, на Баккене это 1.6 миллиарда баррелей воды на 2.2 миллиарда баррелей нефти) и сколько это стоит?

И рост цен на нефть не спасет ситуацию, так как месторождение продолжает деградировать.

Ускоренная (относительно "прогнозов") деградация Баккена должна послужить уроком и для других сланцевых месторождений.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Бобик сдох?

Комментарии

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 7 месяцев)

Им надо очищать и продавать воду. Оттуда до границы с Мексикой далеко? А то говорят что Рио-Гранде от забора воды перестала в Мексиканский залив впадать...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

> Им надо очищать и продавать воду.

после гидрофрекинга - это ОЧЕНЬ недешевый процесс.

вопрос, кстати, очень непраздный в заметке (куда она ее деют), так как скорее всего, сливают абы куда, иначе экономика совсем аховая получится.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 3 месяца)

Закачивать в пласты должны. Но скорее всего просто льют на рельеф.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 7 месяцев)

В теории - да. Потому как гидроразрыв вроде штука постоянная.

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(6 лет 1 месяц)

Вылитая на рельеф вода попадает опять под землю. Ее опять извлекают и опять льют... Увлекательнейший процесс получается. Извлекают-льют-извлекаюи-льют....crying

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(9 лет 1 день)

у А.И.Корейко была такая суперхимическая фирма
как раз для получения кредитов хорошо подходила

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 3 месяца)

С верха рельефа вода в пласт не попадает.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 7 месяцев)

У меня и шутка и не шутка. В мире и даже в США есть вододефицитные места. Конечно во что выльется водопровод приемлемой пропускной способности остаётся догадываться... Не говоря о том насколько чистая вода получится даже для полива не говоря о питье...

Аватар пользователя micro
micro(6 лет 1 месяц)

Сланцевая вода. Це круто!
 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 7 месяцев)

А як же!

Аватар пользователя micro
micro(6 лет 1 месяц)

А ежели ещё поскакать сверху - выход увеличится? Это ж какой перспективный проект то загубили у нэньки...
 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 3 месяца)

Фактическое подтверждение, в том числе и теории плавника, применительно к интенсификации добычи.

Считаю, что надо в кладовку положить.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Да, толково изложено, с учетом того, что эта модель и на прочие сланцевые месторождения ляжет с теми или иными поправками.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(8 лет 1 месяц)

Так и есть. Скоро это будет на других месторождениях. Пока помогает прирост на более свежих. Марселас. Далее коллапс.

Худрушев в своих статьях похожее очень писал.

Аватар пользователя Спящий медведь

Хорошая статья от профессионала про обводнённость Баккена:
https://aftershock.news/?q=node/487859

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(9 лет 2 месяца)

Чем больше дебит на скважину они получат, тем быстрее он упадет, так как охват запасов при такой проницаемости ограничен, правда это все же чуть выгоднее, чем раньше за счет более быстрого возврата средств

Аватар пользователя kokunov
kokunov(10 лет 9 месяцев)

Ну это классика америкосов - получить прибыль здесь и сейчас.

Аватар пользователя gringo
gringo(8 лет 8 месяцев)

У сланцевиков "оценка рисков", по-моему, отсутствует как класс. На что надеялись?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Кто-то зарабатывает на производственном процессе, а кто-то на "привлечении инвесторов".

Это объясняет и истеричный пиар на заре "сланцевой революции", и на ваш вопрос отвечает тоже :-).

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 3 месяца)

Лохов (инвесторов) подстричь. Не зря же они секретили данные о давлении?

Аватар пользователя Мсье
Мсье(6 лет 10 месяцев)

На что надеялись?

 

>снижение импорта нефти >высвобождение её на рынке >обрушение цены нефти >обрушение цены ресурсов >принуждение национальноориентрованных владельцев ресурсов (особенно энергоресурсов) не выёживаться и играть по правилам глобалистов. 

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(9 лет 9 месяцев)

Интересно, а в отработанные скважины ее можно заливать ? 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Де-юре не знаю, де-факто скорее всего и это делают тоже.  Местные потом будут рады.   

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(10 лет 3 месяца)

Хе-хе)))

В пласте давление, которое надо преодолеть. Это совсем не хилые затраты. Но именно так и должны делать.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(7 лет 1 месяц)

Не в отработанные, а в нагнетательные..но это для классических месторождений..для сланцевых чёрт знает как там пластовое давление поддерживают.

По идее должны быть тоже нагнетательные скв, но их должно быть больше и ближе к добывающим располагать, т.к. проницаемость пласта очень низкая..

Аватар пользователя kokunov
kokunov(10 лет 9 месяцев)

Да не поддерживают они там давление. Именно на сланцах не поддерживают.  Вся эта прелесть эксплуатируется в режиме естественного истощения, поэтому и нормально считаются модели добычи у строних, не заинтересованных, экспертов. Проницаемости и вязкости не те, хехе. Заканчивают или в ппд в традиционные залежи, или просто в поглощающие скважины.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(10 лет 2 месяца)

Эту особенность Баккена - вода, я отметил в отчете 2012 г. (для Газпрома). Действительно, она "скрывалась" от общественности. Но я нашел в Сети старые карты "содержание воды в продуктивных пластах". Этот параметр имеет большую дифференциацию и варьируется от 25 до 70%. Карты Sweet spots Баккена не отражают фактор "содержание воды". Но компании, конечно, знают его распределение на своих лицензионных участках. Повышение объемов воды по отношению к объемам добытой нефти свидетельствует о том, что компании выходят бурением на участки с высоким содержанием воды. А на них, кроме всего прочего, и высокое содержание газа - газ, растворенный в воде. Поэтому растет и объем газа по отношению к добытой нефти.

Поискал в сети параметр "Bakken  water saturation". С ходу карт не нашел. Скрывают.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Важен не только начальный уровень на месторождении, но и динамика.

"Выходят" - это что?  Там лучше?  Если да, почему сразу туда и не вышли, а выходят только теперь?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(10 лет 2 месяца)

"выходят бурением на участки с высоким содержанием воды" = выходят на участки с меньшей продуктивностью по нефти, но бОльшей по воде. А общий выход жидкости (нефть + вода) может быть высоким.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

понял, мне сперва показалось, ты в положительном смысле говоришь, типа, вот-вот.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(10 лет 9 месяцев)

Айяй. Какая растворимость метана в газе?

Аватар пользователя Boris13
Boris13(6 лет 2 месяца)

Бобик в смысле Баккен таки сдох. И даже EIA это потверждает в прогнозе на март.

http://www.eia.gov/petroleum/drilling/#tabs-summary-2

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Менее месяца назад они же писали:

In the Reference case, tight oil production from the Eagle Ford and Bakken—two of the largest tight oil regions in the country—begins to decline after 2020 and 2030, respectively.

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=29932&src

Там походу уже тотальная шиза, одно подразделение не знает, что пишет другое.

Аватар пользователя Производственник

И эти черти чего то там гундосили про приписки в СССР. Урроды.

Аватар пользователя Atery
Atery(6 лет 7 месяцев)

Судя по картам, бурение идет в "круге" диаметром 125 км. И некоторые скважины практически впритык. Может кто-нибудь из знатоков сказать, а с какого диаметра собирает нефть-газ средняя скважина? Есть такие данные?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(10 лет 2 месяца)

Грубо и примерно, бурят одну скважину на 1 кв. км. Длина горизонтального ствола 2000 м. Значит рассмотрение между горизонтальными стволами 500 м.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Atery
Atery(6 лет 7 месяцев)

Значит грубо и примерно, с круга в 125 км получится всего 400 скважин. Вам не кажется, что они просто напросто выбрали весь газ даже с самых вкусных участков?

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(6 лет 10 месяцев)

Именно так. Они сейчас все сливки доедят, а потом добыча станет еще менее рентабельной чем сейчас. Cоблюдают принцип: ты умри сегодня, а я завтра.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(7 лет 1 месяц)

На низкопроницаемых коллекторах сетка будет плотней и зона охвата на 1 скв. меньше...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(10 лет 2 месяца)

Все сланцы США - низкопроницаемые коллекторы. Поэтому и нужен ГРП.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(7 лет 1 месяц)

я даже не про ГРП.. чем хуже коллектор тем плотней сетка скважин.. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(7 лет 7 месяцев)

Помню цифру (примерно 4,5 скважин на одну квадратную милю), которую вычислили эмпирическим путем, после квадратно-гнездового бурения. Но, попадалась цифра и 16 штук на милю. По этому поводу там постоянный спор. Может из-за особенностей местности (сладкое место), разные пласты и т.д.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(7 лет 7 месяцев)

Кстати, посмотрел оригина. Алекс слегка опустил всякие технические детали. Там есть указание на сетку скважин по продуктивным местам: 215 скв на акр (3 скв. на милю кв.).

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(7 лет 1 месяц)

вообще то акр это 0.4 Га, 40 соток.. а в кв милях  1 акр = 0.001563 

Есть 5,500 добывающих скважин в пределах 1,2 миллиона акров коммерческой области, показанной на рисунке 9. Это приравнивается к плотности скважины 215 акров на скв.

215 акров на скв - это 0.87 кв.км на скв.  

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(7 лет 7 месяцев)

Не возражаю. Я пересчитал как акр 1/640 мили. Да вроде так и есть: 1 скв на треть мили.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(7 лет 1 месяц)

хорошая вещь конверторы физ величин.. http://www.convert-me.com/ru/convert/area/acre.html?u=acre&v=215

я когда в Бейкере работал, там тоже приходилось часто пользоваться, в программах зашиты английские -американские ед измерения, фунты на галлон и прочая...

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(7 лет 7 месяцев)

Спасибо, да, вроде как, тут сейчас нам не нужны точные цифры.

Кстати, там Берман говорит, что сланцевики рассматривают сетку: 40-120 акров на одну скважину, против текущей (215). А еще больше усугубит ситуацию.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(7 лет 1 месяц)

т.е. им надо на этой площади пробурить в 2-5 раз больше скважин? если сейчас  5500 то еще от 11000 до 25000 вру.. от 5500 до 20000 ?

где деньги, Зин?

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(7 лет 7 месяцев)

Наверное так. Думаю, что с деньгами не проблема, а вот результаты (EUR, обводненность, газ-нефть соотношение), как пишет Берман, будут печальными.

В оригинале:

"Tight oil operators describe infill spacing of 40 to 120 acres per well favoring the lower end of that range. Current well density in the Bakken core of 215 acres per well suggests substantial infill locations remain yet declining EURs, increasing water cut and falling GOR do not support further infill drilling."

Аватар пользователя gringo
gringo(8 лет 8 месяцев)

Что мне это напоминает? Ах да, "Хьюстон, 2015: Мисс неопределенность"

Страницы