Пик энергетических ресурсов в Китае

Аватар пользователя vadim44622

Намедни Нефтегазовый университет Китая опубликовал доклад: "Обзор физической добычи и EROI ископаемого топлива в Китае", который можно считать "официально точкой зрения" КПК. Доклад примечателен тем, что там говорится о пике всех энергетических ресурсов. Проблема ставится, решений нет. Ниже выдержки и основные тезисы доклада.

Рассматриваются будущие поставки ископаемого топлива в Китае с точки зрения физической добычи и  производства нетто энергии. Всесторонний анализ физической добычи ископаемых видов топлива свидетельствует о том, что общая добыча нефти в Китае, по всей вероятности, достигнет своего пика, около  230 млн. т в год, в 2018 г.,  общий объем добычи газа достигнет пика, 350 млрд. куб.м  в год,  в 2040 г., а добыча угля достигнет пика,  4400 млн. т в год, в 2020 г. или около того.

В результате  будущих трудностей по добыче ископаемого топлива ожидается огромный рост разрыва между внутренним спросом и предложением, что потребует  увеличения импорта. Анализ нетто энергии показывает, что  добыча угля,  нефти и газа демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению EROI (возврат энергии на инвестиции) из-за истощения запасов неглубокозалегающего угля и традиционных  нефти и газа, что в целом соответствует приближающимся пикам физической добычи ископаемого топлива.  Пики добычи ископаемого топлива в сочетании со снижением  EROI, вероятно, будут серьезными  вызовами развитию китайского общества, если не будут найдены новые обильные энергетические ресурсы с высокими значениями EROI.

С  1978 по 2014 гг. общее годовое потребление энергии в Китае увеличилось с  570 млн. т угольного эквивалента в год (Mtce/y) до 4260, что составляет среднегодовой темп роста в 5,8%. Большая часть этой энергии приходится на ископаемое топливо. В 2014 г. общее потребление ископаемого топлива в Китае составило  3780 Mtce/y  (уголь - 2810, нефть - 730, газ - 240), оставшиеся 10%  приходятся на возобновляемую энергию. Исследования  показывают, что ископаемое топливо будет доминировать в потреблении энергии в Китае, а спрос  будет расти. Состояние поставок ресурсов ископаемого топлива можно измерить с двух перспектив: физическая  (физические поставки, объем или масса физической добычи топлива) и нетто  энергия (вычитание энергии, потраченной на добычу из произведенной энергии), которая является единственной истинной энергией. Но большинство  исследований  оперируют только физической энергией

Китай является нетто-импортером нефти с 1993 г. Далее показаны результаты разных прогнозов добычи традиционной нефти в Китае.

 

Ресурсы нетрадиционной нефти в Китае. Оптимистический сценарий дает пик в 2070 г. (350 млн. т), а пессимистический  намного раньше, в 2023 году (50 млн. т). Различия заключаются в подсчете  URR (конечные извлекаемые ресурсы). Как указывается: нет точных параметров оценки URR для разных типов нетрадиционных нефтяных ресурсов.

 

Общий объем добычи нефти (традиционной и нетрадиционной) в Китае, вероятно, достигнет  пика примерно в 2018 г.,  а пиковая добыча составит ок. 230 т в год. Дисбаланс между спросом и внутренней добычей будет увеличиваться. В этом случае можно ожидать, что международный нефтяной рынок будет сильно зависеть от тенденции импорта нефти в Китае.

Добыча природного газа (традиционного, нетрадиционного и общая добыча) в  Китае по различным сценариям.

Добыча угля.

EROI

Нетто энергия или избыток энергии (т.е. выход энергии за вычетом затраченной энергии)  является истинным значением энергетических ресурсов. В прошлом ресурсы ископаемого топлива с высоким качеством  были в изобилии, а их  значения EROI обычно составляли 30-100 и более. Теперь мы осознаем, что EROI и, следовательно, объем избытка энергии изменились  из-за быстрого истощения высококачественных ископаемых видов топлива. EROI ископаемых видов топлива в Китае показывают тенденцию к снижению. Снижение EROI угля более очевидны: для угля значение составило 29,6 в 2012 г., для нефти и газа в Китае -  9,9. EROI одного из крупнейших нефтяных месторождений в Китае ( Дацин) составило 6,4.

Выводы

1.Традиционная добыча нефти в Китае, по всей видимости, достигла своего пика в 2014 г. (170 млн. т). Нынешний  рост  добычи нефти в Китае в основном связан с нетрадиционными нефтяными ресурсами. Анализ будущей  добычи нетрадиционной  нефти показывает, что рост  закончится уже в 2021 г. Общая добыча достигнет максимума в 2018 г. (230 млн. т).

2. Традиционная добыча газа  достигнет  пика в период  2025-2030 гг. (180-190 млрд. куб. м). Прогнозируется, что добыча нетрадиционных газовых ресурсов, вероятно,  будет расти до 2058 г. (270 млрд. куб. м).

3. Пик добычи угля (4400 млн. т) будет пройден к 2020 г. Этот вывод, вероятно, станет неожиданностью для большинства экспертов  угольной промышленности Китая, поскольку основное мнение состоит в том, что Китай богат углем и нет необходимости беспокоиться о его нехватке.

4. Прогнозируется, что разрыв между внутренней добычей и спросом на нефть и газ будет стремительно расти. Спрос на уголь вряд ли будет удовлетворен исключительно за счет внутренней добычи.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. По этому докладу Нафиз Ахмед уже сделал выводы: "Есть различные сценарии, которые следуют отсюда: Китай может перейти к сокращению своего огромного спроса на энергию, ускорить переход на возобновляемые источники энергии, перейти к решительным действиям в Южно-Китайском море ради глубоководных нефти и газа. Прямо сейчас, Китай, по-видимому, проводит все три стратегии с различной степенью успехов. Но ясно одно: решения Китая о том, как он будет реагировать на предстоящее постпиковое будущее, повлияют на региональную и глобальную политическую и энергетическую безопасность в обозримом будущем". Насчет ВИЭ в докладе только одно упоминание (приведено в начале), поэтому по ВИЭ будем считать его фантазией.

2. График по нетрадиционному газу основан только на одном сценарии. Я уже писал по ситуации со "сланцевым" газом в Китае в прошлой статье. Данные, вероятно сильно преувеличены.

3. "Китайский фактор" (особенно "сланцевый газ) часто используется пропагандой. Например: была новость, что КПК снизила планы добычи сланцевого газа со 100 до 30 млрд. кубометров. Наша "пресса" вывернула эту новость и поимела в извращенной форме. Написали: "Китай хочет увеличить добычу сланцевого газа в 150 раз", далее идут длинные рассуждения, как неуютно будет Газпрому (каюк Газпрому), как плохо ведет себя Миллер (проспал сланцевую революцию), да и все неправильно (Миллер может засунуть трубы Силы Сибири себе в задницу). Так ведь новость относилась к СОКРАЩЕНИЮ плана в 3 раза, хотя формально (журнализдская находка) правильно: увеличение добычи с 200 млн. до 30 млрд. (как раз 150 раз). Думаю, после нынешней статьи "китайский фактор" наконец-то уйдет из пропаганды.

Комментарий редакции раздела Антимарксизм

Марксисты ппосылают шахтёров на километр под землю, чтобы лёжа на боку долбили отбойными молотками пласт 30 см", -- как-то так. Травматизм огромен: 14 трупов на каждый миллион тонн добычи, калек даже не считают.

Что бы добиться таких великих достижений сначала в России,  а потом в Китае положили на алтарь марксизма несколько миллионов жизней. 

Комментарии

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(6 лет 7 месяцев)

Только, что писал о том, что пики пройдены и далее идет удорожание добычи энергоресурсов, а тут уже конкретные цифры окончания праздника жизни

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 1 месяц)

Огроное спасибо! Отличная находка.

Два комментария:

(1) ИМХО, в докладе несколько оптимистично не только по сланцеватому газу, но и по углю.  Сейчас новые шахты в Китае уже строятся исключительно глубже 600 м. Запасы угля на глубинах свыше 600 м -- большие, но до 50% считается "непригодными к механизированной разработке". То есть: "посылаем шахтёров на километр под землю, чтобы лёжа на боку долбили отбойными молотками пласт 30 см", -- как-то так. Травматизм огромен: 14 трупов на каждый миллион тонн добычи, калек даже не считают.

Вот интересная статья почитать: http://mams.rmit.edu.au/9tqqzgfj9oks1.pdf  Так счастливые китайцы видели перспективы угледобычи в далёком 2003. И чего получилось.

(2) И ещё одна наводка: похоже, официальная угольная статистика КНР уже скрыто прибавляет добычу в Монголии -- в КНР есть провинция Внутренняя Монголия, ну так и Внешнюю Монголию туда же (типа "это же исторически Китай", тем более что почти весь уголь в Монголии добывают именно китайцы на экспорт в КНР).  Если так пойдёт дальше, в статистику добавят и "Северную Монголию", то есть Казахстан, и монопенисуально, что другая страна.

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

Уважаемый мyak55, не могли бы Вы расширить второй тезис? Насчёт китайской статистики я немного в теме, но как всегда хочется конкретики. Можно в личку.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

По "сланцевому" газу сразу возникли сомнения. По углю сам удивился, Вы говорите, что еще хуже. Монголию (и Среднюю Азию) сильно окучивают. Кстати, нефть/газ ищут и в Монголии, говорят есть успехи. Будем надеяться, что Монголию (с учетом их нового президента), не отдадут, Сталин не отдал ее после войны (хотя товарищ Мао очень просил). 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

Добыча угля в Монголии несоизмерима с добычей в провинции Внутренняя Монголия Китая. Соотношение примерно 25 к 980.

Нефти и газа в Монголии в каких-либо существенных масштабах нет. Пока они везут нефть на юго-востоке в Китай, обратно - нефтепродукты.

Памятник Сталину в Улан-Баторе монголы убрали на задворки уже как несколько лет тому назад,  карма им ещё вернётся.

Либерастов/богатовекторников/ любителей "третьего соседа Монголии" и просто коррупционеров в Монголии очень много,

и в том числе у хороших знатоков русского языка (пока ещё такие встречаются)... 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Время прошло и стало очевидно, что пик угля Китай прошёл в 2013-2014. Возможно, напрягутся и сделают второй пик, но это уже непринципиально, добыча либо на полке, либо таки пойдёт с ускорением вниз. Либо пригласят Бангладешь и пойдут на глубину 1200 метров с охлаждением сверху.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Не вызовет ли нехватка энергетических ресурсов смену политического курса Китая? Ведь как говорил классик - политика есть концентрированное выражение экономики. А тут еще и проблемы с КНДР. Что позитивно, так это то что темпы роста ВВП планово снижаются и то что уже около 50% вклада в ВВП дает в Китае сектор сервиса (что не требует серьезного роста затрат энергии)..

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

У них ещё и с демографией проблемы, социальным неравенством, недостатком синего неба. Говорят, с водой тоже проблемы.

По поводу энергопотребления - есть и такой вариант (осень 2015г).

Потребление Китаем первичной энергии до 2050 г.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Это чей прогноз?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

Это мой прогноз.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Сами считали?surprise

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

Сам. Вот добавочка:

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Сомневаюсь сильно по поводу смены курса.

= не требует серьезного роста затрат энергии =

Тут достаточно посмотреть потребление нефти на душу населения, им далеко топать до Америки и др. стран. Может поэтому китайцы развивают электротранспорт: не надо сжигать нефть, достаточно жечь уголь. Но и тут засада, оказывается и уголь тю-тю.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Есть АЭСи ВИЭ.Досточно поставить на поток их внедрение и всё будет ОК.А Китаю с его масштабами это по силам.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Не знаю, насчет сил. В прошлой статье я писал про "сланцевый" газ (силы на исходе). Из 10%, упомянутых, 8% приходится на гидроэнергетику, по 1% на АЭС и ВИЭ.

Но тут надо учитывать: китайцы не зря включили в доклад EROI. Они деньги умеют хорошо считать. Какое там EROI у ветряков и панелей: 1, 2 или 3?. Да и то при условии наличия дешевого ископаемого топлива. При нехватке ресурсов и подорожании, EROI уйдет глубоко в минус.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

ЕРОИ ветряков и панелей,если сравнить их с ЕРОИ приведенных в статье,пересчитанных на генерацию уже сегодня в разы выше.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Они выше, если аккумуляцию/газовый резерв не считать. Газа и газовых электростанций в Китае немного, ГАЭС вообще практически нет. Поэтому строительство ветряков само по себе бессмысленно - нечем балансировать прерывистую генерацию.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Есть много ГЭС и не все гидроресурсы ещё задействованы.Есть места для строительства ГАЭС и они будут в будущем использоваться.Кроме ГАЭС есть конкурирующие технологии:накопители на  сжатом или сжиженном воздухе.Большая территория,где одновременно происходят разные климатические процессы позволяющие компенсировать неравномерность ветряков и панелей.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Так я и говорю - строить одни ветряки не получится, надо ГАЭС строить, т.е. EROI дели на два, и это не считая инвестиций.

А иллюзию того, что разнос ветряков по территории сгладит пики и гарантирует отсутствие просадок развеяли даже британские учёные.

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(10 лет 9 месяцев)

Всё правильно товарищ говорит, всё верно...

Правда, необходимо принять во внимание разницу в масштабах хотя бы даже чисто Китая и западного полуострова Евразии. 

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Делить на два не  надо.Вот здесь обсуждалась работа  ветряка вместе с ГАЭС https://aftershock.news/?q=node/420933.

Про британских ученых.Они могли оценить разнос на расстояние в несколько сот км,а в Китае речь идет о тысячах км.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Вот и посмотрим на реальность. Европа что-то не очень ГАЭС строила, газом ей было страховаться выгоднее.

Про тысячи километров - тоже ерунда. Случайные величины есть случайные величины, провалы и пики от их сложения не уходят.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

У Европы нет  геологических условий для строительства ДОСТАТОЧНОГО количества  ГАЭС,Поэтому для  резервирования газ.Сначала покупной, потом синтгаз из водорода.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Китай не Франция. В Китае можно заряжать электромопеды строго по команде, а не когда хочется. Это поможет сгладить пики.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Скорей они КНДР прихватят, да и Австралию оккупируют))

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

4400 т в год, в 2020

Так мало? Поправьте размерность...млн наверно.. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Спасибо, исправил.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Прогноз про конский навоз

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Коней заменили авто, то есть легкодоступные углеводороды - и совокупный энергопоток на душу населения вырос.

А вот что сейчас способно заменить углеводороды - неочевидно.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

углеводороды заменит водород.

хотя и углеводороды никуда и не исчезнут.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

И с какой же скоростью идет внедрение "водорода", сколько лет понадобится чтобы он на этой скорости заменил углеводороды в энергоэквиваленте?

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

не считал, но заменит наверно с такой же скоростью, как и предыдущие замены (уголь-нефть-газ), а может и быстрее.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> не считал

С такой же "логикой" можно предположить, что на замену углеводородам придут молочные реки с кисельными берегами.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Углеродные реки с гранитными берегами никуда не денутся, они регулярно восстанавливаются и по сути вечны, так же как и лес/дрова/сено.

не считал

обычно когда графиков много, то смысла ноль, так что на всякого мудреца довольно простоты.

"логикой"

Логика - это когда "если-то-иначе"...

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

удалено.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

из земли, как и все остальное

 

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Надеюсь вы знаете, как получают водород и из чего.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

да, знаю. Просмотрев видео и Вы узнаете.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Я Вам даже больше скажу. Сами китайцы очень активно рассматривают абиогенную теорию происхождения нефти и водородную теорию Ларина. Но, все-таки, в докладах про гипотезы не пишут. .

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Даже если теория верна, практическое значение близко к 0, так как скорость нефтедобычи превышает скорость (гипотетическую) воспроизводства на порядки.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

практическое значение близко к 0

это Вы Рамзану Ахматовичу раскажите. Грозненская нефть восстанавливалась уже трижды.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Разбиралось тут - 

Ударим по перелому надтепловыми нейтрино (пара слов о "абиогенном происхождении нефти")

Предлагаю не засорять эфир до ознакомления, как минимум, с содержимым Кладовой.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

мнение какого-то автора и не более того

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Это преобладающее мнение. Абиогенная теория остается гипотезой. А ссылаться на гипотезы в научных докладах как-то не комильфо. Точно так же про УТЯС. Т.е. гипотеза может так и остаться гипотезой.

Лично я спокойно отношусь к гипотезам, мне интересно читать. Китайцы, например, предложили "гибридную" теорию происхождения нефти. Я Вам еще больше скажу: сам был свидетелем: когда массово бурили скважины на Бованенково (2011-12) в некоторых скважинах (только пробуренные, зацементированные и запечатанные) обнаружили водород (до 80%) под давлением. С самого начала предположили "микробную активность", дальнейшие исследования как-бы подтвердили первоначальное предположение. Хотя, по большому счету, следовало бы проводить доп. исследования, с учетом того, что примерно в это время вокруг Бованенково обнаружили огромные воронки, которые хорошо вписываются в теорию Ларина.

По Чечне уже давали объяснения (например, г-н Хуршудов). Есть естественная миграция, законсервированное месторождение пополняется за счет этого. И это относится не только к Чечне, а ко всем месторождениям.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Это преобладающее мнение

Теории как правило редко переживают своих авторов.
Так что лет через 10-20 это мнение преобладать перестанет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Прежде всего там не мнение, а куча фактуры, которую полезно знать любому новичку - перед тем как вылазить на публику с галиматьей.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

куча

Согласен насчет кучи. Она накопилась довольно большая. 
Но это все перепев теории нефтяного пика и фильма "конец пригородов".

Однако факты говорят пока об обратном.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Ну так китайцев сложно назвать дураками.
А для чего делаются подобные доклады - это отдельна тема.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Начнут из русской древесины делать спирт, да искусственный бензин и прочую нефтехимию. Вон из каменного угля немчура и южноафриканцы делают "бензин".

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Да,да.Вся жизнь впереди,надейся и жди.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***

Страницы