Россия: динамика населения городов России в 1970-2015 г.г.

Аватар пользователя bazil

В серии материалов приведена информация об изменении численности населения городов России с 1970 г. по категориям: малые, средние, большие, крупные (250-500 тыс.) и города с населением свыше 500 тыс.

Подробно каждая категория рассмотрена в статьях:

- «Россия: динамика населения малых городов (до 50 тыс.) в 1970-2015 г.г.»;

- «Россия: динамика населения средних городов (50-100 тыс.) в 1970-2015 г.г.»;

- «Россия: динамика населения больших городов (100-250 тыс.) в 1970-2015 г.г.»;

- «Россия: динамика населения городов 250-500 тыс. в 1970-2015 г.г.»;

- «Россия: Динамика населения городов 500 тыс. и более в 1970-2015 г.г.».

Во избежание двойного учёта отмечено изменение численности населения городов, население которых никогда не превышало верхнюю границу каждой категории. Т.е. каждый город находится в той категории по населению, которой он максимально достигал в рассматриваемый период. Хотя, к примеру, многие города из-за депопуляции в последние годы перешли из разряда средних в малые города и т.д. Тем не менее, чтобы не считать их дважды, они показаны в разделе средних, а не малых городов. Также это сделано ещё и для того, чтобы показатели прироста/убыли населения не искажались переходом городов между категориями.

Таблица 1 – Изменение численности населения российских городов в 1970-2015 г.г. по категориям.

Категории городов по населению

1970-

1975

1975-

1980

1980-

1985

1985-

1990

1990-

1995

1995-

2000

2000-

2005

2005-

2010

2010-

2015

Малые города (до 50 тыс.)

                 

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

12,3

-

-

14,2

-

0,0

-5,0

-3,4

-2,2

Имеются данные для числа городов

697

-

-

712

-

728

734

734

735

Их них: с ростом численности населения

562

-

-

585

-

322

158

171

159

С уменьшением численности населения

135

-

-

127

-

406

576

563

576

Средние города (50-100 тыс.)

                 

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

18,67

-

-

13,68

-

5

-2,53

-1,16

-0,29

Имеют численность населения на конец периода 50-100 тыс. Из них:

99

-

-

146

-

148

136

130

128

С ростом численности населения

92

-

-

139

-

79

46

48

55

С уменьшением численности населения

7

-

-

5

-

69

90

82

73

Большие города (100-250 тыс.)

                 

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

13,4

9,24

8,84

4,35

0,66

-1,26

0,69

-0,72

1,22

Имеют численность населения на конец периода 100-250 тыс. Из них:

65

76

81

86

91

87

95

93

92

С ростом численности населения

61

70

75

76

53

31

37

46

57

С уменьшением численности населения

4

6

6

10

38

56

58

47

35

Крупные города (250-500 тыс.)

                 

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

14,93

9,79

9,35

4,41

-0,25

-0,73

-2,55

2,53

3,41

Имеют численность населения на конец периода 250-500 тыс. Из них:

24

34

42

44

41

39

40

38

42

С ростом численности населения

23

33

42

39

30

17

9

21

33

С уменьшением численности населения

1

1

0

5

11

22

31

17

9

Крупнейшие города (свыше 500 тыс.)

                 

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

11,65

7,58

6,09

4,4

-2,75

-0,71

4,83

4,79

4,78

Имеют численность населения на конец периода свыше 500 тыс. Из них:

24

26

30

34

33

33

34

37

36

С ростом численности населения

24

26

30

34

11

10

15

30

35

С уменьшением численности населения

0

0

0

0

22

23

19

7

1

 

1970-

1975

1975-

1980

1980-

1985

1985-

1990

1990-

1995

1995-

2000

2000-

2005

2005-

2010

2010-

2015

Картиночные данные:

Малые города

Средние города

Большие города

Крупные города (250-500 тыс.)

Города с населением свыше 500 тыс.

Мегаполисы и их агломерации имеют относительно хорошие показатели роста населения. Наилучшая ситуация в городах с населением более 250 тыс. В них почти восстановились перестроечные темпы прироста. Можно отметить, что рост численности городов 100 тыс. и более в целом восстановился.

Города же с населением менее 100 тыс. человек пока на текущий момент вымирают. Особенно неблагоприятная обстановка складывается в малых городах России. Т.н. «монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций)» - это в основном малые и средние города России. Главная причина их непростой демографии – проблемы градообразующих предприятий в период реформ.

Как уже было отмечено в предыдущих материалах: чем меньше город, тем демографическая ситуация в нём хуже. Образно говоря, люди выбирают Москву или хотя бы Белгород, но никак не Енисейск или Шахунью.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Спасибо! Интересно, как всегда.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Свод уже можно и в Кладовую.

Только не:

"Подробно каждый город рассмотрен в статьях"

а

"Подробно каждая категория рассмотрена в статьях"

 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

поправил)

Аватар пользователя Talkov
Talkov(9 лет 2 месяца)

Все верно крупные города растут за счет мелких. Мало кто хочет работать за 8-15 тыс. в месяц- переезжают, где больше платят. Когда мелкие города исчезнут, настанет очередь крупных.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 5 месяцев)

Для полного счастья осталось раскрыть механизмы стягивания бабла в большие города, а также почему власти создают и поддерживают такие механизмы.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

Вряд ли тут есть какие-то злые козни сверху. Скорее всего это результат бездействия на уровне небольших городов. Как то: отсутствие поддержки закрывающихся предприятий "не вписавшихся в рынок" в моногородах. "Оптимизация расходов министерств", выражающаяся в сокращении школ и больниц в небольших городах, что не прибавляет желания остаться в этом городе. Ну, и подобные явления.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Процесс давний, если интересно.ПОЛИТИКА ЛИКВИДАЦИИ «НЕПЕРСПЕКТИВНЫХ» НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В РОССИИ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ http://cyberleninka.ru/article/n/politika-likvidatsii-neperspektivnyh-na...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

В СССР всё-таки дело в основном касалось удалённых хуторов и маленьких деревень. Укрупнение сельских населённых пунктов с целью оптимизации ведения сельского хозяйства. А в современности речь уже о городах, что не то же самое. И в СССР укрупнение велось со строительством новых укрупнённых деревень со школами, дорогами и прочей инфраструктурой. А сегодня процесс идёт на самотёке, поддерживаемый лишь, напротив, сворачиванием инфраструктуры.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 5 месяцев)

Я уверен что школы и больницы тут совершенно не причем. Они есть даже в крупных деревнях, а уж в городах и тем более. Более того в маленьких городах они зачастую избыточны т.к. строились в эпоху когда людей и детей было больше и нет никаких проблем с местами в садиках и школах и койками в больницах.

А вот в крупных городах эти проблемы есть т.к. много понаехавших, которые зачастую живут на птичьих правах, а школ и больниц для всех не хватает.

Маленький город например более привлекателен для развертывания производства по причине дешивизны рабсилы и дешивизны земли. Зачастую маленькие города имеют хорошее географическое положение, имеют транспортные магистрали - железнодорожные, речные и т.д. Имеют избыток доступных энергомощностей, которые создавались опять же в прежнюю эпоху в расчете на большее население и большее производство. Зачастую уже имеются промплощадки с подъездными путями, которые можно купить за смешные деньги и использовать.

А попробуйте впихнуть завод в крупный город. Во-1 там нет места, во-2 туда не подтянуть коммуникации, нет избыточных энергомощностей и ЛЭП не подтянешь, разве что подземный кабель. В-3 там высока стоимость рабсилы и понаехавшие в этом плане не помогают. В Зажопинске платишь зарплату 15 тыр - все счастливы. В большом городе даже понаехавшему надо отвалить 20-30 тыров на съем жилья или ипотеку. Плюс на пропой минимум те же 15 тыр, итого 45 тыр. А в мелких городах у всех свое жилье, издержки минимальны.

Однако никакого наплыва инвесторов в мелкие города не наблюдается, капиталы пруться в мегаполисы.

Москва. Народу 15-20 млн. И все жрут. Очень много жрут. Управлять такой махиной почти невозможно. Для обеспечения уровня потребления нужно колоссальное количество бабла. Заводы в Москву не впихнешь - некуда. Если уронить уровень потребления будет мегамудан.

Таким образом власти обречены кормить 20 млн за просто так десятилетиями и все равно иметь бомбу замедленного действия. А был бы в столице 1 млн и с расходами было попроще и с контролем города и в случае чего мятеж и подавить можно было б.

Но мегамоскву в 20 лямов власти сделали целенаправленно  и сознательно. Зачем не знаю, но сделали и это факт.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Не путай деревню,село и ПГТ. Деревня это десяток домов.Вот напимер Смильтэнэ http://world-maps.pro/карта_Вице-Смильтэнэ ,зимой 5 семей живут,все пенсионеры.Школы и Больницы есть в только ПГТ,медпункты в крупных сёлах.

У нас например на данный момент завод "Сызрань -Пластик" в металлолом сдают.https://ok.ru/syzran.zavod.plastic И ещё несколько убитых заводов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 5 месяцев)

Не путай деревню,село и ПГТ.

Во всех городах есть школы и больницы.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 5 месяцев)

К примеру перед буржуем встала задача построить новый завод.

Где его строить? В Сызрани или в Москве?

В Сызрани наверняка есть подходящая площадка, возможно по цене лома удастся перекупить и кое-какое оборудование, есть ЛЭП, подъездные пути. А ещё есть голодные работяги, которые будут рады пойти работать за небольшие деньги.

Но мы знаем что никто завод там строить не будет.

Впрочем не будут его строить и в Москве.

Но московскую модель экономики - когда все сидят по офисам за нефтяные деньги, можно было реализовать и в той же Сызрани. Нанять полсызрани в клерки, в офисах мышкой кликать, а вторую половину в охранники - охранять первую половину. И платить всем 50 тыр.

Но власти не стали этого делать в Сызрани, а стали зачем-то это делать в Москве.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Да масса всяких инвесторов приезжала,Китайцы всякия разныя,но что-то пошло не так.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

Отнюдь. Вот для примера: у меня в моём родном малом городе не очень давно закрыли роддом. Потом хирургическое отделение. Стационар сократили на 50%. В соседнем райцентре больницу закрыли совсем. Соседка - сестричка со скорой - шутит, что теперь роддом у них в карете скорой помощи. Потому что в ближайший роддом 60 км надо ехать. Не все роженицы терпят) А ясли все позакрывали уже давно.
Избытка энергомощностей нет за их ветхостью. Если в крупных городах более-менее сети и подстанци обновили, то в малых городах вообще туши свет. Если что-то было в резерве, то оно сдано в металлолом) У нас вообще весь север Горьковской области сидит на одной (!) линии 220 кВ. В которой в 2010 ураганом повалило несколько опор. В результате - больше 2 суток 8 районов сидели без света. В том числе и часть электрифицированной линии Горький-Киров. Кому из инвесторов нужны такие проблемы? Дизель на целый город или завод не поставишь. В крупных же городах резервирование поинтереснее.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 5 месяцев)

Уезжают отнюдь не те кто под капельницей лежит. Уезжают молодые и здоровые. Им больницы до одного места.

И в деревнях кстати рождаемость до сих пор выше несмотря на отсутствие специализированных роддомов и полный ахтунг в экономике.

В крупных городах режут трамвай и троллейбус, чтобы высвободить энергомощности под застройку и ТРЦ; и промпредприятия режут с теми же целями и чтобы их территории использовать под застройку. А в малых городах хоть оборудование и старое, но есть сами ЛЭП, заведомо более мощные, не нужно тянуть все с нуля. Да потребуется обновить кое-что по месту. Но в большом городе обновленные подстанции не для потенциальной индустрии. Там для завода вообще придется всё с нуля тянуть.

Уезжают за баблом. А бабло это рентное (нефтегаз, колониальные налоги и прочая) а ренту эту заземляют в больших городах.

Вася Пупкин едет в Москву типа работать (полезного продукта от этого ноль), где ему спускают с неба ххх нефтегазовых денег. Но Вася Пупкин мог бы типа работать (занимаясь тем же самым) в родном Зажопинске за половину тех же нефтегазовых денег. Но нефтегазовые деньги заземляются не где попало, а только в считаных точках необъятной Родины (причем там обычно нет никаких скважин).

Вы написали обзор по кинематике. Интересен был бы серьёзный труд по динамике.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

Что, и роддом молодым не нужен? Рождаемость же выше. Значит нужен. Да и хирургия - это и оперативная помощь при авариях. Людей приходится после аварий тоже везти в соседний райцентр, что не всегда заканчивается благополучно.

Трамвай и троллейбус режут не из-за мощностей, а из-за "оптимизации расходов". Поскольку электротранспорт убыточен. В Дзержинске недавно закрыли последний трамвайный маршрут. Сейчас демонтируют линии в металлолом. Что, из-за дефицита мощностей? Да счас. Этих мощностей в городе вагон - вся Восточная промзона Дзержинска представляет собой полигон для пейнтбола в стиле "после ядерной войны". Никаких целей под застройку бывших линий или депо не предполагается. Аналогично в Горьком - линии трамвая закрывают не потому, что кому-то нужно электричество. А потому, что трамвай убыточен. И тихим ходом его постепенно сокращают до нуля.

Уезжают за баблом, за сливками с нефтяной ренты - это да.

Динамика не получится. У нас нет таких в распоряжении таких статистических показателей отдельно для конкретно больших и отдельно для конкретно малых городов, чтобы работа получила не эмпирический, а точный характер.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Тоже волжанин.Ясна.У нас с медициной тоже непонятная движуха.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Да всё понятно оптимизация,укрупнение.А что мешало и мешает жизнь на селе улучшать,в уже укрупнённом,процесс-то оттока продолжается,вот в Татарстане например пытаются что-то делать,у нас в Самарской обл.одна рука даёт,другая отнимает.

Сам в селе до школы жил.Шло сокрашение молодёжи,закрытие школ,сейчас в районе например собирают детей в радиусе 40км и везут в школу. Я тоже в вымирающем городе живу.http://volga.news/article/92969.html

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

Затратно и не по-рыночному это - поддерживать)

Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 5 месяцев)

есть еще неприятный момент хотелось бы обратить на это внимание

данные статистики (переписи населения) и данные ЗАГС+прочие регистраторы весьма сильно расходятся

если мне не изменяет память то на 2 млн.человек меньше численность населения по данным регистраторов по сравнению с данными статистики притом что регистрации смертей иногда не делается 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

Вполне возможно. Многие уезжают на ПМЖ в крупный город, на работу или учёбу, обзаводятся семьями. При этом не выписываются из своего условного малого города. ЗАГСы же по квартирам не ходят и не проверяют) А институт временной прописки - явление почти не существующее вне Москвы. В выходные и длинные праздники население малых городов заметно увеличивается за счёт таких "неполных эмигрантов". Не говоря уже о сезоне отпусков.

Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 5 месяцев)

не, тут не в прописке дело, смотрели снилсы действующие, паспорта действующие, страховые полисы действующие

загс дает информацию по живущим гражданам кому выдано св-во о рождении и не выдано св-во о смерти

везде существенные расхождения со статистикой, и я лично сталкивался с ситуацией когда местную статистику надували для красивых отчетов в центр

не знаю делалось ли такое по переписи, но по информации от переписчиков многим давалась разнарядка обязательная к выполнению

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 3 недели)

Напротив, слышал встречную информацию о том, что приезжие здорово портят статистику тем, что рождаются в другой местности, а умирают здесь)

Аватар пользователя helw
helw(7 лет 3 месяца)

Едут туда, где платят больше. Умные едут, все просчитывая, где жить и на что. Глупенькие едут в никуда с горящими глазами Москва. Перебиваются и те и те. Последние дольше. Платят за съем, ипотеку, транспорт. Потратив кучу сил и денег, первые закрепляются, вторые сваливают.

Малые города и дальше будут терять население.

Ну а что вы хотели, если модель советской экономики с ее моногородами не рассчитывалась на продажу партийной верхушкой, на встраивание в рынок, с разрывом промышленных цепочек, и не была нацелена на прибыль. И эта модель успешно существовала не смотря на траты вождям негров в Африке, заявившим о становлении на путь построения соцьализма, и гигантских вливаниях на впк.

Рука рынка вымыла кого в могилу, кого на чужбину, кого в Мааскву.

Циферки еще скромные. О 146 млн речи не идет

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокации, срач, манипуляции) ***