Сразу после Революции 1917 года ранние большевики (догматические марксисты и коммунисты, ленинцы и троцкисты) приняли политику государственного феминизма (марксистский феминизм), что было сделано впервые в истории человечества. В рамках социального строительства ставились следующие задачи: трансформировать институт семьи, избавиться от патриархата, дать женщине полную свободу действий (в том числе свобода репродуктивного и сексуального поведения), установить равноправие полов, приступить к общественному воспитанию детей, насадить образование женщин и втянуть их в общественно-производительный труд и государственное управление, освободить женщину от "домашнего рабства", изменить женское мировоззрение, целеполагание и систему ценностей, безусловная свобода разводов, контрацепции и внутриутробных убийств оправдывались либеральными лозунгами "освобождение женщины", "защита прав личности", "охрана материнства" и тому подобное [1, 2, 3]. Уже в 1919 году Ленин констатирует: "За два года Советская власть... сделала для освобождения женщины, для равенства ее с «сильным» полом столько, сколько за 130 лет не сделали все вместе передовые, просвещенные, «демократические» республики всего мира" [4].
В 1936-м, за четыре года до встречи с ледорубом, Бронштейн (Троцкий) в книге "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?" писал: "Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти... Но как действительно освободить ребенка, женщину, человека, на этот счет готовых положительных примеров еще нет. Весь прошлый исторический опыт, насквозь отрицательный, требует от трудящихся прежде всего непримиримого недоверия к привилегированным и бесконтрольным опекунам!" При этом он отмечал, что при И.В. Сталине начались процессы "возрождения семьи" и создания "культа семьи", Бронштейн называл эти слабые попытки вернуть нормальное положение вещей "отступление" и "отвратительное ханжество" [2, 5]. Однако ещё в 1848 году Маркс и Энгельс заявили о цели "уничтожить семью" в Манифесте Коммунистической партии [6].
"Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство", - Ленин, июль 1919 года, статья "Великий почин" [7].
"Наша задача состоит в том, чтобы сделать политику доступной для каждой трудящейся женщины... Мы создаем образцовые учреждения, столовые, ясли, которые освободили бы женщину от домашнего хозяйства... Нужно признать, что сейчас в России таких учреждений, которые бы помогли женщине выбраться из состояния домашней рабыни, очень мало... Но все же надо сказать, что учреждения эти, избавляющие женщин от положения домашней рабыни, возникают всюду, где только есть малейшая к тому возможность", - Ленин, сентябрь 1919 года, речь "О задачах женского рабочего движения в советской республике" [8].
"Женское рабочее движение главной своей задачей ставит борьбу за экономическое и социальное равенство женщины, а не только формальное. Втянуть женщину в общественно-производительный труд, вырвать ее из «домашнего рабства», освободить ее от подчинения - отупляющего и принижающего - вечной и исключительной обстановки кухни, детской - вот главная задача. Это - борьба длительная, требующая коренной переделки и общественной техники и нравов", - Ленин, март 1920 года, статья "К Международному дню работниц" [3].
В июне 1923 года Бронштейн, ещё будучи при власти (на то время Народный комиссар по военным делам и Председатель Революционного военного совета), призывал добиться положения когда "связь мужа и жены освобождается от всего внешнего, постороннего, навязанного, случайного", тогда "устанавливается подлинное равноправие", а связь мужчины и женщины "определяется только взаимным влечением" [1]. Сегодня так и получилось: сожительства полов основаны на романтических и физиологических потребностях, дети отошли на задний план и наличие оных практически не влияет на решение о разрыве отношений. Они учинили фундаментальный антинаталистский сдвиг социо-культурной системы, единственно верную ценность семьи и детности подменили гедонизмом разной природы.
"За последние два года в нашей области проделана огромная работа по ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения. Задача, поставленная В.И. Лениным, — обучить грамоте все взрослое население, приобщить к культуре, научить управлять государством каждую кухарку, — успешно выполняется", - И.А. Первушин, С.К. Балдычев, статья "Народное образование в Вологодской области за годы сталинских пятилеток", 1939 год [9, 10].
"Новые декреты и законы, принятые после октября 1917 г. большевистским правительством, способствовали трансформации всей системы семейных связей, они изменили саму основу существования прежней семьи и диктовали новую социальную реальность, в которой уже не было места ценностям прошлого. Все то, на чем базировалась традиционная семья в России, по сути, отменялось и вводились новые нормы и правила семейной жизни, диктуемой представлениями большевистских идеологов о характере отношений между полами", - доктор исторических наук, профессор А.А. Семёнов [11].
Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, силы либерализма, первые марксистские феминисты (ки) и их последователи насаждали разрушительную идею, согласно которой естественное половое разделение семейного труда - это взаимоотношение "рабынь" и "рабовладельцев". Что является грубейшей манипуляцией и антинаталистской пропагандой [12]. Тот же самый подход использовался марксистами, троцкистами и либералами к рассмотрению положения детей, их нарекли "эксплуатируемыми" и "несвободными" [2, 6], отсюда прямо вытекает современное движение за "права" и "полную свободу" детей (в т.ч. сексуального поведения и возможности "изменить пол") [13-15], то есть родители и семьи лишаются функции воспитания и социализации собственного потомства, иными словами, получаем "общественное воспитание детей" (Троцкий) [1], но теперь в роли "общества" выступает государство и представители частного сектора - крупный капитал, СМИ, НПО, "фабрики мысли", фонды, владельцы соцсетей и искинов.
Вывод. Ранние большевики, троцкисты и марксистские феминисты запустили в СССР процесс уничтожения традиционных семейных ценностей и традиционного института семьи. В современной России институт семьи отсутствует, так как нынешние "семьи" (в среднем) не выполняют свою главнейшую функцию - воспроизводство народонаселения (c 1990 года российский СКР находится на уровне вымирания и колеблется в диапазоне 1,2-1,8). Равноправие мужчин, женщин и детей - это путь на кладбище народов. Русский народ вынужден будет вернуться к традиционным отношениям полов.
В завершение приведу примеры советской пропаганды. Посредством подобных плакатов уродовали сознание женщин и заставляли их делать то, что им несвойственно и не нужно. Скептикам сразу скажу, в те времена зарождения науки пропаганда плакат был очень важным инструментом воздействия на умы масс, да и сейчас они широко используются.
Советские плакаты с пропагандой феминизма
1. Л. Троцкий, От старой семьи - к новой (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl916.html)
2. Троцкий, Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? / Л. Троцкий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2021. – № 11(87). – С. 253-260. – EDN VHWBAW
3. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 40. М., 1974. – С.193 (статья "К Международному дню работниц")
4. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 285-287 (статья "Советская власть и положение женщины")
5. Лев Д. Троцкий. "Преданная Революция" - Глава 7: Семья, молодежь, культура; Семейный термидор (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/7.html)
6. Призрак захватил планету – призрак марксистского феминизма, Владимир Маслов, ИЦ "Афтершок" (https://aftershock.news/?q=node/1305785)
7. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 39. М., 1974. – С.24.
8. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 39. М., 1974. – С.202.
9. И.А. Первушин, С.К. Балдычев, Народное образование в Вологодской области за годы сталинских пятилеток. - Вологда, 1939 (https://www.booksite.ru/education/main/ussr/10.htm)
10. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 34. М., 1974. – С.315 (статья "Удержат ли большевики государственную власть?")
11. Семенов Александр Альбертович Кризис традиционной семьи и эволюция брачно-семейных отношений в годы Гражданской войны (1917 1920 гг. ) // Научный журнал КубГАУ. 2015. №109 (https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-traditsionnoy-semi-i-evolyutsiya-brachno-semeynyh-otnosheniy-v-gody-grazhdanskoy-voyny-1917-1920-gg)
12. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0)
13. Transgender, United Nations Free & Equal, United Nations Human Rights Office (https://www.unfe.org/wp-content/uploads/2017/05/UNFE-Transgender.pdf; архив - https://disk.yandex.ru/i/3p41-Dad6mHUyg)
14. Eliminating discrimination against children and parents based on sexual orientation and/or gender identity, UNICEF, 2014, 6 p. (https://www.unicef.org/media/91126/file; архив - https://disk.yandex.ru/i/M2hfr-x8Wm7urQ)
15. The human rights of children and their sexual and reproductive health, IWHC, 2001, 2 p. (https://healtheducationresources.unesco.org/library/documents/human-rights-children-and-their-sexual-and-reproductive-health; архив - https://disk.yandex.ru/i/I-8hgXQwqb4JqA)
Ранее по теме демографии и вымирания человечества
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества". Владимир Маслов
Книга "ЛГБТ-движение как гегемония"*. Владимир Маслов (тираж распродан, за книгой обращаться ко мне, doskado@yandex.ru)
Стратегия выхода России из эпохи вымирания
* ЛГБТ-движение и его символика признаны экстремистскими и запрещены в России.
***
Краткое введение в Управляемое сокращение населения
Как удалось обрушить мировую рождаемость к уровню воспроизводства
Homo periclitatur (Человек вымирающий)
Мальтус как теоретическая основа Управляемого сокращения населения
Мальтус прав, и не прав одновременно
Нужно разгромить «мальтузианскую партию» в российской науке
Иеремия Бентам - пророк беспредела ростовщиков, контрацептивной революции и нормализации содомии
Мальтузианские организации и резкое падение рождаемости
Маргарет Сэнгер как главный привод машины Управляемого сокращения населения
Избранные цитаты Маргарет Сэнгер
Организации Управляемого сокращения населения в США первой половины 20-го века
Чёрный спрут смерти, удушающий своими щупальцами всю планету (Международная федерация планирования семьи)
Волшебная таблетка, совершившая революцию революций
Икона британского контрацептивного движения Мари Стоупс как клиническая русофобка и отмороженная евгенистка
Первые акторы, которые до Рокфеллеров начали давать деньги на "демографию" и Управляемое сокращение населения
Вклад олигарха Хью Эверетта Мура в Управляемое сокращение населения
Рокфеллеры
ЛГБТ-движение, Фонд Рокфеллера и Джон Дэвисон Рокфеллер-младший
Совет по народонаселению
Фонд Форда
Маккензи Скотт - новая звезда американской "филантропии"
Генерал Уильям Генри Дрейпер-мл.
Национальная академия наук США
Джонсон и Никсон
Комиссия «Рост населения и будущее США», опять Джон Д. Рокфеллер 3-й
Меморандум Яффе (поощрять рост гомосексуализма, добавлять противозачаточные в водопровод)
26 ноября 1975 года. День, когда США объявили миру секретную депопуляционную войну (NSSM 200)
Макнамара и Всемирный Банк
Сколько США потратили денег на Управляемое сокращение населения?
Зачем США тратят миллиарды долларов на здравоохранение в "развивающихся странах"?
Куда ни кинь, везде рыло Джона Д. Рокфеллера 3-го
Организация Объединённых Наций и Управляемое сокращение населения
История одной марионетки от Управляемого сокращения населения (Рафаэль Салас и Фонд ООН в области народонаселения)
Неправительственные организации как средство управления ООН
Крипто-колониализм и «Официальная помощь в целях развития»
Предоставляемые ООН противозачаточные средства сдерживают прирост населения на 10-15%
Агенты секспросвета в ООН (Кто продвигает через ООН "сексуальное образование" и этапы экспансии)
Организация Объединённых Наций и трансгендерная ловушка
Организация объединённых наций - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости
ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость
Зачем они фторируют воду?
Стерилизация женщин как основное противозачаточное средство
Деньги на УСН и потоки распределения
Какова «оптимальная» численность населения Земли?
Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах
Насколько может быть связан конфликт на Украине и Управляемое сокращение населения?
Бабы не нарожают (Украина)
Демографический аспект войны Украины и НАТО против России
«Демографический переход» в США. Американские евгеники первой половины прошлого века переворачиваются в гробу
США: Раздел № 10 «Программа планирования семьи» (Title X Family Planning Program)
Демографический фашизм в Китае
Китай - путь к вымиранию
Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"
Когда Нигерия начнёт вымирать?
"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш
"Демографический переход" в Мексике и Эфиопии, опять управляемое снижение рождаемости
Филиппины - дорогой депопуляции
"Демографический переход" в Сингапуре, опять управляемое снижение рождаемости
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания
Президент Египта заявил, что его стране нужно вводить режим демографического фашизма, как был в Китае (Первый Всемирный конгресс по народонаселению, здравоохранению и развитию)
Страны Африки удумали провести на всём континенте "зелёную индустриализацию" (Африканский климатический саммит как инструмент западного неоколониализма)
Пронаталистская социальная инженерия в Израиле
Рэнд подключился к управляемой наркотизации общества
Бывший глава ООН Кофи Аннан - прислуга глобалистов, который отрабатывал повестку на легализацию наркотиков
Организация объединённых наций и Управляемая наркотизация общества
Управляемая наркотизация общества (Глобальная комиссия по вопросам наркополитики)
США: на пути к наркотическому безумию
Упырь Джордж Сорос и Управляемая наркотизация общества
Опиоидная и фентаниловая эпидемия в США это дело рук фармацевтической мафии
На Западе опять звучат призывы декриминализовать наркотики
Фармацевтическая наркомания (статья от 2016 года, нуждается в обновлении)
Призрак захватил планету – призрак марксистского феминизма
Чего хотят феминистки? Читаем "Феминистскую декларацию" и ужасаемся
Феминистическая ловушка
Самое пострадавшее государство от феминизма это Россия, а самый пострадавший народ - русские
В Россию пришёл феминистический терроризм
Правительство России решило продолжать политику государственного феминизма
Порнография как угроза, которой нужно противодействовать
Опыт и рекомендации относительно борьбы с деструктивными материалами в социальной сети «В контакте»
Зелёные бесы: из-за "антропогенного глобального потепления" погибнет миллиард человек
Экологисты добрались до слонов, якобы они "могут иметь большой углеродный след"
США: сатанинская клиника абортов, трансгендерный терроризм, рекорд самоубийств и пик мигрантов
Движение "Фурри" (Пол Якобсон и Владимир Маслов)
Отношение к убийствам детей в утробе и «бракам» содомитов в разных странах мира
Должна ли вымирающая страна оплачивать аборты?
Что для капитала важней, управление обществом и его перестройка или прибыль?
Учитесь лапотники: Бил Гейтс собрал под своим крылышком 10% долларовых миллиардеров, они вступили в клуб «Клятва дарения»
Пропаганда это самостоятельная наука, а демография – нет
Демография как инструмент в руках американских евгеников, мальтузианцев и империалистов
1 триллион не хотите, а 134 триллиона? Сколько людей может жить на Земле?
Никакой "гибели человечества" в 2050 году предсказано не было
В прошлом году в странах сегмента депопуляции потеряно 6,66 млн человек
Единственно верный «Демографический переход»
О могуществе демографии в прошлом и будущем
Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?
Фонд Дрейпера учит недоумков-демографов о главной причине "демографического перехода"
Три болвана-демографа из Российской академии наук ("демографический переход" в Южной Америке)
"Демограф" Сергей Захаров усмехается над попытками преодолеть вымирание России
Продолжаю гонять ссаными тряпками секту "демографического перехода" (Чистая вода)
Римский клуб и Капица
Российскую демографию следует зачистить от иностранных агентов, вредителей и врагов
Русские и американцы не хотят вымирать: фактическая рождаемость в России и США гораздо ниже желаемой детности
Защита Отечества в применении к женщине - это обязанность рожать
Капиталу не нужна высокая рождаемость, он станет препятствовать эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания
Критика опроса ВЦИОМ о причинах того почему женщины не планируют рождение детей
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Мой взгляд на народонаселение
Я полагаю, что население Земли нужно сокращать, особенно в странах, которые вот уже 100 лет ведут уничтожающую войну против русских. С вынужденным началом миротворческой и ответной операции на территориях бывшей УССР даже дети правильно называют основных наших врагов. Западный зверо-человек это источник планетарного зла, он подлежит умиротворению с добровольным переходом на страницы учебников этнографии. Наоборот, в России численность государствообразующего народа (русских) и государствосоставляющих народов необходимо увеличивать. Но этому мешают многие и многое, однако все препятствия можно и нужно преодолеть, достигнув тем самым СКР выше 2,5.
***
Сами же сокращатели из Всемирного банка отмечают: "Программы по планированию семьи, запущенные во многих развивающихся странах в период с 50-х по 80-е годы, это один из важнейших социальных экспериментов в период после Второй мировой войны… Наш вывод состоит в том, что по большей части эксперимент программ планирования семьи стал успешным. Меры вмешательства в значительной степени способствовали революционному росту использования противозачаточных средств и снижению рождаемости в развивающихся странах".
Следует признать, что «эксперимент» получился великолепный. Прирост мирового населения сократился с 2% в 1965-1970 годах до 0,8% сегодня. С середины 60-х мировой СКР (фертильность) неуклонно снижается. По данным Всемирного банка, в 1964 году среднее число детей на одну женщину составило 5, а в 2019 году - 2,4. Справочное бюро по народонаселению сообщает, что в 2020 году среднемировая фертильность составила 2,3.
Согласно прогнозам ООН, сделанным в 2020 году, мировой СКР к 2050 году снизится до 2,2, а к 2100 году - 1,9. Полагаю, что порог воспроизводства уже пройден, в конце 23-го или в 24-м человечество получит фертильность равную 2,1 или ниже, тогда и запустится процесс вымирания. Такой смелый вывод основан на наблюдении за процессами происходящими в Африке, где сконцентрированы усилия сокращателей. Им удалось добиться снижения СКР с 5,9 в 1990 году до 4,3 в 2020 году. Ооновцы не учитывали фактор ковид-19, а ведь вспышка этого заболевания и раздутая истерия с неадекватными ограничительными мерами привели к снижению рождаемости, даже продажи презервативов рухнули. Также есть масса вопросов к самим расчётам прогнозов, у меня сложилось мнение, что методология ущербна и ненаучна. Согласно моему прогнозу, вымирание Земли начнётся через 15-25 лет, население в 8,5 млрд достигнуто не будет.
Структуры и лица занимающиеся Управляемым сокращением населения (УСН) постоянно говорят о своих заслугах, просто нужно смотреть первоисточники и внутренние документы. Отвергайте перепевки и конспирологов, которые утверждают, что снижение СКР ниже 2,1 и падение к вымиранию это "естественный", "закономерный" и "объективный" процесс. Ранее много было недоступно, но в эпоху "открытого общества" и развития сети интернет к данным и источникам может приобщиться каждый. Невежество ученых по теме УСН это прежде всего их вина.
***
СССР - это первое в мире государство, где правительство насаждало "планирование семьи". Сразу после революции 17-го начал буйствовать марксистский феминизм (это радикальное течение), в 1920 году разрешили убийства детей в утробе, их делали бесплатно. В это же время стали доступны противозачаточные. Хотя тогда в США и множестве стран Запада аборты и контрацепция были запрещены, не говоря уже о странах Африки, Латинской Америки и Азии. Фем-движение на Западе в начале 20-го века было в зачатке. Ранние большевики запустили основные факторы УСН, в том числе дали волю педерастам, но на данном этапе у меня нет оснований говорить, что делалось это ради снижения рождаемости, просто была такая идеология. Иосиф Сталин прижал феминисток, разогнал содомитов и запретил внутриутробные убийства, однако после его смерти всё опять пошло под откос.
Комментарии
Не. Алкашку трогать нельзя. Это же основа патриархального взгляда на мир
То-то потребление алкашки в СССР после войны (за период 1950-1984) выросло вшестеро. И патриархат сразу же расцвёл буйным цветом...
Глубже берите. Традиционную российскую империю и алкашку. Открываем Некрасова
Там потребление алкашки на душу было в 2-3 раза ниже, чем в позднебрежневском СССР - примерно 4,6 литра. В 1984 в СССР было в районе 11. Сейчас, для сравнения, 6,5.
Вы в пересчёте на население тогдашнее считайте. Да и статистику никто особо не вел. Чернь или бухает или бузит
Так я все три цифры в пересчёте на душу населения и привожу, что не так?
И насчёт статистики не надо ляля. Нормально она в середине XiX века уже велась, потому что от этого в том числе доход бюджета зависел (как и в постсталинском СССР, кстати). После воцарения Николая II, кстати, потребление алкашки ещё сильнее упало, в 1900 уже было в районе 3 литров. Потом, правда, потихонечку стало расти, но и по темпам прироста, и по подушевому потреблению за 1900-1914 царской России до брежневского СССР и тем более России 90-х - как до Луны. При этом советская пропаганда расписывала пьянство в царской России как нечто совершенно инфернальное.
Можно и даже нужно алкашку запрещать. Кореляция СКР и алкашки прямая, а с эмансипацией высосана из пальца.
Сразу видно полного невежду и дремучего обывателя. Ещё в середине прошлого века (и даже раньше) демографы осознали, что феминизм ведёт к снижению рождаемости, именно поэтому все государственные и ооновские программы снижения рождаемости включают насаждение феминизма (равноправия). Нет ни одного учебника по демографии, ни одной научной работы по демографическому переходу, где отрицается роль феминизма (эмансипации женщин) в снижении СКР. Но вы то ни одного труда по данному вопросу не читали, не знакомы ни с оной государственной программой, или от ООН, так что разговаривать с вами не о чем.
В настоящее время в научном сообществе идёт лишь с пор о том, чем считать феминизм, управляемым процессом или объективным. Те кто считают что он объективен это либо невежды, либо получают деньги от кого надо. Я же на примере марксистского феминизма доказал, что это управляемый процесс, искусственный и директивный. То же самое дело обстоит и с первым течением либеральный феминизм. Но опять же, вы ничего не знаете про историю развития фем-движа и про демографию.
Не читал, не читаю, и не собирась. Оно мне нахер не нужно, у меня есть, что почитать и местами пописать в моей непосредственной сфере деятельности, делать мне больше нечего.
Ситуация же просто как два байта. Есть два графика, которые один в один коррелируют друг с другом, чем больше пьют тем меньше рожают, соответственно, если нам так важна рождаемость, то запрещаем алкоголь, и смотрим на циферки, и никакой болтологией здесь заниматься не нужно, цифры говорят сами за себя.
Безспорно
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Какая же истерика в комментариях. Хотя людям всего лишь напомнили, об одном из элементов настоящего традиционного общества. И рождаемость уже не так сильно волнует.
Забавно. А где тут истерика? Скорее всего те, кто автору возражает живут в традиционных семьях. И особых проблем с матерями и жёнами не имеют. Потому и понимают, как оно работает.
// всего те, кто автору возражает живут в традиционных семьях//
Традиционные семьи, это многопоколенные, патриархальные семьи, а не просто мужчина и женщина с детьми.
//А где тут истерика? //
Вы не видите, как народ начал обзывать автора мракобесом и женоненавистником? Если бы у противников автора были бы рациональные доводы, перехода на личности просто бы не случилось.
Автора никто не обзывал. Вещи названы своими именами. Автор в борьбе с "мельницами" утратил грань реальности. К стати. Лично я являюсь главой такой современной традиционной семьи. С женой живу 37-й год. Первый и единственный брак. Всё, что автор тут навыдумывал, никак не соответствует моему личному опыту. Как то так...
//Автора никто не обзывал.//
"Товарищ Маслов, в каком возрасте Вы впервые почувствовали себя женоненавистником, и в результате какого трагического события?"
Взято из начала 2 страницы комментариев к данной статье. Это по вашему внятный аргумент?
//Автор в борьбе с "мельницами" утратил грань реальности. //
Нет, он просто подсветил ту часть демографической проблемы, которая многим не нравится. Ведь в этой части не про плохое государство, которое не даёт больше денег, или жильё.
Ну и по поводу традиционной семьи, современной она быть не может. Традиция на то и традиция. А на что похоже традиционная семья, общество и ценности, можно посмотреть на примере Афганистана. И с рождаемостью у них всё очень хорошо.
Если очевидно не глупая женщина видит в авторе женоненавистника, думаю к её мнению стоит хотя бы прислушаться. А если так поступают несколько не глупых женщин, то дело не в "женской солидарности". На АШ очень не много откровенно "глупых тёток". А что касается демографической проблемы, то обвинять в этом Революцию 1917, а не Контрреволюцию 1991, это ни в какие ворота. Мягко говоря. И да. При ухудшении условий обитания в ареале популяция любых животных - сокращается. Многие виды в неволе плохо размножаются. Это должно бы наводить автора на мысли, но сферическая эмансипация в вакууме буквально свет застит. Считаю, что бороться следует не с эмансипацией женщин, как процессом раскрепощения и пробуждения в женщине данных ей от природы высших творческих начал, а с насаждаемой буржуазным обществом безнравственностью. А это далеко не одно и то же. Мягко говоря. А про традиционную семью у вас - забавно. Особенно про Афган. Это вы туда нас тащите? Нет? У меня семья по вашему не правильная? Не достаточно традиционная? Извините. Я поначалу думал, что вы поумнее.
//А что касается демографической проблемы, то обвинять в этом Революцию 1917, а не Контрреволюцию 1991, это ни в какие ворота.//
Тут скорее нужно обвинять технический прогресс в сочетании с идеями эпохи просвещения. Что касается обвинений 1991 года в демографических бедах, то Владимир Маслов в комментариях ответил с цифрами и фактами на подобные претензии. По моему достаточно убедительно.
//Если очевидно не глупая женщина видит в авторе женоненавистника, думаю к её мнению стоит хотя бы прислушаться. А если так поступают несколько не глупых женщин, то дело не в "женской солидарности". //
Если человек сразу переходит на личности, значит сказать что либо по существу вопроса он не в состоянии.
//Многие виды в неволе плохо размножаются. Это должно бы наводить автора на мысли, но сферическая эмансипация в вакууме буквально свет застит.//
Да нет, есть обычный показатель СКР. Видел предварительный за 2023 год, первая пятёрка- Сомали, Нигер, Мали, Чад, Афганистан. И эта пятёрка должна наводить на мысли, что дело не только в материальных факторах.
//Считаю, что бороться следует не с эмансипацией женщин, как процессом раскрепощения и пробуждения в женщине данных ей от природы высших творческих начал, а с насаждаемой буржуазным обществом безнравственностью.//
Это всё конечно хорошо, но на эту тему была неплохая статья на АШ. Почему собственно эмансипация сыграла свою роль в падении рождаемости-https://aftershock.news/?q=node/1144503&full#comment-13036192
Вы часто задумывается об эмиграции в Афганистан?
Нет, просто этот пример наиболее показателен для радетелей за рождаемость, связывающих падение данного показателя исключительно с недостаточной материальной поддержкой со стороны правительства. Подобные страны демонстрируют, что данная точка зрения ошибочна. К тому же, эта страна служит ярким напоминанием, того, что из себя представляет настоящее традиционное общество.
И сразу отвечу на любые вопросы, что дескать я предлагаю взять с них пример. Нет. Я просто напоминаю любителям устраивать митинг под любым постом о демографических показателях РФ про по-настоящему успешные в демографическом плане страны. В отличие от них я не требую незамедлительно исправить ситуацию, а вполне осознаю, что задача поднятия рождаемости до уровня воспроизводства населения на длительную перспективу в условиях современного общества практически невыполнима.
Просто там стоимость одного резинового изделия равна месячному бюджету семьи. Вот и все традиционное общество как оно есть
Вы опять за старое? Мне ещё раз Египет с Индией сравнить? А на десерт оставить Израиль?
Вы ради интереса почитайте что нибудь про бесплатную раздачу этих изделий со стороны международных организаций в беднейших странах.
И в Египте и Индии падение рождаемости в тесной связи с ростом дохода семьи и доступностью резиновых изделий. 50 лет назад в Индии 6 детей на семью. Сейчас 2,2 и тенденция к дальнейшему снижению. Израиль не в этом ряду. У них праворадикалам кинули клич перерожать арабов и они взяли под козырек. Кстати как там в Израиль с женской занятостью и образованием?
//И в Египте и Индии падение рождаемости в тесной связи с ростом дохода семьи и доступностью резиновых изделий//
"По этому показателю,Всемирный банк предоставляет данные о Египте за период с 1990 по 2022 год. Среднее значение для Египта в течение этого периода составило 9015 U.S. dollars при минимуме в размере 6211 U.S. dollars в 1991 г., и максимуме в размере 12781 U.S. dollars в 2022 г."-https://ru.theglobaleconomy.com/Egypt/gdp_per_capita_ppp/
СКР Египта- 2.9 за 2022 год.
"По этому показателю,Всемирный банк предоставляет данные о Индии за период с 1990 по 2022 год. Среднее значение для Индия в течение этого периода составило 3815 U.S. dollars при минимуме в размере 1800 U.S. dollars в 1991 г., и максимуме в размере 7096 U.S. dollars в 2022 г."-https://ru.theglobaleconomy.com/India/gdp_per_capita_ppp/
СКР Индии- 2.0 за 2022 год.
//Кстати как там в Израиль с женской занятостью и образованием?//
У Харедим не очень. Есть же пособия.
Все у них очень. У ортодоксов и мужики ничему кроме торы не учатся. Хотя если ортодоксальная девушка захочет получить образование - никаких препятствий ей никто чинить не будет
Женоненавистничество, проповедуемое вами -- это и есть современная борьба с рождаемостью, с семьёй и с традиционными общественными ценностями.
Историю вспять не повернуть, но вот довести общество до безумия возможно. Это мы видим на примере запада.
Вы занимаетесь ровно тем же разрушением общественного согласия, каким на западе занимаются феминистки. Разница лишь в том, что те окучивают женскую часть общества, вы же взялись за мужскую.
Да ладно. Мы как-нибудь доживем до прогресса искусственной матки, а дальше проще. Вкупе с тем, что геном уже будет программируемым...
Вообще, складывается впечатление, что мы одно из последних поколений "настоящих людей". Мы уже научились легко заменять практически любые органы, на пороге полного отказа от физической инвалидности - протезы, слух, зрение - все можно заменить с помощью технологий. А какими будут технологии будущего... тут даже воображение в ступоре)
Похоже, реально - количество переходит в качество. И это не геноцид или "планы Швабов" - это такая эволюция. "Мы пошустрим и как положено - уйдем"(с)
Время вспять не повернуть. Бесполезно это. Цинично ? Ну так это жизнь, а не митинг)
пс: а вот цитаты Маркса-Энгельса-Ленина удивили... плохо они понимали баб, если такую хрень несли..
Вам, Маслов и не вдомек, что выгнать на работу половину, до этого просиживающего жизнь у окошка, населения страны (а заодно и заменить желчных секретарей на сексапильных секретарш) было требованием прогресса, а не дурачка Ленина.
Дурачек - вы.
И добавим ещё , что социальные гарантии "на минималках" в Первую Мировую увеличили рост проституции. При этом , проституция будучи официальным родом занятий и , первое время , поддававшееся учёту, откликнулась следующим образом: "билетных" проституток стало меньше (т.е. официально трудоустроенных), но становилось больше "бланковых" , т.е. поставленных на учёт по факту занятий. Ну а потом считать, видимо устали. Чего считать - крышевать надо.
Первая Мировая, две революции и Гражданская разворошили мирок "традиционной нравственности" . Повылезало столько всего как бы не существовавшего в богоспасаемой империи. Так Гражданская закончилась в 1922 , а за свёртывание "сексуальной вольницы" уже тот же Троцкий говорил в 1923 . Другое дело, что брак остался в т.ч. экономической функцией и при государственном социализме СССР, т.е. это был буржуазный брак со всеми вытекающими - с правом наследования, экономической моралью, внешним пуританством и под контролем государственной бюрократии.
Так же Троцкий там же (Преданная революция) пишет об объективных экономических причинах невозможности действительного освобождения семейных отношений и о том как уродливо такое "освобождение" выглядит в семьях партийных бюрократов в сравнении с основной массой населения. Далее Троцкий продолжает про "патриархальность" - как молодёжь постепенно "отодвигается " от управления , творческая инициатива молодёжи переходит под опеку патриархов-партократов, постепенно проявляется семейственность и клановая наследственность и прочее такое.
Оставим в стороне вопрос чистоты помыслов Льва Давидовича , но ставился вопрос брака и семьи как освобождённых от экономических категорий отношений. Аморальность как таковая порицалась. Но экономические отношения никуда из половых, семейных не ушли. А проституция преследовалась , в т.ч. не только карательно , но проводились и эксперименты по перевоспитанию, многие действительно научные психологические эксперименты были свёрнуты в 1925 и получили уже своеобразное развитие в СССР, становящегося на путь "построения в отдельно взятой" государственного социализма со всеми вытекающими последствиями консервации социальных отношений в рамках государственной административно-бюрократической системы . Последнее не есть что то плохое, это данность государственного аппарата со всеми pro et contra.
А в Татарстане семья выполняет свою главнейшую функцию - воспроизводство народонаселения. И в Чечне выполняет.
Циферками можете подтвердить сей тезис? Ну Чечня ладно, там общество более традиционное, но и там рождаемость упала за последние 15 лет в разы. Но насчёт Татарстана - не верю, простите. Циферки давайте.
Авек плезир.
Татарстан Чечня
А посвежее нет данных?
Upd. А вот, уже сам нашëл.
https://gogov.ru/natural-increase/rt
Ну что ж, поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Последний год, когда в Татарстане наблюдался естественный прирост населения - 2018. Дальше уже убыль пошла. Понятно, что там два ковидных года своё влияние оказали, но в 2019 ковида ещё не было, а естественная убыль, пусть и небольшая, имела место быть.
А в Чечне да, с рождаемостью и смертностью всë норм, но я это и не отрицал. Возрастно-половая пирамида там совершенно другая, чем в остальной России - гораздо больше молодëжи и гораздо меньше стариков, отсюда и высокая рождаемость и низкая смертность.
В Татарстане такая же рождаемость как и в среднем по России. В Чечне 2,1 и тоже падает. Лучше всего справляется республика Тува. Скр - 3,2
Это что же делается, коммунистов срочно запрещать нужно, они таким образом феминисты, а значит лгбт+(электрификация всей страны)
Ага, и женщинам запретить учится и работать кроме как поварихой и уборщицей. И право первой ночи вернуть для нынешних дворян! Вот рождаемость то пойдет!
Пофиг на рождаемость, тут следователь в процессе расследования вышел сам на себя.
Погодите. Марксисты пришли к власти в 1917 году, а СКР стал снижаться критически в 60-х. Ничего так сорок лет прошло! А в 1941 война была с потерями десятков миллионов граждан СССР. В 1961 году тем кто погиб на войне было бы 20 лет, самый детородный возраст и так 5 лет последствий войны. Ни о чем не говорит? А виноваты марксисты
Хорошая статья. Так и было. Но это же не русские делали.
А вот кто умеет по английски читать. Это про то какие меры принимались чтоб, в том числе и в америке не размножались.
Сейчас он уже рассекреченный. Был засекречен до 1989 года.
Читайте рассекреченный документ.
Implications of Worldwide Population Growth
For U.S. Security and Overseas Interests
(THE KISSINGER REPORT)
December 10, 1974
Declassified/Released on 7/3/89
under provisions of E.O. 12356
by F. Graboske, National Security Council
https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pcaab500.pdf
Можно упростить ситуацию, если предположить, что люди в массе своей мотивированы на максимизацию комфорта. В 19 веке подавляющее большинство жило в селах, максимальный уровень комфорта давала традиционная семья с крепким хозяином. Систематическое выполнение женщинами целого ряда работ (вроде заготовки леса) было гарантией их преждевременной смерти. Семья давала разумное разделение труда и возможность коллективного выживания. Сейчас ситуация кардинально изменилась, максимизация комфорта получается в другой конфигурации.
максимальный уровень комфорта давала традиционная семья с крепким хозяином
Что не так? В 19 веке при проживании в сельской местности женщина была не в состоянии в одиночку пережить зиму, т.к. была не в состоянии заготовить нужное количество дров, я уж не говорю про постройку жилища как такового. Валка леса, вывоз бревен на телеге, заготовка дров, продольная распиловка досок для строительства, постановка стогов сена на покосе, вспашка земли - все это мужская работа, её систематическое исполнение женщинами - гарантированная путевка на тот свет к 20-30 годам. В традиционной семье на долю женщины выпадала готовка, варка еды для скота в пудовых чугунках, стирка, полоскание белья на речке (зимой - в проруби). Это относительно комфортная работа, у женщины при ее выполнении был шанс дожить лет до 50-60, если она, конечно, от родов не умирала.
А от родов она умирала часто. Такой себе выбор в 30 по поваленным деревом сдохнуть или в 35 рожая в поле. Скорее всего одна причина рождаемости. Секс без предохранения. А там кто выживет, тот выживет
У вас своеобразное представление о комфорте. Впрочем как и о женской работе в крестьянской семье в России 10-20 веков.
Опять? В разрушении той самой древней крепости Маркса еще не обвинили?
Я просто оставлю это здесь. Ну давайте посмотрим на кривую рождаемости в СА ОАЭ и в Иране. Первые две права женщин не очень то, а Маркса там и вовсе не было.
Иран разобрал тут "Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания", они государственной программой обрушили СКР к уровню вымирания за 15 лет, уникальный случай среди других государственных программ снижения рождаемости. По СА и ОАЭ не писал и не буду, ввиду их малого населения, но как говорит опыт разбора других стран, там присутствуют основные факторы, такие как урбанизация, рост благосостояния, медицины, образования, контрацепция, культурная глобализация, появление "нормы" на малодетность и пр. Между прочим в ОАЭ есть государственный феминизм.
А почему вы подумали что Маркс может быть причастен с снижению рождаемости в этих странах?
Потому что, снижение рождаемости, как вы и говорите,
зависит не от Маркса и не от феминизма связанного с Марксом - все банальнее и проще - это издержки цивилизации и цивилизации как раз капиталистической.
На единичном примере (СА и ОАЭ) мы не можем изучать глобальный демографический переход, это антинаучно. Тем более в этих странах так или иначе есть феминизм, а в ОАЭ он имеет государственную форму.
Не в системе дело (кап. или соц.), а в её содержании по части натализм/антинатализм.
Все демографы, социологи и пр. профильные учёные признают огромную роль феминизма в снижении рождаемости. Так что разговаривать не о чем, надо действовать.
Феминизм это главная причина снижения рождаемости к уровню вымирания, это закон демографии.
Да ладно - на единичном примере Маркса и Энгельса значит можем а тут ни ни.
Логика у вас я смотрю - на уровне.
Но если серьезно - никто и не спорит с тем, что что феминизм не имеет отношения к снижению рождаемости, вот только:
1. Феминизм это не Марксизм и не производное от оного.
2. Влияние феминизма хоть и большое, но не определяющее- главное влияние оказывает в целом капиталистический образ жизни и это видно даже на примере стран где с феминизмом не густо - о чем я вам и говорил выше картинками.
Ну и главное - ваша ненависть к Марксу (ИМХО) уже граничит с помешательством. Может вы смените гениального философа и политэкономиста на кого нибудь другого - ну для разнообразия хотя бы?
Возьмите Эммануила нашего Канта - там ох чего можно покритиковать и сделать гиперболические выводы - один категорический императив чего стоит.
На примере целой огромной страны и движения МФ, которое глобально, за Западе МФ очень популярен. А СА и ОАЭ в плане дем. перехода это ноль.
МФ это производное от марксизма. Спорить тут может только полный невежда. Изучайте историю феминизма и его основного течения "марксистский феминизм". Все нужные книги давно переведены, к научным библиотекам имеет доступ любой дурак.
https://www.elibrary.ru/
https://cyberleninka.ru/
В этой книге я доказал на цифрах, что феминизм это главная причина снижения рождаемости к уровню вымирания.
А где вы увидели ненависть? Нет её. Я сам отчасти марксист и убеждённый социалист.
Страницы