Вклад олигарха Хью Эверетта Мура в Управляемое сокращение населения

Аватар пользователя Владимир Маслов

Недавно пришло осознание: в первой половине прошлого века хозяева США решили, что главной угрозой является рост населения. И одновременно я понял, что первый пункт в списке угроз национальной безопасности России - это демографическая катастрофа. Остановить вымирание государствообразующего народа возможно, но это потребует большой работы и урезания некоторых "свобод". Например, женщина должна быть ограничена в праве на убийство детей в утробе. Польша недавно запретила аборты, а в США сейчас идёт настоящая война сокращателей населения и пронаталистов. Даже судью Верховного суда Сэмюэля Алито спрятали от террористов, левых радикалов и феминисток, по всей видимости, его хотят убить. Согласно утечке документа, вскоре Верховный суд может отменить "право" на аборты (дело "Роу против Уэйда"). Мальтузианцы, сокращатели и абортивное лобби полагают, что тогда убийства детей в утробе будут запрещены или серьёзно ограничены в половине штатов. Но сейчас не об этом, дождёмся чем эта война закончится. Продолжаю знакомить читателя с первыми специализированными фондами, которые стояли у истоков финансирования Управляемого сокращения населения первой половины прошлого века и деятельности Маргарет Сэнгер. Знакомьтесь, Хью Эверетт Мур и Фонд Мура.

Хью Эверетт Мур (1887–1972) – грандиозный сокращатель, мальтузианец, евгеник, экологист, глобалист, милитарист, двигатель создания и расширения НАТО, русофоб и советофоб, олигарх, консультант Государственного департамента на учредительной конференции ООН от 1945 года, где был подписан Устав (фактическое создание организации).

В 1910 году с партнёром основал предприятие по производству одноразовых бумажных стаканчиков «Дикси кап» (Dixie Cup Corporation). Есть основание полагать, что для распространения своей продукции он занимался раздуванием страхов о необычайной опасности для здоровья традиционной многоразовой посуды. Сколотив состояние на стаканах, Мур начал давить на власть в своих интересах, что характерно для всей американской системы, представляющей собой смесь плутократии, корпоратократии, клептократии, охлократии и фашизма в его классическом понимании*. Был в числе тех, кто оказал основное влияние на решение американского правительства и ООН начать сокращение населения в мировом масштабе, также с успехом давил на страны высокой рождаемости с целью введения программ «планирования семьи» и стерилизации.

Мур был одним из первых сокращателей, который начал использовать в своей пропаганде экологизм. Позже его взял на вооружение клан Рокфеллеров (афера «антропогенное глобальное потепление» это дело их рук, её запустили ещё в 70-х). Ещё он говорил, что глобальный контроль населения нужно осуществлять для расширения гегемонии США и сдерживания влияния СССР (распространение коммунистической идеологии). Другими словами, он начал оперировать геополитическими аргументами и тем, что рост населения угрожает господству правящего капиталистического класса. Находился под влиянием отморозка Гая Ирвинга Берча** и тесно с ним сотрудничал.

Основная активность: создал Фонд Хью Мура (1944), председатель правления Справочного бюро народонаселения**, инициатор и глава Всемирной кампании чрезвычайного положения в области народонаселения (1960), заместитель президента Международной федерации планирования семьи (1964), президент и спонсор Ассоциации по добровольной стерилизации (1964-69), соучредитель Комитета по демографическому кризису (1965).

Фонд Мура был создан в 1944 году для финансирования организаций и инициатив по контролю численности населения (обратите внимание, за год до окончания ВМВ). В 54-м году он издал маленькую книжку «Демографическая бомба» (Т.О. Грейссимер), в ней раздувалась паника «перенаселённости» и «коммунистической угрозы», якобы рост населения ведёт к бедности и популярности социалистических и коммунистических идей, она стала бестселлером с тиражом в 1,5 млн, также активно распространялась среди правящего класса. В частности, «Демографическая бомба» была передана Уильяму Г. Дрейперу-мл., затем возглавляемый им комитет в 1959 году рекомендовал правительству США начать снижать рождаемость в «развивающихся странах». В 1968 году книгу с таким же названием опубликовал известный сокращатель и шарлатан Пол Р. Эрлих, её Мур тоже продвигал.

С начала 60-х Мур и Дрейпер совместно работали по многим проектам сокращателей, вели активную пропаганду в ведущих СМИ (проплаченные панические публикации), среди администрации президента и законодателей, а также в правительстве, с целью вовлечения США в международную мальтузианскую повестку. Один из рекламных материалов гласил: Массовый голод из-за перенаселения приведёт в слаборазвитых странах к хаосу, бунтам и войнам. Всё это станет идеальной питательной средой для коммунистических идей. Мы не можем позволить себе рост населения Вьетнама. Наши национальные интересы состоят в том, чтобы сделать всё возможное в помощи бедным странам контролировать своё население.

Ассоциация по добровольной стерилизации основана в 1937 году, изначально носила название Лига стерилизации Нью-Джерси (создатель – евгеник Мэрион Стивенсон Олден), сегодня известна как Инджендер хелс (EngenderHealth). На определённом этапе в её руководство входил Роберт Лату Дикинсон. Хью Мур переименовал её в Ассоциацию по добровольной стерилизации в 1965 году, благодаря его деньгам и влиянию она вышла на международный уровень. В настоящее время её ежегодный бюджет составляет около 30 млн (жертвователи скрываются), действует в 11-ти странах, включая Индию и Нигерию (ранее программы охватили 100 стран), предотвращает около 4 млн «нежелательных» беременностей в год. Деятельность стандартная: контрацепция, аборты, стерилизации, радикальный феминизм, лоббизм и продвижение законов в целях снижения рождаемости. Тесно сотрудничает с ООН, ВОЗ, ЮНФПА, АМР США, правительствами и ведущими частными сокращателями: Совет по народонаселению, Мари Стоупс интернэшнл, Билл Гейтс, Ипас (Ipas) и прочие.

Комитет по демографическому кризису создан в 1965 году, теперь носит название Международные действия в области народонаселения (Population Action International), основатели: Хью Мур, Уильям Генри Дрейпер-мл. и Ламот Дюпон Коупленд (глава корпорации Дюпон). В своё время эту организацию называли «политическое подразделение движения контроля численности населения», оно вело активную пропаганду и занималось лоббизмом, с целью втянуть государство в финансирование программ «планирования семьи». Комитет и его отцы сыграли очень важную роль при создании Отдела по народонаселению при АМР США и в учреждении ЮНФПА. Согласно последнему доступному отчёту, в 2020 году собрано грантов на 20 млн, работает в 33 странах (Индия, Мексика и множество стран Африки), оказывал огромное влияние на выработку демографической политики ООН и её органов.

Однако Маргарет Сэнгер, Эдвард Уиллис Скриппс (Фонд Скриппса), Кларенс Джеймс Гэмбл (Фонд Патфайндер), Фонд Милбанк, Чарльз Фрэнсис Браш (Фонд Браш) и Хью Эверетт Мур (Фонд Мура) это дети по сравнению с кланом Рокфеллеров (Совет по народонаселению, Фонд Рокфеллера, Фонд братьев Рокфеллер и пр.) и Фондом Форда. Сейчас работаю над справкой, раскрывающей роль Рокфеллеров в Управляемом сокращении населения.

* "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам", - Георгий Димитров, 1935 год

** Гай Ирвинг Берч тоже знаковая фигура – евгеник, расист, противник иммиграции и роста доли в населении США негров и других неугодных. В 1929 году при поддержке учёного и евгеника Раймонда Пирла (соратник Маргарет Сэнгер) основал Справочного бюро по народонаселению, оно сохранило своё огромное влияние по сей день. Изначально Бюро представляло собой сборище ведущих «демографов», евгеников и сокращателей, занималось исследованиями в области народонаселения и привлекало внимание к «самой большой проблеме современности» - рост численности людей. Ещё посты Берча. Директор Американского общества евгеники (1931-32, 1935-46), непродолжительное время руководил Американской лигой контроля рождаемости, работал в Национальном комитете федерального законодательства по контролю над рождаемостью (эти организации созданы Сэнгер) и был членом Американской коалиции патриотических обществ. А это откровенно нацистская организация, по сути, союзник Гитлера, обвинялась властями в организации бунта, выступала против иммиграции в США русских, славян, жителей Восточной Европы, итальянцев, евреев и других «ненордических» народов.

Владимир Маслов

 
Ранее по книге:
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(6 лет 5 месяцев)

За XX век население Земли увеличилось с 1,5 до 6 миллиардов человек. По-моему, эти сокращатели населения не добились особых успехов.

Аватар пользователя MKV
MKV(6 лет 9 месяцев)

Темп прироста существенно замедлился и вышел на плато. Схемы, разработанные ещё в конце 40-х, внедряются и успешно работают на сокращение населения, увы. Просто наберите в гугле "world population rise rate" и просмотрите графики.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(6 лет 5 месяцев)

Ну а почему, собственно, население Земли должно бесконечно расти с возрастающей скоростью? Тем более в эпоху, когда ограниченность природных ресурсов — признанный факт.

Аватар пользователя segerist
segerist(10 лет 5 месяцев)

Ну а почему, собственно, население Земли должно бесконечно расти с возрастающей скоростью?

потому что этим удобно "подтверждать" работу "схем" снижения населения

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(9 лет 3 месяца)

почему же.

русских по прогнозам Менделеева сейчас должно было быть 500+ млн.

на деле - гораздо меньше, чем при Менделееве (100-150 млн).

да и в Европе нужные страны - та же Германия - вымирает стахановскими темпами, немцев сейчас меньше, чем при Гитлере и где-то как при Вильгельме Втором.

для ублюдков вроде Мура важно не кол-во людей, а другие показатели.

если один европеец потребляет как 10 индусов или негров, то кого надо сократить, чтобы сэкономить ресурсы?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(6 лет 5 месяцев)

Смею полагать, что текущая корректировка глобальных процессов происходит в пользу России. А там, глядишь, и демография пойдёт в гору.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(9 лет 3 месяца)

смею полагать - строго предположительно -  ковидный цирк и начавшаяся эпоха серий сво (далеко не последняя), означает окончательный демографический коллапс русского народа.

и не только его, а всей Северо-Западной Евразии.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(6 лет 5 месяцев)

А, у вас ещё ковид чешется? Вы не по адресу.

Аватар пользователя Владимир Маслов

ковидный цирк и начавшаяся эпоха серий сво (далеко не последняя), означает окончательный демографический коллапс русского народа.

Да. Угроза огромная. Нужны срочные меры, в том числе такие, какие сейчас понимаются населением как "радикальные" (Защита Отечества в применении к женщине - это обязанность рожать https://aftershock.news/?q=node/1102925). Но Путину наши "учёные" заливают лажу, даже убрать бесплатные аборты власть не хочет. А ведь абортивные деньги можно было направить на поддержку многодетности.

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(2 года 3 месяца)

https://aftershock.news/?q=node/1102925).

Какая глупая статья, глупого человека.... =).

Чтобы бабы рожали, надо создать условия для воспроизводства детей.

Какое жилье в городах строят? 1-2 комн квартирки за которые надо до конца жизни платить. При таких квартирных условиях, даже если женщина и захочет нарожать 4-5 детей, она просто этого сделать не сможет. Об сокращении населения СССР, хороший ролик есть

  https://www.youtube.com/watch?v=_j0J3A2wchU  , посмотри на досуге, прежде чем обвинять баб шо не рожают. 

До "художестов" по уничтожению деревенского уклада жизни Хрущевым, население СССР быстро восстановилось после ужасов ВОВ.

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(1 год 1 месяц)

если один европеец потребляет как 10 индусов или негров, то кого надо сократить, чтобы сэкономить ресурсы?

Очень верное замечание, по этому начали с них, первый шаг - с уровня их потребления. 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(8 лет 2 месяца)

А представляете что было бы, если бы они не сокращали?!
То-то! :)))

Аватар пользователя Владимир Маслов

Оценивать деятельность сокращателей нужно не смотря на рост населения в мире, а по снижению процентов прироста и СКР. Когда сокращатели вышли на глобальный уровень в 60-х (тогда же они изобрели маточную спираль и гормональную противозачаточную таблетку) мировой СКР был примерно 6, а теперь - 2,3. Полагаю, что порог воспроизводства будет пройден в конце 20-х и человечество получит фертильность равную 2,1 или ниже, тогда и начнётся процесс вымирания. Прирост мирового населения сократился с 2,05% в 1965-1970 годах до 1,09% в 2015-2020 годах. Вот увидите, когда СКР упадёт ниже 2,1, сокращатели начнут открыто ликовать и праздновать победу.

Мировой СКР и использование противозачаточных, которые насаждаются в рамках "планирования семьи"

 

Аватар пользователя MKV
MKV(6 лет 9 месяцев)

В передачах радиоканала Россия 1, транслировавшихся по проводному радио ещё в начале нулевых (сейчас такое вещание постепенно сворачивают), упоминались конкретные организации США, ответственные за введение т.н. "планирования семьи" (ну и всего того шлейфа в виде абортов, контрацепции и тд) в "странах, представляющих угрозу нацбезопасности США" ещё в конце 40-х. С персоналиями и цитатами из их выступлений.

Аватар пользователя Владимир Маслов

ещё в конце 40-х.

В конце этой статьи есть сборник. Там показана история УСН начиная с Мальтуса (с 19 века), но это только выдержки из пишушейся книги. Публикую не всё, а примерно половину. Первой половине прошлого века уделено большое внимание, ищите соотв. статьи в сборнике.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(10 лет 4 месяца)

Понятно. Ещё один "запрещатель".

Вы не останавливайтесь. Доводите свою логику рассуждений до конца. Свобода воли - вот самая большая проблема. Подлые и глупые людишки делают, что хотят,  вместо того, что нужно делать. Создавать условия для демографического роста - это долго, хлопотно и затратно. И можно ненароком задеть интересы уважаемых людей. Легче тупо запретить.

 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Создавать условия для демографического роста - это долго, хлопотно и затратно. И можно ненароком задеть интересы уважаемых людей. Легче тупо запретить.

Так я об этом пишу даже тут - "Остановить вымирание государствообразующего народа возможно, но это потребует большой работы..." Четыре года назад на коленке набросал "Стратегию преодоления демографической катастрофы России" (нуждается в доработке и расширении), её внедрение рассчитано на 15 лет. Проблема комплексная и решать её нужно комплексно, в том числе возвращать запреты, которые отменили сокращатели и марксистские феминисты и феминистки.

Аватар пользователя realconspiracy
realconspiracy(8 лет 4 месяца)

Да, заменить лозунг "отруливать от патернализма" на девиз "Всё - для человека! Всё - во имя человека!", чтобы единственной ценностью любого члена общества были коллективизм, чувство взаимного уважения и заботы, чтобы уважаем был человек труда, а целью любой активности перестала быть прибыль, ибо "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли..."

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(10 лет 4 месяца)

Вы - марксистский феминист или феминистка. А, может, марксистский сокращатель. Или сокращательница (см. коммент топикстартера выше). smile3.gif

Аватар пользователя Salabus
Salabus(3 месяца 2 дня)

Плюсую и поддерживаю. Как отец троих детей.

"Родина в опасности! Вымираем! Давайте всех баб заставим рожать по 5 шт! Потом разберемся, что с ними делать."

Глядя на подобных персонажей, понимаешь: Раскольников - не убийца, а нейрохирург-Новатор! А доктор Гильотен на самом-то деле нашел идеальное средство от насморка. В таком ключе все эти рассуждения.

Любая нормальная женщина хочет детей (это природа, мать её).

Любая нормальная женщина хочет уверенности в том, что детей своих она сможет выносить, выкормить и "на ноги поднять".

В современном мире почти любая нормальная женщина ищет самореализации помимо (НЕ вместо!) детей (та самая "карьера").

Итого: для демографии надо не аборты запрещать и детдома строить (ну, и уголовку с 12 лет вводить), а дать любой нормальной женщине уверенность в довольно простых вещах:

1. Государство и общество тоже рады ее детям и сделают все, что смогут для их счастливого детства. Ее дети смогут найти и занять свое место в жизни, построить ее. Она видит КУДА растит детей.

2. То, что принято называть "Уверенность в завтрашнем дне" (в хорошем смысле слова "день", а не "дно"). Что не придется рожать, как бабам в Мариуполе. И не доведётся увидеть смерть собственных детей.

3. Ясное видение, что ребенок - это не обуза и не помеха. Что есть ясли, сад,  школа и чертова прорва дополнительного образования, секций и кружков. Где трудятся образованные, обеспеченные уважаемые люди, искренне любящие свое дело. Что семилетнего ребенка можно отправить в магазин, что десятилетний ребенок может безбоязненно гулять до темноты, что он постоянно находится под охраной и защитой всего общества даже без ее, матери, непосредственного участия.

В такой стране, в таком обществе девки будут с радостью рожать столько, сколько здоровье позволит.

Но рецептов, как построить такую страну и такое общество - почему-то эти граждане выписывать не торопятся. Им бы запретить чего-нибудь... 

PS

А всех этих запрещальщиков абортов - отправить в минометчики, на перевоспитание!

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

А кто будет кормить эту женщину и её детей, пока дети маленькие? Про маму Уганда прошу не писать.

Аффтар?

Маргиналы и так неплохо плодятся, а умные и сейчас выбирают воздержание, контрацепцию и стерилизацию.

Аватар пользователя Yuki
Yuki(3 месяца 3 дня)

А что гадать? В Румынии Чаушеску проводили натурный эксперимент, все материалы есть в сети. Что характерно, поколение, облагодетельствованное рождением усилиями государства, потом этого Чаушеску и порвало, с семейством.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(6 лет 5 месяцев)

Ты гомосек? Нерусский?

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

Дама с в.о. с ч.ю. с мужем и 4-мя детьми.

С удовольствием с тобой пообщаюсь, когда вырастишь пятерых от нуля до окончания ими школы (так-то бы желательно в.о. всем пятерым, но боюсь, что ты не потянешь  вырастить всех детей до уровня МГУ и МФТИ).

 

Некоторые дамы из моего окружения отказались от деторождения и отношений с мужчинами по причине отсутствия достойных кандидатов в мужья и отцы, ибо считают, что ребенок должен расти в полной семье, а рожать абы от кого для себя - это эгоистично по отношению к ребенку.

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(6 лет 5 месяцев)

Сложно с вами, с дамами. Неожиданно. Обычно мужики в интернетах болтают.

У меня, действительно, только двое. Закончили Мехмат и Первый Мед. 

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

На АШ и в прочих Тырнетах многодетные мужчины достаточно скептически относятся к предлагаемым авторам мерам.

В прошлом году пошутила над второй половиной:

- "За пятым ребенком собираешься?"

- "Имеющихся бы вырастить."

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(10 лет 5 месяцев)

Главное что они упускают что сам по себе юнит рождённый на территории РФ ни о чем. Главное то чем будет наполнена его черепная коробушка. А вот в этом краеугольный камень проблемы, так как сейчас например русские воюют с почти русскими. А их между прочим 40 млн, и они были рождены хоть и не все Но многие на территории бывшего СССР. И если в не мозговые черви последних 40 лет - могли бы составлять один народ

Аватар пользователя realconspiracy
realconspiracy(8 лет 4 месяца)

Да, пока женщина не почувствует и не увидит воочию достаточный уровень безопасности будущего своих детей, никто не заставит её производить на свет потомков, ибо нет большего страдания для матери (для ответственной и любящей своих детей!), чем видеть своих кровинушек несчастными.

Аватар пользователя LAO
LAO(9 лет 7 месяцев)

Польша уже проходила запрет абортов.Польки тогда стали ездить делать аборты в соседние страны, в ту же Белоруссию в том числе.Плюс возросло количество подпольных абортов и смертность от них.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Польша уже проходила запрет абортов.

Что значит "проходила"? В Польше аборты по простому желанию запрещены с января прошлого года. СКР в Польше - 1,3. После запрета он вырастет. Нужно подождать несколько лет для точной оценки.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(10 лет 5 месяцев)

Не вырастет будьте уверены. Этот фарш обратно не прокрутить. Ключевой момент в демографическом росте это добровольная многодетность. Добровольная, а не "резинка порвалась а аборт не сделать". 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Не вырастет будьте уверены.

Антинаучный бред. Рождаемость повысится, вопрос только насколько и какова будет динамика роста-падения с годами. Аборты запретить очень просто, но вот соблюдать запрет не так легко. Появляются подпольные абортарии и дурочки рискуют потерять здоровье и жизнь. А ведь эти дурочки нужны для воспроизводства. Проблема сложная, но работать над её решением нужно. Если вам неизвестно, то сообщаю - легализация абортов это дело рук сокращателей и феминизма, после запрета в Польше они устраивали там бунты. В Аргентине американские сокращатели осуществили сегментраный государственный переворот по части разрешения абортов.

Я вам скажу более, если мне не изменяет память, в 30-е Фрэнк Ноутстейн* опубликовал исследование, из которого следует, что использование противозачаточных не влияет на рождаемость. Или вы тоже будете утверждать, что падение рождаемости не связано с противозачаточными?

* Американский "учёный", изначально статистик, мальтузианец, автор теории «демографический переход», прислуга Рокфеллеров, наряду с Фредериком Осборном (его соратник и главный евгеник в США) считается одним из отцов демографии как науки, специализировался на исследованиях проблем в области народонаселения, планирования семьи, контроля рождаемости и контрацепции.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

Аффтар, куда Вы собираетесь деть воздержание, контрацепцию и стерилизацию?

Дурочки будут делать аборты в частных клиниках, покупать справки о мед.показаниях. Про судьбу родившихся нежданных детей даже думать страшно.

А вот дамы с неудавшимися беременностями будут иметь все шансы загнуться в процессе или потерять возможность быть матерями в будущем , как результат потери врачами компетенции.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Воздержание и прерванный половой акт это первые в истории "противозачаточные", бороться с ними невозможно. Все противозачаточные нужно обложить спец. акцизом, который пойдёт в Фонд поддержки многодетности. Размер акциза может достигать десятков процентов от стоимости. Стерилизацию запретить, как и аборты, но действовать нужно обдуманно и растянуто во времени. Для подготовки общества лет 10-15 нужно. Писал об этом уже. Система должна создавать матерей и отцов, а не антинаталистов, как сейчас.

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

В 10-15 лет не уложиться, надо лет 30, а то и все 50 работать над умами людей.

 

Владимир, то, что Вы предлагаете, это косметические меры.

Многодетная семья должна получать в среднем на одного члена семьи благ значительно больше, чем на одного человека в бездетной паре или однодетной семье. В настоящий момент все происходит с точностью до наоборот.  Бездетность сама себя рекламирует более высоким уровнем жизни.

 

Приведу пример: в вузе одна из одногруппниц была старшим ребенко  в многодетной семье. Жила вместе с сёстрами, родителями и бабушкой в проходной двушке.

В качестве антипода её матери выступала её бездетная тетя: красивая, ухоженная, хорошо одетая, с кавалерами, деньгами, хорошей работой.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Владимир, то, что Вы предлагаете, это косметические меры.

Ещё ничего не предлагаю, есть это https://aftershock.news/?q=node/657997&full но это лишь беглая попытка. На данном этапе показываю историю движения сокращателей и будоражу общественность "радикализмом" https://aftershock.news/?q=node/1102925 Более осмысленную стратегию буду готовить ещё не скоро, но основное понимание есть. Однако уже давно пришёл к выводу, что в том числе нужно работать от обратного, а аборты продвигают именно сокращатели и феминизм. Всем понятно, что нужна материальная и духовная мотивация, а как - это уже дело фантазии и воли. К сведению, до середины прошлого века даже контрацепция была запрещена в США и некоторых странах Европы, сокращатели и фемки добились отмены. Откуда появились запреты? Власть (церковь) считала, что рост населения в её интересах и моральные устои были иные. Мальтузианцы же убедили всех, что вымирание это есть "развитие". Когда власть сбросит оковы пропаганды тогда вернутся многие старые запреты и ограничения. В этом логика и закон процесса.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(10 лет 5 месяцев)

Откройте глаза. Мальтузианцы никого не убеждали. Они теоретики всего лишь. И вообще другими вопросами занимались. Рыночек порешал. Сама система жизни. Люди просто смотрят и сравнивают. Как живут одни и как другие. Дети из многодетных семей сравнивают себя с детьми из однодетных. И часто это сравнение не в пользу их

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(10 лет 5 месяцев)

Аборты существовали со времён существования человечества. Даже у Овидия в ars amatori упоминаются. Они все равно будут существовать. Вы можете запретить лишь самый безопасный для женщин их вид. Чтобы что? Поднять демографию? Вам чтоб поднять демографию надо чтобы в семье было по 3-4 детей. Даже если мы совершенно по идиотски решим что то что вырастет из этих детей нам не важно, главное чтоб наплодили сейчас современные средства контрацепции позволяют иметь от 1 до 0 неплановых беременностей за всю жизнь. Все. Аборты уже давно не влияют на демографию. Я бы ещё поняла если бы вы автор протестовали против антигуманной природы этой процедуры, но надеяться на то что после силового запрета женщины начнут рожать как из пулемета смешно. Да вошьют себе контрацептивные пластыри, чтоб вообще никогда не залететь или втихую перевяжут трубы

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

Самая главная проблема автора в том, что он мыслит категориями, которые работали лет 100 назад, а то и 150-200 лет назад.

Если женщина не хочет детей, она не будет заниматься сексом. Ребенок у нее от Святого духа родится?

Если женщина захочет ребенка для себя - она родит этого ребенка, вырастит, и опять же мужчину к своему телу не подпустит.

"Да вошьют себе контрацептивные пластыри, чтоб вообще никогда не залететь или втихую перевяжут трубы" - контрацептивные ампулы работают 3-5 лет, и да будет абортивный и стерилизационный туризм в соседние страны и не только женщин, но и мужчин.

Ибо среднестатический мужчина после предлагаемых автором мер после 3-го, особо чадолюбивые сломаются на последующих  4-5-6-7 детях, сам понесется делать вазэктомию.

 

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(10 лет 5 месяцев)

Да и вообще когда какой то плевый товар внезапно делают дефицитом, который низя низя и очень сложно достать, он сразу позарез начинает быть всем. Пример - синие штаны из парусины, они же джинсы. Если бездетность или малодетность станет таким товаром, который никому нельзя, то социальный статус родительства вообще и материнства в частности упадет в Марианские глубины, и никакие душеспасительные лозунги и образовательные программы сверху его уже никогда не подымут

Аватар пользователя BadFem
BadFem(2 года 3 месяца)

Для добровольной многодетности нужны должным образом воспитанные мужчина и женщина без вп и с чю.

Для себя я была готова родить только одного ребенка, многодетная семья только совместно с мужем. Ощущение такое, что гребешь весами в тяжело нагруженной лодки против течения.

И сами понимаете, что родив ребенка для себя, мне долгое время вообще был бы не до мужчин и секса с ними.

Аватар пользователя LAO
LAO(9 лет 7 месяцев)

Вырастет смертность среди рожениц.И польки будут ездить , как и раньше, в Чехию или Белоруссию ,Украина выпадает сейчас из списка, делать аборты.Нельзя заставить человека родить помимо его воли.

Аватар пользователя muxa
muxa(9 лет 10 месяцев)

КГ/АМ

слышал ZVOн да знает где он, бггг.

Аватар пользователя Dima84
Dima84(1 год 3 месяца)

тут нужен системный подход

1. если бы Штаты с 1970 не снизили рождаемость, их бы щас было овер 600 млн - и ресурсы бы давно кончились, т.е. здравый смысл то есть

2. Касательно нищебродских стран юга типа Индонезии, Бангладешь, Пакистана, Индонезии - ну так ясно - им и придется сокращать, брать Китайский опыт - иначе не прокормятся

3. А вот Россия да, нам надо закончив нагибание Запада, направить ресурсы на позврат к русским 500 млн.

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(4 года 8 месяцев)

Если в России русских станет 500 млн, то через два часа после этого граница РФ на западе будет проходить по атлантическому океану Евразии, они этого боятся.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(10 лет 5 месяцев)

Зачем запрещать аборты, когда они и так сокращаются при том довольно интенсивно в связи с развитием контрацепции. Меньше неплановые беременностей меньше абортов. Женщины заложники своего организма. Пусть кто не хочет детей их не имеет. Главное чтобы те кто хочет могли их и иметь и вырастить не на последние деньги. И главное чтобы тех кто хочет детей, становилось все больше. 

При всем моем негативном отношении к абортам запрет этой процедуры будет иметь худшие последствия. Потому что если женщин рассматривают как ходячие инкубаторы и средство для решения демографических вопросов, то сами понимаете позитивного отношения к идее материнства это не принесет. А ведь именно она двигатель демографии 

Я уже писала что причина снижения демографических показателей не в абортах а в самом низком статусе родительства а особенно материнства. В нашей стране это по прежнему считается грязной работой за 3 рубля, которую надо заставить кого то делать, либо красивыми лозунгами, либо силой (запретить аборты)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя гырх
гырх(5 лет 11 месяцев)

женщина должна быть ограничена в праве на убийство детей в утробе

 А что в таком случае должен мужчина, сопоставимое по потерям времени, энергии, жизненных сил, досуга, карьеры, самочувствия и прочего ?

Или ограничение "свобод" планируется одностороннее ?

Аватар пользователя Николай Зубков

Небольшой комментарий:

1. Проблема абортов по желанию женщины - этическая НЕ разрешимая проблема, лишенная юридического решения. С одной стороны - аборт это убийство беззащитного. С другой стороны - до рождения плод является частью организма матери и запрещение абортов  = запрещению человеку владеть своим телом...  С третьей стороны - пациентом врача является не не рожденный ребенок, а его мать. И в медицине есть абсолютное правило - здоровье и жизнь матери важнее (просто женщина может родить еще). Любая попытка вмешательства, в любую сторону (!), государства или общества в эту проблему вызовет только неприятности.

2. При внимательном исследовании демографии многими исследователями оказалось, что никакого влияния никакие контролируемые процессы на демографию НЕ оказывают. То, что можно сознательно, при помощи законов или перераспределения материальных благ, или при помощи изменения общественного сознания контролировать рост или спад населения - миф. Никто не может объяснить невиданный скачок населения в Викторианской Британии, где на темы секса нельзя было даже думать. Или спад рождаемости в Римской Империи, а точнее Республике - который начался задолго до ее расцвета (первые законы стимулирующие рождаемость принимали еще ДО Кая нашего Юлия Цезаря)....

3. Рассказы про некую конспирологию в отношении демографии - не более, чем пропагандонские маневры. Разнонаправленное, но чистой воды пропагандонство...

Аватар пользователя Владимир Маслов

Рассказы про некую конспирологию в отношении демографии - не более, чем пропагандонские маневры. Разнонаправленное, но чистой воды пропагандонство...

Я тоже не люблю конспирологии. Например, те кто отрицает Управляемое сокращение населения являются отмороженными конспирологами, полными невеждами или идиотами. Моя задача как раз состоит в том, чтобы дать знания и факты. Что касается "исследований" и "ученых-демографов", то по этому делу у меня есть несколько статей в сборнике в конце статьи. Если коротко, то "наука демография" это изобретение сокращателей населения, они используют её как инструмент и она нужна им для анализа - это факт исторический, но вам неизвестный. По большей части или полностью современная российская демография это подразделение западной, а "учёные" сидят на подсосе западных сокращателей - фонды и ООН. Многие (все?) российские демографы это враги России и вражеские пропагандисты, например Институт демографии в ВШЭ. В СССР была другая демография и мальтузианство критиковалось, в том числе в ООН. Это тоже неизвестные вам факты.

Я не знаю о каких именно "исследованиях" вы говорите, но среди них полно псевдонаучного бреда, заказухи и фальсификаций. Нужно предметно разбираться. Выше писал. Если мне не изменяет память, в 30-е Фрэнк Ноутстейн* опубликовал исследование, из которого следует, что использование противозачаточных не влияет на рождаемость. Или вы тоже будете утверждать, что падение рождаемости не связано с противозачаточными?

* Американский "учёный", изначально статистик, мальтузианец, автор теории «демографический переход», прислуга Рокфеллеров, наряду с Фредериком Осборном (его соратник и главный евгеник в США) считается одним из отцов демографии как науки, специализировался на исследованиях проблем в области народонаселения, планирования семьи, контроля рождаемости и контрацепции.

Страницы