Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах

Аватар пользователя Владимир Маслов

«Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах». Красиво звучит, не правда ли? Это написано на вражеском новоязе, который используется практически везде, в том числе в России. А вот как следует писать правильно: «Управляемое сокращение населения в странах высокой рождаемости с применением передовых технологий депопуляции». Начну с вывода. Так называемые программы «планирования семьи» есть ни что иное как западная технология депопуляции и гибридной войны. Это комплекс мер по внедрению феминизма, ложных целей, смыслов и установок; убеждению людей и власти в том, что маленькая семья и отсрочка деторождения приносят разные «выгоды»; введению демографических репрессий и материальных стимулов, направленных на снижение рождаемости; предоставлению объектам воздействия возможностей контроля фертильности. Именно они несут главную ответственность за падение народов и стран в вымирание.

По советам американцев и британцев почти все страны «развивающегося» мира ввели государственные программы планирования семьи (ППС), а многие - систему материальных и иных стимулов. В этом отношении Южная Корея была наиболее щедра, в 80-е годы плата женщине за стерилизацию составляла: 45 долл. если у неё больше двух детей; 110 долл. – два ребёнка; 330 долл. – один ребёнок. Шри-Ланка, Бангладеш, Пакистан, Индия и Непал в то время выплачивали за стерилизацию от 3 до 17 долл., а Бангладеш и Индия платили ещё и за внутриматочную спираль. Другие начали предоставлять контрацептивные услуги бесплатно или с большой скидкой. Это не значит что сегодня эти программы отменили, наоборот, список государств и инструмент значительно пополнился, просто на конкретных примерах показываю как при помощи Запада правительства «развивающихся» стран снижали свой суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 70-х и 80-х путём насаждения средств предотвращения беременности, стерилизаций и убийств детей в утробе.

«В 1970-х и 1980-х годах в Бангладеш и Индонезии по мере того, как все больше женщин получали доступ к современным методам контрацепции в результате финансируемых правительством информационных кампаний и услуг в области планирования семьи, рождаемость снижалась даже в малоимущих сельских районах… В некоторых странах в 1970-х и 1980-х годах были реализованы программы активного планирования семьи, в рамках которых были предусмотрены премии и штрафы за достижение или недостижение целевых показателей по числу пользователей противозачаточных средств либо осуществлялась принудительная стерилизация женщин и мужчин из наименее обеспеченных домохозяйств. Главная цель заключалась в замедлении стремительного роста численности населения и ограничении числа детей, а отнюдь не в соблюдении репродуктивных прав… В ряде других стран региона на супружеские пары оказывалось давление, с тем чтобы число детей в одной семье не превышало двух, даже несмотря на то, что эти страны выступили в поддержку Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года. Статья 16 этой конвенции призывает государства защищать право женщин «свободно и ответственно решать вопрос o числе детей и промежутках между их рождениями»», - Переход к низкой рождаемости в Азии, Народонаселение мира в 2018 году, ЮНФПА.

Про насильственные стерилизации в десятках стран мира мы уже упоминали, однако в добавок женщин повально стерилизуют и при этом они не знают, что после операции они никогда не смогут иметь детей. В некоторых доля неосведомлённых настолько высока, что её невозможно списать на халатность медицинского персонала, похоже, это делается намеренно и скорее всего за вознаграждение. Поскольку такая ситуация крайне выгодна сокращателям, то «правозащитное» и феминистическое движение помалкивают и не бунтуют как в случае с требованием легализации внутриутробных убийств. Ниже диаграмма, где неосведомлённых от всех стерилизованных более 10%. В таких странах как Филиппины, Турция, Колумбия, Нигерия, Индонезия, Кения, Молдова, ДР Конго, Албания, Малави, Мадагаскар и Армения этих женщин от 6 до 9%; Боливия, Иордания, Гана, Перу, Египет – от 2 до 5% (данные национальных обследований за период 2000-2017 годов). Примечательно, что в Армении, Молдове, Турции, Колумбии и Албании СРК ниже уровня воспроизводства.

В июле 2022 года на сайте медицинского журнала Ланцет (Lancet) опубликовали очень крупное исследование большой группы учёных, где показана динамика использования противозачаточных в 204-х странах с 1970 года, работу оплатил Фонд Гейтса для проверки эффективности насаждения ППС. Результаты оказались очень хорошие, для сокращателей разумеется. Они рассчитали четыре показателя: применение противозачаточных средств (доля от всех женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет), которые используют контрацептивные методы / или их партнёр) – ПП; применение современных противозачаточных средств – ПСП; удовлетворённый спрос на противозачаточные – УСП; неудовлетворенный спрос на противозачаточные – НСП. Ниже в таблице на графиках будет показана корреляция этих показателей с падением СКР в разных регионах мира.

Пояснение. Группа ПП включает в себя все способы недопущения беременности, современные (ПСП) и «традиционные», такие как лактационная аменорея (увеличение срока кормления ребёнка грудью), календарный метод, воздержание, прерывание полового акта, спринцевание (промывание влагалища различными растворами, убивающими сперматозоиды) и пр. ПСП – это современные высокоэффективные средства: стерилизация, противозачаточные инъекции, таблетки и пластыри, внутриматочные спирали, контрацептивные имплантаты, презервативы, диафрагмы, спермициды, губки, влагалищное кольцо и экстренная контрацепция (таблетка для приёма после полового акта, если есть основания подозревать оплодотворение яйцеклетки).

О причинах падения азиатских стран к вымиранию говорят открыто, к примеру вот что пишет ЮНФПА в своём отчёте за 2018 год: «Переход к низкой рождаемости в Азии начался в 1950-х годах. В отличие от аналогичного перехода в Европе в 1800-х годах, которое произошло вопреки желаниям правительств и учреждений, переходу в Азии способствовали действия правительств, призванные ограничить размер семьи. Некоторые правительства поощряли планирование семьи, будучи убежденными в том, что, если у супружеских пар будет меньше детей, это откроет перед страной возможности экономического роста». При этом на решение правительств главное воздействие оказали американские экономисты и демографы, они подсовывали свои лживые и идиотские исследования и сулили многие «выгоды». Китай тоже их послушал, а когда спустя  десятилетия столкнулся с кризисом рабочей силы и старением населения, то начал проводить государственную политику «Одна семья – три ребёнка». В докладе Экономического и социального совета ООН тоже говорится, что тенденция к снижению уровня рождаемости в Азиатско-Тихоокеанском регионе «была результатом политики в области народонаселения, особенно планирования семьи и отсрочки брака и деторождения».

«Во всех этих [развивающихся] странах главным фактором снижения рождаемости стало внедрение программ планирования семьи», - Фонд Дрейпера, 1977 год.

«Одни объясняют снижение фертильности эффектом программ планирования семьи, другие настаивают - это результат социально-экономического развития. В нашем исследовании утверждается, что обе стороны правы», - Всемирный банк, 1979 год.

В 1986 году экономист Брайан Л. Булье (Bryan Leslie Boulier) рассчитал, что снижение СКР в 68-ми «развивающихся» странах в период с 1965 по 1975 год на 40% связано с ППС, 33% - предыдущее снижение рождаемости и 27% из-за экономических изменений.

«К детерминантам рождаемости относятся: образование, смертность, индустриализация, урбанизация, уровень и распределение доходов, положение женщин, структура рабочей силы, религиозная и этническая принадлежность, модернизация, структура семьи, обеспечение людей в старости, а также затраты и выгоды от наличия детей… Имеется общее согласие в отношении того, что социально-экономическое развитие и программы планирования семьи играют значительную роль в изменении репродуктивного поведения… Большие международные усилия в области программ планирования семьи были успешными… По нашим оценкам, без существующих программ планирования семьи население развивающихся стран сейчас составило бы на 412 млн больше… При отсутствии программ планирования семьи население Азии, Латинской Америки и Африки к концу 21-го века может достигнуть 14,6 млрд человек, а не 10 млрд, как сегодня прогнозирует Всемирный банк», - Джон Бонгартс, Патрик Молдин, Джеймс Ф. Филлипс, Совет по народонаселению, 1990 год.

«Да, в развивающихся странах СКР упал с 6,1 в середине 1960-х годов до 3,8 в 1990 году, причём ключевым фактором этого снижения является доступность программ планирования семьи и преданный своему делу персонал. Да, сейчас есть более удобные средства контроля рождаемости, такие как RU-486 [абортивная таблетка] и Норплант [контрацептивный имплантат]… Я выступал за всемирную демографическую политику, которая преследует цель сохранить качество генофонда, но при этом контролирует его количественный взрыв. Это лучше всего достигается с помощью общемировой модели двухдетной семьи…», - крупный американский генетик Джеймс Нил, 1995 год.

В исследовании Рэнд (RAND Corporation) от 1998 года говорится: падение мирового СКР свидетельствует об «успешности планирования семьи и соответствующих усилий, направленных на повышение уровня образования женщин», а в деле снижения рождаемости ППС и экономический рост совместно дают «синергетический эффект». 

Примерно в то же время заместитель президента и научный сотрудник Совета по народонаселению Джон Бонгартс подсчитал, что ППС были ответственны примерно за 43% снижения рождаемости в развивающихся странах в период с 1960-65 по 1985-90 годы. 

На Конгрессе по планированию семьи в октябре 1992 года (Индия, Нью-Дели) Бонгартс представил данные того, насколько ППС оказали влияние на общее снижение рождаемости в ряде «развивающихся» стран. Ниже в таблице перечислены те, где они оказали наибольшее влияние, но следует знать, что это максимальная оценка - своеобразный общий эффект, который включает последствия и воздействия программ на общество и экономику. 

«Программы по планированию семьи, запущенные во многих развивающихся странах в период с 50-х по 80-е годы, это один из важнейших социальных экспериментов в период после Второй мировой войны… Наш вывод состоит в том, что по большей части эксперимент программ планирования семьи стал успешным. Меры вмешательства в значительной степени способствовали революционному росту использования противозачаточных средств и снижению рождаемости в развивающихся странах за последние три десятилетия… Культура и традиционные пронаталистские ценности не стали непреодолимыми препятствием на пути достижения целей… Никто не ожидал что демографическая политика и программы смогут в одночасье снизить рождаемость или сотворить чудо. С самого начала было понятно, результат от одних программ потребует больше времени, чем от других, третьи рискуют потерпеть неудачу. Но в конце концов они сработали, ускорив тем самым переход к низкой рождаемости и сократив прогнозируемую численность населения на многие миллионы», - отмечают учёные-сокращатели в книге «Мировая революция планирования семьи», опубликованной Всемирным банком в 2007 году.

«Опыт последних 50 лет показывает, что государственные программы планирования семьи и усилия по внедрению идеи малых семей сыграли ключевую роль в снижении рождаемости даже в бедных и традиционалистских странах, например в Бангладеш... Хорошо продуманные программы могут снизить затраты и очень быстро привести к увеличению использования противозачаточных средств… В бедных неграмотных странах правительственные программы являются важнейшими двигателями перемен. Ни в одной стране не наблюдалось значительного и стабильного снижения уровня рождаемости без наличия мощной и целенаправленной государственной программы планирования семьи», - Совет по народонаселению, 2012 год.

Из доклада Агентства США по международному развитию от 2015 года «Планирование семьи в Латинской Америке и Карибском бассейне. Достижения за последние 50 лет» следует, что «демографический переход» или «резкое сокращение рождаемости» в Южной Америке это заслуга в первую очередь насаждаемой американской стороной концепции «планирование семьи». Урбанизация, рост уровня образования и «экономическое процветание» играли второстепенную роль в установлении «нормы» на малодетность. Ещё они выделяют «повышение качества жизни», «контрацептивную революцию», «политическую стабильность», «смену культурных норм» и снижение детской смертности.

Вывод. Так называемые программы «планирования семьи» есть ни что иное как западная технология депопуляции и гибридной войны. Это комплекс мер по внедрению феминизма, ложных целей, смыслов и установок; убеждению людей и власти в том, что маленькая семья и отсрочка деторождения приносят разные «выгоды»; введению демографических репрессий и материальных стимулов, направленных на снижение рождаемости; предоставлению объектам воздействия возможностей контроля фертильности. Именно они несут главную ответственность за падение народов и стран в вымирание.

Владимир Маслов

 
Единственно правильная оценка деятельности сокращателей и мой взгляд на УСН
 
Ранее по книге под рабочим названием "Управляемое сокращение населения"
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 10 месяцев)

В этом отношении Южная Корея была наиболее щедра, в 80-е годы плата женщине за стерилизацию составляла: 45 долл. если у неё больше двух детей; 110 долл. – два ребёнка; 330 долл. – один ребёнок.

С чем я югокорейцев и поздравляю. 0.8 рождений на одну женщину! Достигли!

Аватар пользователя haruhist
haruhist(9 лет 4 месяца)

Чтобы прекратить все эти пляски вокруг демографии, нужно только одно -- чтобы любой человек в любом возрасте имел равный, выплачиваемый обществом(а не какими-то частными посредниками-работодателями) доход.Точка.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

Какое отношение доход имеет к скрытой принудительной стерилизации?! Кому то на Майбах не хватает? 

Аватар пользователя alexkil
alexkil(7 лет 2 месяца)

точку то уберите - сытые и довольные люди, обеспеченные досугом - не размножаются.

Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(4 года 8 месяцев)

Маслов, вас самого от себя блевать не поманивает??? Только честно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Владимир Маслов

Что вас так беспокоит, что вы решились задать такой идиотский вопрос?

Аватар пользователя micro
micro(8 лет 1 месяц)

Именно они несут главную ответственность за падение народов и стран в вымирание

А какие страны вымирают? Среди незападных.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Вы сперва составьте список стран, которых вы считаете "незападными". Затем поглядите в каких СКР ниже 2,1. Так и получите ответ на свой вопрос. В многих из них будет фиксироваться рост населения за счёт миграции и роста продолжительности жизни, но упрощая, долгосрочный СКР ниже 2,1 это и есть "падение народов и стран в вымирание" в моём смысле.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Автор деликатно пропустил вопрос, а с чего бы это используют противозачаточные средства, вместо того, чтобы рожать?

Потому что они доступны? Ну так водка тоже доступна, однако не все с утра употребляют.

Вдумчивей надо, не во всём мальчик Билли виноват.

 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Автор деликатно пропустил вопрос, а с чего бы это используют противозачаточные средства, вместо того, чтобы рожать?

Я говорил об этом, но тут вскользь и в цитатах. Отвечаю. Сокращатели насадили феминизм и нормы культуры изменили, даже экономику перестроили и работают на урбанизацию в Африке. А Гейтс действительно не виноват, он из современных сокращателей и жертва дискурса, не он всё это начал. Кто стоит у истоков УСН смотрите в сборнике в конце статьи.

Потому что они доступны?

В 60-х и 70-х сокращатели тоже так говорили.

Мы дали людям противозачаточные, а СКР снижается очень мало. Что делать? Задались они вопросом. А надо убедить людей и страны, что дети им не нужны. Ответили они и началось. Включили феминизм, пропаганду малодетности и бездетности, а правительствам начали подсовывать лживые и идиотские "научные" исследования, где рисовали "выгоды" перехода к низкой рождаемости.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 10 месяцев)

Удлинение сроков выхода на экономическую самостоятельность молодняка с 15 лет, когда надо было только коровку доить и сено косить, до 30 годков для выхода из категории молодого специалиста после техникума/ВУЗа само по себе рождаемость не просаживает? Без злого умысла депопулязаторов?

 

Аватар пользователя Белов Григорий Сергеевич

 Воздерживайся от вина и женщин, - наслаждение так мало, неясно, а тоска и скука велики.

Аватар пользователя Txipiro
Txipiro(7 лет 9 месяцев)

Похоже они глубоко проникли раз от правительства нет никаких действий.

Аватар пользователя Nmrkff
Nmrkff(2 года 7 месяцев)

У нас с одной стороны вроде как поддерживают многодетство, а с другой аборты по омс.. надеюсь,порядок будет с этим когда-нибудь..

Аватар пользователя ХГУ
ХГУ(2 года 10 месяцев)

Облажались сокращатели с сокращением - население Земли уже превысило 8 ярдов)))

Аватар пользователя User007
User007(3 года 8 месяцев)

Автор вы лучше подсчитайте,  сколько сейчас стоит одного ребенка содержать. По нормам 20 м кв на человека, питание 2500  ккалорий  в день, одежда детская на 3  сезона, и мелочи там всякие, типа учебников, репититоров, и т.п.  

 

И поймете почему через 10  лет трудоспособное  население России сократится с 70 до 30 млн.

 

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m(8 лет 7 месяцев)

Зачем вы включили в этот список репетиторов?

Отвечу на ваш вопрос, если вашему ребёнку нужен репетитор, то у вас действительно проблемы, не смогли научить ребёнка учиться.

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 7 месяцев)

репИтиторов

Ему самому русского недопреподали и "нужен репЕтитор" smile1.gif

А в старину довольствовались пропорцией 2 сына умных, а 3-й дурак (о дочерях умалчивалось).

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя ifdru74
ifdru74(8 лет 2 недели)

Задача была построить устойчивое общество, где немногочисленные патриции наслаждаются всеми благами жизни, а многочисленные плебеи жопу жилы рвут, чтобы стать патрицием. Система управления подобным обществом будет устойчива только в одном случае - если не только плебеи смогут стать патрициями, но и наоборот. Потому что количество посредственностией в элите надо обязательно сокращать. Потому что посредственность подрывает авторитет элиты. Однако это противоречит человеческой природе, когда все блага должны быть не только значительны, но и наследуемы. Поэтому первым шагом, после смены элиты, всегда будет замедление социальных лифтов (плебей=>патриций) с дальнейшей их остановкой. После этого система становится неравновесной из-за того, что посредственности, предающиеся милым шалостям типа права первой ночи, перевешивают и приводят элиту в целом к ничтожности. А далее следует революционное изменение состава элиты, с притоком новой крови. В истории несть числа подобным примерам.

Но как это связано с демографией в общем и СКР в частности? А очень просто. Установив "стеклянный потолок" элита западного мира сознательно понизила уровень образования широких народных масс до социально приемлемого уровня (богобоязненность, законопослушность, трудолюбие). Массовый переток молодых кадров из третьего мира на долгие годы законсервировал проблему. Однако, со временем богобоязненность стала препятствием для получения прибыли, потому что самый лучший потребитель - это одинокий престарелый гей/лесбиянка, который живёт "прямо сейчас", без устремления в будущее. И вот уже "град на холме" не так ярко манит молодых индийцев, корейцев и китацев. Целеустремлённости хватает на одно-два поколения иммгрантов, а затем потомки иммигрантов становятся "как все". А местные давно утратили трудолюбие, потому что у них нет денег на образование по нужным профессиям. И население стало жрать, срать и трахаться (и при этом сокращаться). Прикинув тенденции "западники" начали сокращать население других стран. Войны и эпидемии были признанны недостаточно эффективными, поэтому, после уничтожения богобоязненности, настала пора идеологии и демагогии. И уже через каких-то 40-60 лет уже видно падение СКР во всём мире.

Подобное сокращение рождаемости обязательно приведёт к пропорциональному падению количества квалифицированных кадров и учёных. После прохождения определённого, критического, уровня начнётся утрата не только технологических, но и научных знаний. А началось всё с простого и понятного желания патрициев быть патрициями бесконечно. 

Аватар пользователя honorik
honorik(12 лет 9 месяцев)

( Карта стран мира по суммарному коэффициенту рождаемости по состоянию на 2020 год

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Суммарный_коэффициент_рождаемости )