26 ноября 1975 года. День, когда США объявили миру секретную депопуляционную войну (NSSM 200)

Аватар пользователя Владимир Маслов

Киссинджер и Никсон

Теперь пришла пора поговорить об одном скандальном документе, который хорошо известен в среде публицистов и экспертов, изучающих технологии депопуляции, но очень мало упоминающийся в русскоязычной научной литературе (судя по онлайн-библиотекам eLibrary.Ru и Киберленинка). Тем более о нём помалкивают наши демографы-сокращатели. Также до сих пор нет его достаточного перевода на русский язык. Здесь нет претензии на наиболее полный обзор, но по всей видимости, ниже дано самое подробное на данный момент описание этого наиважнейшего документа.

В 1974 году президент США Ричард Никсон отдал распоряжение Совету национальной безопасности подготовить стратегию по снижению рождаемости в густонаселённых странах. 10 декабря Совет принимает Меморандум 200 под заголовком «Последствия роста мирового населения для безопасности США» (National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests). В то время этот орган возглавлял член Совета по международным отношениям Генри Киссинджер, поэтому документ также называют «Доклад Киссинджера». Изначальный Меморандум был несколько переработан и принят президентом Джеральдом Фордом в качестве официальной внешней политики 26 ноября 1975 года. Он носил гриф секретности, а обнародовали его в начале 90-х, скачать документ можно с сайта Агентства США по международному развитию (АМР США).

Ценность Меморандума в том, что он откровенно и последовательно излагает долгосрочную международную стратегию по депопуляционной войне. Она была успешно реализована и воплощается по сей день, так как Управляемое сокращение населения (УСН) это процесс перманентный и требует постоянной подпитки, либо из метрополии, либо уже на локальном уровне. Благодаря Докладу Киссинджера США окончательно утвердились как главнейшая сила, насаждающая антинатализм и предоставляющая всестороннюю «помощь» в данной области, главным образом это деньги. Вот как пишется о нём на сайте «Википедия» (очень коряво, но всё же).

«Основным тезисом отчёта назывался рост населения в наименее развитых странах, что представляет угрозу для безопасности США, так как это может привести к массовым беспорядкам и политической нестабильности. Политический курс документа ставит вопросом первостепенной важности меры по контролю рождаемости и популяризации контрацепции в 13-ти густонаселённых странах. США считают, что быстрый рост населения в них тормозит социально-политическое развитие и экономический рост, а также угрожает американским интересам, так как «экономике США потребуется большой и растущий объём сырья из-за границы», и эти страны могут породить дестабилизирующие оппозиционные силы против США. В отчёте американским властям рекомендуется «повлиять на национальных лидеров». А для «усиления всемирной поддержки мер в области народонаселения» нужно использовать СМИ, ООН, Информационное агентство США и Агентство США по международному развитию».

*** 

«Помощь по сдерживанию роста населения должна быть направлена в первую очередь на большие и быстрорастущие развивающиеся страны, где существует особый политический и стратегический интерес США. К таким странам относятся: Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексика, Индонезия, Бразилия, Филиппины, Таиланд, Египет, Турция, Эфиопия и Колумбия. Совокупно они составляют 47% от текущего мирового прироста населения», - Меморандум 200.

Кандидат технических наук, доцент Военной академии РВСН имени Петра Великого Николай Александрович Сергеев отмечает:

«Задача «утилизации» лишнего человеческого материала средствами «демографической войны», была сформулирована американским истеблишментом в директивах национальной безопасности США 27.04.1974 г. NSSM – 200 и 26.11.1975 г. – NSDM 315, которая была направлена на борьбу с ростом зарубежного населения (to combat population growth) и маскировки ее под деятельность, осуществляемую самими правительствами этих стран. Признается, что в результате их реализации население Земли недосчиталось более 4,7 млрд. человек, поскольку при сохранении тенденции демографического роста 70-х годов к 2000 г. населения Земли должно было составлять около 11,2 млрд. чел., а реально оно достигло численности 6,5 млрд. человек». 

Кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного, муниципального управления и социологии Казанского государственного технологического университета Ольга Леонидовна Малышева добавляет:

«Были определены и исполнители. Это Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), Международный детский фонд (ЮНИСЕФ), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Агентство США по международному развитию (ЮСАИД). С их подачи демографическая война перешагнула границы многих стран третьего мира под весьма нейтральным названием «концепции устойчивого развития», в рамках которой работали международные конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.) и Каире (1994 г.). В основе концепции устойчивого развития все те же постулаты: ограниченность и невоспроизводимость природных ресурсов диктует необходимость снижения численности населения в мировом масштабе, но за счет слабых стран». 

Ранее очень сжато было показано как в УСН затащили ООН (1, 2, 3), так вот, в Меморандуме указывается, что США участвовали в написании ооновского Всемирного плана действий в области народонаселения, который был принят на Первой Международной конференции по народонаселению (Румыния, 1974 год), организованной на межправительственном уровне стран-участников ООН. Указанный План это первый официальный международный документ в области демографии и сокращении рождаемости.

«Американское правительство и Агентство США по международному развитию (АМР США) сыграли важную роль в создании Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА)… Более того, благодаря АМР США ряд частных организаций по планированию семьи (например, Фонд Патфайндер, Международная федерация планирования семьи и Совет по народонаселению) значительно расширили свои глобальные демографические программы. Эти организации до сих пор остаются основными инициаторами программ планирования семьи во многих развивающихся странах», - Меморандум 200.

Глобальные цели поставленные в Меморандуме:

1. Сдержать рост населения на уровне 8 млрд, не допустить 10 млрд или более (расчёты ООН показывают, что стабилизация будет на 10 млрд, по моим расчётам – на 8,5 или 9 млрд);

2. К 2000 году добиться простого воспроизводства населения (СКР в 2021 году – 2,3, а это уже практически уровень воспроизводства);

3. Снизить темп прироста населения до 1,1% к 2000 году (по факту тогда он составил 1,3%).

«Не существует единого подхода к решению проблемы народонаселения. Сложные экономические и социальные факторы требуют выработки всеобъемлющей стратегии. Программы должны отвечать специфике конкретных стран и групп населения. Чтобы добиться успеха, первостепенную роль должны играть сами развивающиеся страны… Политика в области населения становится очень важной для достижения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Мы должны сделать так, чтобы наша деятельность не воспринималась наименее развитыми странами как политика развитой страны, направленная против них», - Меморандум 200.

Инструменты достижения целей:

- воспитывать новые поколения с установкой на малодетную семью (примечание: в документе используется словосочетание «индоктринация подрастающего поколения»);

- предложить ООН и ЮНЕСКО взять на себя главную роль во внедрении среди детей младшего школьного возраста идеала на двухдетную семью;

- разработка новых политик по снижению рождаемости;

- увеличить американскую помощь по программам планирования семьи, как можно скорее они должны быть доступны для 85% населения;

- США должны расширить и увеличивать финансирования исследований по разработке противозачаточных;

- обеспечить минимальный уровень образования, особенно для женщин;

- расширить возможность трудоустройства, в первую очередь для женщин;

- улучшать положение и статус женщин;

- снизить младенческую смертность;

- сделать так, чтобы дети в меньшей мере рассматривались как источник обеспечения в старости;

- повысить доходы беднейших слоёв населения, особенно в сельских районах;

- уделять пристальное внимание программам по развитию сельских территорий (примечание: между строк читается поддержка урбанизации);

- оказывать продовольственную и сельскохозяйственную помощь;

- добиваться чтобы страны вводили национальные программы с целевыми показателями снижения рождаемости;

- США должны поощрять глав наименее развитых стран брать на себя ведущую роль в продвижении программ планирования семьи и идеи стабилизации численности населения (примечание: это известный и хорошо отработанный приём, позволяющий кукловодам оставаться в тени и дополнительно актуализировать тему);

- включить демографические программы в планы развития стран;

- решительно поддерживать Всемирный план действий в области народонаселения, принятый ООН в 1974 году;

- убеждать других в том, что наша цель в соблюдении права людей самим решать сколько им иметь детей, и когда;

- насаждать идею, согласно которой страны должны учитывать положение соседей и мира в целом (примечание: изжить «демографический национализм»);

- значительно расширить программы по обучению высших должностных лиц из развивающихся стран;

- поддерживать многосторонние организации;

- повысить уровень информированности населения и руководства, подключив СМИ, Информационное агентство США и ООН;

- в ближайшее время начать обсуждение в Конгрессе и ООН не добровольных инструментов снижения рождаемости;

- подключить частные структуры, страны-доноры и различные международные организации – ООН, ЮНФПА, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Всемирный банк и другие, а также объединить их в консорциум по продвижению планирования семьи;

- в документах ООН и планах стран нужно указать целевые показатели по снижению рождаемости: уровень простого воспроизводства населения в развитых странах к 1985 году, развивающиеся страны – к 1995 или 2005 году, для всего мира – к 2000 году; темп прироста населения 1,7% к 1985 году, 2% для развивающихся стран и 0,7% для развитых стран.

В Меморандуме прямо не говорится о лоббировании легализации убийств детей в утробе, но отмечается, что «ни одной стране не удалось сократить рост населения не прибегая к абортам». Опять между строк мы видим цель на «либерализацию» законов о внутриутробных убийствах.

Что особо интересно, мы видим внимание к Всемирному банку (ВБ), то есть, при УСН Киссинджер и соавторы предложили использовать американский финансовый инструмент. С 1968 по 1981 год президентом ВБ был бывший министр обороны США (1961-1968) и сокращатель населения Роберт Макнамара, само собой разумеется, что его организация увязывала «помощь» нуждающимся странам с требованием внедрения программ «планирования семьи». Макнамара открыто говорил, что будет противостоять выделению денег на здравоохранение «до тех пор, пока оно не будет жестко увязано с контролем над ростом населения, поскольку медицинское оборудование приводит к снижению смертности и таким образом к демографическому взрыву».

Владимир Маслов

 
Единственно правильная оценка деятельности сокращателей и мой взгляд на УСН
 
Ранее по книге под рабочим названием "Управляемое сокращение населения"
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(5 лет 3 месяца)

  да, много людей на земле... а кое-где — слишком много

Аватар пользователя Луч Света
Луч Света(8 месяцев 3 недели)

да, много людей на земле... а кое-где — слишком много 

 а главное слишком много вершителей судеб - главнюков

этих - сократить в первую очередь, можно даже путём сокращения роста, ровно на голову /прекрасно подойдёт гильотина для решения данной задачи

Аватар пользователя user3120
user3120(7 лет 2 месяца)

Из окопа пишите?

вершителей судеб

На АШ много диванных специалистов по всему и "вершителей судеб". Даже автор данной статьи о чем-то таком думает полагаю(ради чего-то он же старается). И к таким примените свой подход? А к себе? Ведь тоже судьбы решаете с дивана(или хотели бы это сделать)? И это факт. Последовательными быть не желаете? В прямом эфире АШ, например, есть же даже канал ютуба.

Аватар пользователя Калкин
Калкин(6 лет 7 месяцев)

Сокращать тех или иных - плохая идея, пострадают в итоге все! Но, вот 1975 знаменателен тем, что является годом остановки космической экспансии человечества. Вселенная огромна и её энергий и ресурсов хватит на сотни тысяч лет! Но, тогда кто на Альдебаране или Сириусе будет покупать гмошные гамбургеры, а Земля круглая и вам другой альтернативы не предложат - купите! 

Поэтому или КОСМОС, или постоянные кризисы и войны за убывающие ресурсы.

Аватар пользователя Луч Света
Луч Света(8 месяцев 3 недели)

Из окопа пишите?

начнём с того, что пишу "вершители судеб/главнюки", естесственно, про америкосов и наглосаксов

а насчёт окопа - увы, я женщина, а в окопе в ближайшее время может оказаться мой сын и даже внук

так что лично я очень даже хотела бы лично открутить головёнки каждому из тех, кто втянул нашу страну в это дикое противостояние с нацистами  

Аватар пользователя user3120
user3120(7 лет 2 месяца)

У термина "вершители судеб" очень расплывчатое определение (и его по сути нет).

 
Аватар пользователя Луч Света
Луч Света(8 месяцев 3 недели)

Телепатов здесь нет. Про кого вы пишите точно знаете только вы. Если вы про них пишите, то так и пишите главпиндосы, например.

Претензия не только к вам.

комментари я писала к статье про америкосовскую политику сокращателей населения, и, уж конечно, даже подумать не могла, что мои слова об уничтожении уничтожателей могут быть восприняты двояко 

Аватар пользователя Lvbnhbq
Lvbnhbq(4 года 3 месяца)

Дак такие как вы и втянули. С зетками. Желаю поскорее в окопах оказаться вашим родственничкам. 

Комментарий администрации:  
*** Лужа словесного поноса ***
Аватар пользователя Луч Света
Луч Света(8 месяцев 3 недели)

Желаю поскорее в окопах оказаться вашим родственничкам. 

мои парни, конечно, пойдут лупить таких как ты!

и вломят как надо!

а тебе, урод Лгбишный - скорейшего самоуничтожения!

Аватар пользователя Злая Зая
Злая Зая(8 месяцев 2 недели)

+1

Аватар пользователя Cepreu
Аватар пользователя Alex Norther
Alex Norther(1 месяц 3 недели)

Наверно, и я подчёркиваю – наверно , прежде чем бежать и хлопать себя по ляшкам с криками «кругом заговоры и иллюминаты», нужно задаться вопросом

«А можем ли мы объективно «нарастить приток русского населения» естественным путём?  ведь можем, да?»

Потом и только потом, стоит включить свет и разобраться. «С чем? Ведь надо стахановскими темпами восстанавливать народонаселение родной страны!» станет вопрошать часть мужей с просьбой выключить свет, т.к. тут «поле ещё не пахано».

Важно! Если вы как половозрелый мужчина в репродуктивном возрасте готовы честно ответить утвердительно, то давайте введём ещё переменных в рамках поиска ответа на первый вопрос.

«А кому, в рамках современного хозяйственно-политического уклада нашей многострадальной страны, это вот всё надо?»

Не вдаваясь в подробности, у кого там какой в этом деле опыт(два, пять или шесть детей), нам потребуется статистика рождаемости в стране по годам. И глядя в статистику, даже в сыром её виде, начать задавать себе вопросы по типу «а где детей рожают больше», «а где от детей отказываются чаще», «а где самая высокая смертность», «ой а давайте по годам разобьём и регионам» циферки нужны господа, а не чьи-то доклады во вражеском лагере как они планируют нас изводить. Затем, глядя на всю эту «красоту» надо набраться смелости и начать задавать себе вопросы по типу «а планируют ли люди вообще заводить детей», «а сколько планируют», - ну бытовые же вопросы, да? И думаю очевидные. А потом эту статистику надо наложить на другую, где вы уже самих граждан спросите «а скольких бы вы хотели детей», «а сколько готовы вырастить», «готовы ли вы взять в семью приёмного ребёнка и скольких» желательно бы ещё разбить это всё на гендеры и возрастные интервалы опрошенных от «18-25» от «25-35» от «35-45» когда у вас будет развитая статистика уже будет интересно, но не полностью. Когда от цифр, графиков и диаграмм начнёт пухнуть голова надо будет пойти на улицу, сеть в парке и подумать вот над чем «а от чего зависит напрямую количество детей в семье», «а от чего зависит их желание заводить детей» но это другая история. Так к чему это я, пока нет хотя бы такой статистики, все эти охи-вздохи про заговоры ворогов желающих извести людей в нашей стране просто сотрясание воздуха. (я вот такую не нашёл) А вот как будет статистика, можно будет подумать над тем «кому оно надо» и «от чего зависит чтоб было это «надо».

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(8 лет 4 месяца)

 

Аватар пользователя забодайка
забодайка(6 лет 4 месяца)

А чотакова?

Разве нормально, когда женщина племени мумба-юмба рожает, как ксерокс, а потом вся эта орава вырастает в голодную стаю  и формируется в пиратскую команду?

Регулировать как-то надо. Однозначно!

Предлагается: ч/з ООН обязать руководства всех стран обеспечивать всех родившихся детей средним образованием по росстандарту,  мед. обслуживанием и рабочими местами.  Профит!

Затрахаются обеспечивать и быстренько введут местные регулирующие меры. Грамотное население будет стремиться зарабатывать не мотыгой  и разбоем, а повышать квалификацию.Экономические отрасли получат не хилый импульс к развитию.

Можно даже чуть-чуть помогать организовать эти процессы финансами, спецами...

 

 

Аватар пользователя tirl
tirl(7 лет 9 месяцев)

Хороший план.)) Не будет работать пока, например, нефть не станет по 1000 долларов за бочку (в ценах нынешнего года). Количество населения регулируется количеством доступной энергии в каждом конкретном регионе планеты, а не планами каких-то пиджаков. 

В Африке, например, и так много бесплатной солнечной энергии, а нефть пописят и вовсе превратила Африку в инкубатор, как и все околоэкваториальные регионы планеты.    

Можно, конечно население травить, но это не поможет. Природа найдет выход, как известно. Быстро появятся те, кто не воспримчив к отраве.)) И всё надо будет начинать сначала.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(2 месяца 2 недели)

Ну, когда США объ­являют миру де­по­пу­ля­ци­он­ную войну, это можно понять. Они в своём интересе. 

Но когда власти СССР объявляют своему народу  де­по­пу­ля­ци­он­ную войну - это, видимо, "загадочная русская душа" (с). Впрочем, если рассматривать коммунистическую идеологию как логическое продолжение западноевропейской философской мысли, тогда может и логично.

Аватар пользователя Freken
Freken(4 года 6 месяцев)

И кто вам мешает завести десяток детей?

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(2 месяца 2 недели)

Кому что. Я, например, сейчас очень жалею, что не завёл хотя бы пятерых, когда это было ещё возможно.

И пропаганда малодетности да, мешает завести десяток детей, ибо понятие о "норме" мы воспринимаем на подсознательном уровне. Конечно тех, для кого дети - главное, пропаганда  не остановит, но таких меньшинство. Остальные понимают, что их на обманули, когда немного поздно.

Аватар пользователя Freken
Freken(4 года 6 месяцев)

Инстинкт размножения базовый. У здоровой особи. Если он не работает, то особь не так уж и здорова. Пропаганда пропагандой, а биологию не отменить.

Перевод стрелок на пропаганду - лукавый. Отвлекает внимание от конкретных причин ухудшения репродуктивного здоровья.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(2 месяца 2 недели)

Пе­ре­вод стре­лок на про­па­ган­ду - лу­ка­вый.

Пе­ре­вод стре­лок на здоровье - лу­ка­вый.

1. Малодетность гораздо больше распространена, чем болезненность.

2. Среди кон­крет­ных при­чин ухуд­ше­ния ре­про­дук­тив­но­го здо­ро­вья на первых местах применение гормональных противозачаточных средств и аборты.

Аватар пользователя Freken
Freken(4 года 6 месяцев)

Не так все простенько. Вы на женщин киваете. А мужское бесплодие после ЗПП? А чужеродные эстрогены в пластике, а фитоэстрогены в пиве? А сохранение эмбриона во чтобы то ни стало?Орфанные болезни? Наконец, памперсы для мальчиков. Как-то молчат об этом сейчас.

Аватар пользователя Pobedim
Pobedim(1 год 1 месяц)

Как подгорает-то смотрю в комментариях! Не трогайте этих "вершителей" - главный посыл. Нет, их надо трогать и трогать их детей и близких. Сокращать количество, чтобы эта зараза не распространялась по миру. 

Аватар пользователя Вячеслав Первый

так потрогать "вершителей" это же антисемитизм получится.. 

Аватар пользователя Восток701
Восток701(3 года 9 месяцев)

Как уже отмечалось выше - отличный план! Надёжный, бл&ть, как швейцарские часы! Не желаете затянуться?

От 4 миллиардов в 70ые к 7 с лишним сейчас.

Всегда считал самым упоротым, просто бриллиантовый стандарт, раздел конь спирологии посвященный планам депопуляции.

Если про рептилоидов можно городить что угодно, все равно их никто не видел, то здесь все цифры доступны любому желающему.

Но это не мешает адептам десятки лет разводить свои теории. Снимаю шляпу пред таким упорством!)

 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(3 года 9 месяцев)

СКР в 2021 году – 2,3, а это уже практически уровень воспроизводства

2.3 это не совсем уровень воспроизводства. Он будет уровнем воспроизводства только при определенной структуре рождаемости (довольно жестком распределении общества на многодетных и бездетных). В относительно развитых странах же 2.3 будет достигнуто за счет значительной доли единственных в семье детей. А этих можно сразу процентов на 70% вычеркивать из будущей демографии. Такие при наличии контрацепции потомства не дают. Либо дают, но только также одного, что в принципе в свете воспроизводства можно практически не учитывать.

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(5 лет 2 месяца)

Изложенный материал, вобщем, ни для кого тайны не представлял. Вопрос давно вяло дискутировался. В настоящий момент его актуальность необыкновенно возросла, так как, объеденив вокруг себя две трети Мира, мы должны сформулировать принципы своей политики в области народонаселения.

К счатью для нас, американцы благодаря своему знаменитому фрагментарному мышлению сами себя загнали в тупик. С одной строы, ресурсы Земли реально ограничены и она не сможет прокормить любое количество людей. С другой строны, без рооста популяции закредитованнного населения кредит с частичным резервирование в принципе не вернуть. А это значит, что останавливается основной механизм так называмого научно-технического прогресса (внедрение иновых технологий теряет экономический смысл) и исчезает поток  ценностей, перераспределяемая в пользу эммитета кредита просто за счет работы этого социального механизма.  То есть, останавливая рост населения американцы пилили "базовый сук на котром сидели" и  фактически лишали себя будущего, потому что без кредита "отжимать" ценности можно только за счет физического рабства, на котрое у них просто нет и не будет сил (не сможет 6% населения Земли, да еще и компактно проживающие на отдельном континенте, физически поработить 94%).  

 Одновременно загнивают и деградируют все структуры развития, которые сваязанны только с кредитным расширением, так все остальное сознательно уничтожалось на протяжении столетий.  И вот уже оказывается, что венчурный фонды тотально убыточны, а последний корпус такнка Абрамс изготовлен в 90-х и с тех пор исчезли не только новые разработки в области брони, но и те люди, оборудование, предприятия, котроые могли делать броню на уровне 90-х. Так что скоро нечем будет оказывать даже то незначительное физическое воздействие, котрое необходимо для вытряхивания денег из должников, не говоря уже о создании системы физического рабовладения.

Но в любом случае, Мир уже 50 лет живет в условиях, когда ресурсные ограничения влияют на развитие и с этим надо что-то делать. В отличие от америкнцев у нас нет никакой стратегии на эту тему. За все хорошее против всего плохого  - мир, дружба, жвачка - точно не годятся. А никаких других идей, альтернативных тем, что завели американцев в тупик, даже не высказываеся.  

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(8 лет 4 месяца)

в ближайшее время начать обсуждение в Конгрессе и ООН НЕДОБРОВОЛЬНЫХ инструментов снижения рождаемости;

Вот и до истоков всеобщей уколизации спайковыми белками докопались...

Аватар пользователя bratello
bratello(9 месяцев 2 недели)

«Последствия роста мирового населения для безопасности США»

Все, в общем-то, укладывается в происходящее - сша боятся, что возросшая масса населения поймет, кто на земле оТБМел и начнет эту мразь уничтожать. То есть в сути ИХ мышления есть понимание, что живут они не человеческими ценностями и их масса людей попросту снесет с пъедестала.

Но у них ничего не получится. Всю эту мразоту надо повесить на висилице.