Организация Объединённых Наций (ООН) институционально занимается сокращением населения с 1967 года, когда с подачи американской стороны был создан Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Делается всё открыто, никто ничего не скрывает и не скрывал никогда. С тех времён ооновцы, страны Запада и западные «филантропы» в глобальном масштабе насаждают концепции «репродуктивное здоровье», «репродуктивные права» и «планирование семьи».
Репродуктивное здоровье, репродуктивные права и планирование семьи это эвфемизмы и смертоносные концепции, которые сокращатели населения разработали в середине XX века и внедрили с целью сокращения рождаемости. В рамках этих концепций людям прививаются идеи отсроченного родительства и малодетности, под разными предлогами ведётся всесторонняя пропаганда противозачаточных, стерилизации и убийств детей в утробе, также продвигается феминократия. Уже много десятилетий всё это насаждается по линии стратегических документов ООН. Теперь дошло до того, что в 2015 году в Цели устойчивого развития включили задачи «обеспечить всеобщий доступ к услугам в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья и к реализации репродуктивных прав» (1). Ооновцы рассуждают об этих правах в контексте «демографического перехода», они продолжают поддерживаться даже в странах, где идёт устойчивое и многолетнее вымирание государствообразующего народа (2). Главный американский евгеник Фредерик Генри Осборн (1889-1981), работавший на деньги Фонда Милбанк, Корпорации Карнеги, Фонда Рокфеллеров и Фонда Форда, сделал упор на противозачаточные, а не на стерилизацию, объединил пропаганду контроля рождаемости с евгеникой и назвал свою стратегию «планирование семьи». Также Осборн сыграл решающую роль в становлении демографии как отдельной науки, случилось это в 30-е годы в США при помощи другой рокфеллеровской марионетки и своего соратника Фрэнка Ноутстейна. Осборн видел в демографии своего союзника (3-5).
Уже к 1976-му году «планирование семьи» продвигается правительством в 95 странах, к 85-му - в 123 странах (на тот момент в ООН было 157 стран), сегодня порядка 160 стран или 80%. Например, в 1968 году в Британии работают 1 тыс. «клиник по планированию семьи», где можно бесплатно получить противозачаточные, включая внутриматочную спираль (6). Число стран, предоставляющих противозачаточные увеличилось до почти 140 к 1986 году и до 160 к 1996 году. К 76-му году государственная политика снижения рождаемости проводилась в 40 странах, а на данный момент - в 82-х или примерно в половине стран мира (7-9).
Продвигая эти три концепции, сокращатели создают искусственный спрос на средства недопущения деторождений. Параллельно с этим они вкладывают ресурсы в разработку новых противозачаточных, само собой, тут им помогает фармацевтическая мафия. В ООН приводят такие цифры. С 1970 по 2015 год доля женщин, состоящих в официальном или гражданском браке, которые сообщили о применении контрацепции почти удвоилась, рост с 36% до 64% (7). На 2019 год половина женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) используют противозачаточные, а наиболее популярное средство это стерилизация, ей подверглись 24%. Далее следуют, мужской презерватив – 21%, внутриматочная спираль – 17%, противозачаточные таблетки – 16%, противозачаточные инъекции – 8%, прерванный половой акт – 5%, ритмический (календарный) метод – 3%, контрацептивный имплантат – 2%, мужская стерилизация – 2%, другое – 2% (10). А в 1977 году глава Отдела по народонаселению Агентства США по международному развитию (USAID) Реймерт Т. Равенхольт заявил, что целью его организации является стерилизация четверти женщин мира (11). Есть ещё куда работать, но на половину цель достигнута. При этом, распространённость женской стерилизации в мире снизилась с 13,7% в 1994 году до 11,5% в 2019 году (в расчёте от всех женщин), Центральная и Южная Азия - единственный регион, где доля стерилизованных выросла с 17% до 22%. Тут целевые показатели достигнуты.
Современный этап Управляемого сокращения населения характеризуется реализацией доктрины и практики «сверху вниз», когда частные финансирующие фонды, правительства и ООН оказывают давление в целях снижения рождаемости. Порой, такое давление противоречит Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года. Вводя демографические репрессии, законодательно ограничивающие число детей, понижая в правах многодетных родителей, проводя насильственные аборты и стерилизации нарушается Статья 16 этой конвенции, которая призывает правительства защищать право женщин «свободно и ответственно решать вопрос o числе детей и промежутках между их рождениями». К сведению, за последние 20 лет насильная стерилизация проводилась в 38-ми странах мира, среди них множество африканских стран, США, Канада, Китай, Индия, Япония, Бразилия, Узбекистан и Израиль* (12).
* В 2013 году выяснилось, что при иммиграции в Израиль проводилась медикаментозная стерилизация эфиопских женщин (негры-иудеи из Эфиопии). Эфиопкам вводились специальные противозачаточные средства, а делалось это посредством обмана, принуждения или насильно. После шумихи в прессе власти признали факт стерилизации и распорядились прекратить эту практику. При этом, ранее Министерство здравоохранения и другие ведомства отрицали что знали о стерилизации, хотя первая информация появилась в 2008 году.
1. Цели в области устойчивого развития, Цель 5: Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек, ООН (https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/gender-equality)
2. Сила выбора. Репродуктивные права и демографический переход. Народонаселение мира в 2018 году, ЮНФПА (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/UNFPA_PUB_2018_RU_SWP_...)
3. Building the Population Bomb, Emily Klancher Merchant (https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/oso/978019755...)
4. Frank W. Notestein, Frederick H. Osborn, and the Development of Demography in the United States, Edmund Ramsden (https://www.jstor.org/stable/10.25290/prinunivlibrchro.65.2.0282)
5. Frederick Оsborn, demography's statesman, on his eightieth spring: March, 1969, Frank Notestein (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19485565.1999.9988997)
6. Abels S. Family planning in Britain. IPPF Med Bull. 1968;2(2):2-3. PMID: 12304909 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12304909)
7. Народонаселение мира в 2019 году. Незавершённое дело: обеспечение прав и возможностей выбора для всех (https://belarus.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/SWP19%20%20RU%20Re...)
8. Government policies to raise or lower the fertility level, United Nations (https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/popfa...)
9. Population policies and fertility convergence, Tiloka de Silva, Silvana Tenreyro, VoxDev (https://voxdev.org/topic/health-education/population-policies-and-fertil...)
10. Contraceptive use by method 2019: data booklet, UN. Population Division (https://digitallibrary.un.org/record/3849735)
11. Paul Wagman, U.S. Goal: Sterilizations of Millions of World’s Women, St. Louis Post-Dispatch, April 22, 1977 (https://www.newspapers.com/newspage/140404695)
12. «Я больше ни на что не годна». Почему в XXI веке женщин продолжают принудительно стерилизовать, Би-Би-Си (https://www.bbc.com/russian/features-56676244)
Комментарии
Вы так пишете, как-будто это что-то плохое. Не кидайтесь тапками. Сейчас мысль разверну.
Глобально наша планета перенаселена. Мы подходим к пику ископаемых энергоресурсов. Далее только голод, войны и прочая дичь. Эти все проблемы можно решить через тотальную войну, но "они" пошли по другому пути. Бескровному по сути. И в чем их за это винить?
Другое дело наша страна. Она критически недонаселена. А с учетом наших энергоресурсов, нам в эту повестку встраиваться нет никакого смысла. Хотя, так уж с конца 80-х сложилось, что их "ценности" нам на ура заходят.
В общем и целом, пока нет технологий заселить хотя бы ближайший космос, надо чуть ограничить наше размножение. Т.к. мы за каких-то пару сотен лет (1800г. меньше миллиарда) увеличили свое поголовье в 12 раз.
Если не принять меры сейчас, то завтра уже наступит карачун. Хорошо хоть войну пока не развязали.
P.S: Нет, я не фашист и против всего этого. Просто примерил на себя мантию глобалиста)))
P.S.S: Владимир, спасибо за статью. Всегда Вас с удовольствием читаю.
Есть другое мнение.
Вас нужно упрашивать, чтобы Вы его озвучили?
В глубине души надеюсь на то, что Вы сейчас сидите и строчите мне ответ.
Наша планета не перенаселена от слова ВАЩЕ. Не буду здесь давать картинку, уже несколько раз в комменты вставлял(погуглите сколько места занимают люди на Земле). И с едой всё в порядке - просто одному меркантильному миллиарду надо меньше жрать. И если бы, хоть 1/10 средств и усилий, пущенных на "изобретение чёрных дыр и зачарованных кварков", человечество потратило бы на усовершенствование использования даров природы, то все жили бы долго и в полной здоровой сытости. И плодились бы в радость и себе, и природе.
А вот позвольте с Вами не согласиться. Вы пишите " И с едой всё в порядке ". А в порядке у кого? У нас? У европесов? У пиндосов? А у стран, не имеющих энергии достаточно ли все хорошо с едой? (Да, у европы нет энергоресурсов, но они живут за счет других. пока что)
У Европейсов к следующей зиме будет веселуха с едой. Вот тогда и напишите, что с едой все в порядке.
А на счет " на усовершенствование использования даров природы ", тут я с Вами не согласен категорически, ибо нужно расселяться. Но то личное имхо.
Есть мнение, что цель жизни - реализация генетически обусловленного потенциала, а не наращивание потребления.
Нет никакого перенаселения, есть только сверхприбыли корплраций от создания искусственного дефицита еды например. Полезных ископаемых вообще говорят добывается заметно больше чем перерабатыааеися и потребляется, куда девается остальное хз. Но с едой все мутят корпы, ибо если африка начнет выращивать жрач себе то кто там будет работать на алмазных шахтах за копейки?
Плюсану, в общемировом масштабе населения избыточно много, на все эти рты тупо нет энергоресурсов, но в России его смело можно увеличивать вдвое не потеряв в достатке. Другое дело делать это правильно, с учётом интересов русского населения, а не по окраинам и ввозом мигрантов.
полагаете, что раз - не тридвараз? Такое нельзя даже думать.
Может, и расчёты предоставите?
Подскажу: все людские потребности по последствиям их удовлетворения делятся на 2 противоположных класса. Каких - догадайтесь сами.
Так вот, один из этих классов чётко просчитываем для каждого человека, а значит, и для всех людей планеты Земля. И ископаемых, и возобновляемых ресурсов для удовлетворения таких потребностей с избытком не только для ныне живущих, но и для многих последующих поколений.
Проблема в другом: все мы люди, да не все ЧЕЛОВЕКИ, потому что ЧЕЛОВЕКАМИ становятся, а не рождаются.
А для альфа-самцов планеты Обезьян главная проблема - неизбежная потеря НЕОГРАНИЧЕННОЙ ВЛАСТИ (аки боги!) и управления над всё расширяющейся биомассой.
Потому и выходы из распиаренной "проблемы" "перенаселения" навязывают соответствующие, в т.ч. и в сфере этики и нравственности (но ни в коем случае не от ЧЕЛОВЕКООБРАЗИЯ к ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!).
Однако практика жизни подтверждает, что не возлагает Вседержитель на душу ничего кроме того что ей по силам.
Потому пусть будет среди вас община, которая призывает к добронравному, повелевает людям совершать ОБЪЕКТИВНО доброе и удерживает от неодобряемого. Такие – счастливы!
Абсолютно согласен, и тут КОВИДло даже очень кстати.
Оно подчищает след цивилизационных ценностей, - выкашивает в первую очередь стариков и носителей хронических болезней, снижает нагрузку бюджета на пенсионные и социальные системы и состовляющие бюджета.
Иначе с таким заторможенным размножением планета превратится в планету стариков, некоторые страны уже праактически в одном шаге от этого.
Нельзя не видеть позитивных последствий пандемии для современной экономики.
Просто говорить о них не позволяют главные гейропейские ценности - людоедство, лицемерие и популизм.
З.Ы. Желающим верить, что столь позитивное и эффективное само мышкой и бананом сделалось не возбраняется
пора в РФ запретить аборты
И вас за глупости.
И будут все ездить за абортами в Белоруссию, Казахстан, Эстонию, Латвию, Литву, Грузию, Армению, Азербайджан, Монголию.
Можно запретить и ездить, тогда не будут.
Закрытие границ даже с Белоруссией? На такое точно не пойдут.
Это был сарказм. Хотя и не совсем. Если население можно принудить размножаться, почему нельзя принудить еще к чему-нибудь? Например, прикрепить к земле. Разумеется, для их же собственного блага, исходя из высших политических соображений.
Заодно запретить проволочные вешалки в прачечных, ага. Есть такой мемчик в штатах. А после них табуретки, чтоб попой вниз с них не прыгали.
Хотя на деле нужно запрещать грамоту и работу по найму для женщин с жесточайшими наказаниями работодателей, эффект будет немедленным по второму пункту и невероятно мощный через 16-18 лет по первому. Но кто ж на это пойдет? Лучше пытаться аборты запретить )
Но почему только самок. Надо и самцов тоже поработить и прикрепить к земле, а то они покидают Кемску волость и оголяют территорию, что угрожает.
А меня надо назначить начальником (барином). Я буду заботиться о своей скотине, размножать их.
Э, нет! Кто-то должен кормить, а свободный труд показал эффективность. Только в каждый дом по камере еще во избежание домашнего рукоприкладства. В остальном тетки будут сама покладистость: мужик ушел и денег не осталось - детей ему (а он быстро найдет новую голодную домохозяйку) или в детдом (если папка не ахти по человеческим качествам), сама на паперть, если кондиции не позволяют
в эскортнайти нового повелителя. Человечество так жило овер 99,9% своей эволюции.Жестоко, но именно такие условия нужны для КФ выше 2.
Так будет целый класс свободных людей. И я среди них.
Я и говорю - при крепостном праве население размножалось, как тараканы. Рабство для них привычно и полезно.
Вы забываете, что дворяне были обязаны служить, причем всерьез, они как бы не менее свободными были, чем их подопечные. Екатерина с внуками это похерила, за что ее более позднее потомство поплатилось. А еще можно майорат для наблюдателей ввести, чтоб не расслаблялись потомки.
Да, первоначально это царство рабства было пронизано духом равноправия. Впрочем, не припомню, какие были обязанности у самок дворян... видимо, плодить дворян?
Мне лично симпатичны только казаки. Они, видимо, и были эффективные.
Этот довод представляется крайне натянутым; доказательств ему я еще не видел. Монархия и дворянство продержались еще долго после дворянских вольностей. Даже крепостное право успели отменить.
Не, Екатерина позволила не служить. Александр стал давать взаймы помногу. Николай стал давать взаймы по нескольку раз под один и тот же залог. Следующего Александра уже убили, следующего покалечили, следующего Николая уже под корень. И все это на фоне гниющего дворянства.
То есть, из ваших слов получается, что рабами должны быть все, а не то будет плохо. Но при этом вы почему-то призываете поработить только самок? Уж не дворянин ли вы гниющий.
А может, вы мне просто завидуете, что я буду барином, и под свою зависть подводите разные теории
Так или иначе, самцов к земле нужно прикреплять наравне с самками, а не то с Кемской волостью придется попрощаться!
1) Получается, что при наличии части населения в рабах, другой части не в рабах быть нельзя, и сверху песенка "Все могут короли". А не, то, что вы за меня додумали.
2) В смысле призываю? Я на примере реально эффективных, но не желаемых мною мер, показываю, насколько бессмысленен запрет на аборты в наши дни, равно как и прочие попытки регулировать рождаемость в сторону повышения. А не то что вы за меня додумали.
3) Я наполовину столбовой дворянин, причем по одной из линий аж из 1240 года, так что имею право. С кем имею честь вести беседу?
Ну, это слишком категорично...
Это, конечно, вполне возможно, что додумал.
Я из Иркутской области, потомок тех, кому в России места не нашлось из-за кризиса перенаселения. Вот и загнали их жить под Азиатским антициклоном. Они этому не особо-то рады были, а что делать.
1) А иначе бароны идут вразнос
2) Реально вернуть женщин в родзалы можно только их полной зависимостью от мужчин + отсечением от любой массовой культуры. Фертильность падает и уже упала ниже простого воспроизводства и в мусульманских странах, и в Индии, например. В России лидер по снижению сейчас Дагестан - там база высокая была, ЧР и ИР на подходе.
3) А у меня половина предков служила, вот. Правда вторая половина из крестьян, туда-сюда по европейской части переселявшихся )
я бы не запрещал,а вывел аборты из ОМС
хочешь аборт,плати
Это копеечная процедура, недоступна она будет только для маргиналок, от которых потомства не хотелось бы. Ну и будет лишний аргумент в пользу нормальной контрацепции для женщин в пограничной зоне - экономический.
Для вас 20 тыс - копейки? Во многих населённых пунктах это средняя зарплата женщин за месяц.
На это найдут
вот и пусть ищут из СВОЕГО кармана!
хотят убить своё дитё,за свои,за свои
вот полез от балды ссылка сразу на аборты
Найдено 198 клиник в Москве с услугой «прерывание беременности (аборт)». Количество проверенных отзывов о клиниках - 69441. Средняя цена на услугу «прерывание беременности (аборт)» - 20077 руб. (от 5852 руб. до 80000 руб.).
По 6 тыр будут, спрос массовый.
Почему вы считаете, что 6 тыс и 89 - это одна и та же услуга? На разных сроках проводят разные медицинские вмешательства. В некоторых клиниках маркетологи могут стоимость наркоза не включать в стоимость процедуры.
вот-вот и я о том же
а то странно получается,гос-во кричит надо повышать демографию,даёт родительский капитал (одобряем-с!)
но при этом гос-во оплачивает аборты из казны,т.е. по факту спонсирует убийство своих граждан и понижает демографию
У вас есть данные, подтверждающие, что запрет абортов коррелирует с рождаемостью?
либерасты с учением алкаша комплексом мер преуспели в деле сокращения граждан...
1. За последние 20 лет убиты многие российские учёные( в том числе и микробиологи итд ).
2. Алкоголизация мужчин с середины 50-х годов
3. Феминизация семейной политики
4. Увеличение количества судей женщин
Список можно продолжать....
Демография, вакцинация ... Все лыко в строку.
Дать женщине собственный заработок, достаточный для жизни, но не для воспитания детей это гораздо более простой и эффективный способ сокращения населения.
Если родить пятерых от разных мужчин и получать разные пособия-аленементы - гешефт более очевиден. Госупырю не нужно тупо падение рождаемости, ему нужна дешевая рабочая сила и люмпенизация. А в неполной семье матери-одноночки такое как раз и вырастает...
С бомжа — алименты? После коллективного зачатия в пьяном угаре ? Однако...
Нормальные мужчины таких дам... не пользуют.
Вот-вот. Это гораздо эффективнее. У бабья "пунктик" (и не без оснований!), что надо "кровь из носу" родить до 30-ти. А, лучше — до 25-ти.
И они бодро выскакивают замуж "не по любви". После чего бодро рожают и не менее бодро разводятся. В полной уверенности, что она, "ещё молодая" и, что она "ещё найдёт свою любовь и папу своей деточке".
После чего случается закономерный "увы и ах!" и, женщина, вместо того, чтобы родить ещё, как минимум, двух — так и остаётся с одним ребёнком, старательно воспитывая в одиночку нравственного калеку.
К сожалению, склонен с Вами согласиться в той части, что женщины просто пользуют мужчин, ради достижения собственных целей.
Я женат уже 15 лет. Там было все по любви. И жили мы душа в душу, пока я был влюблен и не включал моск относительно жены. А потом включил недавно. И мне так грустно стало. Лучше бы дальше тупил. Олень)
И заднюю уже не дать. Дети))
Фигасе... 15 лет. Да вы просто счастливчик. Пожалуйста, не гневите Бога.
Стандартный, научно определённый (!) срок влюблённости не превышает ДВА года.
После чего чувства неизбежно притупляются, охладевают и уступают место привычке, "как к ночному горшку"© (не помню, кто так едко высказался на эту тему).
Ну вот так как-то. У жены влюбленность быстро прошла. Как раз года за два, как я теперь уже понимаю. А я все 15 лет был именно влюблен, и при всей своей критичности мышления, я был слеп ко всему, что касалось этой женщины.
И я не жалею. И я останусь с ней до 18-летия младшего. Когда в армию или в универ его сбагрю)) (до сих пор не знаю что предпочтительнее, я и там и там был. И мне везде понравилось)
А там как фишка ляжет.
я вам рекомендую немедленно прекратить обсуждать эту тему в публичном пространстве. Вы уже сказали слишком много.
Идите мозги прочистить сюда
Вы, как... "тёщин муж" — закономерно и опять... "в пролёте".
Эволюция специально придумала половой диморфизм, дабы самцы могли... отбраковывать неполноценных самок.
Наиболее ярко у млекопитающих этот диморфизм выражен у морских котиков, где самец, более, чем в десять раз (!) больше самки. Помню "картину маслом" из одного документального фильма. Когда хозяин гарема (а, у него там самок до сотни и выше) возжелал одну из своих супруг, а она решила, так не вовремя... "качнуть права". Ага...
После чего её "взяли за шкварник" и могучим броском отправили в полёт, в котором она, кувыркаясь в воздухе, пролетела метров шесть, стукнулась башкой о камень и затихла.
И, вот, что любопытно: шумный дамский галдёж вокруг моментально утих: дамы старательно принялись запоминать — как не надо делать.
Львы убивают стервозных львиц "на раз". Ну, ладно — хищники, но этим грешат и вегетарианцы.
ЭТО просто никак невозможно оспорить: как только женщин "уравнивают в правах", кривая демографии начинает неотвратимо ползти вниз.
Мадам Эволюция безжалостна, но справедлива.
Люди не идеальны и это надо осознавать всегда. Если женщина порядочная, то даже если страсти угасли, можно прожить долгую счастливую жизнь в такой паре, главное взаимное уважение, терпение, доверие. А используют все люди всех всегда, это нормально.
Страницы