Фонд Дрейпера учит недоумков-демографов о главной причине «демографического перехода»

Аватар пользователя Владимир Маслов

Чем больше я читаю «научных» текстов о теории «демографический переход», как правило это Вишневский и его выкормыши, тем больше убеждаюсь, что мне приходится иметь дело с натуральными идиотами. Часть из них не виноваты в своей идиотии, поскольку их учили быть такими, другая - получала (ет) деньги от структур, которые требуют от них быть полезными идиотами и отрабатывать заказ на сокращение населения. Плохо то, что эти люди считаются «цветом» «науки» демография и успешно распространяют свои идиотские заблуждения и западные вредоносные «знания» на все уровни российского общества, включая лиц, ответственных за выход русского народа из эпохи вымирания.

В 1977 году Фонд Дрейпера (Draper World Population Fund) выпустил свой очередной отчёт, где зафиксировано резкое снижение рождаемости в «развивающихся странах», так, в некоторых она упала на 40% всего за 20 лет. Ниже отмечены те, где с 1955 по 1974 год рождаемость на 1 тыс. жителей буквально рухнула. Обращу ваше внимание на то, что все эти страны очень сильно отличаются друг от друга.

«В этом докладе Фонд Дрейпера рассмотрел влияние программ планирования семьи в шести регионах, от Колумбии до Китая, от США до Шри-Ланки», - пишут авторы отчёта.

В конце документа ставится вопрос: Что привело к такому быстрому снижению рождаемости? И сами же докладчики отвечают: «Во всех этих странах главным фактором снижения рождаемости стало внедрение программ планирования семьи». Поясняется, в Китае этим занималось государство, в Колумбии - частная ассоциация планирования семьи. Но в большинстве стран правительства и частные структуры работали совместно. 

К второстепенным причинам Фонд Дрейпера относит улучшение в сферах здравоохранения, образования, жилья и положения женщин. Но всё это требует долгосрочных действий и огромных денег, напротив, программа «планирование семьи» оказывает прямое воздействие, её можно быстро запустить и она требуют относительно меньших ресурсов, говорится в докладе. Отмечается также влияние частных структур, они разрабатывают программы и убеждают правительства их принять и финансировать. Об этих организациях я пишу последний год достаточно подробно, крайний раз о Фонде Форда.

Печалька в том, что наши доморощенные «учёные-демографы» ничего не знают ни о Фонде Дрейпера, ни о человеке, в честь кого он был назван. А если и знают, то помалкивают. В последующем я продолжу учить их уму разуму и показывать бредовость теории «демографический переход». Тут лишь коротко сообщу, что Уильям Генри Дрейпер мл. (William Henry Draper Jr.) был выдающимся сокращателем населения середины прошлого века, среди прочего его называют одним из создателей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА).

Напомню, что концепцию «планирование семьи» разработал евгеник Фредерик Генри Осборн, работавший на деньги Фонда Милбанк, Корпорации Карнеги, Рокфеллеров и Фонда Форда. Он сыграл решающую роль в становлении демографии как отдельной «науки», случилось это в 30-е годы, в США, при помощи другой рокфеллеровской фигуры и своего соратника Фрэнка Ноутстейна. А это автор теории «демографический переход» и прислуга Рокфеллеров. Осборн видел в демографии своего союзника, он сделал упор на противозачаточные, а не на стерилизацию, объединил пропаганду контроля рождаемости с евгеникой и назвал свою стратегию «планирование семьи». Сегодня «планирование семьи» - это аборт, стерилизация, противозачаточные и тотальная пропаганда с целью отсрочить деторождение и убедить людей в малодетности или бездетности. Важно понимать, что без феминизма и секуляризации концепция «планирование семьи» не работает.

На Филиппинах в своё время деревни забрасывались противозачаточными с вертолётов. Хе-хе. Ниже любопытная картинка из отчёта ЮНФПА за 2022 год, показывающая, как женщин стерилизуют и они не знают, что эта процедура безвозвратна. Именно поэтому «планирование семьи» не всегда дело добровольное, ну а что творилось в Китае и Индии наши «демографы» надеюсь осведомлены – демографические репрессии и фашистское нарушение права человека самому решать сколько ему заводить детей, и когда. В настоящее время демографические репрессии могут быть введены в Нигерии и Египте.

Читайте также:

Три болвана-демографа из Российской академии наук ("демографический переход" в Южной Америке)

Продолжаю гонять ссаными тряпками секту "демографического перехода" (Чистая вода)

Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?

 
Ранее по книге:

П.С.

Редкое фото от 26 декабря 1969 года. Джон Д. Рокфеллер 3-й и слуга глобалистов-мальтузианцев, генсек ООН У Тан обсуждают сокращение населения в мировых масштабах. В это же время Рокфеллеры, Дрейпер и многие другие раздували по всему миру панику "перенаселённости", если коротко, то применялись технологии использовавшиеся при создании "ковид-истерии".

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий shovinist (c обсуждением)
Аватар пользователя shovinist
shovinist(7 лет 7 месяцев)

Хернёй занимаетесь.Дети,уверен,есть. Внуки? https://vz.ru/news/2022/8/14/1172597.html

Аватар пользователя Владимир Маслов

Временный бан. Глючит вас или техническую сторону. Вы отсылаете одно и то же.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

У нас то в СССР кто семьи планировал? Какой фонд? 

А результат тот же. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Сколько можно объяснять, что в СССР была уникальная ситуация, поскольку сам СССР был уникальной и закрытой структурой. Началось всё со свержения монархии и с марксистского феминизма. Собственную историю даже не знаем. После уничтожения СССР в Россию и пр. б. республики ломанулись все глобалисты и сокращатели, несмотря на то, что КСР был ниже уровня замещения.

Скрытый комментарий АЧТ (c обсуждением)
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Никто же не спорит, что всё эти планировщики семьи играют роль. 

Но сокращение СКР происходит и там, где их вообще нет. И то, что в СССР роль женщин в обществе изменилась скорее в плюс ему. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Речь идёт о падении ниже уровня воспроизводства, а для этого нужно УСН, и не важно кто его двигает и как. То ли западные сокращатели, или советские марксисты эпохи до Сталина. 

И то, что в СССР роль женщин в обществе изменилась скорее в плюс ему. 

Ну да, русский народ вымирает. Это плюс?

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Не вымирает, а корректируется. Я уже ответил ниже, кто выживет. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Не вымирает, а корректируется

Я сейчас с левой дам тебе апперкот в челюсть. Сломаю её. Затем заявлю в пояснении полиции, что исправлял генетические особенности строения черепа гражданина АТЧ. Прокурор решит, что всё верно, оснований возбуждать по.... нету.

Вот ведь как весело можно играть словами.

Я уважаю вас, и каждого читателя. Простите меня за это сравнение.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Можете ведь и промахнуться и на встречный хук нарваться. 

Тоже меня извините. 

С вами Маслов неприятно общаться. Хотя я даже не ваш противник. Вы чрезмерно озабочены своей борьбой. До одержимости. В результате отталкиваете даже ваших сторонников. Я не говорю о нейтральных и тем более о противниках. 

Т. Е. Толку от вашей работы немного. Если ваша работа убеждение. 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

В вами неприятно иметь дело Маслов. Причём заметьте, я вашим противником не являюсь. 

Если вы хотите кого фто в чем то убедить (ведь для чего то вы пишете эти статьи) то  у вас проблемы. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

В вами неприятно иметь дело Маслов. 

Вы это второй раз подряд уже повторили, вчера ночью и сегодня утром. Я то к вам не напрашивался и сохранял молчание. Моя цель состоит не в общении, а в предоставлении фактов. Если эти факты не убеждают кого-либо, то это проблемы не фактов и не мои, а конкретного индивида. Индивид не воспринимающий фактов не может считаться нормальным. Эта заметка в очередной раз показывает, что сами сокращатели весьма откровенны. Такое бывает, но не так часто как мне хотелось бы. Именно поэтому не удержался и вынес её из большой главы, над которой начал работу. На данном этапе я покажу кто и когда втянул правительство США в финансирование УСН по всему миру. 

Ещё раз прошу прощения за вчерашнее крайне неудачное сравнение с апперкотом. Занесло. Бывает, но очень редко.

 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Да мне как то похеру. Но вот убедить с такой манерой общения у вас вряд ли кого выйдет.

Именно это я и пытался донести.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Да, иногда меня тянет на провокации, как в заголовке и вступлении к этой публикации. В окончательной редакции книги всё будет гладко. Ранее я тоже две версии книги сделал - для своих (бесплатно распространялась) и для широкой публики (издано).

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 11 месяцев)

Да не надо многократно, вы один раз объясните, почему у моего деда 5 родилось 3 выжило, а у его сыновей по 1-му ... без всяких фондов.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 4 месяца)

У моих дедушки и бабушки, было 6 и 4 выжило. Точно также как и сейчас бегали налево и снова сходились. Ничего не меняется в отношениях, а вот с жильём теперь беда. Не припомню, чтобы старшие рассказывали, что семейные пары снимали жилье.

Короче - дайте жилье молодым, а остальное приложится. И вся программа.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Раньше жильё снять было сложно. Жили годами у родственников. Или как у меня родители сделали пристрой к дому дяди, который он построил незаконно в овраге. 

Отец кстати был на тот момент директором центрального архива ТаССР. Мать детским врачам. 

Никто им так квартиру и не дал. Лет через пять вступили в кооператив. И платили 20лет потом

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 9 месяцев)

А сейчас 20 лет ипотеку платят с переплатой в 3 раза в лучшем случае. 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Я и говорю. Ничего не изменилось

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

раньше жилье просто пристраивали лишню комнату и готово. делов на месяц, вот и вся ипотека.

а щас жилье что давай что не давай ничего не изменится - девки ходят работать в офис, жрут горстями противозачаточные (малоль чо в офисе случится то!!) а все заработанное лучше потратить на отдых в турции, даже в ноябре.

Аватар пользователя balmer
balmer(7 лет 3 недели)

С жильём всё сейчас знааачительно лучше, чем во времена СССР. И по объёмам жилья и по качеству.

Раньше пристраивали комнату, и сейчас так иногда делают.

Чуть лучше вариант - надстроить второй этаж/мансарду. 

Ещё лучше вариант - построить свой дом. Что собственно народ массово и делает. В том числе и я.

 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

С домами все конечно просто и разумно, только на рождаемость влияет не отдельное жилье или доход, а сразу комплекс факторов. Грубо - "свой дом в доступности к месту работы, где проработаешь ближайшие 20 лет с нормальной зарплатой и родители живут недалеко, чтоб за внуками смотреть". Ну а теперь пробуем этот кубик сложить, при условии что больше половины жителей городов - приехали хрен пойми откуда, исключительно ради работы, родители у них в 500 км живут а жилье не свое - не потому что дорого даже, а потому что _нет понимания где будет работа в следующие 5 лет_. т.е. молодое работающее население - перекатиполе.

Аватар пользователя balmer
balmer(7 лет 3 недели)

Стабильность - это да, интересный вопрос.

Я тут недавно собеседование проходил (программистом работаю), и вот меня с удивлением спрашивали про то, что проработал на последнем месте работы более 10-ти лет. Типа: Необычно это и несколько подозрительно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 10 месяцев)

Хер их пойми. Меняешь часто работу -- плохо, не меняешь -- подозрительно. Хаерки уже не знают чего спросить мля.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

Самое правильное - не ходить туда. где сидтя эти прошмандовки. Либо разговариваешь непосредственно с будущим начальником/главным инженером и тп, по существу выполняемых обязанностей, либо это все шляпа и гнилые обязанности в будущем.

Аватар пользователя Andy117
Andy117(8 лет 2 месяца)

???

Население России не выросло, а жилья понастроили жилмассивами. Так что с жильем сейчас много лучше.
Вот только молодежь не желает тесниться и жить с родителями или в общежитии.

Кстати, у дедушки с бабушкой много жилья было, что они 6 рожали?

"За последние 20 лет советской власти обеспеченность горожан жильем выросла на 41,4% или на 4,6 кв. м – с 11,1 кв. м на душу до 15,7 кв. м. За 20 лет без советской власти средняя обеспеченность жильем в городах России выросла на 43,9% или на 6,9 кв. м – с 15,7 кв. м на душу до 22,6 кв. м."

Это первые попавшиеся данные, но они за 2010 год, с тех пор еще настроили.

Да и в мире, если посмотреть, то самая высокая рождаемость в беднейших странах и с высокой плотностью населения.
Так что не в жилье дело.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 10 месяцев)

В чем уникальность ситуации СССР с падением рождаемости, если она падала точно так же , как и в других более развитых странах? Знаичт ситуация не унакальна, а в любых развитых странах причина одна и та же.

Уже каждому должно быть очевидно, что причина в правах женщин. Но признать это - значит понять, что ситуация безвыходная. Потому что отбирать у женщин права негуманно и значит рождаемость так и будет держаться на низком уровне и ничего с этим не сделать. Значит можно расходится, но продолжать борьбу против конспирологических фондов и рокфеллеров хочется.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в подлой клевете и оскорблениях сообщества) ***
Аватар пользователя otherone
otherone(2 года 5 месяцев)

Еще можно построить государство с человеческим лицом. В котором был бы устойчивый образ светлого завтра. В котором бы хотелось жить, трудиться и размножаться.

Аватар пользователя Владимир Маслов

В чем уникальность ситуации СССР с падением рождаемости

Во всём. По СССР и России я буду писать ещё не скоро.

развитых странах

Страны где СКР ниже уровня рождаемости не могут быть названы "развитыми". Вы просто используете словечки из дискурса западного этноцентризма. СКР падает не по мере "развития" или как говорят "демографы" "модернизации", а по мере работы факторов УСН, и феминизм главный из них. 

что ситуация безвыходная. Потому что отбирать у женщин права негуманно 

Да, беспредел с "правами" женщин это очень сложная проблема, но решить её возможно и нужно. 

но продолжать борьбу против конспирологических фондов и рокфеллеров хочется.

А вы оказывается - конспиролог. Я же работаю с фактами, данными и безупречными источниками.

Аватар пользователя ДеМонтаж
ДеМонтаж(2 года 7 месяцев)

Да, беспредел с "правами" женщин это очень сложная проблема, но решить её возможно и нужно. 

+++

Даже более, необходимо!!!

Аватар пользователя balmer
balmer(7 лет 3 недели)

Гуманность - это вещь, которая сильно зависит от общей морали в текущий временной интервал.

Сейчас "отбирать права не гуманно, каждый человек что хочет то и делает", а может через пятьдесят лет будет "фу, старая дура, до двадцати лет не родила первого ребёнка".

Лично мне кажется, что сейчас происходит неравновестный процесс. Изначально рождаемость была слишком высокая и её разнообразными способами понижали.

Достаточно эффективно надо сказать. Сейчас рождаемость упала немного ниже уровня воспроизводства.

Ну подкрутят. Например - введут льготы для молодых мам на поступление в институты/университеты (естественно это сразу отсечёт не мам от поступления в оные).

Там уже тонкая настройка требуется, в пределах десятка процентов.

Аватар пользователя morok721
morok721(5 лет 6 месяцев)

После Революции у нас сразу же легализовали аборты, и начали внедрять образование для женщин, Это сразу же доло свои плоды, Но СКР у нас был выше 2х на женщину, До 70х годов, пока сохранялось высокая доля сельского населения, Как только повторно отменили крепостное право, Селяни ринулись в города, а в городах другой уклад там уже сирепстоал феминизм, и "Советская мечта" а в таких условиях люди не размножаются, Тут ни нужны никакие программы планироания семьи, Достаточно длительного образования для женщин, поздних браков итд

Аватар пользователя Владимир Маслов

Всё правильно. В УСН главное это феминизм.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Ваш вывод? 

Загнать баб в домострой? Дык не выйдет уже

Аватар пользователя Владимир Маслов

В домострой не обязательно. Будет воля, загонят куда нужно. В пенсионную реформу вас загнали...

Аватар пользователя Asal
Asal(12 лет 2 месяца)

В Афгане загнали не в домострой даже. Никаких бабих бунтов в реальности не бывает. Тестостерона нема.

Аватар пользователя taurussnake
taurussnake(9 лет 9 месяцев)

Женат второй раз, у жены один ребенок, своего хотели, не вышло. У жены есть подружка, детей нет, последствия бурной молодости, очень любят осуждать наших деревенских матерей героинь, кстати Путинские пособия и выплаты на детей, позволяют в деревне героиням на них жить и не работать, дети там конечно хулиганье и беспризорники, вот от этого их подружки и осуждают. На вопрос, что же вы то не рожаете, обижаются.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

У моего друга пятеро детей. Сам проректор, кхн. Жена рук отделения в банке. Денег хватает на все

Дети умницы. Куда ни плюнь, всё в плюсе)) 

Аватар пользователя Kolobock
Kolobock(2 года 4 месяца)

У меня трое и это довольно тяжело :)

Не по деньгам, нет.

Просто сам себе не принадлежишь, особенно пока они маленькие.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(9 лет 1 месяц)

Трое. В провинции и по деньгам тяжело. Детский сад - одно из величайших благ цивилизации.

Скрытый комментарий АЧТ (c обсуждением)
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Ну тоже трое. Тоже тяжеловато. 

Но как на них посмотришь... 

Ну и хрен с ним, что тяжеловато

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(9 лет 1 месяц)

Точно.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

Да смотрите проще!

 Пенсия делает ЭКОНОМИЧЕСКИ не выгодным рожать детей ВООБЩЕ.

Пенсия УБИВАЕТ  (ВЫМАРИВАЕТ) государство. Вопрос только в том, кто раньше исчезнет - государство или пенсия.

Пенсию легко ввести, но совершенно не понятно как ликвидировать

Здесь доказательство: https://aftershock.news/?q=node/747519

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Василий Кроликов

Так пенсию для мужчин уже фактически отменили, ибо теперь до неё не доживёт как минимум половина.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Даже если доживет половина, при нынешней рождаемости, на двух пенсионеров через лет 20 будет приходиться один работающий(

Т.е. эта итерация не последняя. Возможно лет через 20 пенсии вообще отменят или сделают на уровне нищенства скорее всего.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(9 лет 1 месяц)

Пенсионер вмонтируется (без рук, ног и других ненужных частей) в техническое устройство. Карьерный самосвал там или глубоководный апрарат. Пока пенсионер живой, он работает в качестве тех.средства. Взамен - виртуальная реальность, обезболивание... Потом умершего пенсионера заменяют живым.

Так вижу.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 10 месяцев)

СССР, за исключением Сталинского периода, также был на крючке у глобалистов-сатанистов и выполнял большинство их поручений.
В том числе и по "планированию семьи". Я уж не говорю про секуляризацию..

Аватар пользователя Василий Кроликов

Электрификацию тоже сатанисты насоветовали. Было дело. Истинные православные пользуются дровяной печью и лучиной.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Это урбанизация.

Наука этология говорит, что когда частота встречаемости особей увеличивается, возрастают тревожность и агрессивность в популяции, падает рождаемость (пропадает половой интерес, увеличивается доля выкидышей, уничтожается новорожденное потомство), растёт равнодушие к потомству. Не нужно думать, что человек - не животное, в которое эволюция за миллионы лет не вложила аналогичных программ.  

Аватар пользователя Villager
Villager(2 года 5 месяцев)

Рептилоиды одним словом.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 10 месяцев)

А вы, вероятно, один из тех, кому они поручили недавно через своих прокладок высмеивать и бороться с "теориями заговора"? ;)
Нет никаких теорий заговора, есть механизмы глобального управления.
И если вы их не видите, это не значит, что их нет. Это значит, что вы их просто не видите.
Большинство людей не видит вообще дальше своего носа и не умеют управлять даже своими жизнями, что уж говорить о глобальном управлении..

"Это как про мировое правительство говорят – почему оно тайное? Да потому что на хрена ему светиться? Придется пенсии платить, дороги чинить и так далее. А можно рулить из прохладной тени, без всякой головной боли."
В. Пелевин

Страницы