Продолжаю гонять ссаными тряпками секту «демографического перехода», которая камлает, что снижение рождаемости до уровня вымирания это "естественный", "закономерный" и "объективный" процесс. Собирая материал для обзора деятельности клана Рокфеллеров по части Управляемого сокращения населения наткнулся на любопытную публикацию аналитического центра Рэнд (RAND Corporation) от 1998 года, думаю, у «демографов» не должно возникать сомнений в авторитетности и влиятельности этой структуры. В докладе «Планирование семьи в развивающихся странах. Незавершенная история успеха» рэндовцы вмешиваются в дискуссию о том, что якобы «демографический взрыв остановился и рост населения больше не является важной политической проблемой». Они приходят к такому выводу: заявления об окончании демографического взрыва преждевременны, время сокращать поддержку программ планирования семьи в развивающихся странах ещё не пришло.
В Рэнд предостерегают, что «ослабление программ планирования семьи может замедлить дальнейшее снижение рождаемости». А падение мирового СКР свидетельствует об «успешности планирования семьи и соответствующих усилий, направленных на повышение уровня образования женщин». Кроме того, в деле насаждения противозачаточных и снижения рождаемости планирование семьи и экономический рост совместно дают «синергетический эффект».
За год до опубликования доклада Рэнд, в 1997 году заместитель президента и научный сотрудник Совета по народонаселению Джон Бонгартс подсчитал, что в период с 1965 по 1990 год рождаемость в «развивающихся странах» упала с 6 до 4 ребёнка на женщину, и почти половина (43%) этого есть заслуга программ планирования семьи. Примером может послужить Иран, где за 10 лет государственного насаждения контрацепции и стерилизации рождаемость рухнула с 5,6 в 1990 до 2,4 в 2000 году. После того как СКР упал ещё ниже (до 1,7), иранцы поняли свою ошибку, избавились от влияния западных мальтузианцев, включая ООН, и начали работать в обратном направлении, с целью повышения рождаемости. Успехи есть, в 2020 году рождаемость поднялась до 2,15. Но российские «учёные-демографы» обманывают президента, министров, чиновников и народ - пребывая в дискурсе сокращателей и/или получая от них деньги они говорят, что «поднять рождаемость нельзя».
Иран
Доступ к противозачаточным средствам нужно расширять даже в странах с очень низкой рождаемостью, указывают рэндовцы, и приводят в пример Россию, где СКР на то время составлял 1,2 ребёнка на женщину. Здесь они прикрываются благовидной целью снижения числа абортов. Действительно, аргумент сильный, против него бороться очень сложно, тем более, если в кресле сидит чиновничья жопа, прикормленная мальтузианцами и фармацевтической мафией.
В Рэнд отмечают, что успех программ планирования семьи это прежде всего заслуга стран Запада: США, Германия, Британия, Япония и другие члены ОЭСР. Они выделяют «развивающимся» деньги и оказывают всевозможную техническую помощь. Например, в 1995 году только правительство США потратило на сокращение населения в неугодных странах 542 млн долл., а есть ещё ООН, частные фонды, специализированные организации и другие западные государства.
Далее по книге тут https://aftershock.news/?q=node/1065370
Комментарии
Пока женщина минимум двоих не родит никакого высшего образования
Когда женщина уже двоих родит, то никакого высшего образования у нее уже не будет, если это конечно не вариант со слугами, нянями, и кормилицами. Дети у женщины занимают очень много времени. Ни на какое образование не хватит. Кода достаточно повзрослеют, то полегче, но это уже женщине будет минимум 30-ник.
Скажу крамольное: женщина вообще не должна работать вне семьи.
вы согласны жить с домашним животным, а не с человеком?
А как было 2-5 веков назад? Женщина держатель быта и воспитатель потомства. мужчтна защитник семьи и добытчик еды. всё. можете спорить с этим сколько угодно, но это природа
Это всё идеалистические конструкции о прошлом.
Во все века люди жили как могли. "Женщина - хранительница домашнего очага", - это наследие древнеримского языческого культа Весты. Веста была богиней гостеприимства. В честь неё часто передняя часть дома называются "вестибюль". У римлян в прихожей, у входа дома был очаг Весты. То есть "женщина - хранительница очага" - это даже не христианское культурное влияние, а языческое.
"Мужчина - защитник семьи и добытчик" - это тоже на протяжении истории выполнялось "как могли".
2-5 веков назад был такой же бардак как и сейчас, люди жили как умели, а до нас дошли лишь некие идеалы и мысленные конструкции как культурное наследие.
Вы видимо на ставке RAND)))
Да тут таких на ставке хватает
Разжигают тут против семьи, против женщин срачи устраивают...
Вы видимо, шутки не поняли.
2-5 веков назад "добытчик" был тупо горой мускулов условно говоря. Чернорабочий - ремесленник. От женщины интеллектуально не отличаясь ничем. Соответственно проблем в общении это не вызывало - они были одного уровня. Сейчас разница в образовании это зачастую приговор, если женщина не в добровольном положении рабыни "чего изволите" и "не должно сметь свое суждение иметь". Сравнивать не корректно тогда и сейчас.
Это единственно возможный способ общения человека не разбирающегося в теме с тем, кто разбирается. Не иметь своих суждений и внимать. Со временем сам начнёшь разбираться и уже будет о чем говорить с мастером.
А хуже образованных тупиц (которые видите-ли что-то то там у своих бичей в вузах учили и теперь считают, что теперь имеют право на сотрясание воздуха своим мнением) - хуже этих никого нет. Особенно хреново этоо эффект проявляется с бабами, т.к. у них в большинстве по жизни не предоставляется возможности поучиться у мастера и огрести от него за дерзость.
какая еще к херам "природа"? Баба, которая без образования, без работы, без интересов, есть жЫвотнае. Никакому нормальному мужику в одном доме с животным жить не интересно.
"Воспитатель потомства"... Чему может научить потомство баба, которая уровня ракушки?
Не тупи. "Защитник семьи"... Какой к херам ты защитник? Ты дрался в последний раз когда? 10 лет назад? И то, получил люлей? А на твою семью непрерывно нападают, а ты отгоняешь врагов, ага. Что за бред?
Добытчик еды? - Ну, хз. Получаешь в месяц 250 тыщ? - Нет? Ну, и какой ты к херам добытчик? Да и не о еде речь, а о шмотках и всякой "красивой жизни".
Ты показал себя глупцом, нагрубив, еще и сам себе привидев мои доходы и получение люлей. Погугли по своим предкам, умник, кто у тебя из дедов или в 10-15 поколении был образован поржем вместе над твоим бредом. Эволюция медленный процесс. Люди до сих пор себя ведут как животные практически все время от времени. Так что давай не ругаться и забудем твои безосновательные наезды
Лукич, ты только что описал 95 процентов выпускниц вузаXD
Образование бабе нужно, но хорошая баба получает его не в вузе а общаясь и работая с прааильными людьми. А прослушивание лекций бичей в вузе формирует такую же бичевку.
Очень хочется не согласиться, но к сожалению, вы во многом правы.
Современное образование часто уводит в сторону от здравомыслия. Да и сами преподаватели прямо виноваты в той пурге, что мелют.
Современное разложение образования - одна из важнейших причин кризиса культуры и общества. Выходят же из ВУЗов часто люди не просто с мозгами набекрень, а которым нужно постоянно доказывать и вдалбливать основы. Часто проще учить с 0, чем без конца сражаться, доказывая элементарные вещи.
Я бы тоже очень хотел, чтобы это было не так.
Мне кажется, все же разложение образования является результатом кризиса культурно-общественного. Разве будет здоровый человек тратить 5 лет жизни на получение сомнительной вышки "потому что так надо"? Таким может заниматься только ребёнок, на которого полностью начихать его родителям, а других взрослых людей в окружении нет.
Не, я конечно понимаю, что образование - лифт для тех, у кого ничего нет, но эти парни скорее пойдут в профучилище и уже через 5 лет начнут зарабатывать сильно лучше офисного планктона.
Мы можем посмотреть что из этого получается на примере какой нибудь страны или республики, Чечни например. Детей рождается много, бабы не работают, есть традиции и возможности растить много детишек. Но вот ученых оттуда мало выходит. И не потому что дети тупые, а потому что любовь мюи способности к усваиванию знаний это ещё до школы закладывается, от мамы. И если мама без образования она просто не знает как ребёнка направлять. Вот и всё. Каждая хорошая мать хочет успеха своему ребёнку. У нас нет клановости, нам надо чтобы ребёнок сам стал единицей, способной решать вопросы своего успеха.
Так и работает система: образование женщины - это плюс в воспитании, но минус в количестве детей.
Тут не спорю пусть отучаются в школе , плюс родители расскажут как детей воспитывать лучше, а так - самообразование сейчас имхо получше по воспитанию детей, читать нейропсихологов современности , например. А работать всегда может пойти как ребенок в школу пойдет, то есть примерно после 30-35, выше верно подметили, до пенсии почти 25-30 лет еще, вагон времени уработаться, коль так женщина хочет, но рожать как минимум троих надо обязательно, если хотят, чтобы страна процветала, имхо
Более того скажу, молодежь в современных реалиях начинает работать все равно только после 30-35, если говорить о нормальной работе, а не стремном сурогате.
Типичная дура сидит с 22 до 32 продавщицей в магазине, а потом, научившись читать и писать, находит наконец-то себе "достойную работу" в офисе, с которой в декрет уходить ну совсем не охота.
Пэтому я и говорил сначала родить парочку детей, потом как в садик пойдет второй - кассиром (условно), параллельно готовиться на нормальную работу. нормплан? вполне. это будет лучше, чем никак не рожать изза желания огребать проблем на работе.
У многих ситуация другая, мужчины зарабатывают, женщины ростят детей и сами работают или онлайн или на полставки, сейчас возможностей хоть отбавляй работать из дома
Да нормальный, конечно. Воспитание детей и домашнее хозяйство чуть ли не на порядок более сложная деятельность, чем то, что поручают большей части молодых дур. Для типичной выпускницы вуза сидеть дома с детьми - это переход на более квалифицированную должность, чем то, что ждет ее в ином случае.
Не, ну с точки зрения работодателя заиметь себе 25 летнюю безмозглую и старательную рабыню для чистки бюрократических туалетов- нормальный вариант. А вот с точки зрения общества и демографии - не очень.
Теперь ключевой вопрос: как это вбить в головы основной массы населения?) Половина индокстринирована мальтузианскими программами, вторая - живет в своей параллельной реальности, основанной на том, как это все было устроено у их дедушек с бабками в СССР (притом, что характерно, даже у их родителей это не работало и практически все семьи этими родителями были благополучно просраны).
ну госпропаганда господдержка, налог на бездетность и тд
Такими методами можно заставить дураков нарожать нафиг им не нужных детишек, которые через поколение еще большее отвращение начнут испытывать к институту семьи. Собственно, те, кто рожал детей в конце 80-х - начале 90-х именно в такую ловушку и попали: они рожали детей без понимания того, кто они сами такие, в чем их место в жизни, и зачем им нужна семья. И в большинстве этих прекрасных "семей" дети жили всю жизнь на правах кота, ими никто не занимался, а по окончанию вуза родители говорили им: " ну все, ты большой, иди пора как-то давай сам".
С этим абсолютно согласен
Хех, тогда входит, что единственный способ решить демографические проблемы - перестать плодить и поощрять дураков и подождать пока сколько-нибудь вменяемое население воспроизведется.
Заменяем "успех" на "вымирание в третьем поколении" и это будет то, чего "хорошая мать". Увидеть одного красивого и образованного внучка - маленького императора, и потом самой помереть, чтобы не успеть увидеть печальные последствия своего хорошего материнства.
В США до начала рейганомики большинство замужних женщин не работало и исправно рожали детей одного за другим. Бебибум называется. Но правительство решило "исправить" ситуацию. Теперь рожают в основном негритянки одиночки и живут на помощь государства.
Такое у них извращение, а не только ЛГБТ, миту и пр.
Почти всю историю женщины были хозяйками дома. Управляли слугами, если таковые были, воспитывали детей, готовили еду работникам, вставая раньше всех, чтобы из муки сделать тесто, затем испечь хлеб... И никому в голову не приходило называть их домашними животными. Сейчас вижу очень много женщин не на своих местах - руководители технических цехов, в которых они ничего не смыслят; асушницы, которые вообще безпомощны во всём, и за которыми мужики-асушники компьютеры по всему заводу таскают, бросив свою работу, потому как она не может переместить арм с одного пункта в другой; проектировщицы, сбившиеся в бабский коллективчик и яростно отталкивающие всех мужчин, которые туда пытаются трудоустроиться, но гоняющего своего начальника (!) по всему заводу, чтобы он сделал необходимые замеры для проектов, потому как не они же будут по грязным цехам с рулеткой ползать... Я уж не говорю про военных женщин - вообще не дело. У нас в части были - не знали, чем их занять. Даже в наряд на КПП не поставишь на сутки. Я православный христианин, и ни в коем случае не могу хаять женщин (но иногда ругаю баб), я просто говорю о том, что они сейчас занимают не свои места в большинстве случаев, которые я знаю.
Вот Вы и описываете причину того, почему бабы не на своем месте: наличие кучи мужиков без собственного достоинства, которые готовы за ними дерьмо убирать.
Если женщина на своем месте не справляется она должна быть (равно как и мужик) политически и профессионально истреблена в данной роли и перенаправлена туда, где она справляется.
Современное западное общество же развило больную на всю на голову сердобольность, когда у всех вырабатывается рефлекс жалеть убогоньких и всячески ограждать их от любого воздействия со стороны полноенных активных людей. Это ставит различных убогих в особо привелигированное, так что они везде пролезают, давя всех кто хочет реально делать дело массой.
Так что дело вовсе не в женщинах, как таковых, они просто очень эффективно используют этот сбой в работе общества - утрату способности унижать недостойных. Нам привили, что унижать других - это неприемлемо, но это ложь. Унизить кого-то - это всегда указать на неспособность человека к той или иной деятельности, когда он лезет туда, куда ему лезть не надо. Без постоянного унижения недостойных не может действовать ни одно общество.
Вы сейчас обозвали мою покойную жену, которая тридцать лет не работала, домашним животным.
Уверяю Вас, она таким не была.
Да у него субботнее расстройство похоже, я тоже ничего не вижу плохого если жена держит быт и растит детей, это ее природные обязанности. Иначе если все будут работать, как рожать, а особенно воспитывать нормально детей?
Вы так об этом говорите, как будто это что-то плохое!
Хорошо, высшее образование и сразу двоих-троих.
Я только поддерживаю это. Сами с женой так считаем
Вот в том и дело, что если в 18 рожать начать, т ов 35 - 3му уже будет 8 лет, и где-то старшие помогут, где-то муж, а сама женщина будет учиться с 9.30 до 14.00 скажем - и все сможет успевать (учиться бесплатно, и, т.к. родила 3-х то степуха - медианная, а то и средняя зп)
В итоге к 40 доучится, и, давайте серьезно, пенс возраст надо уравнивать на 63, а к тому времени еще за счет успехов медицины еще продолжительность жизни вырастет, в итоге не ранее 65 пенсия - итого 25 лет у нее на карьеру
все норм ,че не так, или щас прерывистая карьера с 1,6 ребенка ля
Тут болтать нече, надо жестко действовать.
Большие налоги (на м и ;) если в 25 нет 1-го, если в 30 - нет второго. и так до пенсии если всего 1 ребенок - чтоб не повадно было.
чтоб была карьера нужны рабочие места с возможностью роста, а в случае с сырьевой экономикой даже просто рабочее место урвать не так просто, ну разве шо кассиром в пятерке, говорят можно до администратора магаза дорасти и воровать уже не пару булок и кефир а ящиками колбасу с вискарем, типа разбились и выброшены в пропасть.
А чем плохо кассиром? работаешь по 8ч в день, получаешь 15-20тр (это выше пенсии), в свободное время развиваешься думаешь где лучше работать устроиться и тд,
итого лет 5-10 поработал кассиром, себя обеспечивал деньгами, пока за 10 лет готовился на повыше профессию, чем не вариант? 10 лет готовиться это вагон времени. другое дело, кто этого хочет, так пахать? вот вопрос насущный. все хотят кофе в постель, разленились люди
Вы серьёзно думаете, что имея в нынешних условиях 3 детей, у женщины есть время думать о развитии?
Вы, похоже эльф. Либо живёте не здесь
У меня есть двое хороших знакомых, у которых по трое детей, и их жены и работают и развиваются. Это не я Эльф, а у вас диванный характер, кто хочет - тот идет вперед, а не рассуждает ой что же мне выбрать, карьеру (что не точно) или ребенка родить
Все комментаторы, - тупые идиоты. А ведь я уже стописятмиллионов раз здесь объяснял.
Корень вопроса с рождаемостью лежит в том, что в эпоху развитого капитализма, с его неудержимо падающей отдачи на вложенный капитал, с его дикими издержкам на конкурентную борьбу, с его позицией что работники-это РЕСУРС из ВНЕШНЕЙ, НЕЗАВИСИМОЙ ОТ контура КАПИТАЛИЗМА среды, (которые плодятся и воспроизводятся "сами", так же как нефть, дрова, дикие пушнина, рыба и крабы) СРЕДСТВ НА НОРМАЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ НЕТ!
Их нет и НИКОГДА не было. Ни в одном бизнес-плане нет такой строки как издержки на вопроизводстао детей. На амортизацию оборудования и на рекультивацию почв, -есть, а на детей- НЕТ!
А раз нет средств, то по законам рынка, нет и продукции, то есть детей.
Поэтому и появляются фонды планирование семьи, что для любого капиталиста-оаботодателя ВАШ личный ребенок, - его кровный враг и ходячие издержки для его бизнеса.
В эпоху пока не было противозачаточных и образования для женщин, население плодились за счёт стихийных беременностей, а издержки по воспитанию детей в состоянии была нести семья в силу простого факта, - отдача на капитал позволяла капиталисту платить работнику-мужчине такую зарплату, что тот мог содержать самку и потомство на своем социальном уровне, не слишком проваливаясь вниз социальной лестницы.
Впоследствии издержки на вопроизводство населения пытались переложить куда только можно, на налоги, на государство, на предыдущее подыхающее поколение бабушек, но это не меняет того математического факта что ДЕНЕГ НА ДЕТЕЙ У ОБЩЕСТВА ПРОСТО НЕТ!. У этого зачуханного общества нет денег даже на самого себя, оно само давно живёт в КРЕДИТ, то есть ПРОЖИРАЕТ сегодня БУДУЩИЙ ТРУД СВОИХ ДЕТЕЙ.
В развитых странах эти времена безвозвратно прошли. Поэтому женщины рожать более одного НЕ БУДУТ!
Всё, забудьте. Падающая отдача на капитал, усугубленная падающим ЕРОИ источников энергии не позволяют.
Возникает вопрос, а как же капиталист будет воспроизводить себе рынок труда и рынок потребления?
Да элементарно, так же как он начал воспроизводить скот, когда этого скота или рыбы начинает нехватать в дикий природе ("ресурс исчерпался")- капиталист ПРИВАТИЗИРУЕТ АКТ РОЖДЕНИЯ и через это получает ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на особь.
Если телёнок от дикой коровы родился в дикой природе, то он -ресурс, "ничей", СВОБОДНЫЙ. А если ту же корову привести в коровник и тот же телёнок родится в коровнике, то он уже СОБСТВЕННОСТЬ.
Так же будет и с людьми.
С целью снижения издержек на рождение и воспитание, детей будут получать не домашним кустарным способом единичного производства, а на фермах, промышленным способом крупносерийного производства, по введённым стандартам качества, всех некрасивых, юродивых, перемалывать на костную муку, и добавлять в корм нормальным. В общем, на коровках в карусельном станке для осеменения уже все уже давно отработано.
Люди, как и любой ресурс, как и положено при капитализме, из СВОБОДНЫХ сначала стали РЕСУРСОМ, а теперь они обречены стать СОБСТВЕННОСТЬЮ, а значит и ТОВАРОМ со всеми свойствами товара, -брак, утилизация, изготовление на заказ по особому техзаданию и т.д. и т.п....
И заметьте, это вам не какая-то дурацкая евгеника или фашизм., это обычный закон рынка, естественные события вытекающие из сложившихся соотношений затрат, прибыли и издержек.
Ну а то что идиоты массово не понимают ЧТО РЕАЛЬНО, КАКОЕ БУДУЩЕЕ нам и нашим детям подсунули в 91 году вместо "проклятого совка", - так это проблема исключительно самих идиотов.
А законы Эволюции просты, - ИДИОТЫ ПЛОДИТЬСЯ и тем более ОСТАВЛЯТЬ ПОТОМСТВО, - НЕ ДОЛЖНЫ. И если для идентификации и истребления идиотов на Планете пришлось ввести тотальный капитализм, - чтож Эволюция тётка с весьма специфическим чувством юмора...
(извиняюсь за КАПС, у меня со смарта выделения важных мест шрифтами не работает.)
Тоже считаю себя комментатором и не считаю идиотом.
На ваши мысли по этому вопросу натыкаются впервые. Вы во многом правы, это очевидно.
Капитализм без жёсткого над ним контроля пожирает само общество.
Капитализм, евгеника и рабство сосуществовали одновременно без попыток истребления друг друга. Рабство для капитализма просто средство извлечения выгоды и прибыли. Во многом Дарвин сыграл на запросе по оправданию капиталистического рабства в XIX веке. Книга называлась "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life", то есть можно перевести как "О Происхождении Видов Средствами Натурального Отбора или о Сохранении Привилегированных Рас в Борьбе за Жизнь".
#ДарвинПрав.
Читал начало и конец, вроде прогноза непонятно местами, хочется покороче и с выводами
Да куда уж короче., "на бирже ты проигран в трежеря", некуда бежать.
Мне ни надо никуда бежать поскольку давненько выпрыгнул из беличьего колеса.
Для вас лично всё предельно просто, - идиоты которые не в состоянии осилить полстраницы текста сдохнут не оставив потомства, а их геном уйдет на генетическую свалку, как геномы прочих неудачных вымерших видов.
"А у Человечества всё будет хорошо!"™ Хе-хе..
Узбогойся. Тут писак прорва, а мне надо скотину кормить и убирать за ней будем посмотреть как знатоки геномов прибегут в деревню за жрачкой
Ежели чего -в духе постапа - то приедут не знатоки генома а знатоки бронетехники и огневых карт - и будете вы отдавать им еду и жену задаром и спать в хлеву со свиньями... Ну или вариант - вас заменят узбеком, таджиком, индусом или укропом
ни убавить, ни прибавить
Страницы