Так случилось, что сегодня при текущей работе нашёл революционное с моей точки зрения исследование (опубликовано в «Ланцет») по прогнозу численности населения Земли и конкретных стран, и прочитал очередную трагическую новость о продолжающемся вымирании России и русских. Что касается исследования, то оно добавляется в копилку доказательств моей теории – Управляемое сокращение населения (УСН). А также превращает все предыдущие модели, прогнозы и формулы в мусор. К слову, их неадекватность обсуждал с моим другом на позапрошлой неделе, во время прогулки по Гагаринскому парку, тогда же впервые озвучил свою мысль о необходимости включать в них факторы УСН. Но, пожалуй, дипломированным «демографам» не стоит сжигать свои диссертации и снимать с себя учёные регалии, просто нужно открыть глаза на очевидность.
«Рождаемость в России в декабре 2021 года снизилась на 8,8% и составила 117 946 человек (в декабре 2020 года на свет появилось 129 387 младенцев)».
Прежде всего, эти данные означают вот что.
1. Катастрофа и самая значительная угроза для России и русских, как государствообразующего народа.
2. Критерий оценки деятельности наших правителей и каждого взрослого гражданина.
3. Поскольку я оперирую фактами и безупречными источниками, то только с очень большой осторожностью можно заявить, что истерию «ковид-19» следует причислить к факторам Управляемого сокращения населения (УСН). Безусловно, нагнетание глобалистами атмосферы страха на грани паники и введение невиданных ограничений привело к ускорению снижения рождаемости.
Почему русские вымирают?
В России работают почти все факторы УСН, главный из которых - феминизм. Пишу об этом давно, но сегодня нашёл очередное доказательство в мою пользу. Если коротко, то феминизм мной понимается как постоянный и управляемый процесс превращения женщин в мужчин, а мужчин – в женщин, прежде всего речь идёт о психологической и социологической составляющей. Из феминизма выходит масса других проблем, такие как пандемия разводов, массовые внутриутробные убийства детей (аборт), контрацептивное движение и сгон мужчин в фактически бесправное быдло.
Можно ли ожидать роста СКР до уровня воспроизводства?
При текущем положении дел – нет. Повысить СКР до 2,1 и выше возможно, пример, самое агрессивное образование после США – Израиль. Но нам придётся разработать и внедрять долгосрочную и всеохватывающую программу преодоления демографической катастрофы. Безусловно, она должна включать ликвидацию если не всех факторов УСН, то главнейших, и феминизм в их числе.
Где дно?
Никакого «дна» или стабилизации ожидать не приходится. Мой скромный анализ показывает, что русские продолжат вымирать, а группа национальных «меньшинств» будет увеличиваться. Но поскольку это самый многочисленный белый народ, то русские уйдут на страницы учебников этнографии гораздо позже иных «европейцев». Вроде как, самый низкий СКР в Смоленской области – 1,16, но сие не предел, рождаемость может падать до 0,7 и ниже.
Секта «демографического перехода» воет хором: Учёные доказали, что демографический переход пройдут все страны и народы. Снижение СКР это естественный, закономерный и исторически обусловленный процесс.
Это полная чушь. Да, по всей видимости пройдут все, за исключением «богоизбранного» народа, но не потому что «учёные доказали». А сокращение рождаемости ниже уровня воспроизводства это заслуга УСН и сокращателей населения.
Любые теории, модели, расчёты и/или прогнозы, выдающие результат без учёта факторов УСН не следует принимать во внимание. Да, некоторые могут показаться правдоподобными и даже сбыться, но это не значит, что они отражают ситуацию, близкую к реальности. Прогнозистов и счетоводов много, кто-то да и угадает, тыкнув пальцев в жо.. (кх-кх)... в небо.
Первый шаг к условно адекватной оценке демографической катастрофы на страницах «Ланцет»
До недавнего времени, абсолютно все расчёты по демографической динамике мира и отдельных стран не включали ни одного фактора УСН. Поэтому, уважаемые наши дипломированные демографы и математики, доктора наук и кандидаты, профессора и студенты, пожалуйста, расширяйте свой кругозор и начните наконец разработку формул, включающих переменные УСН. И я рад, что первая такая формула, учитывающая два производных феминизма, в открытом доступе появилась благодаря усилиям американских учёных и деньгам Билла Гейтса*. Ведь США это первый среди государственных сокращателей населения, а Гейтс – среди частных (возможно, он уступает только Фонду Форда).
Метода, применённая в данном исследовании и выданный прогноз, опубликованный летом 2020 года, учитывает «уровень образования женщин» и «доступ к контрацепции». Отмечу, что насаждение радикального феминизма (в том числе указанных переменных) в странах высокой рождаемости подразумевают даже Цели в области устойчивого развития (ЦУР), принятые ООН в 2015 году. Но сокращатели частного сектора начали делать это ещё в первой половине прошлого века, а Фонд ООН в области народонаселения – с 1967 года. Номинальные «руководители» указанного ооновского Фонда от первого и до нынешнего это марионетки сокращателей, как и главы ВОЗ. В России же режим государственного феминизма ввели раньше всех, сразу после революции 1917 года. Важность и новаторство этого исследования предстоит ещё раскрыть. Но самое главное в том, что оно учитывает хотя бы два фактора УСН, а сокращатели населения в очередной раз проболтались о своих истинных планах**.
Самый «оптимистичный» сценарий (для мальтузианцев) это нижняя, оранжевая кривая. Он может быть осуществлён если страны продолжат выполнять указания ООН и других деятелей УСН по части насаждения женского образования и доступности противозачаточных (ЦУР). В настоящий момент основные силы брошены на Африку.
Народонаселение, млрд
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), мир и Чёрная Африка
В то же время нужно понимать, что такие долгосрочные прогнозы весьма приблизительны, так как никому неизвестно какие ещё штуки выдадут сокращатели. Ведь предыдущие расчёты не могли учитывать истерию «ковид-19», а в будущем накат увеличится, например, посредством экологизма и ЛГБТ-фашизма. До осознания последствий операции «ковид-19» я прогнозировал снижение мирового СКР к 2,1 или ниже в 40-х, а теперь сдвинул на 30-е, с высокой вероятностью - конец 20-х.
* Исследование проплатил Фонд Гейтса, при его подготовке были задействованы 25 учёных из Института измерения здоровья и эволюции (Institute for Health Metrics and Evaluation), этот институт открыли в 2007 году благодаря гранту Гейтса в 105 млн, в 2017 году он подкинул ещё 279 млн долл.
** Склонен полагать, что верхушка сокращетелей имеет кучу разных методик расчёта демографических показателей, в том числе, учитывающих факторы УСН, но они ранее по понятным причинам хранились в секрете.
Комментарии
Китай при Ковиде внезапно провалился по рождаемости на 30% а может и больше. Впрочем провал начался до Ковида, он лишь усилил тенденцию. И я посмотрел стоимость метра жилья в Китае и она в конце первой десятки в мире. Причем это курятник в котором невозможно ощущать себя "хозяином на своей земле". Совпадение? Не думаю!
О чём и пишу. Но в Китае западные мальтузианцы продавили введение демографических репрессий, известных как гос. политика "Одна семья - один ребёнок" (1979). По Китаю сокращатели начали работать в первой половине прошлого века. Теперь китайцы начали введение программы "Одна семья - три дитя".
Этот фарш обратно не прокрутишь. Да и никто всерьез и не будет снижать стоимость жилья, это всем невыгодно. Так что все, до большой войны, после войны поговорим, простите за пессимизм.
Можно, и фарш прокрутить, и зубную пасту в тюбик запихуить. Вопрос приложения сил.
Можно все. Но в данном конкретном случае НИКТО ничего не будет делать ( из тех кто реально могут поменять ) так как им ВСЕМ это не выгодно. Это невыгодно и банкам, и строителям, и налоговой, и продавцам материалов, и ремонтникам, и мэриям городов, и управляющим компаниям. Такое мое мнение.
Были небольшие успехи у СССР. Примеров качественного перелома тенденции не известно. Так что ваше утверждение бездоказательно.
Чаушеску смог.
Есть примеры. Израиль и некоторые другие территории. Но тут проблема в воле, а её нет. Кроме того, наука находится под властью сокращателей.
Израиль не может быть примером для России. Здесь во первых не такой злобный матриархат. Во вторых это религия. Не думаю что в России будут менять законы дискриминирующие мужчин. А религиозность у вас на порядок ниже. И еще целеполагание - в иудаизме дети это и счастье и обязанность. А в христианстве - грех!
Может. Пишу постоянно, собрал всё в этой книге, еще тогда.
Увеличить
Посмотрю. И я кстати уверен что похожий демографический переход ожидает и Израиль. в ближайшие годы. В первую очередь из-за цен на жилье. У нас еще дороже чем в Китае. И унас с ценами тоже никто ничего не собирается делать. Трудно слезть с "сверхприбыльной" иглы...
По Израилю Владимир Маслов ошибается.
По Израилю если анализировать СКР по социальным слоям населения, то выяснится, что рожают только ортодоксальные евреи, большинство из которых не работает, а сидит на шее государства - то есть на шее работающих других граждан.
А если взять СКР в других слоях населения - он ниже 2.
Мне это прекрасно известно, пишу об этом в статье по соотв. ссылке. Более того, я давно ещё предложил создавать в России религиозные общины, где будут культивироваться культ многодетности (тоже даю соотв. ссылку в этой статье). Таким образом мы будем иметь соц. слой, который станет производить население, в том числе для других слоёв, где низкая рождаемость. Ошибки у меня никакой нет, поскольку в данном случае мы не имеем никакого основания дробить евреев по признаку религиозности и светскости. Однако же у нерелигиозных евреек рождаемость выше 2,1 и она имеет тенденцию к росту. Каждый член общества (народа) и каждый соц. слой несёт в себе соц. функцию, и по данное теме мы должны смотреть на это общество (народ) в целом А то таким образом мы докатимся до разделения общества на мужчин и женщин и заявим, что "в других слоях населения СКР равен нулю, а рожают только те, кто не работает, а сидит на шее государства - то есть на шее работающих других граждан". Но ведь в действительности так и должно быть, если у тебя многодетная семья, то она должна получать мощную поддержку от государства, в том числе за счёт перераспределения средств от бездетных и малодетных членов общества (народа).
Он у вас и так есть и еще хуже нашего. Рожают эти с пейсами, по 10 и израильские арабы - по 3. А обычные евреи - там бабистские законы еще многократ хуже. И рожают фигово.
В общем согласен, так я поэтому и говорю что мы не идеал к которому надо стремится России.
https://newizv.ru/news/world/25-10-2021/plodyatsya-i-razmnozhayutsya-chislo-evreev-v-izraile-rastet-za-schet-veruyuschih-ortodoksov
Вот можно ознакомиться.
Простите, но с какого испуга в христианстве дети стали грехом?
Самые обыкновенные грехи — это грехи телоугождения, блуда, праздности, корыстолюбия, гнева, недоброжелательства.
Самые обыкновенные соблазны — это соблазны гордости, неравенства, устроительства, насилия, наказания, тщеславия.
Самые обыкновенные суеверия: суеверие государства, суеверие церкви, суеверие науки.
Грехи грубые, грехи телоугодничества, блуда, праздности, корыстолюбия, гнева разделяют людей, и потому вред их заметен людям, и грехи эти всеми признаются злом.
Соблазны гордости, неравенства, насилия, наказания, славы людской уже не всегда признаются злом, признаются иногда даже добром.
Суеверия же, как государственное, так церковное и научное уже не только не признаются злом, но всегда почитаются добром.
Вы точно иудей? Или у вас ненависть ко всем другим народам и расам пробивается сквозь интеллигентность?
"Я - интернационалист, я вообще никого не люблю" - Из анекдота. Нет, я не иудей. А если бы и был то, так как сегодня иудаизм это разновидность фашизма, для меня было бы нормально не любить остальных.
Чего? В Израиле не матриархат? А сороколетние бородатые дядьки, слушающиеся мамочку и мамочка, истерящая по поводу великовозрастного дитятки - это вам как? Чего бы в Талмуде ни вписано, а мамеле знает, как и на что надавить, чтобы вся семья под ее дудку плясала. Но матриархат этот не "феминизм" ни разу. Феминистка вкалывает сверх сил, только чтобы переплюнуть мужчин - не кого-то одного, а всех разом, а в израильском матриархате женщина правит сидя дома и частенько не отвечая за последствия (правда, в этом случае уже вся семья терпит неудачи)
Владимир, спасибо за Ваши статьи.
На мой взгляд для России нужно работать в направлении поддержки семьи, как папа-мама-ребенок, а не как мама-ребенок:
1. Перестать поражать мужчин в правах при определении с кем будет жить ребенок, с последующим возможным уголовным наказанием за частичную задолженность по алиментам.
2. Отменить алиментный бизнес, нацеленный на развал семьи, и вызывающий отвращение к этому институту со стороны мужчин.
В этих условиях дети очень дорогое удовольствие для мужчин, а женщине хватит и одного ребенка для ублажения своего инстинкта. Для того, чтобы численность населения росла, нужно рожать минимум 3х детей в семье.
В данный момент с этой задачей справляются только регионы с традиционным обществом. «Государствообразующее» население отстает в 2-3 раза.
Поддержу предыдущего оратора.
И добавлю от себя: как-то нужно дать понять людям (женщинам в том числе), что счастье и удовольствие - это не одно и то же.
У меня в отделе почти все девчата-сотрудницы - им всем за 30, а некоторым давно за 30. Все замужем (ну или подженились слегка - живут, как это принято называть, гражданским браком, сожительствуют то есть). А детей нет. Я, конечно, с ужасом представляю, как они вдруг разом все пойдут в декрет, и меня, как начальника отдела такая ситуация слегка бы напрягла, но я время от времени каждую тереблю, мол, чего деток-то не заводите, все ж хорошо у вас с мужем: и квартира, и машина, и начальник хороший (место сохраним в декрете), и лад в семье... Просто не хотят. И это не зависит от благосостояния от слова "совсем" (это я к отдельным ораторам обращаюсь, которые говорят, что нежелание рожать вызвано всегда недостатком денег). Хотя, наоборот, зависит от достатка, но прямо в противоположном смысле. Девчата мои что-то бурчат в ответ про то, что нужно пожить "для себя", покататься по заграницам, пока есть возможность, подзаработать побольше денег, переехать в Москву на ПМЖ, купить еще одну квартиру побольше, что чадушко не нуждалось ни в чем, что только не несут!!!
А на самом деле боятся трудностей и ответственности!!!
А на самом деле путают понятия удовольствия и счастья. Гонятся за этими удовольствиями, а счастливыми не становятся, и еще больше за удовольствиями гонятся, благо, возможностей овердофига поублажать себя...
Или доверия к своим мужикам не имеют...
Грешно девчонкам напоминать про часики, которые тикают... Да и не нужно это, если не готова девочка рожать, воспитывать, становиться матерью, а мальчик не готов стать отцом (рука не поднялась назвать в такой ситуации девчонку женщиной, а мальчика мужчиной)... Но потом-то уже тяжелее! И рожать, и няньчиться, и просыпаться по ночам, и воспитывать. А самое главное, истончаются гарантии рождения абсолютно здорового дитя...
Я и сама не мать-героиня: у меня всего двое мальчишек, но и это больше, чем ничего. Но мое счастье в моей семье в первую очередь. Это счастье с седыми волосами вперемешку, очень редко связано с удовольствием, но я никогда не жалела о том, родила. Иногда жалела лишь о том, что поздновато решилась.
пока всякие безотцовщины типа Абрамовичей будут качать миллиарды долларов из России и направлять их на строительство детских школ и поселений в Израиль, ситуация не изменится.
P.S. на детские книжки для глубинки России - библиотеки детского дома и школы, где вырос этот упырь, - он не дал ни цента. Коммуняки так его воспитали, вырастили комсомольскую погань, отдали даром им общенациональное достояние - природные ресурсы, заводы и пр. средства производства - в собственность и право вывозить миллиарды за пределы страны...
а демографов, не видящих корневые причины геноцида русского этноса, надо сажать на кол.
смотрю СКР израиля
видно, что израиль смог увеличить СКР от минимума на 4%. Это меньше, чем сделал СССР.
Но РФ то нужно увеличить СКР на 33-40% минимум. У Вас есть такие успешные примеры?
Нет. Но это не означает, что Россия не сможет выйти на уровень воспроизводства. Нужно бороться с основными факторами УСН, а этого никто не делает. Скорее наоборот. Наши системные "учёные" по данной проблеме идиоты или западные марионетки, а власть...
Индия ещё осталась
Интересно сколько диссертаций у автора?
Два доктора наук, в частности известный в Москве руководитель одного из отделений в Склифе, говорят, что эта книга тянет на докторскую. От планов по научной деятельности и преподавания отказался в начале десятых. У Евгения Юрьевича Спицына нет научных регалий, но он один из выдающихся историков.
Тянет, это слова. Для того, чтобы защитить докторскую вам надо:
Иметь кандидатскую.
Написать работу с оригинальностью желательно выше 98%.
Сдать 3 экзамена, один из которых философия науки.
Опубликовать по теме 30-60 статей в ВАКоаских цитируемых журналах.
Найти совет который примет вашу работу.
Найти оппонентов которые согласятся с тем, что работа заслуживает докторской.
Пройти бюрократический ад.
Вывесить свой автореферат. И быть готовым получать фи.
И финальная мелочь, защитить свою работу.
Так вот. Сложности в написании книги не дотягивают до сложности кандидатской.
Вашу книгу элементарно на антиплагиат проверяли???
Да еще просто так хрен опубликуешься, без "соавторов". У меня только одна публикация была с моей фамилией и то, потому что молча отправил материалы на конференцию. Про кандидатскую в аспирантуре вообще сразу сказали, что это только показывает умения работы с материалом .
Мне прям интересно, где можно в одно лицо заниматься наукой?)
Везде, где есть хотя бы одна голова. Наука это способ объективного познания, пользоваться можно и тем что доступно из инструментов. Напоминаю, что ученые древней Греции только путем логического мышления пришли к идеям шарообразности Земли и электрона, сейчас то проще.
Гы-гы)
Сейчас заниматься наукой стало качественно сложнее!
Научная деятельность всегда сложна и всегда за пределами понимания. Говорить, что когда то было легче довольно странно.
Сложности кандидатской или докторской лежат не в плоскости науки.
Сколько у вас докторских?
Звучит как: "сколько у вас орденов "дружба народов"?
Нах мне вперся этот орден или докторская степень?
Какая наивность. Такое "открытие глаз", что-то мне напоминает, как некто в Мюнхене в 2007 году на полном серьёзе предлагал хищнику перейти на сено, заради мира, дружбы, равенства и жвачки.
Глаза у них и не закрывались. Просто они уже давно присягнули доллару. И не только демографы.
Предлагаю заменить УСН на УСНЗ - управляемое сокращение населения Земли.
Потому что УСН - это упрощённая система налогообложения.
Спасибо, интересное замечание. Но уже поздно. Так как много лет потрачено на внедрение этой теории под данной аббревиатурой. Выработка терминологии это сложный и долговременный процесс.
Если модель дает хорошую предсказательную способность, то это отличная модель)
Как бы феминизм в общей сложности борется не против вас, а всего лишь за свои права, как человека, равного мужчинам. Женщины более уязвимы и зависыми от окружающих в период беременности и родов. Вам сложно понять почему женщины перестали рожать каждые девять месяцев? Есть хороший пример с халифатом, где женщина приравнивается к домашнему животному. Можно запретить образование и возможность свободного передвижения. Это все уже есть прямо перед глазами, можно просто спросить у яндекса
Уважаемая Клара Батьковна, сказку о "правозащитной" подоплёке Ф тут читать не следует. Глупо и неинформированно выглядите.
что мне следует, а чего не следует, я сама решаю
Угу.
Увеличить
В отличие от вас, я хотя бы честно призналась
Вы - инкогнито, а я - под именем и фамилией пишу. Так в чём вы там Клара Батьковна признались?
ну да, уели
Потому что не хотят. Все очень просто.
Страницы