Знаменательная дата, однако...

Впервые вопрос о передаче Крыма Украине был поднят на заседании Президиума ЦК КПСС (позднее этот орган стали называть Политбюро) 25 января 1954 года. Председательствовал на заседании Георгий Маленков. В итоге партийное руководство утвердило указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и постановило отправить его на рассмотрение в Президиум Верховного Совета СССР.

В ходе свободной дискуссии с современными марксистами узнал, что они ничегошеньки не знают про нежные и главное - взаимные отношения Ватикана и Совнаркома, которые цвели и пахли, пока не настали скорбные времена, и "всё погубил кровавый Сталин".

 Веками католический Рим всматривался в малейшую судорогу, сотрясавшую русский колосс. Напомним позицию Пия IX, который видел в отмене крепостного права, задуманной и осуществленной Александром II в 1861 г., один из таких знаков судьбы:

Любой политик, чьё наследие спустя сто лет с момента смерти вызывает такой неподдельный интерес и столько дискуссий, мог бы считать свою жизнь удавшейся.

Ильич вошёл в историю Отечества прочно и навсегда, стал неотъемлемой её частью.  А историю надо изучать внимательно и беспристрастно. 

Ленин писал: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вот и будем учиться, взяв в руки его собственные записи, публикации, книги, мемуары о нем и его времени, не брезгуя воспоминаниями современников, отдавая должное как друзьям, так и врагам.

Члена КПРФ Татьяну Ивановну Десятову представили, как руководителя интербригад. Однако никакого отношения к СВО эта организация, оказывается, не имеет. Даже наоборот.  Ответ на вопрос "почему?", Татьяна Ивановна предложила искать у Ленина. Ну что ж, открываем и читаем:

С утверждением современных марксистов, что политическое украинство и украинский национализм - это дело рук исключительно австро-венгерского генштаба, категорически не согласна Роза Люксембург. Она указывала совсем на других главных конструкторов  этого кадавра. 

Живущим ныне остаётся выбрать, кому верить - непосредственному свидетелю тех событий, пламенной революционерке, или современным толкователям истории КПСС, презирающим первоисточники, особенно противоречащие их личной позиции.

Ответ: 39 лет.  Иллюстрация картиной 1989 года

Как можно вычислить среднее время ожидания в очереди на квартиру в СССР за время его существования. 

  "Чем  моложе блогер,  тем хуже  ему жилось при СССР"  

Описание  некоего якобы существующего в рунете  феномена 

     Как  известно,  все  события   сериала  "Слово пацана"    разворачиваются ещё  при СССР.   Это самоочевидно следует  из  деталей самого сериала. Вполне достаточно  портрета Горбачёва  на  стене официального  кабинета,   песен  "Ласкового мая"  и  "Миража".  

Сразу после Революции 1917 года ранние большевики (догматические марксисты и коммунисты, ленинцы и троцкисты) приняли политику государственного феминизма (марксистский феминизм), что было сделано впервые в истории человечества. В рамках социального строительства ставились следующие задачи: трансформировать институт семьи, избавиться от патриархата, дать женщине полную свободу действий (в том числе свобода репродуктивного и сексуального поведения), установить равноправие полов, приступить к общественному воспитанию детей, насадить образование женщин и втянуть их в общественно-производительный труд и государственное управление, освободить женщину от "домашнего рабства", изменить женское мировоззрение, целеполагание и систему ценностей, безусловная свобода разводов, контрацепции и внутриутробных убийств оправдывались либеральными лозунгами "освобождение женщины", "защита прав личности", "охрана материнства" и тому подобное [1, 2, 3]. Уже в 1919 году Ленин констатирует: "За два года Советская власть... сделала для освобождения женщины, для равенства ее с «сильным» полом столько, сколько за 130 лет не сделали все вместе передовые, просвещенные, «демократические» республики всего мира" [4].

По мотивам срача в обсуждении публикации Сергея Васильева полагаю полезным обратить внимание на нижецитируемое наблюдение:

Ивано Иванов «Причёсывание цитат Ильича»

Стенографический отчёт 4 съезда ВЦИК:

«Мы не стоим за государство, мы утверждаем, что интересы социализма, интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства».

В 1935 году руководитель отдела прикладной социологии языка «Аненербе» при СС Георг Шмидт-Рор в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики» писал, что «если внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности».

«Чудовища вида ужасного схватили ребёнка несчастного
И стали безжалостно бить его, и стали душить, и топить его  (...)
Взмолился тут мальчик задушенный, собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками... "И разными детскими сказками!"»(с)-Кривелло

                   "Ну ... за справедливость!"(с)-генерал Михалыч

На ресурсе периодически вспыхивают обсуждения персоны Льва Давыдовича Троцкого (Лейбы Давидовича Бронштейна) и его сторонников-троцкистов, причём не только в сугубо историческом аспекте, но и в разрезе современности. 

Уже довольно давно я составил конспект споров со своими оппонентами-марксистами, которые постоянно упираются примерно в следующий диалог:

- Революция - это смена правящего режима, слом старой, реакционной государственной машины и переход к истинно народному самоуправлению!

Как Америке после развала Советского Союза и Восточного блока удалось взять в оборот Восточную Европу, страны Прибалтики, Польшу, Украину? Как из них был создан мощный русофобский фронт, и какие методики использовали?

То, что вы сейчас прочтёте — выдержки из неправленной стенограммы, которую можно найти в книге "Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1923-1938". Том 3. 1928-1938., М., РОССПЭН, 2007).

Это — выступление И.В. Сталина на объединённом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума ЦКК от 27 ноября 1932 г. по вопросу "О группе Смирнова А.П., Эйсмонта и др."

Каждый марксист должен хотя бы для себя ответить на вопрос, сформулированный в названии темы. Нельзя изучать марксизм, пропагандировать марксистское мировоззрение и не делать попыток ответить на этот сакраментальный вопрос. Занимаясь практической деятельностью на ниве марксизма, рано или поздно любой марксист сталкивается с этим вопросом. Противники и критики марксизма очень часто апеллируют к теме гибели СССР с целью доказать несостоятельность и невозможность коммунизма как такового.

Во время ранней перестройки, когда делавшая первые робкие шаги десоветизация работала в режиме своей первой фазы – "бить Лениным по Сталину" – пропагандисты яковлевского ведомства активно раскручивали образ НЭПа, как альтернативы "административно-командной системе". В эту же строку шла и оценка реформ Дэн Сяопина, как китайской версии НЭПа, а их автора, как китайского Бухарина. Однако от апологии НЭПа "перестройщики" вскоре отошли, перейдя к стадии воспевания дикого капитализма.

  Вспоминает  Михаил Соломенцев,  председатель Совмина  РСФСР (1971-1983),  дважды  Герой  Соцтруда,   кавалер  5-ти орденов Ленина,  далее  моя  "стенограмма"  по видеоинтервью:

14 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС, на котором произошло историческое событие, глубина которого не осознана до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, подавляющему большинству нормальных людей понятно, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем являлся ХХ съезд и каковы были долгосрочные последствия "развенчивания культа личности". 

Однако! 

Не сметь противопоставлять Сталину Ленина – заходятся в истерике неомарксисты. Сталин – его ученик и всё делал строго по ленинским заветам, а Ленин любил Сталина и только Сталина, аки сына. Другое дело - Троцкий. Он сразу был не наш, не коммунистический. Его противопоставлять Ленину не только правильно, но очень даже духоподъёмно!

Это каноническая версия, которой современные неомарксисты придерживаются железобетонно. А что, если не поверить им на слово и начать самостоятельно исследовать мемуары и записи непосредственных участников революционных событий?

В июне 1914-го, когда ещё не прозвучали выстрелы в Сараево, не была объявлена мобилизация, и армии оставались на зимних квартирах, полковник США Эдвард Мандел Хаус в Вашингтоне вручил президенту Вудро Вильсону доклад, в котором говорилось, что победа Антанты в предстоящей войне «будет означать европейское господство России», чего нельзя допустить ни в коем случае. Но по мнению авторов доклада, победа Германии также нежелательна. Вывод предлагался следующий - Антанта должна победить, но без России.