Красный ликбез (владелец Темный Квас)

Есть одна знаменитая игра которая просто и практично объясняет базовые признаки работы капитализма по Марксу - это Монополия.

_{Большевики всегда были ЗА НАРОД!!! Это белые развязали гражданскую войну!!! Успокойтесь граждане-это не так...}

Ну и как тут успокоиться, что же такое творится, граждане?!

В заметке https://aftershock.news/?q=comment/7920939#comment-7920939 представлен буржуазный взгляд на налог на бездетность. В ответе изложу марксистский взгляд на то же явление.

Национальный вопрос стал особенно актуален в свете новейшей пропагандистской концепции российской буржуазии – подкладывание бомб под Россию. Непонимание сути явления для обывателей простительно, но когда непонимание демонстрирует высший представитель обслуги российского капитала, это наводит на определённые размышления. Попробуем разобраться с этим вопросом.

Прокомментируем статью «Ликбез. Марксистское мировоззрение». Это просто рассуждение конкретно по этой статье, а не по марксизму в целом. На сколько соответствует обсуждаемая статья марксизму не мне судить. В силу того, что не прочитал ни одной работы Маркса и Ленина, а только прочёл две работы Сталина, вот. А ещё смотрел какие-то гоблинские ролики. И тем не менее, кое-что скажу тем, кто, после вышеприведенного, намеревается продолжать читать сей опус.

Конспект половины беседы на ТК "Культура" между Хазиным, Бузгалиным и не столь известной, но не менее интересной собеседницей Людмилой Алексеевной Булавкой. Плюс книги по теме. И сам продолжил разговор парой слов

***

Предыдущая статья https://aftershock.news/?q=node/819975

Буржуазная обслуга пытается внушить пролетариату ту мысль, что государство это некий общественный договор между всеми гражданами независимо от классовой принадлежности. Так ли это? Лучше всего этот вопрос нам поможет осветить исторический экскурс.

С помощью этой статьи хотелось бы в доступной форме изложить суть марксизма для обычных людей. Частенько в дискуссиях обнаруживается вопиющее непонимание предмета у оппонентов. В этом случае я дискуссию не продолжаю. В очередной раз пояснять азы, желания нет. Надеюсь, эта статья прояснит для таких товарищей некоторые моменты и даст начальные знания.

Наблюдая за распределением добычи (блага) в мире живых существ, можно заметить лишь одно небольшое отличие между людьми, с одной стороны, и насекомыми, травоядными, хищниками и прочей живностью - с другой. Отличие небольшое, пустяковое, но для обществ и государств фатальное.
  Поедая после охоты свою добычу, хищники делят её в соответствии со своим положением на иерархической лестнице. Положение это доказывается почти на каждой охоте. Примерно так же распределяются пастбища у травоядных, территории у муравьёв и так далее.

Сегодня денежные системы всех стран мира, устроены следующим образом: в странах Запада в общем объеме денежной массы примерно 90% приходится на безналичные деньги, и лишь 10% - на наличные, в РФ соотношение примерно - 70 к 30. 

Экономика человечества и усредненное благосостояние человека исторически росло за счет увеличения производительности труда, в первую очередь материальной. Это повышение производительности обеспечивалось научно-техническим прогрессом, в частности, но не только, повышением удельного энергообеспечения на душу населения. Рост населения обеспечивался увеличением производительности в сельском хозяйстве. В последние десятилетия рост местного населения в средне и высокоразвитых экономиках прекратился.

Продолжаем наши любительские изыскания по части осмысления сущности хозяйственной деятельности человека. Сегодня прикинем, что такое капитал. Для понимания используем рисование схем, перечисление тезисов со свойствами и характеристиками исследуемого. Чтобы нарисовать схему вспомним такое понятие как товарные циклы и изобразим их, определенно, в меру своего понимания. Для роста капиталу требуется приток ресурсов и затраты труда работников. Труд, с точки зрения капитала, есть по итогу тот же ресурс.

Используя "эффект наживки", можно манипулировать тем, что выбирают другие. Но есть и варианты его полезного применения.

Когда вы покупаете кофе в кафе, обращаете ли внимание на то, что из трех размеров (маленький, средний и большой) чашка средних размеров стоит почти столько же, сколько большая?

Кажется, нам тут предлагают выгодную сделку, правда? Часто ли вы выбираете большую чашку (которая хоть и ненамного, но дороже чашки среднего размера)? 

От люблю капиталяк ;-) Но  не суть, суть в том, что капиатлситы мнят себя не только Солью земли, но и Внезапно создателями Всего.

Минутка формальной логики.

Представим себе предприятие, у которого есть Хозяйчик и сто рабочих. Не важно, что производят рабочие, важно, что рабочие берут сыръё и изготавливают из  него некий Продукт.

Стоимость сырья - рубль, Стоимость оплаты труда - рубль, энергии, рубль, земли, воды, инструмента - рубль. Не принципиально, пусть оконечная  себистоимотсть продукта будет пять рублей.

Удивителен уровень веры людей в бесплатность технологии - все эти маркетинговые штучки с социальными сетями, гугл-доками, облачными хранилищами. Журналисты подхватывают очередной прессрелиз о "новой технологии, и запускают статью-пугалку (sic). При этом, они даже не понимают, что "будущая опасность", уже 20 лет живёт у них в кармане и настольном ПК.

Иногда разговариваешь с человеком о бизнесе. Глядишь на него - вроде бы бизнесмен, образован, считать умеет не только деньги, на плаву не первый год. Но, когда задаёшь вопрос - "Кто оплачивает весь нынешний технологический банкет?", начинаются бредни про бизнес-ангелов и массовое помешательство микро-инвесторов. Смотришь в глаза, и понимаешь - верит, блин!

Чёрным по белому

Итак, «Капитал».

Первым в языковом бытии «Капитала» появляется понятие товара:

«Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, — порождаются ли они, например, желудком или фантазией, — ничего не изменяет в деле. Дело также не в том, как именно удовлетворяет данная вещь человеческую потребность: непосредственно ли, как жизненное средство, т. е. как предмет потребления, или окольным путём, как средство производства.

Просто зафиксирую небольшое размышление. 

Итак.  В моем городе 1000 человек.  Мы очень любим мандаринки. Мандаринки стоят 100 рублей.  Мандаринщик их выращивает в оранжерее и с каждого килограмма получает 20 руб прибыли. 500 жителей работают от зари до зари, получают 1000 руб  и едят мандаринки.  А  500 жителей волынят, получают 500 руб, и мандаринки купить им не на что, хотя они тоже их любят кушать. 

В городе открывается банк. 500 волынщиков получают кредит и тоже начинают покупать мандаринки. 

Статья является продолжением двух предыдущих:

Опять про политэкономию: азы и немножко выводов

и Инновации и сталинский СССР ("было время, и цены снижали...").

Одна из основных категорий, которой руководятся сторонники коммунистической идеи - это восприятие понятия "справедливость" в контексте равенства возможностей и соответствующего сглаживания имущественного неравенства для достижения баланса социальной удовлетворенности в обществе.