публицистика (владелец Владим Филипп)

Существование человека связано с противостоянием его внутреннего и внешнего начал, Мыслящего и Мыслимого, души и разума, нравственности и морали, совести и выгоды. Жизнь оказывается непрестанным выбором отношений, как ответом на отношения же. Каждый применяет их в соответствии со своими душой и разумом, а критериями оказываются его знания (самопознание) и ответственность.

Вопросы, связанные с собственностью, возникают обычно при её приобретении или утрате и в меньшей степени при владении и распоряжении ею. И часто – через призму «справедливого наказания» или «братской помощи», как «справедливого воздаяния» собственностью (хотя никто пока не определил пределы этой «справедливости»).

1. Магия в значительной степени связана с отказом от самопознания, используется людьми для реализации эгоистичных интересов и характеризует их обращение, с одной стороны, к своему бессознательному началу, к тем непознанным инструментам внутренних психоэнергетических процессов, которые втайне от них и «чародействуют». А с другой стороны, – к могущественным внешним силам и энергиям.

Ленин в своё время отмечал склонность «обрусевших инородцев пересаливать по части истинно русского настроения». А у сегодняшних свежевоцерковленных интеллигентов я частенько замечаю тенденцию к “пересаливанию” по части странно понимаемой набожности. Это желание выглядеть святее папы римского у некоторых православных неофитов иногда приобретает совсем уж причудливые формы. Например, в классовой борьбе им видится не только “коллективный эгоизм”, но и прямо-таки "сатанизм"!

Хочу остановиться на недостаточно раскрытой теме Бессознательного, а также «коллективного бессознательного». Философские, психологические, психиатрические и иные трактовки Бессознательного в целом сводят его к сфере психической деятельности сознания, промежуточной между Идеальным и Осознаваемым.

Фактически сфера Бессознательного:

– разделяет (но и связывает) «То»-Ничто, не имеющее каких-либо физически-материальных свойств и качеств, и различные аспекты чувственных ощущений и мышления человека, воспринимаемые им как жизнь во внешнем мире;

В появлении “Русской общины” нетрудно увидеть определённый симптом. Это звоночек, сигнализирующий, что государство не справляется с одной из своих главных функций – обеспечение и защита прав и свобод своих граждан. Отдельный вопрос: почему государство не справляется? У него не хватает возможностей или нет желания? Но, так или иначе, а факт налицо. Ну, а возникающая пустота неизбежно заполняется другими силами.

Хочу вернуться к соотнесению разума и души. Они – две составные «части»-начала человека, дополняющие, но вместе с тем, как бы отрицающие друг друга («снимающие» по терминологии Гегеля). Всегда действует только одно из них: если «говорит» разум, то «молчит» душа, и наоборот. 

я пастернака не читал, но осуждаю

Популярный мем советской эпохи

Да, этого фильма я не видел. Но не потому, что я такой скептик насчёт современного российского кино. Хотя демонстрировать такой скептицизм сейчас модно. Просто не успел. Поэтому художественные достоинства фильма оценивать не стану.

Ещё раз о противоречиях. Это словосочетание обращает нас к речи и мысли. Большинство сигналов, поступающих от органов чувств, мы воспринимаем как меняющиеся во времени трёхмерные пространственные образы. Подобно этому отражают внешние возмущения многие живые существа, и у некоторых даже есть зачатки разума.

Но подлинный разум присущ только человеку. Он возникает, когда конкретные образы наделяются в мышлении абстрактными номенами и сцепляются с ними в абстрактно-конкретные представления.

Посмотрел новый видеоролик Семёна Уралова и Алексея Чадаева. Понравилось. Много созвучного моим собственным мыслям. Среди прочего то, что "демократия" при капитализме это всегда и везде лишь фиговый листок, маскирующий олигархию. Олигархию в изначальном смысле этого слова – власть немногих.

Каково назначение знаний? Душа изначально «знает» всё, но ничего не навязывает, оставляя решения за человеком. Она кратковременно «включается» в некоторые моменты жизни, блокируя разум и обеспечивая сознанию доступ к высшим идеям.

Её проявления связаны с определённым состоянием сознания, но разуму неведомы эти механизмы. Он вступает в работу сразу, как только душа «умолкает», а по оставленным той «отсветам» Мыслящий-«Я» пытается составить своё понимание их, блуждая в миражах воспоминаний об исчезнувших мгновениях настоящего.

Ты пишешь о «малообразованных, но восприимчивых людях, способных только     воспринимать». Но что есть восприятие? Строго говоря, – это процесс отражения сознанием идей и отображения их в образы, номены, представления и отношения мышления, в субъективное Мыслимое-бытиё, порождаемое Мыслящим-«Я».

Фактически речь идёт о ментальной и эмоциональной восприимчивости, а также душевной и чувственной, в частности о сопереживании чужим страданиям. Эти разные виды её не вполне соответствуют друг другу.

Иногда приходится слышать, что, мол, несмотря на проклятия, посылаемые коммунистической пропагандой в адрес “капиталистической эксплуатации трудящихся”, и в СССР она тоже была. А главным эксплуататором, якобы, являлось советское государство. И был, дескать, этот страшный эксплуататор хуже буржуя.

Тебе уже известно об иерархическом устроении всего, о Едином Сверхсознании-Сверхдуше (Великом Атмане) и порождаемых Им Иерархиях Мыслящих и Мыслимых, о разных возможностях сознаний по отражению и отображению Божественных идей. И хотя пока не ведомы принципы выявления сознаний, ты способен сделать правильные выводы о Божественной Иерархии (или иначе Иерархии Божеств), зная об ограниченных возможностях человека и его мышления.

Дугин сегодня вдруг сказал о надобности "преодоления коммунизма".

Что ж... Пускай оставит это для себя и тех кому он продал душу. Мы же всегда должны помнить одну - коммунизм это и есть наша Красная Традиция. Глубокая как сама древность, и актуальная как никогда.

Правые Традиционалисты нацепили на себя знамя хранителей традиции, намазав ее нафталином, но мы говорим им - нет. Вы - лишь узурпаторы и невежды которые не понимают сути Традиции.

Просматривая телеграмм-канал известного российского историка Максима Медоварова, наткнулся там на такую вот схему:

Обсуждаемые нами темы находятся не то чтобы «за гранью мышления» (без него нельзя думать и говорить), но вне сложившихся представлений и отношений большинства людей. Мы используем те же термины, что и они, но вкладываем в них другие смыслы, отображая иные идеи. А это требует расширения сознания и мышления, тщательного подбора слов и выстраивания новых моделей миропонимания.

Знать и быть – далеко не одно и то же. Смысл жизни заключается в познании, а цель – в совершенствовании человека. Мало воспринимать жизненные события через призму новых знаний, надо преобразовать те во внутреннюю любовь и строить на их основе все свои отношения и действия. 

Жизнь состоит не только из радостей, гармонии и красоты, но также из страданий, испытаний и ответственности, которые могут раздавить слабых духом и силами, незнающих и неверующих. Людям кажется, что она даётся всем в равной мере возможностей, но на самом деле каждый проживает её так, как способен прожить.

Советский философ Михаил Александрович Лифшиц сказал однажды, что у выдающихся политических деятелей существует особая привилегия – лютая ненависть к ним со стороны врагов даже через десятилетия и столетия после их смерти. Или, как говорят сегодня в интернете: жизнь нужно прожить так, чтобы враги твоей идеи от бессильной злобы рвались бы сносить памятники тебе.

Понятно, почему Ближний Восток, как центр "плодородного полумесяца", стал местом неолитической революции, перехода к земледелию, и на этой основе – к появлению первых городов. Но вот как так получилось, что формирование городской цивилизации не привело здесь к сложению государственности?