Кооперация (владелец s-groshev)

Заседание кружка моделирования светлого будущего планеты Земля 18.03.2024

Принципы деятельности ОбХоза:

1. Общая долевая собственность

2. Единогласие при принятии решений

Формирование правящего слоя может быть сведено к двум способам. Места в политическом классе могут передаваться по наследству, как в дореволюционной империи Романовых или в теперешней РФ. А могут заниматься наиболее способными и талантливыми, независимо от их происхождения – то, что итальянский политолог Парето называл "циркуляцией элит".

Краткое содержание видео:

1. Согласование проблем и угроз для человека и человечества

2. Поиск единомышленников

3. Совместный Образ будущего 2045

4. Путевая ведомость по воплощению Образа будущего 2045

5. "Совет мудрецов"

6. ОбХоз как модель ячейки будущего

7. Характеристики экономики будущего (Экономики ОбХоза)

8. "Совет добросовестных производителей"

9. От первых "ячеек будущего" - к Обществу любви, правды, справедливости, добротворения, свободы, счастья всех (Землян)

"Концептуальные щи". Встреча с В.А. Ефимовым в колхозной столовой г. Пятигорск. Приготовление щей и борща по рецепту супруги Виктора Алексеевича Людмилы Васильевны.

(А "Концептуальный борщ" готовили с Михаилом Викторовичем Величко https://youtu.be/6cueq0rILlw)

К читателю. Этот текст - первая часть статьи, может показаться «лирикой». Однако всё время речь идёт о самой что ни на есть реальности. Это надо «держать в фокусе» при её прочтении ^{(если объём в 25 книжных страниц кому-то покажется большим – в конце текста для вас подарок)}.

Первая часть – настраиваем мировоззрение и рассматриваем фундамент «прекрасного далёка» (как бы читаем заклинание).

Вторая часть – начинаем стройку (наблюдаем за воплощением заклинания в реальности).

Суть первой части важна и интересна новым читателям*.

Все слышали фразы из заголовка. А что они значат-то, по сути?

Если чуть подумать, то вовсе не то, что приходит в голову первым вариантом - некая "избранность" русских и т.п. И если бы те, кто не русский (напоминаю: русский – это цивилизационная идентичность, см. таблицу*), это понимали - они бы нас не ненавидели. А жалели, хотя, скорее – злорадствовали бы, исходя из своего понимания (на самом деле – непонимания) мира.

Заседание кружка моделирования будущего (20.01.2024)
От разделенности (διάβολος (диаболос)) к единодушию, целостности, счастью, "сочастной" собственности через ОбХоз (объемлющее хозяйство).
Предложения по предмету согласования:
1. Создатель
2. Природа
3. Человек
4. Общество
5. Техносфера
6. Космос

----------

"Игра" в освоение другой планеты, как методология построения образа будущего

На случай, если человечество или его часть не сгорит в аццком огне, не потопнет в аццком потопе, не помрет от аццкого голода и не станет рабами аццких глобальных циферлюций, предпринята робкая попытка создать "ОбХоз" - что-то типа то ли общей дачи, то ли храма науки и бактерий, то ли детско-взрослого трудового лагеря, то ли ковчега, то ли сообщества продвинутых в экологическом плане просьюмеров, то ли невидимого альтернативного мирового правительства мыследеев под одной крышей с пчелами и грибами...

Есть такой анекдот № 902424: Прилетели инопланетяне на Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают:

- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?

Намедни принимал участие в заседании Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края.

Много внимания в докладах выступающих уделялось необходимости обновления машинно-тракторного парка,  энерговооруженности (количество лошадиных сил на гектар), лизингу, ценам...

Прозвучало сожаление, что Ставропольский край отстаёт по количеству новой техники, по количеству импортной техники, по показателям энерговооруженности от некоторых других субъектов РФ.

Мы антенны, топы мачт.
Все одной системы, передач.
За тебя я, ты за мной.
Пляжем ляжем под, прибой.
/ Мумий Тролль - Где Вы, Девочки

В этой статье я собираюсь смешать вообще всё до чего дотянусь. Весь нарезанный культурой винегрет я попытаюсь объединить в один квант информации, и восстановить её целостность - то есть гармоничность исходных образов.

Казалось бы, вопросу "как нам объединиться?" должен предшествовать вопрос "зачем нам объединяться?". Но я покажу, что это связанные вопросы. Это как раз тот случай, когда ответив на вопрос "как?", мы тут же получим ответ на вопрос "зачем?" - и наоборот. То есть в рассматриваемом случае это двойственные вопросы.

Теория двойственности уже получила отражение в математике - в идее двойственной задачи симплекс метода линейного программирования. Суть понятия двойственной задачи следующая: для любой видимой задачи можно выявить скрытую двойственную задачу. И если для решения прямой задачи ресурсов разумности не хватает, то можно попытаться решить двойственную задачу - и её решение совпадёт с решением прямой задачи. Конечно формализован симплекс метод для случая, когда всё точно детерминировано - тогда решение единственное, и оптимизация двойственной задачи автоматически означает оптимизацию прямой задачи, с точки зрения внешнего критерия оптимизации: найденный симплекс-план будет тождественен для каждой из задач.

Потихоньку тема "Землян" обрастает знакомствами, смыслами, артефактами и магическими предметами. Иду я в воскресенье по Верхнему рынку, смотрю, а там - юрта стоит рядом с мясным павильоном.

Никакая система не может произвести ничего нового, если не имеет в своём составе некоторый источник случайного / Эшби.
В каждой системе существует вопрос, который не решается средствами системы - и значит надо выйти за её пределы / Гёдель.

Эти два высказывания кажутся противоположными.
Существует и вторая "современная интерпретация" закона Эшби в виде закона о необходимых условиях для возможности управления: "Оптимальное управление достигается при условии: соответствия разнообразия управляющего воздействия разнообразию управляемого; строгой однозначности управляющего воздействия". Но не следует спешить "обвинять в сатанизме" самого Эшби, ибо он сам трактовал свой собственный закон несколько иначе: "Только многообразие способно поглотить многообразие".

Как так получилось, что "современные интерпретации" закона Эшби, при применении их ко всему обществу, как бы оправдывают идею, что развитие невозможно без чудовищных социальных экспериментов с морем горя и реками крови? А всё дело в том, что в общественном бессознательном широкое распространение имеет идея необходимости принесения жертвы ради развития. Этот алгоритм жертвы встречается много где в литературе, например в "Пикник на обочине" братьев Стругацких.
Но зачем обвинять братьев, если этот же алгоритм присутствует даже в глобальных сборниках алгоритмов, таких как Бхагават Гита или Библия.
На русский же язык сущность решения задачи об управлении Эшби переводится так: "На каждую хитрую гайку всегда найдется болт со спец резьбой".⁠⁠
И тут мы уже видим, что два первых высказывания есть тождественные, если предположить, что для любой системы всегда найдётся объемлющая её система.

        Давно известно, что доступ к источникам и получение внесистемной информации чрезвычайно трудоёмкий процесс. Чтобы повысить его эффективность, можно осуществить переход от индивидуального поиска к совместным действиям. Безусловно, Соборный Разум (СР), как средство для таких изысканий, наиболее подходящее решение.

Кто там говорит - нет ноосферы? Только недавно с товарищами пришли к идее построить русскую печь и вот - готовый ответ неожиданно "прилетает". Добрый человек Виктор Пекун подкинули идею, как практически из "г... и палок" (в смысле - глины и палок) сделать русско-помпейскую печь: https://vk.com/domhleb