Существуют общие законы восприятия. Я уже писал, что информация, поступающая от органов чувств, преобразуется в мышлении в совокупности образов и номенов, сцепляемых отношениями в представления.

Люди, кроме наиболее развитых и совершенных, достигших самоконтроля и самоуправления, не способны воспринимать её отстранённо. Эмоциональными реагированиями они окрашивают происходящие события в светлые цвета радости и любви либо в темные печали и горя и наделяют субъективными оценками.

Тринадцатого сентября прошёл выпускной десятой интеллект-тренировки по методике «восьми жемчужин» со мной в качестве проводника.

О методике писал неоднократно, в том числе отвечал на вопрос о «сектантстве», а точнее на вопрос – я для целей методики (ассоциации интеллект-тренеров) или методика для моих целей (о которых я на АШ пишу уже более 8,5 лет)? Ответ был дан в статье «Ответ отшельнику».

«Одно действие»: Аристотель подсказал, как разбудить совесть даже у отпетого негодяя. 

К сожалению, в жизни встречаются люди, которые потребительски относятся ко всему, не уважают и игнорируют окружающих. Таким личностям необходима встряска. 

Афоризмы древнегреческого философа Аристотеля не стареют и актуальны в любое время. Многие его мысли будут полезны и сейчас. Например, учёный дал совет, как разбудить совесть у плохого человека.

Чтобы разбудить совесть негодяя, надо дать ему пощечину

[Это просто описательная фиксация памятного и важного момента, наблюдение без претензий на исследование, поэтому конкретику подбирай по вкусу, добрый читатель].

О представлении человечества как единого организма. Действительно, оно в совокупности своей составляют единое целое и меняется количественно и качественно, взрослеет, но пока не вышло из «детского возраста». Страсти, желания и страхи раздирают людей, гонят за миражами ложных ценностей, тщеславия, гордыни, самодовольства и самолюбования, в то время как большая часть населения Земли живет в нищете, голоде и невежестве.

Сказка ложь, да в ней намёк,
добрым молодцам урок.

Присказка

"А хочешь, малыш, я расскажу тебе сказку" (С)

Сказка сия началась в далёком уже 2002 году, когда старший, тогда ещё карапуз, будучи двух недель от роду лёжа на нашей с супругой кровати провёл головёнкой вслед за здоровым чёрным котяндрой и произнёс "Миу-миу". Светило яркое зимнее солнце и кот забрался на кровать на запах тёплого молока, ну а чем ещё могут пахнуть довольные,чистые и сытые младенцы. Я ошибиться не мог.

Психология изучает, как говорит психология, особенности психики человека и групп людей. Психика — это совокупность мыслительных процессов. Мыслительные процессы происходят в мозге, соответственно, чтобы рассуждать о мыслительных процессах, нужно представлять, как работает мозг, как в нем строятся связи, из чего мозг состоит и т.д.

В психологии про это ничего нет. Т.е. психология изучает сознание человека в отрыве от мозга человека, работа которого и есть сознание. А чо, так можно было?

Всем привет. Недавно на ресурсе была одна очень познавательная статья от престарелого Neo под названием «Вы всё врёте, или провал психики» о холиварах в дуальной логике, о их причинах и последствиях.. Очень много интересных моментов автором было подсвечено, так что если не читали, то мой вам строгнли рекомендасьон. Где-то там - между строк, возможно даже, разглядите себя... в молодости.

Человек меняется через восприятие «информации» (сигналов от органов чувств). Она просеивается сквозь сито сознания, преобразуется в структуры представлений и отношений мышления (модели бытия) и тем самым превращается в знания Мыслящего-«Я» о себе и «внешнем мире».

Он оставляет те из них, которые готов принять, и отбрасывает остальные. Далее знания деятельностью ума «раскладываются по полкам» понимания, заменяются их устаревшие блоки-фрагменты и перестраивается образ мира личности.

Можете ли вы убедить фактами человека, который верит в обратное, даже если это обратное противоречит фактам? Можете ли вы это сделать в реале? А в интернете? Я более чем убеждён, что ваш ответ в 99,99% будет "нет". Опыт. Тогда для чего же мы продолжаем бесконечные холивары: красные - белые, прививочники - антиваксеры, охранители - оппозиционеры? Неужели только ради призрачного шанса в 0,01% переубедить оппонента, причём не просто переубедить, а переубедить фактами, на которые ему наплевать? Или только для того, чтобы просто почесать своё ЧСД?

Хорошее выражение «могу себе позволить», если разобраться. И очень плохое, если пользоваться им, не разобравшись.

Корень слова «позволить» - «воля». Тогда если раскрывать выражение, то получится - «могу разрешить себе проявить свою Волю». И тут можно заехать в очень плохую сторону – в направлении эгоизма.

«Эгоизм — это не значит жить так, как хочешь, это требование к другим жить так, как вы этого хотите» (с) Оскар Уайлд.

Каждый день в интернете вспыхивают дискуссии о справедливом социальном устройстве. Сторонники ортодоксального культа марксизма твердят запрете частной собственности на средства производства, а сторонники культа частной собственности твердят о невидимой и справедливой руке рынка. Если опустить все нагромождение сложных теоретических выкладок, то получается следующее, - марксисты хотят ограничить каждого человека в материальных благах по типу «уравниловки», а капиталисты наоборот, стремятся снять любые ограничения стоящие на пути к получению заветной прибыли.

Но все эти формы общественного устройства слишком однобоки, слишком просты по своей сути, чтобы отвечать современным реалиям.

Ознакомился со статьёй американского журналиста Сеймура Херша, где упоминалось в том числе и о знаменательном недавнем "мирном" саммите на Аравийском полуострове. И подумалось: всё это не совсем про саммит. Точнее про него тоже, но букет смыслов тут значительно богаче. 

Вот, скажем, много веков назад, появилась некая книга. И текст этой книги веками надёжно программировал язык, на котором разговаривали люди, полностью определял логику принятия ими решений, суперпозицию плохого и хорошего, тем самым во многом определяя поведение целого народа тысячи лет. Потом по примеру этой книги появилось ещё две. Эти две новые книги несколько отличались от предыдущей, но этого оказалось достаточно, чтобы запрограммировать поведение чуть ли не всей мировой цивилизации опять же на много веков. Потом в XIX веке появились люди не согласившиеся с таким положением дел и написали свою книгу, утверждавшую, что всё обстоит ровно наоборот: книги Ваши архаичные, ничего они не определяют, а определяется всё экономическими отношениями. Кстати, это как было разумно, так и до сих пор не лишено смысла. Вот только вскоре обнаружилось, что книга которую они написали, в итоге тоже запрограммировала язык людей, а значит, и их мышление. А это мышление в свою очередь само определило экономические отношения. Круг замкнулся и получилось в итоге всё точно так же, как и с предыдущими изданиями. Снова подтвердилось, что Язык - это дом Бытия. И не важно насколько ложными или истинными являются связи между понятиями (Логика) языка - они в любом случае будут определять Ваши решения, за решением же обязательно последует действие. Ну, а то, что лично пользователь несовершенного или умышленно искаженного языка будет в итоге испытывать удивление по жизни от последствий собственных действий, это уже не принципиально. Собственно, мы уже касались удивления отцов советской политэкономии от постоянно репродуцирующихся явлений типа уравниловки, коих вроде не должно бы и быть, но они наоборот только усиливались, несмотря на всю борьбу с ними, по мере внедрения языка политэкономии в общество.

Программная статья. В тексте – описание «ног», шагов, маршрута движения, провокации, подарки и «большой секрет» экономики Благодарности (которую по ТВ иногда вспоминают, как «экономику доверия») в конце статьи.

^{24 листа А4. Старался писать так, чтоб читалось на одном дыхании. Насколько это получилось - судить вам.}

Статья состоит из двух основных блоков. Первый – о том, что можно назвать «физическим переселением в будущее». В этом блоке речь идёт о практическом начале экономики Благодарности. Эта часть статьи написана для того, чтобы:

Есть два рода познания: через личный опыт и рассудочно-логический аппарат мышления; а также через веру и верность (преданное служение). С первым всё ясно, это – изменение представлений и отношений человека за счёт преобразования (отображения) его разумом сигналов и информации, поступающих от органов чувств.

Этот ‎материал‏ ‎продолжает ‎целый, ‎как ‎оказалось, ‎цикл‏ ‎под ‎общим‏ ‎названием‏ ‎«#Ошибка»,‏ ‎который ‎был ‎задуман ‎еще‏ ‎в ‎2021‏ ‎году, ‎как‏ ‎логическое,‏ ‎и ‎вынужденное, ‎продолжение‏ ‎материалов ‎от‏ ‎2019 ‎и ‎2020 ‎года:

Существует теория, одна из множеств, что всякий БП-катаклизм - это очередная попытка природы возвращения человека к человеческой сущности. Исцеление его. Но кто сказал, что исцеление дается легко? Случается, что ради него приходится жертвовать органами. (Примером, сейчас мы жертвуем Окраиной ради исцеления Окраины, но и собственного, ведь впервые с 90-х, пусть с опаской, вернули понятие «патриотизм».) Человек всегда "член организации", он частица: Племени (Народа), Касты, Толпы...

Отдохнём от интересной теории (1) интересной практикой – пошаговым планом создания будущего.

А что такое вообще «город будущего»? Прежде всего - это то, как ты там живёшь. Что ты чувствуешь и ощущаешь.

Это когда ты живёшь, а не существуешь. Когда просыпаешься не уже уставшим и раздражённым от предчувствия сегодняшнего дня – будильник-дорога-серые лица-офис-клиенты-подчинённые-начальство-бумаги-отчёты-звонки-KPI-цифры-поставщики-планёрка-дресс-код-пропуск-график-план-совещание-да на хрена мне это всё, а по другому.

Решил поделиться мыслями о «Бхагавад-гите». Смысл этого Великого Учения – иной, нежели обычно трактуется. Арджуна, находящийся на поле Курукшетра между двумя противостоящими армиями, символизирует ученика, стремящегося к совершенству и размышляющего о борьбе с самим собой.

Приветствую. На первом шаге мы с вами выяснили, что большинство людей не представляют и не планируют своё будущее по-настоящему. То есть - не имеют системного и разностороннего видения, объёмного образа этого будущего. Вместо него у большинства из нас в голове только набор желаний и хотелок, даже без представления о том, как они будут воплощаться в жизнь.

При этом все люди хотят светлого и счастливого будущего. То есть – каждый человек желает счастья. Это наш инстинкт, и это уже доказала наука.