Формирование правящего слоя может быть сведено к двум способам. Места в политическом классе могут передаваться по наследству, как в дореволюционной империи Романовых или в теперешней РФ. А могут заниматься наиболее способными и талантливыми, независимо от их происхождения – то, что итальянский политолог Парето называл "циркуляцией элит".
Самый важный момент СВО, не отделение экономическое от Запада, не отделение финансовое, торговое, ментальное и т. д. А отделение культурное, цивилизационное.
Вот Путин предлагал построить общую Европу от Лиссабона до Владивостока. Но предлагал-то он опираясь на нашу культуру, равноправие между народами, сотрудничество, открытость границ и т. д.
Не понимая, что нас в планах Европы нет. Мы рассматриваемся просто, как сырьевой придаток, рынок сбыта. Просто бизнес, ничего лишнего.
Во время ранней перестройки, когда делавшая первые робкие шаги десоветизация работала в режиме своей первой фазы – "бить Лениным по Сталину" – пропагандисты яковлевского ведомства активно раскручивали образ НЭПа, как альтернативы "административно-командной системе". В эту же строку шла и оценка реформ Дэн Сяопина, как китайской версии НЭПа, а их автора, как китайского Бухарина. Однако от апологии НЭПа "перестройщики" вскоре отошли, перейдя к стадии воспевания дикого капитализма.
Как-то так получилось, что советский идеологический официоз мещанина не жаловал. Его сделали антиподом всех возвышенных качеств, присущих идеальному человеку светлого будущего. Во внутрипартийной полемике это слово использовалось, как жупел, гарантированно пригвождающий оппонента к позорному столбу.
«Из-за спины "великого" Сталина глядит на человечество тифлисский мещанин Джугашвили», – так Троцкий пытался дискредитировать в глазах однопартийцев своего более успешного противника.
Назвать обстановку, в которой собирался IV Конгресс Коминтерна в Москве, сложной – это не сказать ничего. Молодое советское государство едва успело отбиться от иностранных интервентов и их белогвардейских прислужников, а на горизонте уже появился новый враг. Осенью того же 1922 года в Италии пришла к власти фашистская партия Муссолини. Коммунистам нужно было оценить эту новое явление и сформулировать своё к нему отношение.
Человек познается не в громких словах и
масштабных деяниях, а в повседневных делах
Если ты не имеешь цели своего существования, то будешь реализовывать цели других. В этом мире есть два пути: путь отшельничества или сотворение реальности совместно с другим. Любое отстранение от выработки своих принципов и установок автоматически приводит к тому, что ты будешь в русле чужих идей и смыслов. Будешь служить кому-то. Кому именно — это уже как повезет. И после этого или принимать новую реальность рожденную этими чужими смыслами и идеями или убегать от нее физически и эмоционально. Только один путь действительно достоин подражания: путь участия в мире на основе полностью разделяемых собой идей, принципов и смыслов. Через это следование создаешь вокруг себя желаемую реальностью, включая в круг приверженцев этих принципов и смыслов все большее количество людей, ты усиливаешь направление общества к новой реальности. Новой реальности, в которой больше идей и принципов, которые ты разделяешь сам. Именно так создаются общества объединенные какой-то идеей. Здесь важно, чтоб идея влекла.
Хотелось бы надеяться, что безвозвратно уходят в прошлое те времена, когда над российским общественным сознанием довлело то, что Сергей Кургинян называет "парадигмой вхождения". Суть её в том, что Россия, мол, искони принадлежала к европейской цивилизации, и после 70-и лет "большевистской азиатчины" ей пора возвращаться в "общеевропейский дом". Другая, более жёсткая вариация этой парадигмы представляет дело так, что Россия де всю свою историю жила “неправильно”, и ей непременно надо вступить уже наконец на “столбовую дорогу цивилизации”.
С началом спецоперации на Украине я, как и подавляющее большинство моих соотечественников, на какое-то время погрузился в то душевное состояние, которое Леонид Ильич Брежнев называл "чувством глубокого удовлетворения". Это было вызвано, в числе прочего и практически полным исчезновением из российского информационного поля либеральных и "заукраинских" персонажей. Но не прошло и полгода, как их опять начали протаскивать на голубые экраны.
12.1K 08:12 - 5/Июн/22 RusEngineer(7 лет 9 месяцев)
Госбанки заставят перевести данные клиентов в Единую Биометрическую Систему
Биометрию клиентов, собранную банками для своих целей, планируется директивно импортировать в Единую биометрическую систему (ЕБС), которая имеет статус ГИС.
Сначала приведена статья из "Коммерсанта". Затем ссылка на дополнительные материалы с мнением специалистов касательно биометрии и опасности ЕБС.
Сейчас, в период крысиса, вовсю идет обсуждение различных тем экономики. И барыги в разных странах либо победоносно сообщают что в экономике "всё нормально" потому что безработица "в пределах нормы", либо скромно умалчивают о истинных размерах устроенного ими геноцида. Поскольку безработица это не только пустые кошельки. Это голодные люди, дети, малоимущие в самом низу общества. Там где на них статистика может себе позволить внимания не обращать.
Барыги яростно убеждают окружающих что существует такая безработица которая является благом для общества. Дескать она позволяет удерживать приемлемый уровень заработной платы.
Но откуда это явление берется? Сколько процентов "нормальная" безработица? И вообще безработица это норма или болезнь общества за которую нужно наказывать её организаторов?
Не надоело ли бодаться в противопоставлении плана и рынка? План и рынок связаны осью, на одном конце которой потребитель неограничен самостью определения полезности рыночного предложения, а на другом конце - полностью ограничен волей всяких централизованных комитетов, как правило - весьма далёких от него. И если потребитель с этой волей не согласен, то возникает дефицит, который пытаются удовлетворить хищениями, потому что больше его никак-то и не удовлетворить, средства производства - заняты.
Эта координатная ось находится в той плоскости понятий, где эффективность зависит от психологии, и пытающейся (или нет) её изменить (или удержать) идеологии. Это может быть интересно, но, увы, не мне, т. к. такие «рассуждения» чересчур гуманитарны (не вполне научны), а мой интерес представляют техничные и конструктивные вещи.
Поэтому ни план, ни рынок, а совсем другая ось противопоставления.
Когда в очередной раз слышишь раздающиеся из рядов белорусской оппозиции вопли об угнетающей их "фашистской диктатуре", в голове всплывает приписываемая Черчиллю сентенция о фашистах будущего, которые станут называть себя антифашистами.
В наступившую эпоху бурных перемен мы понимаем, предчувствуем, ощущаем, что жизнь каждого из нас, наших семей и уж точно – жизнь наших детей, будет меняться. И выбор у каждого тут прост – либо ты управляешь своей жизнью, либо ей совершенно точно кто-то управляет за тебя.
Во время так называемого “застоя” в советской идеологической “надстройке” произошла незаметная смена ориентации. Если раньше главным объектом критики была кричащая социальная несправедливость буржуазного строя, то брежневско-сусловский идеологический официоз почему-то переориентировался на разоблачение капитализма, как “общества потребления”.
5.5K 06:53 - 27/Июн/17 Ivan_Magregor(8 лет 9 месяцев)
Здравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна. Цикл моих писем к вам ранее более-менее целостно описал глобальный проект, который по задумке мог бы вытащить человечество из системного кризиса и запустить новый виток развития. Тем не менее, цикл этот довольно увесистый, и для системного его понимания нужно прочесть большую часть текстов, что для современного человечия задача совсем не тривиальная, посему я счел нужным написать вам обобщающий и систематизирующий текст по проекту.
Вопреки обыденным представлениям, социализм, как таковой, не является отдельной формацией в рамках марксистской модели. Да, это может показаться странным – но данный «строй» тут на самом деле выступает всего лишь переходным моментом между капитализмом и коммунизмом. Выделение социализма в отдельную категорию невозможно – хотя бы потому, что по своему базису, т.е., индустриальному производству, социализм полностью совпадает с капитализмом. Хотя бы на первом этапе развития. Именно поэтому Маркс не особенно любил использовать слово «социализм», связывая его чаще с буржуазными социалистами, нежели с тем, что будет после победы пролетарской революции.
Около полугода я пытался поглубже вникнуть в некоторый предмет. Этому предмету будет посвящена следующая статья, и она будет, потому что мне нужна помощь и/или критика. А пока, «чтобы освежить воспоминания», хочется перевести в публичное русло кусочки некоторых дискуссий и моих соображений по поводу публикаций уважаемых камрадов.
4.4K 17:04 - 28/Мар/17 Ivan_Magregor(8 лет 9 месяцев)
Здравствуйте, дорогая принцесса Луна. Моей цивилизации раз за разом приходится страдать и терпеть лишения из-за предательства элиты в той или иной ее части. В истории не раз и не два процессы загнивания господствующего слоя приводили даже успешные и перспективные макросистемы к краху, и вопрос того как лучше всего мотивировать власть имущих на лояльность и порядочность так до сих пор и не решен. Два самых популярных метода до сих пор спорят друг с другом, и именно они верховодят в общественной дискуссии - булат или злато?
