Вопросы марксизма (владелец pink_golem)

95% населения нашей планеты – бытовые идиоты. Конечно, это не самая удачная первая фраза для статьи, но факт остается фактом, и с ним приходится считаться. И поэтому прежде, чем обвинять меня в махровом снобизме, пусть и обоснованно, оглянитесь вокруг. Если вы не монгольский пастух или смотритель маяка в норвежских фьордах, а находитесь в мегаполисе в относительно людном месте, то, выглянув из окна, легко насчитаете таких пять-семь человек явных идиотов и еще столько же скрытых.

С помощью этой статьи хотелось бы в доступной форме изложить суть марксизма для обычных людей. Частенько в дискуссиях обнаруживается вопиющее непонимание предмета у оппонентов. В этом случае я дискуссию не продолжаю. В очередной раз пояснять азы, желания нет. Надеюсь, эта статья прояснит для таких товарищей некоторые моменты и даст начальные знания.

Учение маркса всесильно, потому что оно - верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.

(В.И. Ленин. ПСС т.23 стр.43)

С позицией либеральной публики по поводу российской военной операции на Украине уже давно всё предельно ясно: они полностью расчехлились, как явные и откровенные изменники России.

С критиками СВО из левого лагеря дело обстоит несколько сложнее. Эти пытаются примерить на себя ленинскую кепку: мол, большевики были против империалистической войны, и мы сейчас тоже против. Верны, мол, заветам Ильича.

С началом спецоперации на Украине я, как и подавляющее большинство моих соотечественников, на какое-то время погрузился в то душевное состояние, которое Леонид Ильич Брежнев называл "чувством глубокого удовлетворения". Это было вызвано, в числе прочего и практически полным исчезновением из российского информационного поля либеральных и "заукраинских" персонажей. Но не прошло и полгода, как их опять начали протаскивать на голубые экраны.

«Направо пойдёшь – коня потеряешь

Налево пойдёшь – голову сложишь»

(Былина об Илье Муромце)

«Вы спрашиваете: какой уклон хуже?

Без спроса: продажи недвижимости в России рухнули (у девелоперов, в некоторых случаях, до 99%). Могут начаться банкротства строительных компаний. "Шесть соток" снова на пике популярности.

Обоснования повышения пенсионного возраста, насколько я понимаю, сводятся к аргументации, пляшущей от трёх печек. От демографии: из-за изменившейся возрастной структуры общества оно не может более себе позволить и далее обеспечивать такую же массу неработающих. От государственного интереса: нехорошо висеть непосильным грузом на шее у бюджета. И от того, что можно назвать в самом широком смысле качеством жизни отдельной личности.

В трамвайной толпе яростный шёл спор,

яростно кто-то стоял за правду и называл Керенского вором.

— А думаете, Ленин не украдёт? — слабо возразили.

— Не оправдается Ленин, и его туда же!

Потом нельзя было уловить смысла спора, это было рычание.

- Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том, что

под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.

- Как ананасы в оранжереях, – сказал Бегемот

(М. Булгаков. «Мастер и Маргарита»)

Когда в очередной раз слышишь раздающиеся из рядов белорусской оппозиции вопли об угнетающей их "фашистской диктатуре", в голове всплывает приписываемая Черчиллю сентенция о фашистах будущего, которые станут называть себя антифашистами.

Во время так называемого “застоя” в советской идеологической “надстройке” произошла незаметная смена ориентации. Если раньше главным объектом критики была кричащая социальная несправедливость буржуазного строя, то брежневско-сусловский идеологический официоз почему-то переориентировался на разоблачение капитализма, как “общества потребления”.

Небольшая предыстория. Начав изучать марксизм, я не предполагал слишком углубляться в философские основы марксизма. Я рассуждал следующим образом. Политическую экономию знать нужно хорошо, поскольку это базис и без него никуда. Марксистскую социологию так же нужно хорошо знать – это надстройка, в которой мы живём, и которая на нас влияет непосредственно. А вот в марксистской философии я планировал ограничиться общим знанием о диалектическом материализме. Тогда я и предположить не мог, насколько я ошибался в своих рассуждениях касательно марксистской философии.

МОСКВА, 20 янв — РИА Недвижимость. Для комфортной покупки однокомнатной квартиры в Москве в ипотеку нужно зарабатывать не менее 104 тысяч рублей в месяц, без учета расходов на домохозяйство, рассказали опрошенные РИА Недвижимость эксперты.

Ещё одна резонансная статья с Хабра, совсем не про IT, обнажающая суровую реальность и отвечающую на вопрос "почему так мало платят и при этом поют про дефицит кадров ?"

Автор не я,  это копипаста, поехали читать:

"

  «…конспиролог и путинист, будешь в свободной России висеть на виселице, мразь» - такое в моей почте, в комментариях к статьям не редкость. Я уже привык даже. Столько у нас рэволюционеров развелось, что подгузников на всех не хватает уже. Ну и когда про события в Казахстане написал – новый вал. Вешатели сопливые.

«В течение последних 15 лет была совершенно осмысленная государственная политика, направленная на то, чтобы народ в регионах спивался и никуда не ехал. А «мы будем завозить мигрантов». В Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане местные баи продают своих крестьян для работы в Москву и имеют с этого деньги», — говорит основатель и президент Superjob Алексей Захаров.

Коммунистическая партия Японии — самая "отмороженная" иностранная коммунистическая организация в истории.

Знаете ли вы, что:

- Одной из заявленных целей, при создании партии в 1922 году, было полное равноправие женщин (особый крышеснос для традиционного японского общества);

- КПЯ три раза подряд с нуля создавала комсомол и каждый призыв полностью уничтожала полиция, забивая активистов до смерти палками;

- В первом составе КПЯ, на пике, в 1930-е, состояло 100,000 членов;

Даже далёкие от марксизма люди, я уверен, хоть краем уха слышали что-то о «пятичленке». Марксисты в СССР разработали теорию пяти общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Каждой формации соответствует свой способ производства. Однако есть одна проблема. У Маркса есть упоминание об азиатском и античном способе производства, но ничего нет о рабовладельческом способе производства.

Дао это путь. Всю свою жизнь я сталкиваюсь с людьми, которые рассказывают о нашей и лично моей вине в политических событиях. Я неправильно проголосовал, и страна развалилась. Я не вышел протестовать против несправедливого закона, поэтому его приняли, и всем стало плохо. И твердят это не какие-нибудь малограмотные демагоги, типа навальнят, а вполне себе разумные и опытные специалисты. Вот, например, Армен Гаспарян на своём канале, комментируя какое-нибудь пренеприятное событие в России, любит сурово возвестить, что в этом есть и наша вина, потому что не вмешались, не приняли мер.