Государство и общество (владелец Михаил Герасимов)

Для реакционеров всех мастей от апологетов капитализма до православных монархистов революция это только кровь, смерть, грязь, разрушение, взбунтовавшаяся чернь и т.д. Их мелкобуржуазное сознание просто не способно увидеть в революции что-то светлое и чистое, а именно, рождение нового общества, новых общественных отношений. Рождение нового, будь то новое общество или новая жизнь не проходит без боли, крови и страданий. 

Ликбез не авторский. Сторонником капитализма выступает Артём Ефимов, аспирант школы исторических наук НИУ ВШЭ, сторонником социализма - уже известный на ресурсе Алексей Сафронов, кандидат экономических наук. Напомню, что Алексей Сафронов специализируется на советской экономике. Я уже публиковал одну из его статей https://aftershock.news/?q=node/814734. Квинтэссенция противоположности взглядов.

С помощью этой статьи хотелось бы в доступной форме изложить суть марксизма для обычных людей. Частенько в дискуссиях обнаруживается вопиющее непонимание предмета у оппонентов. В этом случае я дискуссию не продолжаю. В очередной раз пояснять азы, желания нет. Надеюсь, эта статья прояснит для таких товарищей некоторые моменты и даст начальные знания.

Наверняка, отыщется великое множество людей, которые, прочитав название этой статьи, с удивлением воскликнут: "Да как это так? Какой еще класс буржуазия в СССР?! Класса буржуазии в СССР не было и не могло быть!". Количество людей, которые согласятся с утверждением, что в 1991/93 гг. в Советском Союзе произошла буржуазная контрреволюция, реставрировавшая капитализм, т.е. диктатуру буржуазии, будет значительно меньшим.

Введение ко второй части ответа.

Мировоззрение новой России, как системы доверия.

("новая Россия" - формулировка из новостей центрального канала)

Из первой части статьи:

системный ответ на цивилизационный вызов должен быть основан на смыслах и их следствиях. Давать четкое видение результата и иметь детально прописанные пути его достижения. Пути в будущее России.

Возник вопрос, насколько верно утверждение Ленина о том, что социализма невозможно добиться путем парламентских выборов при буржуазной власти, а только внепарламентскими методами и путем социалистической революции. если учитывать что ......

...в 91-м при господстве верховенстве пролетариата в парламенте буржуазия таки в выборах победила?

Не является ли этот факт опровержением утверждений Ленина в современных условиях?

             Вопрос о власти нуждается в подробном рассмотрении уже в силу того, что подавляющая часть населения не имеет даже близкого понимания, что это такое. Как ни странно, но есть люди, которые думают, что они, дурни, и являются носителями власти, просто делегируют её на демократических выборах всяким там депутатам или самому президенту непосредственно. А избранные только и делают, как осуществляют полномочия государственной власти в интересах избирателей. Ночей не спят, о народе думают.

Вопрос: В чём на ваш взгляд различие между такими понятиями как "Родина" и "Отечество"?

Ответ: Родина-мать, Отечество-отец.
Родина это душа человека, Отечество это его дух.
Родина это Земля, Отечество это Космос.
Родина - матриархат в основе объединения народов, Отечество - патриархат.

          Желание написать на эту тему появилось у меня давно, поскольку значение этого слова толкуется весьма неоднозначно, особенно разными категориями населения. Для одних предприниматель – однозначное зло, живоглот, акула капитализма. Для других, прежде всего госчиновников, предприниматель есть большое благо, дойная корова, которого надо загонять во всевозможные ловушки из идиотских законов и доить, доить, доить, пока не вырвался или не пришёл другой чиновник, рангом повыше.

Социализм это борьба между общественной и частной собственностью в рыночных условиях. Арбитром в этой борьбе выступает государство.  И это единственное место где рынок может приносить пользу.

Навеяно статьёй В.В.Иванова "Современная деревня в Харьковской губернии" 1893 год 

Осмысливая сказанное нетрудно понять, что вся революционность в РИ если и не зародилась на Украине, но то что именно на ней она нашла свою почву так это точно.

Русский проект — большевистский, предполагающий переход многонационального человечества к соборности и диктатуре совести путём развития национальных культур в направлении, обеспечивающем достижение всеми к началу юности необратимо человечного типа строя психики.

1. Глобальное противоборство

Наше будущее решает глобальное противоборство двух способов организации жизни. Первый, нам привычный, -- элиты поддерживают иерархическую систему расширенного производства-потребления, контролируют ресурсные потоки в своих интересах. Элитарное ядро иерархии эксплуатирует периферию. -- Огромное количество людей считает такой способ несправедливым.

С древних времен Медведь у нас – величие, сила, красота и восхищение. В наших сказках медведь всегда добрый, сильный, справедливый, и он всегда готов защищать слабых. При этом, он у нас немного неуклюжий такой недотёпа. К Медведю в наших сказках мы относимся с некоторой иронией, но всегда с уважением.

Республика, демократическая республика, муниципалитет, полиция - эти структуры и понятия преподносятся нам прогрессивными, они даже стали как-бы привычными и понятными, словно бы имеющими очевидную "общечеловеческую" ценность и не требующими чёткого определения.

Со статьёй просто соглашусь.
Но замечу, что эти рассуждения также не ушли из описательного характера. Хотелось бы услышать: - государство друг, враг или.... партнёр человеку?
Причём не столь важно кем оно приходится человеку западному, человеку-слуге Аарона, племени левитов и коэнов, исповедователю капитала-капитализма. Важно кем оно приходится человеку русскому. Лозунг, что для русского человека "из всех искусств киногосударство является наиважнейшим" меня не устраивает.

Смрад вокруг т.н. реновации хоть и поуменьшился, но от либерастной составляющей этого смрада избавиться не так просто. Как и следовало ожидать либерасты неизбежно попытаются свою вонь материализовать через юриспруденцию. И до тех пор пока законодательные баталии не будут прекращены Конституционным судом, либерастный плач так и будет баламутить общество.

С истечением 24 июля последнего действующего договора о разграничении полномочий между Москвой и Казанью может закончиться история договорных отношений федерального центра и регионов. Высокопоставленный источник “Ъ” в администрации президента (АП) на вопрос о том, согласован ли с Кремлем текст нового договора с Татарстаном, сказал “Ъ”, что «нет никакого нового договора»....