Антимарксизм (владелец shinshilo)

Недавно была опубликована статья  Pshenitsin 

Ленин. Исторический ликбез

Сама статья полна шаблонов красных. Но одна фраза заставила меня задуматься. Вот эта:

Ленин – единственный руководитель страны, кто за 1161 год её государственности (862-2023), восстановил территориальную целостность Исторической России! Т.е., всего за три года (1918-1920), Ленин, в целом, собрал Историческую Россию заново. В целом – собрал заново!

Ну кроме того, что Россия собиралась и пересобиралась раза два до этого на ее истории, тут еще есть такой момент, на который я хотел бы обратить внимание. 

А что собственно говоря построил Ленин? Россию? Почему тогда в составе СССР была РСФСР? Почему в уставе СССР предполагалось равенство республик СССР? Право на их отделение от общей страны? 

Благодаря трудам Маркса существует масса людей, полагающих, что капитал – это обязательно наемный труд.
И что без наемного труда капитал в виде средства производства уже не может служить для извлечения прибыли.

«Господи! Дай мне то, что мне надо, а не то, что я хочу...»

Диалектика (по древне-гречески dialegesthai — вести беседу, вести полемику)  — научно-философский метод познания общих законов развития природы, общества, мышления. Он основан на признании всеобъемлющей взаимосвязи предметов и явлений,  их непрерывного развития, движущей силой которого являются противоречия. В античное время под диалектикой понимали «искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий.

Разбор полетов по теории стоимости маркса

Сейчас, когда Россия все больше исключается из международной торговли, к книге Эрика С. Райнерта приковывается все больше внимания.
Я хочу высказать несколько своих критических замечаний по этой книге.

Вышла тут статья об одном новостном событии, на первый взгляд смешном и нелепом - "Зеленский подписал указ о так называемых исторически населенных украинцами территориях РФ". В комментариях, как обычно, про белый нос клоуна, свежий кокс и прочие прибаутки. И действительно, это было бы просто смешно, не будь там ещё и грусти. Нет, безусловно, отборный колумбийский кокс со счетов сбрасывать нельзя, но...

С утверждением современных марксистов, что политическое украинство и украинский национализм - это дело рук исключительно австро-венгерского генштаба, категорически не согласна Роза Люксембург. Она указывала совсем на других главных конструкторов  этого кадавра. 

Живущим ныне остаётся выбрать, кому верить - непосредственному свидетелю тех событий, пламенной революционерке, или современным толкователям истории КПСС, презирающим первоисточники, особенно противоречащие их личной позиции.

   Тут одним из левых на Пульс была принесена агитка от дружбана Навального Прилепина. Смысл статьи, как я понял, в том, что показываемые некоторыми факты появления после прихода к власти большевиков "красной аристократии", можно сказать, новой знати, есть гнусный поклеп. И дачи у коммунистической элиты были, как сиротские домики и жили они все скромно!

 Как то так получилось, что Чарльз  Дарвин гнусно предал  неисчислимые толпы  российских учителей биологии  и  просто материалистов -марксистов.

 Он с непостижимой наглостью  заявил: 

Всякую революцию задумывают романтики,

осуществляют фанатики,

а пользуются её плодами отпетые негодяи.

                                                         Т.Карлейль

 Так называемое "Учение Карла , Фридриха и  Ильича" принявшее в позднем  Союзе религиозный  окрас , изначально  было  построено на ложном постулате. Какая уж тут  вечность...

 Любая идея не  работает   вечно.  А  уж идея состряпанная на ложном основании  губит все, что на ней основано... Фундамент из  мокрого песка.

" Возглавляя партии и классы 

Лидеры вовек  не брали в толк

 Что Идея брошенная в массы

Это девка, брошенная в полк..."(с)

В 1935 году руководитель отдела прикладной социологии языка «Аненербе» при СС Георг Шмидт-Рор в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики» писал, что «если внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности».

«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские», – Манифест Коммунистической партии.

Ничего так не навредило России и русским как марксистский феминизм, даже Гитлер и его европейская орда, даже ельцинская либеральная банда не нанесли столь огромного ущерба народонаселению. В этом отношении приходится искать истоки этой смертоносной идеологии, а они на поверхности, достаточно почитать Манифест Коммунистической партии от 1848 года [1] за подписью Карла Маркса и Фридриха Энгельса (на то время им 30 лет и 28 лет), с него всё началось, отсюда следует отсчитывать победный людоедский марш марксистского феминизма по планете.

   Посмотрел ролик  про  Тухачевского на  Len.ru

Википедия нас учит:
Гегель - идеалист.
Гегель показал объективность Противоречия.

Граждане! Вам не кажется, что тут логика (Аристотеля) нарушена? Что идеалист может сказать об объективности?!?
Более того, Гегель рассматривает Противоречие как движущий принцип всякого развития и как центральный пункт всей своей философии.

Маркс заменил слово "принцип", на слово "сила"... и ву-а-ля! Появились законы Диалектического материализма!

 Я  был и остаюсь  убежденным сторонником  вИдения  Истории  нашей  Родины  как непрерывного процесса.   В ней все события  имеют свои причины  и всё,  что произошло -  обосновано.  Наши предки   всегда  искали и всегда находили  выход из  безнадежных ситуаций.  Мычать об их отсталости сравнительно с " цивилизованным "  Западом можно только  от избытка глупости, замешанной на т.н.  "образованстве".

Использование Марксом терминов «стоимость» и «потребительная стоимость» вместо термина «благо» позволило ему исключить из рассмотрения такую человеческую потребность как экономия.

   Чтобы сразу отмести неизбежное, скажу следующее: все высказанное мной в статье является моим личным оценочным мнением. 

***** 

   В идеологии, называемой марксизм-ленинизм, проповедуется необходимость свержения законной власти путем ее вооруженного захвата.  

   Вот, что, например, мы читаем в тексте “Государство и революция”. 

Хотел сначала посмотреть как теория общественно экономических формаций Маркса рассматривает динамику степени личной свободы рабов-крепостных-рабочих-рабочих при социализме (извращенно рассматривает). Увидел, что Марксу приписывают, что он описывал социализм как переходную стадию в коммунизм, фазу коммунизма, в Критике Готской программы" и решил эту  самую критику посмотреть.

В течение последних пары месяцев выкладываю на АШ заметки и делаю комментарии к чужим публикациям и комментариям - о том, что определение Марксом капитала неверно, описание отношений рабочего и капиталиста описаны неверно, ну, и разворачиваю вытекающие из этого следствия.