В последние два года в американском болоте "филантропии" и грантососов бурно обсуждают нового в своей среде человека, его имя Маккензи Скотт (MacKenzie Scott). Её даже называют "самым крупным филантропом в мире", но правда с оговоркой - "возможно". Кто это и сколько денег она уже раздала?
Маккензи Скотт - это женщина 52-х лет, бывшая жена основателя Амазон и одного их богатейших людей планеты Джефа Безоса. Как это заведено у женщин, после развода в 2019 году она спустила с него шкуру и ободрала на 25% акций Амазон или 4% от всех акций корпорации. Таким образом бывшая домохозяйка вошла в список самых богатых американок с состоянием в 36 млрд (стоимость акций на тот момент). На начало октября 2022 года её капитал оценивается в 26,5 млрд. Как и в почти всех подобных случаях, Скотт не помогала своему мужу сколачивать барыши, она занималась семьёй (у них четверо детей) и графоманила, считая себя "писательницей". Новоиспечённая миллиардерша очень быстро выскочила замуж за школьного учителя химии, но подала на развод в сентябре этого года. С Безосом она прожила 26 лет, а тут убежала через менее чем два года. Но эту тему мы оставим жёлтой прессе и перейдём к главному.
Ощипав жирного петушка Безоса она принялась буквально разбрасывать миллиарды с вертолёта, жертвуя множеству НКО. При этом у неё нет ни личного фонда, ни сайта, со СМИ она не общается и всячески избегает публичной жизни. Эксперты пребывают в догадках о её мотивации и принципах распределения денег, но считается, что её команда отвечающая за "филантропию" это люди из Фонда Билла Гейтса, что о многом говорит. Ну и само собой, Скотт выделяет огромные деньги на усугубление и без того буйствующего феминизма, впрочем, это традиционно. Среди первых содержателей американского фем-движения было много богатеньких вдовушек, а также жён и дочерей зажиточных и влиятельных мужей и отцов. Но главные создатели и финансовые покровители феминисток это конечно же мужчины, которые на стратегическом уровне занимались сокращением рождаемости.
Итак. На данный момент известно, что с 2020 года Скотт пожертвовала 12,7 млрд долл., в получателях 1,3 тыс. организаций, это примерно за два с половиной года. Для сравнения. Фонд Гейтса, а это крупнейшая частная "благотворительная" организация в мире с штатом более 1,7 тыс. сотрудников, пожертвовал за тот же период 11,9 млрд. Поскольку у неё нет сайта, где освещалась бы её "филантропия", то определить те области куда ушли деньги для меня не реально, на это потребовалось бы слишком много времени. Однако в своём первом сообщении от июля 2020 года она единожды дала разбивку (млн):
расовое равенство - 586,7;
экономическая мобильность - 399,5;
гендерное равенство (фем-движение) - 133;
глобальное развитие - 130;
здравоохранение - 128,3;
изменение климата (афера "антропогенное глобальное потепление") - 125;
демократия - 72;
преодоление разногласий - 55;
ЛГБТК (содомитское движение) - 46*.
В дальнейшем она продолжила жертвовать в продовольственные банки и фонды помощи, на культуру, образование и здравоохранение, в том числе на ковид, сокращателям рождаемости и абортариям, "правозащитным" организациям, этническим и религиозным меньшинствам, содом-движению и феминисткам, в особенности на промывку мозгов детям девочкам, экологистам, антибелым расистам и Ассоциации молодых христиан (Русская Православная Церковь осуждает эту мутную структуру) (1, 2, 3).
Из прессы удалось узнать некоторых основных её грантососов (млн):
Среда обитания для человечества (жильё для бедняков и бомжей) - 436;
Американский клуб мальчиков и девочек (образование и досуг) - 281;
Американская федерация планирования семьи (аборты и контрацепция) - 275;
Девочки-скауты - 84,5.
Короче, Скотт даёт деньги американским левакам, глобалистам и либерал-фашистам.
* Крайняя моя публикация по финансированию содом-движения тут, но эти цифры лишь верхушка айсберга. Например, они (Funders for LGBTQ Issues, Global Philanthropy Project) не включили в список эту дамочку Маккензи Скотт, а выделенные 46 млн помещают её на 15 строчку в истории и на первую в 2020 году. Есть ещё чёрные схемы, другие индивидуальные даватели и корпоративный сектор. Там же я отметил, что на содомизацию выделяется около миллиарда долларов в год или более, а не 313 млн как говорят эти счетоводы.
Комментарии
Ну видимо муж с ней развелся из за того, что не выдержал глупость своей жены.
Судя по действиям, все эти "разводы" - не более чем дымовая завеса. Следите за руками:
1. Безос как крупнейший частный инсайдер Амазона не может продавать свои акции вот так просто.
2. Безос "скандально разводится" с женой, та получает с него "компенсацию".
3. Жена Безоса, получив нехилый пакет акций, потихоньку реализует его на фонде либо получает бабло под залог этих акций (по сути - одно и то же), и имеет свободный баблос, прекрасно обойдя законы об инсайде.
4. Далее она совершенно свободно вкладывает средства во всякие нужные фонды, в которые Безос напрямую вкладываться не мог бы.
Судя по тому, каковы деньгополучатели, Безос стремится заполучить максимальное влияние в определенных политических кругах, но при этом так, чтобы хотя бы формально остаться не при делах. Смотрите: это наиболее активные и близко к крайности радикальные политические группы, не ограниченные "старыми" политическими партиями: БЛМ, фем, "анти-собственность", ЛГБТ и зеленобесы.
Очень может быть, что Безос намерен войти в состав группы, которая опрокинет американский политикум, демонтировав набившую оскомину схему "борьбы нанайских мальчиков" и отстранив таким способом от властных рычагов "вашингтонское болото". Трамп пытался сделать это, войдя в Белый дом, но ему не удалось. Безос сделал выводы и в президенты не рвется, прицеливаясь разрушить всю схему вообще и создать на ее руинах какую-то иную систему.
А если вдруг "не выстрелит", то доказать причастность Безоса будет очень тяжело, поскольку он совершенно спокойно сможет отмежеваться от действий жены. Учитывая, что сей бизнесмен сделал свое состояние в "цифровом" мире, он прекрасно понимает правила и методы безопасности в этом аспекте, и можно совершенно обоснованно предполагать, что никаких существенных следов он не оставит, равно как и "цифровых" ниточек.
Выиграет - будет рулить новыми "нанайскими мальчиками", проиграет - всего лишь потеряет некоторое количество денег, но сохранит основной бизнес и даже не получит серьезной угрозы лишиться оного.
Как по мне - вы плодите сущности... )) Проще все в жизни.. Обычно...
Тупо пощипали "совместно нажитое..." Вышло на круг некисло - почему бы филантропией для ЧСВ и самопиара не позаниматься... ))) Имхо...
Скажем так, она слишком глупая, чтобы отжать такие деньги у мужа. Значит он ей это позволил с какой-то целью.
С чего Вы решили, что она глупая? Это во-первых..
И во-вторых - всегда найдутся "благодетели", которые в красках распишут "потенциальному клиенту" как она страдает от тирании и деспотии и как за долю малую и исключительно под благовидным поводом "сбросить цепи тирании", получив в качестве бонуса некислую сумму с "деспота".. И все это за какие-то жалкие проценты от суммы
отжатогосовместно нажитого и не сильно себя при этом утруждая - ведь для такой работы есть они.. )))Закончила Принстон, как и сам Безос, собственно придумала Амазон - торговать книжками по интернету - сам Безос об этом рассказывал, вплоть до выхода Амазона на IPO была главным бухгалтером и собственно первым сотрудником фирмы. И только когда Безос-Амазон начал торговать уже всем подряд и стал совладельцем Блю Ориджин (космос) в 2000 году, она "занялась семьей". Она эту срань вытянула на себе до взлета в космос.
Очень глупая, ну. Какие она там общественные и политические движения поддерживает и почему - это другой вопрос. Ну собственно глупо ожидать от выпускницы Принстона, что она будет засылать бабло Маслову, ему надо поискать другие источники финансирования.
В политике один человек, даже очень богатый, никто. Вне закрытых обществ.
С учетом 26 лет совместной жизни и четверых детей...("...прокурорша, женщина холодная, светская в самом страшном смысле слова, давным-давно в глазах прокурора уже не женщина, а старый боевой товарищ") Ваша версия весьма и весьма достоверна...
Схема рабочая, но зачем Безосу борьба с вашингтонским болотом?
Возможно это простая обналичка денег.
Вообще, все эти фонды организуют для того, чтоб безконтрольно тратить деньги на неизвестные нужды.
Организуешь благотворительный фонд и сам же в него жертвуешь (или по договорной схеме жертвуешь в фонд друга а друг жертвует в твой) и после этого получаешь никому не подконтрольные финансы, которые можно потратить на частные армии или еще на что ни будь.
Так они взятки дают - жертвуют в правильный благотворительный фонд.
Т.е. деньги могли пойти на взятки, на взносы за крышу еще на что-то но ни на какую не борьбу за власть.
А почему не мог бы?
Да уж, не те пошли нонче Скотты Маккензи ))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Описанный случай - типичное проявление того, что марксисты называют несоответствием между общественным характером труда и частным характером присвоения. Результаты труда и усилий тысяч, а то и десятков и даже сотен тысяч людей, оказался в распоряжении амбициозной домохозяйки, которой столько денег явно не нужно и она ими тяготится. Раздавая направо и налево разным политиканам -популистам, спешащим к власти и славе. Лично мне показалось интересным не то, что дамочка раздает миллионы популярным в Америке общественным движениям, а то, что никто не желает замечать несуразности и вредоносности такого положения вещей, когда характер нынешней экономики - сверхконцентрация производств и капиталов - дает отдельным частным лицам небывалые возможности влияния и давления на общественную жизнь, политику правительств, информационное поле.
Трансгендер? ))
Скот и есть скот...
Раздавать чужое, не заработанное - легко и ненапряжно.
Все эти исповеди содержанок не имеют никакой ценности, кроме хайповой.
Какая-то очередная "ноль без палочки" раздает добро отжатое за то, что была женой когда-то.
Теперь никто не скажет, что она связана с Безосом. Она всего лишь писательница, жена учителя химии, которая всю жизнь только и делала что писала романы и работала официанткой. Безоса нет, Безоса не существует!
Это вы ещё смягчили. Там же в тексте гораздо больше интриги:
потом вы пишете, что
она
но в тексте написано так:
не 46 лямов, а 1.7 милларда. Причём не облагаемых налогом.
Хмм. Кто хочет поверить щедрой графоманке, и сказать:"Это всё теории заговоров! Она просто помогает беднякам без всяких вторых смыслов! Ну какой ещё умысел?"
Там пустой трёп и претензия почему она собственный фонд не создала (к нему ведь могли присосаться многие и надолго), в этом случает действительно могло быть больше "прозрачности", но не обязательно. Что фонды, что НКО, что частные благотворители это то что называют в сша "тёмные деньги" (dark money). Эту систему капиталисты создали под себя чтобы покупать политиков, манипулировать массами, менять общество и крутить бабки.
Именно 46, она это сама написала, а 1,7 это общая сумма пожертвований на июль 20-го.