На Западе существует экспертная дискуссия относительно вклада слонов, китов и других крупных животных в "глобальное потепление". Людишки с научными степенями всерьёз рассуждают об "экологической чистоте" других форм жизни. В крупных СМИ появляются статьи на тему "Слоны могут иметь большой углеродный след. Даже дикие звери способны ускорить процесс изменения климата".
Вот что пишет Кэтрин Гамон на страницах Атлантик:
"Согласно недавнему исследованию, опубликованному в журнале Природа, если бы популяция пяти видов китов вернулась к уровню на момент до китобойного промысла, то тогда они смогут ежегодно накапливать в океанах 600 тыс. тонн CO2, что равняется углероду в 3,6 млн деревьев... По мере того как учёные всё больше узнают об углеродном следе различных видов, возникает вопрос, а что делать с этими знаниями... Чем больше мы знаем о животных как источниках и поглотителях углерода, тем сложнее нам будет принимать решения об управлении видами. Даже если бы слоны представляли собой экологическую катастрофу, люди не были бы вправе просто взять и уничтожить их... Мы обязаны защищать слонов, не обращая внимания на их потенциально тяжёлый углеродный вес".
Вроде как статья Гамон не пропагандирует "слоноцид", скорее наоборот, но что будет завтра неизвестно. Если ведущие фонды-грантодатели и хозяева климатической аферы решат что слоны, киты, носороги, бегемоты, жирафы, гориллы и другие крупные животные всё таки угрожают, то учёные и пресситутки запоют совсем иную песню. Как показала практика, от них можно ожидать любого безумия.
Комментарии
а в мире так много крупняка
https://youtu.be/dZFr0Eji6gc
Какая же Прелесть, я аж слезу пустил, ну ведь было же у нас ЭТО всё, а потом - просрали, а теперь Пугачёва - толи она вьехала в Израиль, толи уехала, а с ней Максим, .....щас забанят
вот почему динозавры вымерли. Следили много. А если серьёзно, так и до людей дойдет
С людей и начали. Климатическая афера была придумана в первой половине прошлого века для обоснования снижения рождаемости - т.н. экологическое мальтузианство. А на глобальный уровень её выел Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Римский клуб и третье поколение Рокфеллеров, экологической движухой в основном заведовал Лоренс Рокфеллер.
https://aftershock.news/?q=node/1240846&full
Мечтаю...:
Вот выгрызем зубами полный государственный суверенитет... Международный трибунал организуем совместно с дружественными странами... Законы примем... И таких вот "управляющих видами" приравняем к ... террористам... Чтобы вполне законно их... "мочить в сортире"...
Возникает простой вопрос - а почему не начать сокращение с самих экологов? Они ведь тоже пукают и оставляют углеродный след.
А в целом напоминает китайцев эпохи борьбы с воробьями. Кончилось тем, что пришлось завозить воробьев из других стран.
А эти эколуХи пробовали сравнить "углеродный след" слонов, коров, свиней или черта лысого с, например, естественным пожаром угольного пласта?
В США около сотни подземных пожаров, самый известный - г. Централия, шт. Песильвания - горит с 1962 года. В Австралии есть "Горящая гора", которую вначале приняли за единственный австралийский вулкан, а потом оказалось, что это - пожар, продолжающийся более 6000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ - прописью) лет.
В Китае и Индии таких пожаров - как естественных, так и искусственных - ТЫСЯЧИ. При добыче угля в Китае порядка 2-2,5 миллиарда тонн/год, в угольных пожарах сгорает до 200 миллионов тонн, т.е. порядка 10% (!!!) орт всего добываемого (в Индии наверняка гораздо больше)
В каком вообще мире живут эти эколуХи? Или что они такое принимают?
...они "могут иметь большой углеродный след"...
Слоны пускают газы? Вот это поворот! Это нужно не только видеть, но и слышать. Так вот к чему поездки туристов на джипах по сельве!
После победы над потеплением климата на Земле останутся одни сверчки, мухи и тараканы.
...сверчки, мухи и тараканы...
Как это, они ведь тоже пердят (извините за моветон)!
Самое большое количество углерода выделяют термиты, из за их количества. Все стада млекопитающих в подмётки не годятся этим чемпионам. Этому факту в обед сто лет
Ну ведь было же время, когда зверей вообще не существовало, только огромные насекомые с маленьким... эээ... углеродным следом! Вот к чему надо стремиться!
Ну а что вы хотите от carbon-based lifeforms, следят как могут.
Руки прочь от слоников!
При переработке растительной клетчатки в глюкозу образуется метан. Всегда, такова химия процесса.
Было бы забавно, обратить внимание борцов за климат на веганов и веганок.
Если так беспокоит углеродный след, надо изъять его из окружающей среды методом аккумулирования углерода в древесине.
То есть надо запретить вырубку лесов. Карпаты лысые уже.
Они об этом постоянно и давно пишут. Борьба с вырубкой это отдельное направление. Вот недавняя статья на том же Атлантик, что война в Конго спасает леса, а значит выгодна для окружающей среды.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/12/congo-wars-rainforest-conservation/676217/
На самом деле они довольно оригинальные массовики-затейники. Где-то спасают ради СО2, а где-то наоборот...
Билл Гейтс и другие инвесторы собираются вырубать леса, чтобы спасти планету
Да, традиционная идея состоит в том, чтобы сажать деревья для поглощения углекислого газа из воздуха и последующей продажи кредитов корпорациям, владельцам частных самолетов и другим лицам, которым необходимо или хочется компенсировать свои выбросы. Но ученые утверждают, что захоронение деревьев также может снизить уровень глобального потепления, особенно если в противном случае эти деревья сгорели бы или сгнили, выбросив накопленный углерод в атмосферу.
Огромные лесные пожары в Калифорнии в 2020 году наглядно продемонстрировали, какую опасность для воздуха, имущества и жизни представляют разросшиеся леса. «Оранжевое небо в Сан-Франциско стало точкой перелома. Теперь эта история находит отклик», — говорит Джимми Вурхис, руководитель отдела использования биомассы и политики компании Kodama. В этом году тревожные звонки звучат ещё громче, поскольку лесные пожары в Канаде привели к распространению опасной воздушной среды на Нью-Йорк, Вашингтон и Чикаго.
Для решения этой проблемы Лесная служба США намерена в течение следующего десятилетия проредить 70 млн. акров западных лесов, главным образом в Калифорнии и извлечь из них более 1 млрд. тонн сухой биомассы. Обычно после такой рубки леса бревна товарного размера отправляются на лесопильные заводы, а большая часть остальной древесины накапливается и впоследствии сжигается в контролируемых условиях. Кодама хочет захоронить остатки в земляных хранилищах, предназначенных для поддержания сухих и аноксических (бескислородных) условий и защиты древесины от гниения и горения.
Ну и т.д. Подробнее здесь.
Видать, уголь хотят получить.
Они налоговые льготы хотят получить и квоты потом продавать. Закопал лес, получил квоты, продал компаниям, вырабатывающим СО2.
Фишка в том, что главным парниковым газом на нашей планете является водяной пар. Крупнейшие испарители воды - это леса. Вырубка лесов ведет к снижению испарения воды и, соответственно, тем или иным изменениям как локального, так и глобального климата. Другой вопрос, что просчитать конкретные изменения невозможно, более того, к этому никто и не стремится. Билл Гейтс со товарищи не хотят влиять на климат. Они хотят контролировать как промышленное, так и сельскохозяйственное производство.
Забота о климате это просто отмазка для дегенератов.
На шарике 29% это суша. 71% - океан. Причем 30% суши - это различные пустыни... А "крупнейшие испарители воды - это леса"!!! Просто охренеть от этих "британских ученых"!!! ;)))
Ок. Крупнейшие испарители из наземных экосистем это тропические леса. Но и на фоне океанов они нормально смотрятся.
https://earthobservatory.nasa.gov/global-maps/MYDAL2_M_SKY_WV
На ютубе мне не раз и не два подсовывали разные видео с одним и тем же вопросом в заголовке: "а не пора ли позволить пандам вымереть?" Как они на этот вопрос ответили не знаю, не включал, чтоб просмотры не накрутить, уже сама постановка и популяризация вопроса, как мы знаем - это окошко...
"тем сложнее нам будет принимать решения об управлениями видами" ... Теперь в церковь ходить не надо - все стали сами себе Боги (точнее, так себя иденцифицируют) и теперь просто вынуждены принимать решения об управлении видами. И такие все могучие-могучие, и мудрые - как Китайцы при Мао во время "Four Pests Campaign"
У меня есть свежая идея - нужно посчитать, сколько воды испаряют в атмосферу 7 миллиардов человек - дышат непрерывно, потеют, зелень вокруг выращивают, каналы проводят, пиво пьют ... Уверен, что за соответствующие деньги можно будет показать что эффект на климат просто разрушительный
Срочно запретить гороховый суп
Не.
Экологистов.
Причислить к экстремистам. Хранишь на компьютере методички Гринписа - получи двушечку. Катаешься за госсчет на конференции по изменении климата и на своем рабочем месте проводишь вражескую политику - получи статью об измене Родине и двадцаточку.
Минприроды расформировать, половину выгнать на мороз, другую половину - интегрировать в Минэкономразвития.
1. Нормировать топливо всем озабоченным экологизмом. По литру на день. Включая на доставку им продуктов. Не довезут им продуктов так не довезут. Если что то это слоники с коровками дороги перегородили.
2. Экспертам выслать верёвки с любовно вывязанными петлями для того чтобы они прервали свои личные выбросы.
3. Формулу (любые участники этого гоночного бренда) и наскар расстрелять.
Тююю, у формулы давно 200 литров на всю гонку и "крутись как хочешь" во всех смыслах. Вот контейнеровозы - вот это тема, всякие евергивены надо срочно захоронить.
200 за рвз! урезать до 20 а потом всё равно расстрелять
Или добро поступить - на карусели пусть гоняют.
Ну так озабоченные для того и озабоченные, чтобы нормировать топливо не себе, а всем остальным. Себя-то они не обидят при любых раскладах.
дык за свою позицию надо иметь мужество заплатить
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Никакой слон, даже дикий, не может сравниться с Байденом. Этот не стесняется даже герцогини Корнуолльской... И все сходит с рук.
Самый большой углеродный след, да и радионуклеидный тоже, от экологистов. Пока этого безобразия на планете не было, всё было хорошо.
Надо их срочно обезводить, разуглеродить и отправить на хранение в экологистический скотомогильник, за тремя рядами колючей проволоки...
Теперь ясно куда делись динозавры, видимо в прошлый раз экологисты победили.
Теперь понятна вся доисторическая история. Жили динозавры припеваючи. Потом озаботились углеродным следом. Начали захоранивать деревья, вместо того, чтобы их жрать, а потом и сами захоронились. Так и закончилась жизнь всех динозавров.
Чем больше жопа тем больше углеродный след, пусть приглядеться к боди позитивным фемкам эти и слона перепердеть смогут
https://t.me/kozakrichala/32109 вы про это?
Как это развидеть? Душевная травма на всю жизнь , таких объемов я не представлял , оно ещё и бегает
Знойные женщины, мечта поэта...
Пернул - в тюрьму!
и начать - с экологистов
Именно! Голосую всеми конечностями! И никаких тюрем, изоляций, маргинализаций. Эвтаназия форева для этих "мыслителей".
Ни-и-изя, оно и в турме пердеть будет. Затычку в задницу, надежную, ну и... пургеном накормить, для порядка...
Какие-то все вокруг кровожадные: "эвтаназия", "затычка в задницу", в "турму форева"... Считаю, что нужно быть гуманнее, толерантнее и технологичнее. Никаких эвтаназий, затычек и форева. Максимальный срок - 10 суток. Вместо затычки - в задницу цифровой счетчик пУков. Каждый пук - приравнять к нарушению режима, с прибавлением 1 суток к сроку. Кормить исключительно сбалансированной органической пищей: горох, капуста, на десерт - груши. Ну, не звери же мы в самом деле...
Страницы