Марксистский феминизм - первый шаг в могилу

Аватар пользователя Владимир Маслов

Сразу после Революции 1917 года ранние большевики (догматические марксисты и коммунисты, ленинцы и троцкисты) приняли политику государственного феминизма (марксистский феминизм), что было сделано впервые в истории человечества. В рамках социального строительства ставились следующие задачи: трансформировать институт семьи, избавиться от патриархата, дать женщине полную свободу действий (в том числе свобода репродуктивного и сексуального поведения), установить равноправие полов, приступить к общественному воспитанию детей, насадить образование женщин и втянуть их в общественно-производительный труд и государственное управление, освободить женщину от "домашнего рабства", изменить женское мировоззрение, целеполагание и систему ценностей, безусловная свобода разводов, контрацепции и внутриутробных убийств оправдывались либеральными лозунгами "освобождение женщины", "защита прав личности", "охрана материнства" и тому подобное [1, 2, 3]. Уже в 1919 году Ленин констатирует: "За два года Советская власть... сделала для освобождения женщины, для равенства ее с «сильным» полом столько, сколько за 130 лет не сделали все вместе передовые, просвещенные, «демократические» республики всего мира" [4].

В 1936-м, за четыре года до встречи с ледорубом, Бронштейн (Троцкий) в книге "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?" писал: "Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти... Но как действительно освободить ребенка, женщину, человека, на этот счет готовых положительных примеров еще нет. Весь прошлый исторический опыт, насквозь отрицательный, требует от трудящихся прежде всего непримиримого недоверия к привилегированным и бесконтрольным опекунам!" При этом он отмечал, что при И.В. Сталине начались процессы "возрождения семьи" и создания "культа семьи", Бронштейн называл эти слабые попытки вернуть нормальное положение вещей "отступление" и "отвратительное ханжество" [2, 5]. Однако ещё в 1848 году Маркс и Энгельс заявили о цели "уничтожить семью" в Манифесте Коммунистической партии [6].

"Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободитель­ные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводи­тельною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее осво­бождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролета­риатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестрой­ка его в крупное социалистическое хозяйство", - Ленин, июль 1919 года, статья "Великий почин" [7].

"Наша задача состоит в том, чтобы сделать политику доступной для каждой трудящейся женщины... Мы создаем образцовые учреждения, столовые, ясли, которые освободили бы жен­щину от домашнего хозяйства... Нужно признать, что сейчас в России та­ких учреждений, которые бы помогли женщине выбраться из состояния домашней ра­быни, очень мало... Но все же надо сказать, что учреждения эти, избавляющие женщин от положения домаш­ней рабыни, возникают всюду, где только есть малейшая к тому возможность", - Ленин, сентябрь 1919 года, речь "О задачах женского рабочего движения в советской республике" [8].

"Женское рабочее движение главной своей задачей ставит борьбу за экономическое и социальное равенство женщины, а не только формальное. Втянуть женщину в общественно-производительный труд, вырвать ее из «домашнего рабства», освободить ее от подчинения - отупляющего и принижающего - вечной и исключительной обстановки кухни, детской - вот главная задача. Это - борьба длительная, требующая коренной переделки и общественной техники и нравов", - Ленин, март 1920 года, статья "К Международному дню работниц" [3].

В июне 1923 года Бронштейн, ещё будучи при власти (на то время Народный комиссар по военным делам и Председатель Революционного военного совета), призывал добиться положения когда "связь мужа и жены освобождается от всего внешнего, постороннего, навязанного, случайного", тогда "устанавливается подлинное равноправие", а связь мужчины и женщины "определяется только взаимным влечением" [1]. Сегодня так и получилось: сожительства полов основаны на романтических и физиологических потребностях, дети отошли на задний план и наличие оных практически не влияет на решение о разрыве отношений. Они учинили фундаментальный антинаталистский сдвиг социо-культурной системы, единственно верную ценность семьи и детности подменили гедонизмом разной природы.

"За последние два года в нашей области проделана огромная работа по ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения. Задача, поставленная В.И. Лениным, — обучить грамоте все взрослое население, приобщить к культуре, научить управлять государством каждую кухарку, — успешно выполняется", - И.А. Первушин, С.К. Балдычев, статья "Народное образование в Вологодской области за годы сталинских пятилеток", 1939 год [9, 10].

"Новые декреты и законы, принятые после октября 1917 г. большевистским правительством, способствовали трансформации всей системы семейных связей, они изменили саму основу существования прежней семьи и диктовали новую социальную реальность, в которой уже не было места ценностям прошлого. Все то, на чем базировалась традиционная семья в России, по сути, отменялось и вводились новые нормы и правила семейной жизни, диктуемой представлениями большевистских идеологов о характере отношений между полами", - доктор исторических наук, профессор А.А. Семёнов [11]. 

Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, силы либерализма, первые марксистские феминисты (ки) и их последователи насаждали разрушительную идею, согласно которой естественное половое разделение семейного труда - это взаимоотношение "рабынь" и "рабовладельцев". Что является грубейшей манипуляцией и антинаталистской пропагандой [12]. Тот же самый подход использовался марксистами, троцкистами и либералами к рассмотрению положения детей, их нарекли "эксплуатируемыми" и "несвободными" [2, 6], отсюда прямо вытекает современное движение за "права" и "полную свободу" детей (в т.ч. сексуального поведения и возможности "изменить пол") [13-15], то есть родители и семьи лишаются функции воспитания и социализации собственного потомства, иными словами, получаем "общественное воспитание детей" (Троцкий) [1], но теперь в роли "общества" выступает государство и представители частного сектора - крупный капитал, СМИ, НПО, "фабрики мысли", фонды, владельцы соцсетей и искинов.

Вывод. Ранние большевики, троцкисты и марксистские феминисты запустили в СССР процесс уничтожения традиционных семейных ценностей и традиционного института семьи. В современной России институт семьи отсутствует, так как нынешние "семьи" (в среднем) не выполняют свою главнейшую функцию - воспроизводство народонаселения (c 1990 года российский СКР находится на уровне вымирания и колеблется в диапазоне 1,2-1,8). Равноправие мужчин, женщин и детей - это путь на кладбище народов. Русский народ вынужден будет вернуться к традиционным отношениям полов.

В завершение приведу примеры советской пропаганды. Посредством подобных плакатов уродовали сознание женщин и заставляли их делать то, что им несвойственно и не нужно. Скептикам сразу скажу, в те времена зарождения науки пропаганда плакат был очень важным инструментом воздействия на умы масс, да и сейчас они широко используются.

Советские плакаты с пропагандой феминизма

1. Л. Троцкий, От старой семьи - к новой (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl916.html)

2. Троцкий, Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? / Л. Троцкий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2021. – № 11(87). – С. 253-260. – EDN VHWBAW  

3. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 40. М., 1974. – С.193 (статья "К Международному дню работниц")

4. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 285-287 (статья "Советская власть и положение женщины")

5. Лев Д. Троцкий. "Преданная Революция" - Глава 7: Семья, молодежь, культура; Семейный термидор (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/7.html)

6. Призрак захватил планету – призрак марксистского феминизма, Владимир Маслов, ИЦ "Афтершок" (https://aftershock.news/?q=node/1305785)

7. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 39. М., 1974. – С.24.

8. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 39. М., 1974. – С.202.

9. И.А. Первушин, С.К. Балдычев, Народное образование в Вологодской области за годы сталинских пятилеток. - Вологда, 1939 (https://www.booksite.ru/education/main/ussr/10.htm)

10. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 34. М., 1974. – С.315 (статья "Удержат ли большевики государственную власть?")

11. Семенов Александр Альбертович Кризис традиционной семьи и эволюция брачно-семейных отношений в годы Гражданской войны (1917 1920 гг. ) // Научный журнал КубГАУ. 2015. №109 (https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-traditsionnoy-semi-i-evolyutsiya-brachno-semeynyh-otnosheniy-v-gody-grazhdanskoy-voyny-1917-1920-gg)

12. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0)

13. Transgender, United Nations Free & Equal, United Nations Human Rights Office (https://www.unfe.org/wp-content/uploads/2017/05/UNFE-Transgender.pdf; архив - https://disk.yandex.ru/i/3p41-Dad6mHUyg)

14. Eliminating discrimination against children and parents based on sexual orientation and/or gender identity, UNICEF, 2014, 6 p. (https://www.unicef.org/media/91126/file; архив - https://disk.yandex.ru/i/M2hfr-x8Wm7urQ

15. The human rights of children and their sexual and reproductive health, IWHC, 2001, 2 p. (https://healtheducationresources.unesco.org/library/documents/human-rights-children-and-their-sexual-and-reproductive-health; архив - https://disk.yandex.ru/i/I-8hgXQwqb4JqA

Ранее по теме демографии и вымирания человечества
Мой взгляд на народонаселение
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(3 года 1 месяц)

антимарксизм - это болезнь

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(3 года 10 месяцев)

Оппозиционное расстройство .

Все системы развиваются, Марксизм переродился в Ленинизм-Сталинизм.

На том его развитие остановилось.

А вот феодалы-капиталисты остановились в своём развитии на пару веков раньше, только и всего.

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(3 года 1 месяц)

педерастов ему показалось мало(

за марксизм взялся

Аватар пользователя ГеВиК
ГеВиК(12 месяцев 1 день)

На том его развитие остановилось.smile1.gif Нет. Вы Маоизм забыли. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(3 года 10 месяцев)

Спасибо, верно.

Благодаря раннему СССР, моисты сейчас как раз самая большая и самая быстро растущая экономика в мире.

Нужна ли нам третья мировая, чтобы добить агонирующий уже 200 лет капитализм?

Аватар пользователя Анатолий Басалаев

 

антимарксизм - это болезнь

головного мозга 

Аватар пользователя ГеВиК
ГеВиК(12 месяцев 1 день)

антимарксизм - это болезнь  smile9.gif Личностная несостоятельность на почве интеллектуальной неполноценности. А причиной всему - жадность. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Не буду судить о том как должно поступать государство - но мужчины, включая меня, должны стремиться к тому чтобы быть способными обеспечивать женщин чтобы у них была возможность заниматься семьей и рожать детей, и искать таких женщин стандарты жизни которых могут удовлетворить при этом.
 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Перечитайте Пушкина. Сказку о рыбаке и рыбке. Потреблядство женщин безгранично и удовлетворить его невозможно. Поэтому нигде и никогда им прав не давали.

Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Права женщин или их отсутствие - это вопрос государственной политики.
Я не могу определять государственную политику и потому не хочу её обсуждать.
В своем комменте я был неправ когда сказал мужчины должны. Было бы корректнее написать лично я, за всех мужчин права говорить у меня нет.
Дополню мнение тем, что если не верить что женщина не способна к непотреблядскому существованию - она гарантированно будет к нему стремиться.

Аватар пользователя ГеВиК
ГеВиК(12 месяцев 1 день)

Права женщин или их отсутствие - это вопрос государственной политики.smile9.gifВ общем - да. Но что касается случаев частных. Т.е. в семье. Всё зависит от умения мужчины "держать дружка в штанах", и как результат - выбрать себе приемлемую пару. Хотя, опять же,.. Мужчин воспитывают - женщины. А тут без госполитики никак.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Педаль в пол

При чём тут женщины? Разве старик - положительный персонаж? Разве это сказка Пушкина? 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Женщины - тупые. Поэтому им невдомёк, что если обсуждают их, то и в пример приводят мнение знатока женщин. Сказка  - Пушкина. Но не все ходили в школу и про это слышали.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Они не тупые, у них мозг и органы чувств просто по-другому работают. Эволюцией в них заложена возможность одновременного охвата нескольких проблем одновременно, и замечать всё вокруг себя. Женщины же занимались в основном собирательством, а не охотой. Но из-за этого они не могут соредоточиться на решении одной задачи и абстрагироваться так же глубоко, как мужики. Поэтому среди женщин так мало, например, сильных математиков и шахматных гроссмейстеров, способных думать на много ходов вперёд и играть на равных с мужчинами (женские чемпионаты проводятся отдельно, мужские отдельно).

Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Эволюцией в них заложена возможность одновременного охвата нескольких проблем одновременно, и замечать всё вокруг себя

Сильное заявление. А какие у него источники ? Сейчас эволюцией объясняют что надо и что не надо.
Проводились ли какие-то опыты, эксперименты, сравнительный анализ чтобы делать такие выводы ?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Чемпионаты мира по шахматам и шашкам проводились. С очевидным результатом. И очевидными выводами. Про штангу пока и речи нет.

Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Одно дело - судить по лучшим представителям, другое - по худшим, третье - по среднему, четвертое - по медиане, пятое - по личному опыту, шестое - по статистическим данным.
Количество топовых шахматистов по отношению к шахматисткам можно объяснить тем что у мужчин более высокая изменчивость по отношению к женщинам в том что касается фенотипа с одной стороны, а с другой - то что профессиональные шахматистки уделяют шахматам меньше времени чем профессиональные шахматистки. Почему это происходит - ну в целом женщины все же рожают, пусть иногда и одного и поздно. В целом Ян Непомнящий давал на эту тему интервью емнип.
Мне сложно безусловно принять тезис что мужчины в среднем умнее женщин потому что конкретно в моей среде это не так с одной стороны, а с другой - слишком много мужчин считают себя лучше женщин просто потому что они мужчины несмотря на свои объективные достижения. По этому выбираю быть аккуратнее, так как лучше себя недооценивать чем переоценивать.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

У мужчин совершенно точно больше разброс. И самых умных, и самых  тупых больше, чем таких же женщин. Но суть от этого не меняется. В исламе потому и положено 4 жены, что одному умному мужчине и надо четыре для разведения и воспитания хомосапиенсов. Искусственный положительный отбор. Вместо имеющегося сейчас искусственного отрицательного отбора, когда самые красивые, здоровые, умные дамы имеют меньше всего детей.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Проводились ли какие-то опыты, эксперименты, сравнительный анализ чтобы делать такие выводы ?

Есессно, многажды подтверждённый медицинский факт. Угол зрения у женщин намного шире мужского, боковое зрение у них более развито. Да и сами вспомните - в упор пару носков в шкафу не видишь, зовёшь жену, она их тут же находит, лежащими на видном месте.  smile171.gif

И насчёт шахмат тоже могу подтвердить личным опытом. У меня никакого разряда, например, нет, играю чисто на любительском уровне, полученном в рамках школьных турниров и игрой в детстве с мамой, а у одной знакомой тётеньки (подружка жены) был первый юношеский, она в детстве тренировалась много. Но когда она приходит к нам в гости, играю с ней на равных - то она выиграет, то я. 

Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Насчет шахмат ответил комментатору выше.
Понимаю ли я шахматы или нет - в школьных турнирах не участвовал вообще, в детстве играл мало, на lichess максимальный рейтинг что-то вроде 1750 был в 10+0.
Относительно бокового зрения - иногда боковое зрение это просто боковое зрение. Не факт что это переносится на "одновременный охват нескольких проблем одновременно".
Единичный пример ваш и тетеньки мало что доказывает как и все единичные примеры. Нужно брать большую выборку людей которые тренировались схожее количество времени и строить картину по среднему числу и учитывать то что те у кого шахматы не получаются как правило или не начинают тренироваться или быстро забрасывают.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

 иногда боковое зрение это просто боковое зрение. 

Ещё раз. Боковое зрение это важнейший инструмент для выживания женщины и сохранения рода во враждебной природной среде. Оно нужно было уже хотя бы для того, чтобы эффективно замечать кругом разные полезные и не очень растения и другую еду и одновременно следить за детьми, чтобы они куда-нибудь не уползли или чтобы их какой-нибудь хищник не уволок. Да и самой тоже нужно поберечься, поскольку она заведомо слабее мужчины и за себя постоять ей сложнее. Поэтому выживали преимущественно те женские особи, у которых  угол зрения был шире. Вот за миллионы лет эволюции рода homo к этому женский организм и пришёл - многопоточность мышления и широкие углы бокового зрения. И за последние пару-тройку столетий относительно развитой цивилизации это, есессно, никуда не делось тоже, потому что для эволюции это ничтожный срок.

А мужики - охотники, у них и мозги, и органы чувств заточены на то, чтобы эффективно завалить оленя, буйвола или там мамонта. Или сома острогой в реке загарпунить. Это сложнее, чем заниматься собирательством около знакомой пещеры, и требует полнейшей концентрации на чём-то одном. Поэтому мужики гораздо глубже уходят в решение ОДНОЙ ГЛАВНОЙ для них на данный момент проблемы, и сосредотачиваются на ней же, отсекая всё второстепенное. И угол зрения у них существенно уже, поскольку им нужно завалить крупную и сильную кучу рогов, копыт и мышц - намного превосходящих по силе, массе и быстроте самого мужика. И навыки ориентирования в окружающем пространстве традиционно лучше, чем у женщин. И именно поэтому у них намного лучше развито умение глубже проникать в суть вещей, находить, придумывать и изобретать что-то новое из уже известного или применять логику для открытия неизвестного. Хотя с поиском чего-то для них не важного и второстепенного у них заметно похуже, чем у женщин. 

Это не хорошо и не плохо - это просто есть. Соответственно этим осбенностям и поведение и мышление у женщин и мужчин разное. Они от природы НЕ РАВНЫ. Просто примите это как данность и научный факт. Не мною открытый, понятное дело. Почитайте что-нибудь из популярной этологии хотя бы.

Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Сапольский пойдет как этология ? У него есть труд на 1500 страниц биология добра и зла от 2019 года - поищу на праздниках может он там что-то подобное описывает. Все естественно не прочту скорее всего.
Насчет того как жили предки и как эволюционировали предки - это все таки несколько разные вещи и не до конца ясно можно ли переносить допустим житие и нормы хабилисов условно говоря на кроманьонцев, емнип и считать что у них были совсем строго разделенные социальные роли.
 И что-то мне кажется с эволюционной точки зрения охотник должен уметь так же собирать и анализировать всякие ягоды, фрукты, так же как и условного мамонта проще валить всем племенем, тем более опять же емнип, более умные хомо на него предпочитали рыть ямы с кольями и добивать а не бросаться как Лирой Дженкинс. Кроме того даже если сидишь в пещере не факт что на тебя не нападет какой-то представитель мегафауны, чтобы позволить себе роскошь не быть способной к обороне.
Я не говорю что вы неправы, я просто выражаю свой скепсис ввиду своего незнания и неакадемического диалога.
PS. Тем более если глянуть на воспитание детей в древнем периоде или в современных племенах - то воспитанием в них заморачиваются намного меньше чем цивилизованные люди.
 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

PS. Тем более если глянуть на воспитание детей в древнем периоде или в современных племенах - то воспитанием в них заморачиваются намного меньше чем цивилизованные люди.

С воспитанием тоже интересно. Мальчикам же сотни тысяч лет передавали знания взрослые умудрённые опытом мужики. Поэтому пацаны на подсознательном уровне тёток-училок за авторитет для себя не считают, и усваивают знания, полученные от них, не в пример хуже, чем если бы учителем по тому же предмету был мужчина. В царской России это, по-видимому, понимали, и мальчиков учили мужчины в мужских гимназиях - львиная доля советских академиков, двигавших науку в СССР вперёд, имели базовое гимназическое образование, полученное ими до революции. 

Но в современных школах учителей-мужчин по серьёзным предметам практически уже не осталось - в лучшем случае только физрук и трудовик, а часто и этих нет. Тотальная феминизация школ и ликвидация раздельного женского и мужского обучения началась при раннем СССР. Потом Сталин на некоторое время процесс притормозил, но после его смерти феминизация общеобразовательных школ предолжилась с ускорением. Соответственно, и деградация школьного образования тоже продолжилась. Не в том плане, что знаний меньше давать стали, а в том, что наука, базу для которой даёт школа, от этого страдает. Мужики же на острие эволюции и новых знаний всегда были, а если тётки-училки им нужного интереса к предмету привить не в состоянии, то откуда же новым учёным и новым научным прорывам взяться?smile23.gif

В СССР - вон, ещё до начала перестройки количество научных открытий ушло почти в 0 -

- хотя учёных было больше всех в мире. Но толку-то от этого количества, если такого выхлопа от их деятельности, как от горстки бывших гимназистов, уже не было. Старые академики, выученные в раньшенные времена, в 70-х гг в силу силу естественных возрастных причин уже поумирали или отошли от дел, а младая поросль, выученная в советских школах и пришадшая им на смену, очевидно, такими глубокими знаниями и талантами уже не обладала.

Аватар пользователя krowly
krowly(1 год 9 месяцев)

Частично дополню.
Гимназии отличались не только тем что там преподавали мужчины компетентные в профессии. Гимназии отличались еще и строгой дисциплиной и физическими наказаниями. Основная проблема современного массового образования - это именно отсутствие физических наказаний или хотя бы стресса связанного с обучением. На массовом уровне дети не понимают "по хорошему" и именно отсутствие стресса в обучении ведет к появлению  "Митрофанушек". Что еще печальнее если детям не давать внешний стресс - то возникают риски что дети начнут создавать его сами в виде буллинга, наркотиков и сексуального насилия.
Если кто преподает в учебном заведении и не обладает ни компетенция И монополией на насилие - пусть он и мужчина ему это не поможет. Нужны оба члена уравнения.
По открытиям и науке - есть понятие логарифмического потолка. Каждый новый шаг вперед в сторону прогресса требует экспоненциально больших усилий - как будто мы майним битки. Есть конечно и качественные шаги вперед - но они довольно редкие - какими были например внедрение ЭВМ в научную работу и нейронные сети, генетические алгоритмы - с другой и так далее. Если говорить за самые первые существенные - то наверное самым существенным первым таким открытием было изобретение надежной добычи огня.
Кроме того есть переформулированный закон Парето. В одной из формулировок он гласит что эффективность некоторых видов деятельности в том числе науки резко идет на спад когда количество людей ей занимающихся превышает корень из количества населения умноженный на коэффициент зависящий от деятельности. То есть чем больше населения - тем меньше и меньше людей должно заниматься наукой для сохранения прежней эффективности.
По моему личному опыту который ничего не значит - в школе было несколько учителей мужчин. Уважал только одного. Женщин учителей ну где-то 3/4 человека уважал, скажем так. В университете была уже другая картина.
По личному опыту преподавания - ну я год работал потом мне писали ученики некоторое время. С другой стороны у меня сейчас есть знакомые женщины преподаватели которых вполне себе уважают ученики - но во первых у них гуманитарные предметы, во вторых они занимаются в основном репетиторством и сами выбирают учеников.
PS. ИМХО для нормального развития ребенок/подросток должен общаться и с противоположным полом в том числе, хотя бы по соображениям полового влечения. Всегда ли это может реализовать раздельное обучение ? В Российской Империи это работало ввиду института сватовства, но у нас такого института нет.
PPS. Когда я писал о насилии при преподавании - нужно учитывать что часто насилие над другими это в том числе и насилие над собой. Большая часть компетентных и умных людей не хочет угрожать и применять насилие - в том числе даже хотя бы силой отбирать телефоны у детей. Это делает спектр возможных преподавателей еще более узким.

Аватар пользователя Педаль в пол

Сказка - Пушкина.

Попробуйте ещё раз. 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 3 месяца)

Потреблядство женщин безгранично и удовлетворить его невозможно.

Это Вам крупно не повезло.

Вопрос о разнице границ потреблятсва у мужчин и женщин ... Сложный такой вопрос.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 4 месяца)

Onion--4.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Всё так. Женщин мы любим, ценим, на руках носим и будем это делать веками. 

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 4 месяца)

Почитайте колобка. Мужская тяга к приключениям - корень всех бед

Аватар пользователя radiation
radiation(6 месяцев 1 неделя)

"Однако ещё в 1848 году Маркс и Энгельс заявили о цели "уничтожить семью" в Манифесте Коммунистической партии" - шикарная ложь!

аватарку смени

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

В Манифесте о семье. Свернул.

О капиталистической семье того времени, а не о семье вообще.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Читайте Манифест Коммунистической партии. Там они два раза пишут "уничтожение семьи".

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.

Аватар пользователя ГеВиК
ГеВиК(12 месяцев 1 день)

аватарку смениsmile9.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

 заявили о цели "уничтожить семью" в Манифесте Коммунистической партии" - шикарная ложь!

А в чём ложь-то? Именно уничтожением семьи и сломом традиционной морали в соответствии с этими заветами бородатых классекоф и начали заниматься большевики в России сразу после 1917. По понятным причинам это принесло гораздо больше вредя для государства, чем пользы, и к началу 30-х эту затею похерили.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Так вы до конца  дочитайте  хотя бы поверхностный этот очерк

К середине 20-х в дискурсе идеологов власти о любви, семье и браке наблюдается нивелирование прежних прямолинейных заявлений, отказ от утопических идей. В речах, статьях Николая Бухарина, Анатолия Луначарского, Льва Троцкого становится заметным стремление приструнить «революционные наскоки» пролетарской молодежи, усмирить юношеский пыл «сексуально освобожденных» борцов за «новый быт». Концепция «свободной любви» подается как некий революционный угар, от которого пора отказаться, а в противовес ей внедряется идея коммунистической морали в отношениях между мужчиной и женщиной.

К середине 20х ,  три года назад только закончилась полоса 1914-1922  - с войнами, оккупациями, революциями. Опять таки всё, что лежало под ковриком  в богоспасаемой - вылезло, разрушенные войной семьи,  дети без попечения, семьи , оставшиеся без кормильца,  всякий элемент, выпущенный из тюрем в феврале  и т.д. и т.п.  С одной стороны Залкинд, с другой стороны детский дом-лаборатория "Международная солидарность" . 

 Опять таки,  не сдерживаемое более патриархальным укладом крестьянское население - там этика своеобразная была , далёкая от пасторалек и так, а здесь выброшенные войнами и революциями  за экономический патриархальный уклад массы населения.  Возьмите портрет "покорителей столицы" из провинции 90х , чтоб получить какое то слабое представление о психологии  одной только когорты - крестьянства . И это после 70 лет попыток сблизить не то что город и деревню, а уже периферию и центр. 

А были и солдатские массы, матросы  влияние разного рода анархистов, полусектантов да и просто богемы. Возьмите статью посерьёзнее , где -нибудь на киберленинке есть немало. Там вместе с  широким охватом самих фактов даётся и  их общественная значимость, истоки и  развитие. В целом этот обзор вроде бы не врёт , но это только часть картины. И опять не забываем, что фоном для неё служила  минимум 8 летняя социальная драма,  даже если не углубляться в довоенные социальные отношения.

А в отношении женского вопроса и в Империи уже были подвижки касательно распоряжения собственностью,  образования и т.д.   ближе к войне вопрос обострился, огромные массы населения были приведены в движение войной и это движение было структурным.

Аватар пользователя realconspiracy
realconspiracy(10 лет 3 месяца)

"Записки сумасшедшего", том 1001.

Аватар пользователя astr54
astr54(5 лет 3 месяца)

Ошибаетесь - дело не в феминизме, а в естественных причинах - дороже стоит "граф", как говорил известный герой. Легко и дешево можно растить полуголодных и полураздетых пацанов прошлого века с  помощью необразованной полуграмотной "домашней рабыни". Вырастить человека 21 века может только высокообразованная мать имеющая значительные педагогические знания (Слишком сложна современная жизнь, слишком много искушений и предложений в которых легко заблудиться и запутаться без образования). Так же необходимо сильно потратиться, чтобы обеспечить окружение ребёнка соответствующее 21 веку (Тут уже босиком в тряпье от старших братьев не побегаешь - засмеют). Утрачена инфраструктура - нет (пере профилированы) подавляющее большинство ясель и детских садов, поликлиник и школ. У нас, например, чтобы попасть к врачу на прием по полису надо ждать неделю, а за наличные (не меньше 2т. для терапевта - хоть сейчас). В школу опять таки, как в СССР одного не отпустишь - опасно, приходится сопровождать. Вот и получается, что в современных условиях, чтобы вырастить больше одного ребёнка необходимо по факту положить свою жизнь, отказывать себе во всём, ибо при нынешних зарплатах один человек, работая, не может обеспечить семью  всем необходимым в соответствии с 21 веком! Хорошо если есть много бабушек и дедушек, которые могут на себя взять часть ноши, но увы - у большинства их нет (в доступности), все полегли, не дожили...

Аватар пользователя Педаль в пол

Хорошо если есть много бабушек и дедушек, которые могут на себя взять часть ноши, но увы - у большинства их нет (в доступности), все полегли, не дожили...

Большинство бабушек и дедушек живо. Вот только дети и внуки им не нужны - им милее телевизор, дача, коты, собаки и прочие фикусы.

Аватар пользователя astr54
astr54(5 лет 3 месяца)

Выжившие бабушки и дедушки остались только в сельской местности, а большинство городских не дожило и не поедут сельские  в город, в тесноту и давку...

Аватар пользователя Педаль в пол

Выжившие? Не дожило? Вы серьёзно? 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 3 месяца)

Да проще всё: далеко живут, не наездишься. Привет от современной трудовой мобильности.

П.С. Ещё нужно уточнить, что бабушки с дедушками тоже ещё работают обычно.

Аватар пользователя ГеВиК
ГеВиК(12 месяцев 1 день)

Вырастить человека 21 века может только высокообразованная мать  smile9.gif Самое главное!

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Высокообразованная мать родит одного, максимум двоих. И будет жить дальше "для себя". Эта ж чистая психология. Потому что ребёнок в данном случае обуза, а не подспорье. Зачем, если старость и так будет обеспечена государством (эдаким "супер-самцом" в женском понимании), чего ради рожать кучу детей и надрываться и мордовать себя любимую ради них? От детей же внешность портится и здоровье ухудшается. smile38.gif

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 4 месяца)

А вы то знаете ответ на этот вопрос "зачем"?

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Ответ на него зависит от тех установок, что в детстве и юности вложили в голову девочке/девушке её родители и воспитатели. А также и от социальной, культурной и информационной среды, в которой она выросла. За всех и каждую я говорить не могу, звиняйте, но в основной массе в головы им сейчас вкладывается именно то, о чём я написал выше. Через родню, через окружение, через СМИ, через жизненный опыт. И это тоже, есссно, влияет на мотивацию "рожать / не рожать".

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 4 месяца)

Вы забыли упомянуть о юношах и их установках, которые ему привили в детстве. Так как девушка то может быть с какими угодно установками, но юноша который "не готов" запорет любое ее прекрасное воспитание

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

Вы забыли упомянуть о юношах

Упомянул. Читатйте внимательнее мои посты.

Через родню, через окружение

Юноша, в качестве законного супруга - это что, разве не родня? А партнёр, или гражданский супруг - не окружение? Естественно, и его воспитание, даденное ему его окружением, тоже влияет. Но его голос тут сугубо совещательный. Поскольку российское законодательство построено таким образом, что решение рожать или не рожать всё равно принимает женщина единолично. Партнёра ли, гражданского супруга ли или супруга законного можно даже в известность об этом её решении не ставить. Или поставить, но постфактум. Как женщина решит, так и будет. 

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 4 месяца)

Партнёр или гражданский супруг впринципе ни на что прав не имеет ибо он ей никто. Что касается мужа то у него в руках все рычаги чтобы с его мнением по этому вопросу как минимум считались

Аватар пользователя jsecoder
jsecoder(2 года 5 месяцев)

Марксистский феминизм - первый шаг в могилу

Мужской алкоголизм - первый шаг в могилу в прямом и переносном смысле. СКР начал падать аккурат с увеличением потребления алкоголя. 

Страницы