Сразу после Революции 1917 года ранние большевики (догматические марксисты и коммунисты, ленинцы и троцкисты) приняли политику государственного феминизма (марксистский феминизм), что было сделано впервые в истории человечества. В рамках социального строительства ставились следующие задачи: трансформировать институт семьи, избавиться от патриархата, дать женщине полную свободу действий (в том числе свобода репродуктивного и сексуального поведения), установить равноправие полов, приступить к общественному воспитанию детей, насадить образование женщин и втянуть их в общественно-производительный труд и государственное управление, освободить женщину от "домашнего рабства", изменить женское мировоззрение, целеполагание и систему ценностей, безусловная свобода разводов, контрацепции и внутриутробных убийств оправдывались либеральными лозунгами "освобождение женщины", "защита прав личности", "охрана материнства" и тому подобное [1, 2, 3]. Уже в 1919 году Ленин констатирует: "За два года Советская власть... сделала для освобождения женщины, для равенства ее с «сильным» полом столько, сколько за 130 лет не сделали все вместе передовые, просвещенные, «демократические» республики всего мира" [4].
В 1936-м, за четыре года до встречи с ледорубом, Бронштейн (Троцкий) в книге "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?" писал: "Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти... Но как действительно освободить ребенка, женщину, человека, на этот счет готовых положительных примеров еще нет. Весь прошлый исторический опыт, насквозь отрицательный, требует от трудящихся прежде всего непримиримого недоверия к привилегированным и бесконтрольным опекунам!" При этом он отмечал, что при И.В. Сталине начались процессы "возрождения семьи" и создания "культа семьи", Бронштейн называл эти слабые попытки вернуть нормальное положение вещей "отступление" и "отвратительное ханжество" [2, 5]. Однако ещё в 1848 году Маркс и Энгельс заявили о цели "уничтожить семью" в Манифесте Коммунистической партии [6].
"Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство", - Ленин, июль 1919 года, статья "Великий почин" [7].
"Наша задача состоит в том, чтобы сделать политику доступной для каждой трудящейся женщины... Мы создаем образцовые учреждения, столовые, ясли, которые освободили бы женщину от домашнего хозяйства... Нужно признать, что сейчас в России таких учреждений, которые бы помогли женщине выбраться из состояния домашней рабыни, очень мало... Но все же надо сказать, что учреждения эти, избавляющие женщин от положения домашней рабыни, возникают всюду, где только есть малейшая к тому возможность", - Ленин, сентябрь 1919 года, речь "О задачах женского рабочего движения в советской республике" [8].
"Женское рабочее движение главной своей задачей ставит борьбу за экономическое и социальное равенство женщины, а не только формальное. Втянуть женщину в общественно-производительный труд, вырвать ее из «домашнего рабства», освободить ее от подчинения - отупляющего и принижающего - вечной и исключительной обстановки кухни, детской - вот главная задача. Это - борьба длительная, требующая коренной переделки и общественной техники и нравов", - Ленин, март 1920 года, статья "К Международному дню работниц" [3].
В июне 1923 года Бронштейн, ещё будучи при власти (на то время Народный комиссар по военным делам и Председатель Революционного военного совета), призывал добиться положения когда "связь мужа и жены освобождается от всего внешнего, постороннего, навязанного, случайного", тогда "устанавливается подлинное равноправие", а связь мужчины и женщины "определяется только взаимным влечением" [1]. Сегодня так и получилось: сожительства полов основаны на романтических и физиологических потребностях, дети отошли на задний план и наличие оных практически не влияет на решение о разрыве отношений. Они учинили фундаментальный антинаталистский сдвиг социо-культурной системы, единственно верную ценность семьи и детности подменили гедонизмом разной природы.
"За последние два года в нашей области проделана огромная работа по ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения. Задача, поставленная В.И. Лениным, — обучить грамоте все взрослое население, приобщить к культуре, научить управлять государством каждую кухарку, — успешно выполняется", - И.А. Первушин, С.К. Балдычев, статья "Народное образование в Вологодской области за годы сталинских пятилеток", 1939 год [9, 10].
"Новые декреты и законы, принятые после октября 1917 г. большевистским правительством, способствовали трансформации всей системы семейных связей, они изменили саму основу существования прежней семьи и диктовали новую социальную реальность, в которой уже не было места ценностям прошлого. Все то, на чем базировалась традиционная семья в России, по сути, отменялось и вводились новые нормы и правила семейной жизни, диктуемой представлениями большевистских идеологов о характере отношений между полами", - доктор исторических наук, профессор А.А. Семёнов [11].
Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, силы либерализма, первые марксистские феминисты (ки) и их последователи насаждали разрушительную идею, согласно которой естественное половое разделение семейного труда - это взаимоотношение "рабынь" и "рабовладельцев". Что является грубейшей манипуляцией и антинаталистской пропагандой [12]. Тот же самый подход использовался марксистами, троцкистами и либералами к рассмотрению положения детей, их нарекли "эксплуатируемыми" и "несвободными" [2, 6], отсюда прямо вытекает современное движение за "права" и "полную свободу" детей (в т.ч. сексуального поведения и возможности "изменить пол") [13-15], то есть родители и семьи лишаются функции воспитания и социализации собственного потомства, иными словами, получаем "общественное воспитание детей" (Троцкий) [1], но теперь в роли "общества" выступает государство и представители частного сектора - крупный капитал, СМИ, НПО, "фабрики мысли", фонды, владельцы соцсетей и искинов.
Вывод. Ранние большевики, троцкисты и марксистские феминисты запустили в СССР процесс уничтожения традиционных семейных ценностей и традиционного института семьи. В современной России институт семьи отсутствует, так как нынешние "семьи" (в среднем) не выполняют свою главнейшую функцию - воспроизводство народонаселения (c 1990 года российский СКР находится на уровне вымирания и колеблется в диапазоне 1,2-1,8). Равноправие мужчин, женщин и детей - это путь на кладбище народов. Русский народ вынужден будет вернуться к традиционным отношениям полов.
В завершение приведу примеры советской пропаганды. Посредством подобных плакатов уродовали сознание женщин и заставляли их делать то, что им несвойственно и не нужно. Скептикам сразу скажу, в те времена зарождения науки пропаганда плакат был очень важным инструментом воздействия на умы масс, да и сейчас они широко используются.
Советские плакаты с пропагандой феминизма
1. Л. Троцкий, От старой семьи - к новой (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl916.html)
2. Троцкий, Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? / Л. Троцкий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2021. – № 11(87). – С. 253-260. – EDN VHWBAW
3. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 40. М., 1974. – С.193 (статья "К Международному дню работниц")
4. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 285-287 (статья "Советская власть и положение женщины")
5. Лев Д. Троцкий. "Преданная Революция" - Глава 7: Семья, молодежь, культура; Семейный термидор (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/7.html)
6. Призрак захватил планету – призрак марксистского феминизма, Владимир Маслов, ИЦ "Афтершок" (https://aftershock.news/?q=node/1305785)
7. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 39. М., 1974. – С.24.
8. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 39. М., 1974. – С.202.
9. И.А. Первушин, С.К. Балдычев, Народное образование в Вологодской области за годы сталинских пятилеток. - Вологда, 1939 (https://www.booksite.ru/education/main/ussr/10.htm)
10. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 34. М., 1974. – С.315 (статья "Удержат ли большевики государственную власть?")
11. Семенов Александр Альбертович Кризис традиционной семьи и эволюция брачно-семейных отношений в годы Гражданской войны (1917 1920 гг. ) // Научный журнал КубГАУ. 2015. №109 (https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-traditsionnoy-semi-i-evolyutsiya-brachno-semeynyh-otnosheniy-v-gody-grazhdanskoy-voyny-1917-1920-gg)
12. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0)
13. Transgender, United Nations Free & Equal, United Nations Human Rights Office (https://www.unfe.org/wp-content/uploads/2017/05/UNFE-Transgender.pdf; архив - https://disk.yandex.ru/i/3p41-Dad6mHUyg)
14. Eliminating discrimination against children and parents based on sexual orientation and/or gender identity, UNICEF, 2014, 6 p. (https://www.unicef.org/media/91126/file; архив - https://disk.yandex.ru/i/M2hfr-x8Wm7urQ)
15. The human rights of children and their sexual and reproductive health, IWHC, 2001, 2 p. (https://healtheducationresources.unesco.org/library/documents/human-rights-children-and-their-sexual-and-reproductive-health; архив - https://disk.yandex.ru/i/I-8hgXQwqb4JqA)
Ранее по теме демографии и вымирания человечества
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества". Владимир Маслов
Книга "ЛГБТ-движение как гегемония"*. Владимир Маслов (тираж распродан, за книгой обращаться ко мне, doskado@yandex.ru)
Стратегия выхода России из эпохи вымирания
* ЛГБТ-движение и его символика признаны экстремистскими и запрещены в России.
***
Краткое введение в Управляемое сокращение населения
Как удалось обрушить мировую рождаемость к уровню воспроизводства
Homo periclitatur (Человек вымирающий)
Мальтус как теоретическая основа Управляемого сокращения населения
Мальтус прав, и не прав одновременно
Нужно разгромить «мальтузианскую партию» в российской науке
Иеремия Бентам - пророк беспредела ростовщиков, контрацептивной революции и нормализации содомии
Мальтузианские организации и резкое падение рождаемости
Маргарет Сэнгер как главный привод машины Управляемого сокращения населения
Избранные цитаты Маргарет Сэнгер
Организации Управляемого сокращения населения в США первой половины 20-го века
Чёрный спрут смерти, удушающий своими щупальцами всю планету (Международная федерация планирования семьи)
Волшебная таблетка, совершившая революцию революций
Икона британского контрацептивного движения Мари Стоупс как клиническая русофобка и отмороженная евгенистка
Первые акторы, которые до Рокфеллеров начали давать деньги на "демографию" и Управляемое сокращение населения
Вклад олигарха Хью Эверетта Мура в Управляемое сокращение населения
Рокфеллеры
ЛГБТ-движение, Фонд Рокфеллера и Джон Дэвисон Рокфеллер-младший
Совет по народонаселению
Фонд Форда
Маккензи Скотт - новая звезда американской "филантропии"
Генерал Уильям Генри Дрейпер-мл.
Национальная академия наук США
Джонсон и Никсон
Комиссия «Рост населения и будущее США», опять Джон Д. Рокфеллер 3-й
Меморандум Яффе (поощрять рост гомосексуализма, добавлять противозачаточные в водопровод)
26 ноября 1975 года. День, когда США объявили миру секретную депопуляционную войну (NSSM 200)
Макнамара и Всемирный Банк
Сколько США потратили денег на Управляемое сокращение населения?
Зачем США тратят миллиарды долларов на здравоохранение в "развивающихся странах"?
Куда ни кинь, везде рыло Джона Д. Рокфеллера 3-го
Организация Объединённых Наций и Управляемое сокращение населения
История одной марионетки от Управляемого сокращения населения (Рафаэль Салас и Фонд ООН в области народонаселения)
Неправительственные организации как средство управления ООН
Крипто-колониализм и «Официальная помощь в целях развития»
Предоставляемые ООН противозачаточные средства сдерживают прирост населения на 10-15%
Агенты секспросвета в ООН (Кто продвигает через ООН "сексуальное образование" и этапы экспансии)
Организация Объединённых Наций и трансгендерная ловушка
Организация объединённых наций - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости
ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость
Зачем они фторируют воду?
Стерилизация женщин как основное противозачаточное средство
Деньги на УСН и потоки распределения
Какова «оптимальная» численность населения Земли?
Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах
Насколько может быть связан конфликт на Украине и Управляемое сокращение населения?
Бабы не нарожают (Украина)
Демографический аспект войны Украины и НАТО против России
«Демографический переход» в США. Американские евгеники первой половины прошлого века переворачиваются в гробу
США: Раздел № 10 «Программа планирования семьи» (Title X Family Planning Program)
Демографический фашизм в Китае
Китай - путь к вымиранию
Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"
Когда Нигерия начнёт вымирать?
"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш
"Демографический переход" в Мексике и Эфиопии, опять управляемое снижение рождаемости
Филиппины - дорогой депопуляции
"Демографический переход" в Сингапуре, опять управляемое снижение рождаемости
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания
Президент Египта заявил, что его стране нужно вводить режим демографического фашизма, как был в Китае (Первый Всемирный конгресс по народонаселению, здравоохранению и развитию)
Страны Африки удумали провести на всём континенте "зелёную индустриализацию" (Африканский климатический саммит как инструмент западного неоколониализма)
Пронаталистская социальная инженерия в Израиле
Рэнд подключился к управляемой наркотизации общества
Бывший глава ООН Кофи Аннан - прислуга глобалистов, который отрабатывал повестку на легализацию наркотиков
Организация объединённых наций и Управляемая наркотизация общества
Управляемая наркотизация общества (Глобальная комиссия по вопросам наркополитики)
США: на пути к наркотическому безумию
Упырь Джордж Сорос и Управляемая наркотизация общества
Опиоидная и фентаниловая эпидемия в США это дело рук фармацевтической мафии
На Западе опять звучат призывы декриминализовать наркотики
Фармацевтическая наркомания (статья от 2016 года, нуждается в обновлении)
Призрак захватил планету – призрак марксистского феминизма
Чего хотят феминистки? Читаем "Феминистскую декларацию" и ужасаемся
Феминистическая ловушка
Самое пострадавшее государство от феминизма это Россия, а самый пострадавший народ - русские
В Россию пришёл феминистический терроризм
Правительство России решило продолжать политику государственного феминизма
Порнография как угроза, которой нужно противодействовать
Опыт и рекомендации относительно борьбы с деструктивными материалами в социальной сети «В контакте»
Зелёные бесы: из-за "антропогенного глобального потепления" погибнет миллиард человек
Экологисты добрались до слонов, якобы они "могут иметь большой углеродный след"
США: сатанинская клиника абортов, трансгендерный терроризм, рекорд самоубийств и пик мигрантов
Движение "Фурри" (Пол Якобсон и Владимир Маслов)
Отношение к убийствам детей в утробе и «бракам» содомитов в разных странах мира
Должна ли вымирающая страна оплачивать аборты?
Что для капитала важней, управление обществом и его перестройка или прибыль?
Учитесь лапотники: Бил Гейтс собрал под своим крылышком 10% долларовых миллиардеров, они вступили в клуб «Клятва дарения»
Пропаганда это самостоятельная наука, а демография – нет
Демография как инструмент в руках американских евгеников, мальтузианцев и империалистов
1 триллион не хотите, а 134 триллиона? Сколько людей может жить на Земле?
Никакой "гибели человечества" в 2050 году предсказано не было
В прошлом году в странах сегмента депопуляции потеряно 6,66 млн человек
Единственно верный «Демографический переход»
О могуществе демографии в прошлом и будущем
Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?
Фонд Дрейпера учит недоумков-демографов о главной причине "демографического перехода"
Три болвана-демографа из Российской академии наук ("демографический переход" в Южной Америке)
"Демограф" Сергей Захаров усмехается над попытками преодолеть вымирание России
Продолжаю гонять ссаными тряпками секту "демографического перехода" (Чистая вода)
Римский клуб и Капица
Российскую демографию следует зачистить от иностранных агентов, вредителей и врагов
Русские и американцы не хотят вымирать: фактическая рождаемость в России и США гораздо ниже желаемой детности
Защита Отечества в применении к женщине - это обязанность рожать
Капиталу не нужна высокая рождаемость, он станет препятствовать эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания
Критика опроса ВЦИОМ о причинах того почему женщины не планируют рождение детей
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Мой взгляд на народонаселение
Я полагаю, что население Земли нужно сокращать, особенно в странах, которые вот уже 100 лет ведут уничтожающую войну против русских. С вынужденным началом миротворческой и ответной операции на территориях бывшей УССР даже дети правильно называют основных наших врагов. Западный зверо-человек это источник планетарного зла, он подлежит умиротворению с добровольным переходом на страницы учебников этнографии. Наоборот, в России численность государствообразующего народа (русских) и государствосоставляющих народов необходимо увеличивать. Но этому мешают многие и многое, однако все препятствия можно и нужно преодолеть, достигнув тем самым СКР выше 2,5.
***
Сами же сокращатели из Всемирного банка отмечают: "Программы по планированию семьи, запущенные во многих развивающихся странах в период с 50-х по 80-е годы, это один из важнейших социальных экспериментов в период после Второй мировой войны… Наш вывод состоит в том, что по большей части эксперимент программ планирования семьи стал успешным. Меры вмешательства в значительной степени способствовали революционному росту использования противозачаточных средств и снижению рождаемости в развивающихся странах".
Следует признать, что «эксперимент» получился великолепный. Прирост мирового населения сократился с 2% в 1965-1970 годах до 0,8% сегодня. С середины 60-х мировой СКР (фертильность) неуклонно снижается. По данным Всемирного банка, в 1964 году среднее число детей на одну женщину составило 5, а в 2019 году - 2,4. Справочное бюро по народонаселению сообщает, что в 2020 году среднемировая фертильность составила 2,3.
Согласно прогнозам ООН, сделанным в 2020 году, мировой СКР к 2050 году снизится до 2,2, а к 2100 году - 1,9. Полагаю, что порог воспроизводства уже пройден, в конце 23-го или в 24-м человечество получит фертильность равную 2,1 или ниже, тогда и запустится процесс вымирания. Такой смелый вывод основан на наблюдении за процессами происходящими в Африке, где сконцентрированы усилия сокращателей. Им удалось добиться снижения СКР с 5,9 в 1990 году до 4,3 в 2020 году. Ооновцы не учитывали фактор ковид-19, а ведь вспышка этого заболевания и раздутая истерия с неадекватными ограничительными мерами привели к снижению рождаемости, даже продажи презервативов рухнули. Также есть масса вопросов к самим расчётам прогнозов, у меня сложилось мнение, что методология ущербна и ненаучна. Согласно моему прогнозу, вымирание Земли начнётся через 15-25 лет, население в 8,5 млрд достигнуто не будет.
Структуры и лица занимающиеся Управляемым сокращением населения (УСН) постоянно говорят о своих заслугах, просто нужно смотреть первоисточники и внутренние документы. Отвергайте перепевки и конспирологов, которые утверждают, что снижение СКР ниже 2,1 и падение к вымиранию это "естественный", "закономерный" и "объективный" процесс. Ранее много было недоступно, но в эпоху "открытого общества" и развития сети интернет к данным и источникам может приобщиться каждый. Невежество ученых по теме УСН это прежде всего их вина.
***
СССР - это первое в мире государство, где правительство насаждало "планирование семьи". Сразу после революции 17-го начал буйствовать марксистский феминизм (это радикальное течение), в 1920 году разрешили убийства детей в утробе, их делали бесплатно. В это же время стали доступны противозачаточные. Хотя тогда в США и множестве стран Запада аборты и контрацепция были запрещены, не говоря уже о странах Африки, Латинской Америки и Азии. Фем-движение на Западе в начале 20-го века было в зачатке. Ранние большевики запустили основные факторы УСН, в том числе дали волю педерастам, но на данном этапе у меня нет оснований говорить, что делалось это ради снижения рождаемости, просто была такая идеология. Иосиф Сталин прижал феминисток, разогнал содомитов и запретил внутриутробные убийства, однако после его смерти всё опять пошло под откос.
Комментарии
антимарксизм - это болезнь
Оппозиционное расстройство .
Все системы развиваются, Марксизм переродился в Ленинизм-Сталинизм.
На том его развитие остановилось.
А вот феодалы-капиталисты остановились в своём развитии на пару веков раньше, только и всего.
педерастов ему показалось мало(
за марксизм взялся
На том его развитие остановилось. Нет. Вы Маоизм забыли.
Спасибо, верно.
Благодаря раннему СССР, моисты сейчас как раз самая большая и самая быстро растущая экономика в мире.
Нужна ли нам третья мировая, чтобы добить агонирующий уже 200 лет капитализм?
головного мозга
антимарксизм - это болезнь Личностная несостоятельность на почве интеллектуальной неполноценности. А причиной всему - жадность.
Не буду судить о том как должно поступать государство - но мужчины, включая меня, должны стремиться к тому чтобы быть способными обеспечивать женщин чтобы у них была возможность заниматься семьей и рожать детей, и искать таких женщин стандарты жизни которых могут удовлетворить при этом.
Перечитайте Пушкина. Сказку о рыбаке и рыбке. Потреблядство женщин безгранично и удовлетворить его невозможно. Поэтому нигде и никогда им прав не давали.
Права женщин или их отсутствие - это вопрос государственной политики.
Я не могу определять государственную политику и потому не хочу её обсуждать.
В своем комменте я был неправ когда сказал мужчины должны. Было бы корректнее написать лично я, за всех мужчин права говорить у меня нет.
Дополню мнение тем, что если не верить что женщина не способна к непотреблядскому существованию - она гарантированно будет к нему стремиться.
Права женщин или их отсутствие - это вопрос государственной политики.В общем - да. Но что касается случаев частных. Т.е. в семье. Всё зависит от умения мужчины "держать дружка в штанах", и как результат - выбрать себе приемлемую пару. Хотя, опять же,.. Мужчин воспитывают - женщины. А тут без госполитики никак.
При чём тут женщины? Разве старик - положительный персонаж? Разве это сказка Пушкина?
Женщины - тупые. Поэтому им невдомёк, что если обсуждают их, то и в пример приводят мнение знатока женщин. Сказка - Пушкина. Но не все ходили в школу и про это слышали.
Они не тупые, у них мозг и органы чувств просто по-другому работают. Эволюцией в них заложена возможность одновременного охвата нескольких проблем одновременно, и замечать всё вокруг себя. Женщины же занимались в основном собирательством, а не охотой. Но из-за этого они не могут соредоточиться на решении одной задачи и абстрагироваться так же глубоко, как мужики. Поэтому среди женщин так мало, например, сильных математиков и шахматных гроссмейстеров, способных думать на много ходов вперёд и играть на равных с мужчинами (женские чемпионаты проводятся отдельно, мужские отдельно).
Сильное заявление. А какие у него источники ? Сейчас эволюцией объясняют что надо и что не надо.
Проводились ли какие-то опыты, эксперименты, сравнительный анализ чтобы делать такие выводы ?
Чемпионаты мира по шахматам и шашкам проводились. С очевидным результатом. И очевидными выводами. Про штангу пока и речи нет.
Одно дело - судить по лучшим представителям, другое - по худшим, третье - по среднему, четвертое - по медиане, пятое - по личному опыту, шестое - по статистическим данным.
Количество топовых шахматистов по отношению к шахматисткам можно объяснить тем что у мужчин более высокая изменчивость по отношению к женщинам в том что касается фенотипа с одной стороны, а с другой - то что профессиональные шахматистки уделяют шахматам меньше времени чем профессиональные шахматистки. Почему это происходит - ну в целом женщины все же рожают, пусть иногда и одного и поздно. В целом Ян Непомнящий давал на эту тему интервью емнип.
Мне сложно безусловно принять тезис что мужчины в среднем умнее женщин потому что конкретно в моей среде это не так с одной стороны, а с другой - слишком много мужчин считают себя лучше женщин просто потому что они мужчины несмотря на свои объективные достижения. По этому выбираю быть аккуратнее, так как лучше себя недооценивать чем переоценивать.
У мужчин совершенно точно больше разброс. И самых умных, и самых тупых больше, чем таких же женщин. Но суть от этого не меняется. В исламе потому и положено 4 жены, что одному умному мужчине и надо четыре для разведения и воспитания хомосапиенсов. Искусственный положительный отбор. Вместо имеющегося сейчас искусственного отрицательного отбора, когда самые красивые, здоровые, умные дамы имеют меньше всего детей.
Есессно, многажды подтверждённый медицинский факт. Угол зрения у женщин намного шире мужского, боковое зрение у них более развито. Да и сами вспомните - в упор пару носков в шкафу не видишь, зовёшь жену, она их тут же находит, лежащими на видном месте.
И насчёт шахмат тоже могу подтвердить личным опытом. У меня никакого разряда, например, нет, играю чисто на любительском уровне, полученном в рамках школьных турниров и игрой в детстве с мамой, а у одной знакомой тётеньки (подружка жены) был первый юношеский, она в детстве тренировалась много. Но когда она приходит к нам в гости, играю с ней на равных - то она выиграет, то я.
Насчет шахмат ответил комментатору выше.
Понимаю ли я шахматы или нет - в школьных турнирах не участвовал вообще, в детстве играл мало, на lichess максимальный рейтинг что-то вроде 1750 был в 10+0.
Относительно бокового зрения - иногда боковое зрение это просто боковое зрение. Не факт что это переносится на "одновременный охват нескольких проблем одновременно".
Единичный пример ваш и тетеньки мало что доказывает как и все единичные примеры. Нужно брать большую выборку людей которые тренировались схожее количество времени и строить картину по среднему числу и учитывать то что те у кого шахматы не получаются как правило или не начинают тренироваться или быстро забрасывают.
Ещё раз. Боковое зрение это важнейший инструмент для выживания женщины и сохранения рода во враждебной природной среде. Оно нужно было уже хотя бы для того, чтобы эффективно замечать кругом разные полезные и не очень растения и другую еду и одновременно следить за детьми, чтобы они куда-нибудь не уползли или чтобы их какой-нибудь хищник не уволок. Да и самой тоже нужно поберечься, поскольку она заведомо слабее мужчины и за себя постоять ей сложнее. Поэтому выживали преимущественно те женские особи, у которых угол зрения был шире. Вот за миллионы лет эволюции рода homo к этому женский организм и пришёл - многопоточность мышления и широкие углы бокового зрения. И за последние пару-тройку столетий относительно развитой цивилизации это, есессно, никуда не делось тоже, потому что для эволюции это ничтожный срок.
А мужики - охотники, у них и мозги, и органы чувств заточены на то, чтобы эффективно завалить оленя, буйвола или там мамонта. Или сома острогой в реке загарпунить. Это сложнее, чем заниматься собирательством около знакомой пещеры, и требует полнейшей концентрации на чём-то одном. Поэтому мужики гораздо глубже уходят в решение ОДНОЙ ГЛАВНОЙ для них на данный момент проблемы, и сосредотачиваются на ней же, отсекая всё второстепенное. И угол зрения у них существенно уже, поскольку им нужно завалить крупную и сильную кучу рогов, копыт и мышц - намного превосходящих по силе, массе и быстроте самого мужика. И навыки ориентирования в окружающем пространстве традиционно лучше, чем у женщин. И именно поэтому у них намного лучше развито умение глубже проникать в суть вещей, находить, придумывать и изобретать что-то новое из уже известного или применять логику для открытия неизвестного. Хотя с поиском чего-то для них не важного и второстепенного у них заметно похуже, чем у женщин.
Это не хорошо и не плохо - это просто есть. Соответственно этим осбенностям и поведение и мышление у женщин и мужчин разное. Они от природы НЕ РАВНЫ. Просто примите это как данность и научный факт. Не мною открытый, понятное дело. Почитайте что-нибудь из популярной этологии хотя бы.
Сапольский пойдет как этология ? У него есть труд на 1500 страниц биология добра и зла от 2019 года - поищу на праздниках может он там что-то подобное описывает. Все естественно не прочту скорее всего.
Насчет того как жили предки и как эволюционировали предки - это все таки несколько разные вещи и не до конца ясно можно ли переносить допустим житие и нормы хабилисов условно говоря на кроманьонцев, емнип и считать что у них были совсем строго разделенные социальные роли.
И что-то мне кажется с эволюционной точки зрения охотник должен уметь так же собирать и анализировать всякие ягоды, фрукты, так же как и условного мамонта проще валить всем племенем, тем более опять же емнип, более умные хомо на него предпочитали рыть ямы с кольями и добивать а не бросаться как Лирой Дженкинс. Кроме того даже если сидишь в пещере не факт что на тебя не нападет какой-то представитель мегафауны, чтобы позволить себе роскошь не быть способной к обороне.
Я не говорю что вы неправы, я просто выражаю свой скепсис ввиду своего незнания и неакадемического диалога.
PS. Тем более если глянуть на воспитание детей в древнем периоде или в современных племенах - то воспитанием в них заморачиваются намного меньше чем цивилизованные люди.
С воспитанием тоже интересно. Мальчикам же сотни тысяч лет передавали знания взрослые умудрённые опытом мужики. Поэтому пацаны на подсознательном уровне тёток-училок за авторитет для себя не считают, и усваивают знания, полученные от них, не в пример хуже, чем если бы учителем по тому же предмету был мужчина. В царской России это, по-видимому, понимали, и мальчиков учили мужчины в мужских гимназиях - львиная доля советских академиков, двигавших науку в СССР вперёд, имели базовое гимназическое образование, полученное ими до революции.
Но в современных школах учителей-мужчин по серьёзным предметам практически уже не осталось - в лучшем случае только физрук и трудовик, а часто и этих нет. Тотальная феминизация школ и ликвидация раздельного женского и мужского обучения началась при раннем СССР. Потом Сталин на некоторое время процесс притормозил, но после его смерти феминизация общеобразовательных школ предолжилась с ускорением. Соответственно, и деградация школьного образования тоже продолжилась. Не в том плане, что знаний меньше давать стали, а в том, что наука, базу для которой даёт школа, от этого страдает. Мужики же на острие эволюции и новых знаний всегда были, а если тётки-училки им нужного интереса к предмету привить не в состоянии, то откуда же новым учёным и новым научным прорывам взяться?
В СССР - вон, ещё до начала перестройки количество научных открытий ушло почти в 0 -
- хотя учёных было больше всех в мире. Но толку-то от этого количества, если такого выхлопа от их деятельности, как от горстки бывших гимназистов, уже не было. Старые академики, выученные в раньшенные времена, в 70-х гг в силу силу естественных возрастных причин уже поумирали или отошли от дел, а младая поросль, выученная в советских школах и пришадшая им на смену, очевидно, такими глубокими знаниями и талантами уже не обладала.
Частично дополню.
Гимназии отличались не только тем что там преподавали мужчины компетентные в профессии. Гимназии отличались еще и строгой дисциплиной и физическими наказаниями. Основная проблема современного массового образования - это именно отсутствие физических наказаний или хотя бы стресса связанного с обучением. На массовом уровне дети не понимают "по хорошему" и именно отсутствие стресса в обучении ведет к появлению "Митрофанушек". Что еще печальнее если детям не давать внешний стресс - то возникают риски что дети начнут создавать его сами в виде буллинга, наркотиков и сексуального насилия.
Если кто преподает в учебном заведении и не обладает ни компетенция И монополией на насилие - пусть он и мужчина ему это не поможет. Нужны оба члена уравнения.
По открытиям и науке - есть понятие логарифмического потолка. Каждый новый шаг вперед в сторону прогресса требует экспоненциально больших усилий - как будто мы майним битки. Есть конечно и качественные шаги вперед - но они довольно редкие - какими были например внедрение ЭВМ в научную работу и нейронные сети, генетические алгоритмы - с другой и так далее. Если говорить за самые первые существенные - то наверное самым существенным первым таким открытием было изобретение надежной добычи огня.
Кроме того есть переформулированный закон Парето. В одной из формулировок он гласит что эффективность некоторых видов деятельности в том числе науки резко идет на спад когда количество людей ей занимающихся превышает корень из количества населения умноженный на коэффициент зависящий от деятельности. То есть чем больше населения - тем меньше и меньше людей должно заниматься наукой для сохранения прежней эффективности.
По моему личному опыту который ничего не значит - в школе было несколько учителей мужчин. Уважал только одного. Женщин учителей ну где-то 3/4 человека уважал, скажем так. В университете была уже другая картина.
По личному опыту преподавания - ну я год работал потом мне писали ученики некоторое время. С другой стороны у меня сейчас есть знакомые женщины преподаватели которых вполне себе уважают ученики - но во первых у них гуманитарные предметы, во вторых они занимаются в основном репетиторством и сами выбирают учеников.
PS. ИМХО для нормального развития ребенок/подросток должен общаться и с противоположным полом в том числе, хотя бы по соображениям полового влечения. Всегда ли это может реализовать раздельное обучение ? В Российской Империи это работало ввиду института сватовства, но у нас такого института нет.
PPS. Когда я писал о насилии при преподавании - нужно учитывать что часто насилие над другими это в том числе и насилие над собой. Большая часть компетентных и умных людей не хочет угрожать и применять насилие - в том числе даже хотя бы силой отбирать телефоны у детей. Это делает спектр возможных преподавателей еще более узким.
Попробуйте ещё раз.
Это Вам крупно не повезло.
Вопрос о разнице границ потреблятсва у мужчин и женщин ... Сложный такой вопрос.
Всё так. Женщин мы любим, ценим, на руках носим и будем это делать веками.
Почитайте колобка. Мужская тяга к приключениям - корень всех бед
"Однако ещё в 1848 году Маркс и Энгельс заявили о цели "уничтожить семью" в Манифесте Коммунистической партии" - шикарная ложь!
аватарку смени
В Манифесте о семье. Свернул.
О капиталистической семье того времени, а не о семье вообще.
Читайте Манифест Коммунистической партии. Там они два раза пишут "уничтожение семьи".
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
аватарку смени
А в чём ложь-то? Именно уничтожением семьи и сломом традиционной морали в соответствии с этими заветами бородатых классекоф и начали заниматься большевики в России сразу после 1917. По понятным причинам это принесло гораздо больше вредя для государства, чем пользы, и к началу 30-х эту затею похерили.
Так вы до конца дочитайте хотя бы поверхностный этот очерк
К середине 20х , три года назад только закончилась полоса 1914-1922 - с войнами, оккупациями, революциями. Опять таки всё, что лежало под ковриком в богоспасаемой - вылезло, разрушенные войной семьи, дети без попечения, семьи , оставшиеся без кормильца, всякий элемент, выпущенный из тюрем в феврале и т.д. и т.п. С одной стороны Залкинд, с другой стороны детский дом-лаборатория "Международная солидарность" .
Опять таки, не сдерживаемое более патриархальным укладом крестьянское население - там этика своеобразная была , далёкая от пасторалек и так, а здесь выброшенные войнами и революциями за экономический патриархальный уклад массы населения. Возьмите портрет "покорителей столицы" из провинции 90х , чтоб получить какое то слабое представление о психологии одной только когорты - крестьянства . И это после 70 лет попыток сблизить не то что город и деревню, а уже периферию и центр.
А были и солдатские массы, матросы влияние разного рода анархистов, полусектантов да и просто богемы. Возьмите статью посерьёзнее , где -нибудь на киберленинке есть немало. Там вместе с широким охватом самих фактов даётся и их общественная значимость, истоки и развитие. В целом этот обзор вроде бы не врёт , но это только часть картины. И опять не забываем, что фоном для неё служила минимум 8 летняя социальная драма, даже если не углубляться в довоенные социальные отношения.
А в отношении женского вопроса и в Империи уже были подвижки касательно распоряжения собственностью, образования и т.д. ближе к войне вопрос обострился, огромные массы населения были приведены в движение войной и это движение было структурным.
"Записки сумасшедшего", том 1001.
Ошибаетесь - дело не в феминизме, а в естественных причинах - дороже стоит "граф", как говорил известный герой. Легко и дешево можно растить полуголодных и полураздетых пацанов прошлого века с помощью необразованной полуграмотной "домашней рабыни". Вырастить человека 21 века может только высокообразованная мать имеющая значительные педагогические знания (Слишком сложна современная жизнь, слишком много искушений и предложений в которых легко заблудиться и запутаться без образования). Так же необходимо сильно потратиться, чтобы обеспечить окружение ребёнка соответствующее 21 веку (Тут уже босиком в тряпье от старших братьев не побегаешь - засмеют). Утрачена инфраструктура - нет (пере профилированы) подавляющее большинство ясель и детских садов, поликлиник и школ. У нас, например, чтобы попасть к врачу на прием по полису надо ждать неделю, а за наличные (не меньше 2т. для терапевта - хоть сейчас). В школу опять таки, как в СССР одного не отпустишь - опасно, приходится сопровождать. Вот и получается, что в современных условиях, чтобы вырастить больше одного ребёнка необходимо по факту положить свою жизнь, отказывать себе во всём, ибо при нынешних зарплатах один человек, работая, не может обеспечить семью всем необходимым в соответствии с 21 веком! Хорошо если есть много бабушек и дедушек, которые могут на себя взять часть ноши, но увы - у большинства их нет (в доступности), все полегли, не дожили...
Большинство бабушек и дедушек живо. Вот только дети и внуки им не нужны - им милее телевизор, дача, коты, собаки и прочие фикусы.
Выжившие бабушки и дедушки остались только в сельской местности, а большинство городских не дожило и не поедут сельские в город, в тесноту и давку...
Выжившие? Не дожило? Вы серьёзно?
Да проще всё: далеко живут, не наездишься. Привет от современной трудовой мобильности.
П.С. Ещё нужно уточнить, что бабушки с дедушками тоже ещё работают обычно.
Вырастить человека 21 века может только высокообразованная мать Самое главное!
Высокообразованная мать родит одного, максимум двоих. И будет жить дальше "для себя". Эта ж чистая психология. Потому что ребёнок в данном случае обуза, а не подспорье. Зачем, если старость и так будет обеспечена государством (эдаким "супер-самцом" в женском понимании), чего ради рожать кучу детей и надрываться и мордовать себя любимую ради них? От детей же внешность портится и здоровье ухудшается.
А вы то знаете ответ на этот вопрос "зачем"?
Ответ на него зависит от тех установок, что в детстве и юности вложили в голову девочке/девушке её родители и воспитатели. А также и от социальной, культурной и информационной среды, в которой она выросла. За всех и каждую я говорить не могу, звиняйте, но в основной массе в головы им сейчас вкладывается именно то, о чём я написал выше. Через родню, через окружение, через СМИ, через жизненный опыт. И это тоже, есссно, влияет на мотивацию "рожать / не рожать".
Вы забыли упомянуть о юношах и их установках, которые ему привили в детстве. Так как девушка то может быть с какими угодно установками, но юноша который "не готов" запорет любое ее прекрасное воспитание
Упомянул. Читатйте внимательнее мои посты.
Юноша, в качестве законного супруга - это что, разве не родня? А партнёр, или гражданский супруг - не окружение? Естественно, и его воспитание, даденное ему его окружением, тоже влияет. Но его голос тут сугубо совещательный. Поскольку российское законодательство построено таким образом, что решение рожать или не рожать всё равно принимает женщина единолично. Партнёра ли, гражданского супруга ли или супруга законного можно даже в известность об этом её решении не ставить. Или поставить, но постфактум. Как женщина решит, так и будет.
Партнёр или гражданский супруг впринципе ни на что прав не имеет ибо он ей никто. Что касается мужа то у него в руках все рычаги чтобы с его мнением по этому вопросу как минимум считались
Марксистский феминизм - первый шаг в могилуМужской алкоголизм - первый шаг в могилу в прямом и переносном смысле. СКР начал падать аккурат с увеличением потребления алкоголя.
Страницы