Философы, математики, физики, биологи, историки, медики, военные, политики, экономисты, социологи… называют свою науку главной среди всех других наук. Все они правы, но по-своему. Однако в современном мире, где множество народов вступили в эпоху вымирания, а мировая депопуляция начнётся через 15-20 лет, особое значение приобретает демография, и демографы получают право рассматривать их науку как наиглавнейшую. Они тоже будут правы, эта правота имеет в себе корни в истории и уходит в будущность.
Об истории. Демографию создали в первой половине прошлого века американские антинаталисты. Группы первых демографов это смесь евгеников, мальтузианцев, сторонников снижения рождаемости и сокращения населения, они же разрабатывали соответствующие стратегии, тактики и программы, которые теперь известны каждому под названием «планирование семьи» (автор концепции Фредерик Генри Осборн - один из отцов науки демография, второй президент Совета по народонаселению, президент Американского общества евгеники (1946-52), член Совета по международным отношениям, который отвечает за выработку внешней политики США). Среди них было много экстремистов, выступавших за фашистские методы: добавление противозачаточных средств в воду (фторирование воды очень распространено), ограничение деторождения законом, принудительные аборты и стерилизации (что было сделано в Китае (1, 2), Индии и теперь хотят в Египте), насаждение в обществе радикального феминизма и педерастии, лишение мужчин права на продолжение рода (теперь это повсеместные явления) и пр. Либо демографы сами были обеспеченными людьми, или получали деньги от олигархата, так как в США именно представители крупного капитала первые осознали угрозы перенаселения (Мальтузианскую лигу в Британии и её подразделения во множестве стран опустим).
В последующем традиция и идеология передавались из поколения в поколение и дошли до наших дней, например, в России антинатализм и мальтузианство представлены Институтом демографии при ВШЭ (ИДЕМ), это течение и этот институт создал ашкенази А.Г. Вишневский (1935-2021), который по понятным причинам считается (лся) за главного демографа во всём бывшем СССР. ИДЕМ начал свою работу благодаря финансовой поддержке западных сил, его сотрудники получали гранты из США и ЕС. Проверка должна установить насколько сохранилась зависимость от недружественных стран, нужно ли применять закон об иностранных агентах, отправлять вредителей в тюрьмы и ликвидировать ИДЕМ.
Итак, демография задумывалась как инструмент в борьбе с перенаселением, её создали на потребу сокращения населения. Тоже относится к репродуктологии, поскольку без знаний в области физиологии и воспроизводства невозможно было изобрести противозачаточные, усовершенствовать процедуры убийств детей в утробе и стерилизаций. В первой половине прошлого века учёные-репродуктологи получали на свои исследования миллионы долларов от частного сектора - Бюро социальной гигиены (Д.Д. Рокфеллер-мл.), Фонд Рокфеллера, богатые феминистки и евгеники. Контрацептивная революция свершилась благодаря деньгам антинаталистов и изобретениям нанятых ими людей, а демографы прикрыли всё научной завесой.
«В заключение позвольте мне добавить ещё одно замечание относительно моего интереса к контролю рождаемости. Я пришёл к выводу, что эта область… имеет фундаментальное значение», – Д.Д. Рокфеллер 3-й, письмо своему отцу, 1934 год.
Эта короткая историческая справка представляет собой перечисление общеизвестных фактов, о которых известно всем профильным специалистам, экспертам и исследователям, о них постоянно указывается в научной литературе. Причём часто делается сие с гордостью и хвастливостью. Ещё бы! Они обрушили мировой СКР к уровню вымирания за менее чем сто лет. Результат поистине грандиозный. То есть демография и демографы, их мыслехозяева, содержатели и покровители ликвидировали «главную угрозу» цивилизации – перенаселение. В этом их необычайная заслуга, таковыми они войдут в учебники истории, за это ооновская бюрократия выдаёт им деньги и золото вручая Премию ООН в области народонаселения.
О будущем. Актуальность демографии будет расти по мере расширения сектора вымирания, правительства стран всё больше станут обращаться к демографам за ответами и советами. В государствах где депопуляция идёт достаточно долго чиновники и обеспокоенные силы уже давно задействовали доморощенных демографов, но в силу исторической, мировоззренческой и финансовой подоплёки они или разводят руками, ссылаясь на публицистическую, лживую и антинаучную версию «демографический переход» (четыре фазы со стабилизацией на уровне воспроизводства), либо предлагают бесполезные программы, где на первом месте ставится импорт чужого населения. Отдельная проблема состоит в том, что в «демократиях» (простите за ругательное слово) власть сменяема, но демографы сидят на своих местах всю жизнь и пудрят мозги каждому новому министру или президенту. Более того, некоторые мерзавцы смеются над российскими программами повышения рождаемости.
«Увлечение индикативным планированием «демографического развития», сшитого по лекалам «государственного дирижизма», модного во второй трети XX века, сегодня вызывает лишь усмешку», - демограф из ИДЕМ Сергей Владимирович Захаров, 3 ноября 2022 года.
Когда начнётся всеобщее вымирание человечества, а как сказано в самом начале это произойдёт в 40-х или ранее, интерес к демографии приобретёт невиданный масштаб, её влияние необычайно возрастёт, в ряде случаев демографы приобретут статус «последней надежды».
С другой стороны западный олигархат, органы ООН, «правозащитные» НПО, организации по «планированию семьи» и прочая верхушка сокращателей населения включат пропаганду что дескать депопуляция явление временное, станут совать всем «научные» статьи про «демографический переход» или вообще заявят о благе, назвав некую цифру, например 3 миллиарда. И многие примут (уже приняли) идею о снижении мирового народонаселения до «оптимальной» величины, так как существующие антропогенные проблемы усугубятся, а фашизм в странах Запада усилится. Волне возможно, к тому времени уже произойдёт переход к новой системе – фактическое главенство разного рода искинов, смесь плановой экономики, социализма, самого немыслимого либертарианства, диктатуры, авторитаризма, корпоратократии и фашизма (коротко «цифровой либерал-фашизм»).
Подытоживая отмечу, в будущем одни применят демографию как основу для выработки программ повышения рождаемости, другие же продолжат использовать проституирующих демографов для забалтывания проблемы и промывания мозгов псевдонаучными построениями.
Наконец, демография изучает народонаселение в контексте его воспроизводства, а без оного ничего нет.
А что же будет у нас дома? Об этом отпишусь позже, но сразу скажу, поводов для оптимизма не вижу, особенно в свете начала вынужденной оборонительной операции на украинском направлении. И американские стратеги прекрасно видят соответствующие угрозы, они радуются что реализовали свой план втягивания вымирающей России в «вечную войну» со всем НАТО+.
Комментарии
Вы странный. То пишите как вам повезло с женой то в семью лезут дурачки. Биполярное расстройство какое то. Кто считает что дискриминирован пусть не лезет, не справится жеж. Живёт гостевым браком, можно и не с одной женщиной. Бережет активы и полимеры, карточку свою. На добрачную пусть никого не пускает, а то баба ремонт затеет и все отожмет. С карточки деньги украдет и уедет на мальдивы с любовниками. Ну короче есть же вполне легальные и законные способы, так чего вам не нравится?
Вы понимать прочитанное не можете?
Я написал либо такие как я, которые все знают, но очень хотят семью, либо наивные дурачки, которые обычно еще и уверены что они совсем не дискриминированы.
Так и делают. Информированность растет, брачность вместе с рождаемостью падает. И попытки запретить или ограничить аборты -- это первые ласточки вытекающие из этого.
Еще раз. Вам понятно что мужчина дискриминирован?
Дискриминированные мужчины должны быть двумя руками за аборты. Так как аборты спасают дискриминированных мужчин от алиментов и бесправия
Дискриминированные мужчины за равноправие. В случае с абортом как минимум надо сделать так, что бы у мужчины было право голоса. Например если женщина состоит в браке то муж должен извещаться и надо бы спрашивать его согласия.
Но это относится к теме по касательной. На вопрос ответьте.
Так запрет абортов тут как крестик и трусы.
Либо запрет либо нет.
Ну предположим муж хочет аборт. А нельзя запрещено. Рожать и алименты тогда. Все попал касатик
Или как женщина хочет родить но муж против, хочет аборт? Аборт принудительно? Либо "сама как нибудь а я пошел". И он типа не при делах?
Ой блин фантазёры из мд. Или ок муж против аборта а жена хочет. Но тогда все равно алименты и бесправие если она родит. Или как? Она рожает и младенца ему в коробке оставляет и пошла? А он срочно увольняется с работы и уходит в декретный отпуск? С выплатами 10 000 р в месяц до полутора лет, а после полутора 0 и крутись как хочешь. 24 на 7 одинокий отец, колики, бутылочки, смеси сопли прививки, очередь в садик, пока она на мальдивах. Опять бесправие
Вопрос дискриминирован ли сферический в вакууме мужчина?
Ну тут нюансы решают. Допускаю что кто то может быть дискриминрован. А кто то вообще нет
Я сказал про дать голос мужчине, а не про запрет. Я против полного запрета. Но порядок надо бы навести. А то как оказалось и таблеточки можно купить через интернет по экстренному прерыванию беременности, и частные клиники не подают никуда отчетов сколько сделали абортов.
Теперь по поводу прав. Тетя, научитесь в логику.
Ситуация сейчас:
1) женщина решила зебеременеть -- она это сделает и у мужчины не спросит, даже если мужчина будет использовать конрацпцию то все равно способ найдет. Не читали про нашумевший случай как дама вылила содержимое презерватива в себя переспав с очередной знаменитостью? А знаменитость, не будь дурак, предварительно в презик насыпал перчика или налил какого-то острого соуса, для 100% стерилизации так сказать и в воспитательных целях.
2) женщина решила сделать аборт -- она это сделает. И в этом случае я за то чтобы оповещать мужчину и давать ему право голоса! Хоть какой-то шаг в сторону равноправия. Или вас это коробит?
Эти фантазии из разряда "дать жене право голоса одобрять или запрещать мужу любой половой акт на стороне". То есть если муж совершил половой акт с иной женщиной должен в обязательном порядке выплатить 100 МРОТ жене в качестве штрафа. Блин ну вы серьезно? У кого орган тот и им распоряжается, отследить не реально. В крайнем случае же можно даже брак не регистрировать, и гражданин Н просто никто, и звать его никак и одобрения не нужно. Это какие то влажные фантазии инцелов захватить контроль над маткой и повелевать ей. Причем они не против абортов (если мужик хочет аборт то конечно аборт это хорошо и полезно) а просто власти хотят
В жизни как? Если жена бегает на аборты пока муж резко против - он просто подаёт на развод, и ищет женщину для которой его мнение по этому вопросу будет ключевым. Зачем вообще вам или другому мужчине жена которая не считает должным вас оповещать по такому вопросу? Не проще ли развестись либо вообще не связываться?
Что касается остального, это как с сухим законом. Кому надо, то найдет где купить и чего выпить втихаря. Тем более с древних времён существуют и народные средства.
В браке уж можно мужа оповещать и спрашивать, не так ли? Или так стрелочка не поворачивается? Или это не дай бог вмешательство в личную жизнь жены?
А муж как узнает? Нынче это легче легкого, некоторые умудряются сделать и не один и никто не узнает, тем более муж. Этот вообще самый не осведомленный зачастую.
Вот как только хоть что-то ограничивающее свободу женщины делать что хочет -- так сразу в штыки. Это ождидаемо. Шлюх защищаете, а нормальные и так не пострадают, не так ли?
Я ещё раз вас спрошу зачем вам такая жена? Государство обязано вам поставить любящих жен? Этот вопрос решается выбором партнёра а не 'мушскими правами". Изначально в чем цель? Заставить родить женщину с которой вам явно не по пути? Или заставить сделать аборт женщину которая собралась от вас рожать и с которой вам тоже не по пути?
А я вот тоже еще раз повторю. Мне такая жена не нужна. Вот и введите оповещение мужа. Трудно? Или он не имеет на это право?
Остальные вопросы ваши мимо кассы вообще.
Оповещение мужа. Письмо на работу например. Дорогой Петр Семёнович, от женской консультации номер десять, извещаем вас что ваша супруга записалась на аборт такого то числа такого то месяца.
Так то медицинская тайна есть. Супруг может КВД посетить и его супругу никто извещать не будет об этом, или тест на ВИЧ сдавать.
А вообще хотите контролировать женскую репродукцию так баш на баш. Женщины тоже чувствуют себя ущемленными что не могут контролировать репродуктивные функции мужчин. Весь эякулят мужа принадлежит жене, и его трата только с письменного разрешения. Как вам идея?
Баш на баш тут не выйдет. Только если вам на пенсию как всем и служить бесплатно Родине так же как служат мужчины. Ну и надо бы УК уравнять, зоны строгого режима ввести для женщин убийц хотя бы. Но это пока мечты из разряда "когда-нибудь-в-22-веке".
Так что не переломитесь если будете лишний раз думать перед кем ноги раздвигать.
Ноги раздвигать думать очевидно надо пред мужем, раз речь об абортах в браке. Хороший совет впринципе, пусть без секса сидит?
Хитрый какой. Выращивание детей тяжелее службы в армии так то. Так что же это вы сперва рожать учитесь. Так то женщины служат и служили, а вот рожать пока ни одного мужчину не заставили.
Отлично. Родила одного -- минус год службы (и минус 2 года выхода на пенсию), второго -- освобождена. Начало службы скажем в 27 или когда там уже часики начинают тикать у современных женщин?
Судя по уровню рождаемости современные женщины давно уклоняются от службы, за исключением не слишком широкого круга у тех у кого 2 и более.
Ну как минимум у каждой по одному, а у каждой второй два, чтоб СКР был 1,5. А вот мужчин уклонистов в разы больше. 2 миллиона только через верхний Ларс сбежало. И полстраны вообще не служили
Это вы среднюю арифметику посчитали. А в реале где-то 8% многодетных (3 и более). И где-то 20-25% бездетных. Процент и первых и вторых растет. Получается серединка постепенно исчезает. если так будет дальше то будет половина детных и половина бездетных лет через 50.
Еще раз. Миллионы бездетных женщин, среди молодых поколений их все больше. Так что не надо ляля. И я посмотрю куда побегут женщины если для них введут то что описал выше и это без реальной вероятности умереть еще.
Так вы ж не знаете отчего они бездетные. Сами больные или мужья больные. А вот уклонисты все молодые и здоровые
Четверть больных никогда не наберется. Бездетные потому что жили для себя, некоторые к 40 опомнились и давай хотеть диточку, да поезд ушел.
Я еще могу понять уехавших мужчин, им страшно, да и жизнь их к такому не готовила. Но среди них реальных уклонистов мало, а это те кто получил повестку и не явился.
А вот уехавших женщин не меньше, они от чего уклонились? Чего испугались?
Сейчас мужское бесплодие обгоняет женское. Так соберётся некая женщина детородного возраста детей заводить с мужем. И 10 лет будут мужика лечить а потом на ЭКО с 10 попытки 1 родят. Сейчас так. Алкоголь + курение + экология
Так женщины не военнообязанные. Могут ехать куда хотят. А вот мужчины к своему долгу перед родиной относятся халатно в большинстве своем
Есть проверенная система, повышающая рождаемость. И все абсолютно эту систему видели в деле. Она работала в Китае. Суть её в том, что докармливать стариков должны дети, а не государство. Конкретно в Китае это было сделано с помощью отсутствия института пенсии. Докармливали стариков взрослые дети, причём конкретно мужчины. Женщина вообще была не в счёт, её отдавали замуж в чужую семью и забывали. А вот мальчик, когда становился мужчиной, брал к себе в семью своих стариков и их докармливал. Они же отвечали за внуков. Европейская система с пенсиями, детсадами и стремлением не к рождению максимального количества мальчиков, и тут же разрушение сельских семей и разрастание городов, уже привела к снижению рождаемости в КНР. Естественно, население стареет и т.д. Но в контексте разбираемого вопроса это не важно. И так, надо сделать так, чтобы докармливали молодые, а не Держава. Это может быть какой-то специальный налог, который бы чётко был завязан на этом. Открытый, прозрачный. Он и сейчас, на деле, именно так и работает. Неужто вы верите, что деньги, что были заработаны когда-то, сейчас выплачивают старикам в виде пенсий?!!! Нет, конечно. Всё уже украдено до нас, а все железные дороги усыпаны отрезанными руками наших гос. финансистов, обещавший это сделать. Надо всего лишь вскрыть эту систему явно, введя зависимость стариков от их конкретных детей. Больше детей - выше достаток, больше пенсия из средств, выплачиваемых их детьми. Понятно, что для одиноких придётся делать стардома, и их будет докармливать государство, а быть может, одинокие состоятельные люди...
Налоги - глупость.. Их потратят на что угодно, только не туда, куда нужно и когда нужно...
Зы... Вон у нас в Казахстане внедрили в свое время самую прогрессивную пенсионную систему.. В процессе работы сам копишь на собственную пенсию.. Не учли самую малость.. Инфляцию.. Намного превышающую инвестдоход фондов, куда эти пенсионные деньги поступали ))) Пенсии - это всегда в долгую.. А за это время может случится все что угодно с накоплениями.. Современный мир крайне динамичен и нестабилен... А вот дети - это да.. Наиболее надежный источник вложений в перспективе , что уже они будут содержать в старости своих родителей.. Имхо...
Вы, вероятно, правы. Деньги, которые кто-то забрал в какой-то там фонд, счёт, и т.п., будут непременно украдены и вывезены. Сейчас не могут вывезти, потому что кретины на Западе наложили, я бы даже сказал, наклали на Россию санкции, а наклали себе на голову, это я так, к слову. Надо продумать систему, чтобы докармливали дети, а не государство. И тогда людям придётся рожать детей, чтобы не умереть в старости. А кто не может рожать - пусть усыновляют. Речь идёт об основной массе, дефекты надо будет нивелировать законами, стардомами и т.п.
Чаще проще.. Их само же Государство и отбирает.. Налогом на бедных... Инфляцией.. На собственный прокорм... Не сказать, чтобы это шло на наглое разворовывание - нет.. Может - единичные случаи.. Это идет на содержание собственно самого Государства и всех его структур по состоянию на сейчас - в текущем цикле... В том числе - и на пенсии текущему поколению... )))
И Ваши пожизненные накопления абсолютно законным образом на момент выхода на пенсию (если смогли дожить) превращаются в сумму, которой хватит только на покупку белых тапок для Вашего захоронения... )))
Когда и кем был выдуман этот бред? Разве не самими же нынешними стариками-пенсионерами?
-
И никто в здравом уме не примет такое предложение о росте рождаемости.
Ясный пень. Потому что ничего не украдёшь. Нынешняя система - рай для воров. Сколько фондов перевезли в Лондон - не счесть!
Потому что это глупо.
Это реальный способ, действующий. Он и в России работал прекрасно, не только в Китае. Надо адаптировать, продумать сообща, как сделать эту систему реальной. Докармливать стариков должны конкретные дети, а не безликое государство, всегда готовое всех обокрасть. Проверено...
В лучших традициях стариков будут на лубок сажать, а не содержать их по 30 лет.
Нужен принудительный механизм.
Есть такой механизм уже - алименты. То же что и с детьми. Что мешает сейчас нарожать 10 и по достижении пенсии на всех подать на алименты? Делай и радуйся
Думайте ещё. К примеру, общий кошелёк семьи. Понимаете, как только влезает государство (или частная контора - не важно) с изъятием денег, фондами и т.п. - всё, обворуют так, что мало не покажется.
Есть опять же выход. Уходите в самозанятость и не отчисляете в пенсионный фонд. Рожаете 10 чтобы по достижении пенсии всех посадить на алименты. Каждый будет должен отстёгивать вам 25% дохода. Мне кажется годный стартап
На их возможное возмущение кроете "мы с мамой вас рожали, чтобы кормиться"
Надо хорошенько продумать, чтоб никому не обидно было, на современной технической базе. И без государства, т.е. изъятия в фонды и т.п. Надо, чтоб обеспеченную старость человек создавал, в том числе, рожая детей. И не для государства, а для себя, для Семьи. Так и было веками. А когда придумали, что женщина должна быть фактически мужчиной, и равенство сместили в пользу женщин (можно поднять женщину до уровня мужчины, а можно мужчину уронить до уровня женщины, как это было с зарплатами в СССР, а надо было сделать женщине зарплату ровно в 2 раза ниже, чем у мужчины, т.е. у мужчины в 2 раза выше, чем у женщины, а при рождении детей доплачивать эти деньги женщине, один ребенок - удвоить, два ребенка - утроить), да ещё и рекламу делают непрерывно. Фильм Москва слезам не верит, к примеру. Сколько детей у главной героини? Как она получила ребёнка? Кошмар...Тут хоть один ребенок, хоть случайный. А то ведь вообще Крамер против Крамера, или и того хуже - Дьявол носит Prada...
Женщина равна мужчине. Согласны?
Так "Слезам не верит" ей же не дали пятерых родить, а она очень хотела. Она беременна, а мужик не готов. Твои проблемы типа. А был бы готов была бы многодетная семья
Женщина равна мужчине, если ей отрезать сиськи, вырезать матку, привесить мужской член в полном комплекте, накачать стероидами и мужскими гормонами. Есть там ещё какая-то разница в объёме мозга...Т.е. вообще-то нужна еще трепанация черепа и подсадка некоторого количества мужского мозга. Ну вот вроде всё.
Осторожно! Сейчас вам ударят по голове Конституцией России, Всеобщей декларацией прав человека, Конвенцией о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и пр. макулатурой.
Фишка в том, что нелюди насадили права женщин, а теперь уже и права детей, причём согласно ним дети имеют полную сексуальную свободу. Уловили кому эти детские права выгодны? Они убрали иерархию и создали хаос. Все народы принявшие концепт равноправия М и Ж обречены на исчезновение. А вот жиды и мусульмане молодцы, у них никакого равноправия нету и они развиваются.
Старый анекдот. В английском парламенте обсуждают женский вопрос. Спикер заявляет с трибуны: Ведь в конце концов между мужчиной и женщиной маленькая разница...Возглас из зала: Да здравствует маленькая разница!
Те, кто ратуют за то, что разницы нету, фактически ведут человечество к самоуничтожению.
Между мужчинами и разницы больше чем между мужчинами и и женщинами. Одним большие, другие маленький, Одним очень умные другие очень тупые. Одним святые старцы, другие самые развращенные развратники. Но никто не говорит что например мужчины полтора метра роста как Галустян должны посвятить свою жизнь обслуживанию мужчин 2 м роста, типа Валуева
Речь идёт о больших выборках. Выборка размером в отдельный сумасшедший дом, где сидят дамы, рехнувшиеся из-за неразделённой любви, к примеру, а есть и такие, не в счёт. Страны, целые страны. Особенно влияет религия, превалирующая в данной стране.
Большие выборки - ошибочны и не дают представления о картине. Если сделать большую выборку по всему человечеству, то окажется что у среднего жителя земли одна сиська
Ага. А во Вселенной в нашем квадрате вообще один водород. Это большое искусство так подобрать выборку, чтобы она была представительной. Если целая страна рехнулась, режут детям органы размножения, в выборных органах уроды кастрированные, принимают законы, по которым можно заключать однополые браки, и т.д., то понятно, что такая выборка покажет - человечество рехнулось и идёт к самоуничтожению, ищут удовольствий, работать не хотят, думать не хотят, и т.д.
Внимание. Как тема однополых браков и гомосексуализма (которые существовали даже в то время когда о правах женщин никто не слышал) и прочего сумасшествия связана с темой того, что женщина точно такой же человек как и мужчина с вытекающими.
Получается по вашему женщина не равна а гораздо лучше мужчины, потому что ей нужно что то отрезать чтоб уравнять их. То есть мужчина это урезанеый куцый вариант женщины. Да вы радикалтный феминист батенька
Э нет, кое-что придётся прибавлять...Там перечислено в списке.
Там прибавлять совсем чуть чуть. А отрезать много
У кого как...
Традиционное общество из среды и экономической модели подразумевающей патриархат и кучу детей как преимущество - перебралось в хреново спланированные города - новую среду, на волне НТП - новые условия и экономические модели - где дети и семья стали тупо не выгодны. И как только на социальный статус подтянулся нулевой позитивный эффект от наличия семьи и детей - рождаемость стремительным домкратом ливнула вниз.
Все эти сексуальные революции и прочая фигня - уже следствие этого процесса. Не надо искать заговор там, где была банальная тупость, и на процессе решили подзаработать надувая щеки. Если завтра всех этих "теневых организаторов сокращения рождаемости" отстрелить и их фонды обнулить - ничего с падением рождаемости не изменится.
А вы конспиролог. Это от невежества и нигилизма. Бывает.
Что до "сексуальной революции" то она целиком управляемый процесс.
Они все публичны и не скрываются, с первых дней говорили о своих намерениях, начиная с Мальтуса.
Рождаемость падает и по "объективным факторам", я показываю почему она рухнула ниже уровня воспроизводства и почему не вырастет без реальной программы.
Если принять что СКР сам по себе падает до уровня вымирания, то это похороны всего человечества.
Любой процесс можно ускорить, затормозить, даже повернуть вспять. Это лишь вопрос грамотно приложенной энергии.
Так вот депопуляцию всячески ускоряли, хотя города и так не рожают нужные 2 с копейками, но делали все что бы ускорить и как можно скорее увидеть результаты.
Народ погряз в кредитах в отсутствии элементарной финансовой грамотности. Большинство населения сосредоточено в крупных городах, где цены на жильё с 18 года, как только ввели эскроу-счета, растут. Пока цены на жильё не станут доступными, о демографии можно забыть.
Чтобы они стали доступными, весь эконом-класс государство могло бы забрать себе и строить всё самостоятельно. Это означает гос. карьеры, бетонные и арматурные заводы, гос. строительные компании, т.е. полный цикл и, самое главное, отсутствие откатов.
Тогда можно было бы опустить цены до обещанных хотя бы до реновации, ибо в Москве обещали цены в домах по реновации от 70 до 130 тыс. за м2, но обещания не сдержали.
Они пытаются объяснять рост цен на цемент ростом курса доллара... и разными другими способами смешат народ. Производители подняли цены... что мы можем сделать... Можете производить самостоятельно и держать приемлемый уровень цен.
Кстати, Госстрой несколько лет назад у нас ликвидировали.
А что останется бизнесу? Бизнес-класс. Пусть строят в этом сегменте.
Правительство решает демографический вопрос, убирая не причины, а симптомы, т.е. ввозя мигрантов. Этот процесс идёт во многих странах. Так им проще.
Страницы