Когда в начале и середине прошлого века антинаталисты обосновывали свою деятельность и уговаривали правительства ввести государственные программы снижения рождаемости, они использовали хитрый манипулятивный трюк. Проводились социологические исследования (как правило среди женщин), на предмет желаемого числа детей, а затем оплачивали пропагандистскую и лоббистскую кампанию примерно следующего содержания:
"Смотрите, люди хотят иметь меньше детей, чем у них есть, поэтому нужно дать им возможность удовлетворить свои желания. Тем самым мы сделаем семьи, и в особенности женщин, счастливыми и благополучными, избавимся от бедности и страданий, улучшится здоровье и продлится жизнь, решатся многие социальные проблемы. Разрешите людям пользоваться контрацепцией, легализуйте аборты и стерилизации и делайте их бесплатно, наделите женщин правом решать сколько рожать детей, дайте нам денег на разработку высокоэффективной контрацепции, сами правительства должны заниматься изобретением контрацепривных технологий, вводите программы планирования семьи и просвещайте граждан начиная со школы".
Как видим, эта манипуляция сработала. Все страны мира и Церкви (религии) разрешили пользоваться противозачаточными (за исключением иудейских сект), убийства детей в утробе по предварительному сговору группы лиц доступны для подавляющего большинства населения Земли, стерилизации в законе, установлен демографический матриархат, а мужчины лишены права на продолжение рода и превращены в социальных кастратов. В результате блестящей и очень быстро проделанной работы теперь мы имеем суммарный коэффициент рождаемости (СКР) по миру 2,2, с учётом детской смертности это уровень вымирания. Однако сейчас разговор другой.
Сегодня мы наблюдаем некий парадокс. Во множестве стран люди хотят иметь детей больше, чем у них есть на самом деле. Но поскольку они существуют в антинаталистской системе, никто и не подумает помогать исполнять их желания, скорее наоборот – появятся новые факторы снижения рождаемости и усугубятся старые. Более того, российское правительство само признаётся, что все государственные программы "народосбережения" бесполезны, они неспособны привести к росту рождаемости, и даже не в состоянии удержать её на текущем уровне.
Желаемое количество детей в России и США*
Главные выводы по таблице: фактический СКР гораздо ниже желаемого (1); желаемый СКР в России и США практически одинаков (2); желаемый СКР в обеих странах выше уровня простого воспроизводства населения (3); на уровне желаний россияне и американцы вымирать не хотят (4).
Что мешает россиянам иметь желаемый размер семьи? Назову основное. Реальная и мнимая "бедность". Женский эгоизм и наплевательское отношение к главной национальной угрозе – вымирание народа. Завышенные требования и потребительство. Плохое репродуктивное здоровье или бесплодие. Социальная отчуждённость (атомизация общества). Недостаточная поддержка со стороны государства. Отсутствие Стратегии выхода России из эпохи вымирания государствообразующего народа. Несовпадение с образом жизни, бытием, хотениями и стремлениями.
По последнему дам два примера. Первый. Бездетная женщина-учёный хочет иметь двух ребятишек, но она не родит даже одного, потому как семья и дети похоронят её научную карьеру, или по крайней мере снизят возможность соперничества с коллегами-мужчинами и бездетными коллегами-женщинами, что ещё более обидно. Второй. После рождения первого ребёнка девушка обнаруживает, что её тело потеряло в "качестве", она принимает единоличное решение больше не рожать, но про себя может желать ещё одного или двух. Тут мы также видим проявление женского эгоизма. Если мужчина настаивает на увеличении семьи, то баба-отказница угрожает разводом, имущественным потрошением и отчуждением уже имеющегося ребёнка, а также значительно ужесточает акты домашнего насилия - психологическое, физическое и наказание половым воздержанием. Также они используют уловку отложенного срока (под разными предлогами), обещают родить позже, а потом ссылаются на возраст и недостаточное здоровье.
В завершение приведу новые интересные данные по США.
Идеальный размер семьи как трёхдетной начал резко снижаться в 60-х. Именно тогда частные антинаталисты и правительство запустили такие деструктивные процессы как феминизм, программы "планирования семьи", движение педерастов и трансов, сексуальная революция и пр. Напоминаю, вашингтонский решим начал снижать рождаемость в США при Никсоне в 1969 году. До этого работали частные организации - Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й), Фонд Форда, Фонд Рокфеллера, Американская федерация планирования семьи, Фонд Милбанк, Фонд Скрипса, Фонд Хью Мура, Американская ассоциация по народонаселению, Комитет по демографическому кризису и сотни (если не тысячи) других организаций и лиц.
Доля содомитских браков выросла до 1,1%. После многолетней агрессии педерастического лобби и кропотливой работы евреев (как проболтался Байден), в 2015 году в США разрешили однополые браки на всей территории страны, с тех пор фиксируется рост их доли. Согласно последним официальным данным, в 2021 году насчитывалось более 700 тыс. содомитских случек, что составляет 1,1% от всех всех супружеских пар.
Брачное поведение американцев
* Таблица имеет некоторую методологическую неточность, которой избежать было невозможно. ВЦИОМ, опрос от 2021 года, вопрос россиянам: Сколько детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни? Институт Гэллапа, опрос от 2023 года, вопрос американцам: Как Вы считаете, какое идеальное количество детей должно быть в семье? Строка "Ни одного ребёнка" в России означает "не планирую иметь детей / не тот возраст", а в США – "ноль детей". Желаемый СКР в России рассчитан приблизительно, так как 5% респондентов затруднились с ответом, среди опрошенных есть те, кто не может завести ребёнка из-за возраста. Данные по СКР стран от ООН.
Владимир Маслов
Ранее по теме антинатализма и демографии
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (Владимир Маслов)
Краткое введение в Управляемое сокращение населения
Как удалось обрушить мировую рождаемость к уровню воспроизводства
Мальтус как теоретическая основа Управляемого сокращения населения
Мальтус прав, и не прав одновременно
Нужно разгромить «мальтузианскую партию» в российской науке
Иеремия Бентам - пророк беспредела ростовщиков, контрацептивной революции и нормализации содомии
Мальтузианские организации и резкое падение рождаемости
Маргарет Сэнгер как главный привод машины Управляемого сокращения населения
Избранные цитаты Маргарет Сэнгер
Организации Управляемого сокращения населения в США первой половины 20-го века
Чёрный спрут смерти, удушающий своими щупальцами всю планету (Международная федерация планирования семьи)
Волшебная таблетка, совершившая революцию революций
Икона британского контрацептивного движения Мари Стоупс как клиническая русофобка и отмороженная евгенистка
Первые акторы, которые до Рокфеллеров начали давать деньги на "демографию" и Управляемое сокращение населения
Вклад олигарха Хью Эверетта Мура в Управляемое сокращение населения
Рокфеллеры
ЛГБТ-движение, Фонд Рокфеллера и Джон Дэвисон Рокфеллер-младший
Совет по народонаселению
Фонд Форда
Маккензи Скотт - новая звезда американской "филантропии"
Генерал Уильям Генри Дрейпер-мл.
Национальная академия наук США
Джонсон и Никсон
Комиссия «Рост населения и будущее США», опять Джон Д. Рокфеллер 3-й
Меморандум Яффе (поощрять рост гомосексуализма, добавлять противозачаточные в водопровод)
26 ноября 1975 года. День, когда США объявили миру секретную депопуляционную войну (NSSM 200)
Макнамара и Всемирный Банк
Сколько США потратили денег на Управляемое сокращение населения?
Зачем США тратят миллиарды долларов на здравоохранение в "развивающихся странах"?
Куда ни кинь, везде рыло Джона Д. Рокфеллера 3-го
Организация Объединённых Наций и Управляемое сокращение населения
История одной марионетки от Управляемого сокращения населения (Рафаэль Салас и Фонд ООН в области народонаселения)
Неправительственные организации как средство управления ООН
Крипто-колониализм и «Официальная помощь в целях развития»
Предоставляемые ООН противозачаточные средства сдерживают прирост населения на 10-15%
Агенты секспросвета в ООН (Кто продвигает через ООН "сексуальное образование" и этапы экспансии)
Организация Объединённых Наций и трансгендерная ловушка
Организация объединённых наций - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости
ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость
Зачем они фторируют воду?
Стерилизация женщин как основное противозачаточное средство
Деньги на УСН и потоки распределения
Какова «оптимальная» численность населения Земли?
Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах
Насколько может быть связан конфликт на Украине и Управляемое сокращение населения?
Бабы не нарожают (Украина)
Демографический аспект войны Украины и НАТО против России
«Демографический переход» в США. Американские евгеники первой половины прошлого века переворачиваются в гробу
Демографический фашизм в Китае
Китай - путь к вымиранию
Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"
Когда Нигерия начнёт вымирать?
"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш
"Демографический переход" в Мексике и Эфиопии, опять управляемое снижение рождаемости
Филиппины - дорогой депопуляции
"Демографический переход" в Сингапуре, опять управляемое снижение рождаемости
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания
Президент Египта заявил, что его стране нужно вводить режим демографического фашизма, как был в Китае (Первый Всемирный конгресс по народонаселению, здравоохранению и развитию)
Пронаталистская социальная инженерия в Израиле
Страны Африки удумали провести на всём континенте "зелёную индустриализацию" (Африканский климатический саммит как инструмент западного неоколониализма)
Зелёные бесы: из-за "антропогенного глобального потепления" погибнет миллиард человек
Никакой "гибели человечества" в 2050 году предсказано не было
Рэнд подключился к управляемой наркотизации общества
Бывший глава ООН Кофи Аннан - прислуга глобалистов, который отрабатывал повестку на легализацию наркотиков
Организация объединённых наций и Управляемая наркотизация общества
Управляемая наркотизация общества (Глобальная комиссия по вопросам наркополитики)
США: на пути к наркотическому безумию
Упырь Джордж Сорос и Управляемая наркотизация общества
Опиоидная и фентаниловая эпидемия в США это дело рук фармацевтической мафии
Фармацевтическая наркомания (статья от 2016 года, нуждается в обновлении)
Пропаганда это самостоятельная наука, а демография – нет
Демография как инструмент в руках американских евгеников, мальтузианцев и империалистов
Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?
Фонд Дрейпера учит недоумков-демографов о главной причине "демографического перехода"
Три болвана-демографа из Российской академии наук ("демографический переход" в Южной Америке)
"Демограф" Сергей Захаров усмехается над попытками преодолеть вымирание России
Продолжаю гонять ссаными тряпками секту "демографического перехода" (Чистая вода)
Римский клуб и Капица
Российскую демографию следует зачистить от иностранных агентов, вредителей и врагов
Защита Отечества в применении к женщине - это обязанность рожать
1 триллион не хотите, а 134 триллиона? Сколько людей может жить на Земле?
Критика опроса ВЦИОМ о причинах того почему женщины не планируют рождение детей
Капиталу не нужна высокая рождаемость, он станет препятствовать эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Единственно верный «Демографический переход»
Стратегия выхода России из эпохи вымирания
Мой взгляд на народонаселение
Я полагаю, что население Земли нужно сокращать, особенно в странах, которые вот уже 100 лет ведут уничтожающую войну против русских. С вынужденным началом миротворческой и ответной операции на территориях бывшей УССР даже дети правильно называют основных наших врагов. Западный зверо-человек это источник планетарного зла, он подлежит умиротворению с добровольным переходом на страницы учебников этнографии. Наоборот, в России численность государствообразующего народа (русских) и государствосоставляющих народов необходимо увеличивать. Но этому мешают многие и многое, однако все препятствия можно и нужно преодолеть, достигнув тем самым СКР выше 2,5.
Комментарии
Раньше жили по принципу "Всё как у людей". Последний социофоб вынужден был совершать над собой насилие и делать то, что делают другие. Сейчас такого нет.
Возможно обманчив этот "желаемый СКР"? Человек, который себя не любит и считает неспособным к семье, тоже как бы желает иметь детей, но не от той версии себя, каким он является в действительности. Я в своих фантазиях тоже имею большую семью, но в действительности её нет.
Есть другой момент. Взгляните на фотографии студентов из середины XX в. Это какие-то уже дяди и тёти (с удивительно фотогеничной внешностью) условно в 20 лет. Сейчас тоже такого нет.
Не всё объясняется злой волей "управляторов сокращением населения".
Вы правы. Вот что я пишу в этой статье:
В России ситуация развивалась не так как на Западе, но все основные факторы низкой рождаемости появились сразу после образования СССР, гораздо раньше чем начали свою глобальную работу антинаталисты-сокращатели, теперь они усилились.
Детоцентризм. Парадоксально, но это так. Сейчас детей так оберегают, что даже в школе уроки физкультуры проводят только что не на пуховых подушках. Мы на физ- ре лазили по канату под самый потолок, а это в спортзале было метра четыре. Сейчас не дай Бог, дитачка синячок поставит. Сразу все возбудятся. Боже упаси, если физрук девочку под задницу поддержит на гимнастике. Педофил!
Вы заметили, что слово "женщина" стало почти оскорбительным? Только девушка или девочка. "Я девушка 42х лет..." пишет одна блогиня)))
Банально улучшение условий жизни. Более позднее начало трудовой деятельности, лучше питание (извечный советский дефицит, ага), изменилось отношение к медицине - к врачу ходить с простудой уже не западло. Про советскую стоматологию тихо умолчим. Как следствие - рост средней продолжительности жизни.
Вы через 50 лет тоже будете проводить параллели с СССР? Даже не смешно уже, но по-прежнему глупо.
Если по теме, то это не улучшение условий жизни, а смещение акцентов в социуме и изменение законодательства, все бОльшее вмешательство государства в жизнь семьи. Нет в этом ничего хорошего.
Более позднее начало трудовой деятельности... Ничего хорошего в этом нет. Работать можно и нужно начинать как можно раньше. Это и социализация, и финансовая грамотность, и адаптация к самостоятельной жизни.
Скажите, пожалуйста, а когда в Союзе возможность получить "бесплатную" квартиру повышалась засчёт наличия в семье детей, а в случае развода можно было из квартиры уехать в общежитие, это не вмешательство в жизнь семьи?
Нет, это внешняя поддержка.
Сейчас травматологи, учителя в школе, в недалеком будущем - участковые педиатры обязаны сообщать о любых травмах, жалобах со стороны ребенка в органы опеки. И те могут ввалиться к вам в квартиру, чтобы проверить условия жизни ребенка.
Дать квартиру - это одно. Иметь право осматривать холодильник и детскую спальню - совсем другое.
Чего плохого в этом "вваливании"? Полным полно историй о том, как родители избивают детей или морят их голодом.
"дать квартиру" и "дать квартиру на условиях" - разные вещи.
В детских садах сейчас ведут тетрадки с регистрацией травм при входе в детский сад и с придыханием звонят на мобильный в рабочее время, если ребенок получил синяк в детском саду.
В травме если ребенок постарше и может говорить, то спросят, как получил травму.
А если маленький, то будут трясти кого можно. У коллеги (мужчского пола) 10 лет назад годовас скатился с дивана и получил трещину в черепе, так запрашивали характеристики с работы.
А плохое-то в этом что?
И это всё не на пустом месте появилось.
Те же сады попросту защищаются от ушибленных на голову родителей с претензиями.
Все зависит от опеки. Недавно читала эпопею из Омска. Полная семья, отец воевавший. Поссорились, дочка девяти лет ушла к соседке. Соседка то ли поссорилась с матерью, то ли еще что, но стуканула в опеку. Девочку отобрали, отдали на усыновление за 900 км, на Алтай, цыганке, у которой еще трое приемных. ДЛилась эпопея с декабря прошлого года. Девочка ходила в художественную школу, на факультативы и пр. Теперь начала говорить на рома и танцует. Вернули только в августе.
РОдители уже боятся обращаться в травмпункты. Затаскают.. Это не нормально
Дают всегда на условиях дающего. Это мама вам кашу просто так накладывает. Без условий - сами зарабатывайте
Дело не в этом. Дело в том, что по факту сейчас и граждане и дети собственность государства.
Прийти могут и к благополучной семье, живущей в своей квартире и не получающей ежемесячных пособий от государства.
Сейчас ли?
Граждане всегда были собственностью государства.
Дети как подгруппа граждан стала собственностью в прошлом веке: стала от того, что государство в неё деньги вкладывает.
Могут. Видела ролики РВС. Мальчишка ножницами поранил руку. Пришла комиссия из трех человек и мама перед ними оправдывалась за разбросанные вещи и отсутствие апельсинов в холодильнике. "Аллергия у него на цитрусовые".
Именно ОПРАВДЫВАЛАСЬ. А эти персонажи при матери буквально допрос ребенка вели. Ужас.
Так квартира-то - поддержка или всё же поддержка с условиями и уже не поддержка?
Слишком много требований к родителям со стороны государства.
У меня тут третьеклассник сидел неделю на дистанте из-за заболеваемости в классе, я в первый день позвонила в районный отдел образования и задала вопросы относительно обязанностей родителя и учебного заведения и нормативно-правовой базы, не получив нужного ответа пригрозила прокуратурой и обложила матом, сославшись на работу и наличие детей дошкольного возраста.
Выбила ответ, что ребёнку должны были организовать ГПД при необходимости. Но это не то, что мне было нужно.
Короче, учитель в 9.00 выкладывает задания в Контакте на день в виде заданий в учебнике, роликов, презентаций и распечаток. Родитель при возможности распечатывает и высылает сданы заданий и видеоролики учителю.
Учитель сразу же был поставлен в известность, что у меня нет возможности днем заниматься с ребёнком и задания будут выполняться, как будто он болеет, то есть по вечерам и в выходные.
А вот то, что в отделе образования, по такой простой ситуации не смогли дать нормального ответа, ну такое отношение к родителям и детям.
Когда младшей был год - она убежала на кухню, и пока я шел за ней по пятам, а жена на секунду отвернулась к плите - опрокинула на себя кружку со свежезаваренным чаем, обварив себе руку и плечо.
Участковый и опека к нам приходили наверное раза три каждый, первый раз еще когда дочка в ожоговом центре лежала, и потом уже после выписки. Но в целом вели себя адекватно. То ли повезло, то ли об отмороженной опеке пишут те, у кого детей отнять выглядит меньшим злом.
А какое дело вообще опеке до семейных дел? Дело не в том, что вели себя адекватно. Дело в самой ВОЗМОЖНОСТИ совершенно чужим людям ввалиться в вашу квартиру и указывать, как детей кормить и воспитывать.
И да. Это все очень субъективно и зависит от личностей сотрудников.
Вы в своём уме? Не дать родителям покалечить ребёнка - это плохо?
Это у вас с головой проблемы. Сгинь!
Ребёнок неизвестно как получил ожог - это семейное дело? И к врачу обращаться не надо?
Да, это семейное дело. Когда дети растут, они получают синяки, шишки, ожоги, даже порой руки и ноги ломают. У меня шрам на голове - каталась в сандаликах по ковровой дорожке, об угол кровати в кровь расшиблась, зашивали. Сын одно время в синяках ходил. В школе донимали хулиганы в младших классах. Отдали на карате, потом в синяках ходили обидчики. Это - нормальный процесс взросления.
А вот к врачам при таком раскладе обращаться УЖЕ боятся. Никому не хочется визитов "опекунов" и риска лишиться ребенка.
Ну ожог второй а местами и третьей степени, с которым годовасик уезжает в больницу - это таки хороший, правильный повод для проверки, насколько вообще адекватно родители следят.
Кстати, с чаем/кофе там большинство было. Хотя самые сложные случаи были пожар на даче (65% поверхности тела) и суп на плите (пацан открыл духовку, встал на открытую дверцу и плита кувыркнулась на него, вместе с кастрюлей супа, 40% поверхности тела, его на вертолете привезли).
Нет таких поводов. Если семья не пьющая, не уголовная, все остальное - просто случайности, от которых никто не застрахован. Повод для проверок - постановка на учет наркологами, возбуждение уголовного дела и пр.
Приватность частной жизни должна охраняться государством.
Неа, встреча в одной точке пространства-времени достаточно крупного количества горячей воды и годовалого ребенка, который недавно ходить начал - это не случайность, это родительское раздолбайство. Конкретно моё раздолбайство, чего уж там - если бы я просто крикнул жене, что малая к ней бежит, а не молча пошел следом - то она бы обернулась от плиты и всего этого не было бы.
Мы кстати потом еще долгое время чай наливали в термокружки с крышками. И остывает дольше, и выплеснуть сразу много из такого невозможно, даже если опрокинешь.
Случайности неизбежны. Не было бы кипятка, было бы еще что то.. Я своего малого выловила со спицей у розетки, потом в полную ванну кувыркнулся, сразу выхватила, даже глотнуть не успел.
И что, опека может предотвратить ВСЕ случайности? Нужны школы молодых родителей или помощь бабушек. Но не те, кто может ввалиться и отобрать ребенка.
https://dzen.ru/a/YsjECv-zezUEHIng?referrer_clid=1400&
Пройдите по гиперссылкам, посмотрите на причины, по которым могут отобрать детей. Вам повезло, что вменяемые попались. Но бывает и по-другому.
Да, но вы - выловили, вытащили - уследили. А мы - неделю в реанимации провели, полтора месяца в ожоговом центре, и потом еще два месяца на перевязки ездили. Я - не уследил.
Это бывает,к сожалению. Но опека то чем поможет? Только нервы измотает, но уже не вам, миллионы будут жить под прессингом.
Мне было легче в том смысле, что я была одна и надеяться было не на кого. Когда есть еще кто то, всегда в мозжечке мысль "я не успею, другой успеет". И нет такой концентрации на ребенке.
Мы как то малого в детском саду забыли. Ну как забыли? Отец думал, я заберу, я утром дочке сказала, а та просто забыла, заболталась с подружками. Неслись туда втроем))
Не казните себя, везде соломки не подстелишь. Хотя и очень хочется.
А вот например опека не успела.
Яжмамке-Виллине этого не объяснишь.
Я иногда несколько раз в день читаю про произвол и зверства опеки в отношении нормальных семей, но в жизни с этим никогда не сталкивалась.
Не сталкивалась, потому что с этим не сталкивались мои знакомые хорошие семьи.
То, что человек паникует от упоминания органов опеки, жирно намекает на его поведение в семье или же на то, что человек верит в страшилки из интернета.
Тогда вам участкового в спальню! Вдруг сосед по койке обидит.
Я одна сплю, мне не надо, спасибо.
Мощный аргумент! Вы и тасманийского вомбата не встречали. А он есть!
Конечно девушка, а ошалел когда услышал на передаче "Место встречи" как одна женщина заявила что её подруги, гинекологи, имеют хороший доход восстанавливая невинность.
Гименопластика, особенно на юге РФ, очень востребованная операция.
Комментарий по поводу фото взрослых студентов СССР - уберите усы у этих 'дядь', сделайте модную прическу, тоже самое женщинам - немного схуднуть + современную прическу и модную одежду. Не отличите от современных.
Всё равно у них вид более взрослый. Или качество фотографии такое. Или традиции (моя бабушка на всех фотографиях делает "серьёзное лицо", из-за чего на себя же не похожа).
Сейчас у некоторых двадцатилетних лицо не менялось с начальной школы.
Есть фото моего деда 19-ти лет в открытых источниках участников ВОВ перед отправкой на фронт в 1944 году и фото старшего сына в таком же возрасте.
Помимо некоторого фамильного сходства, я бы не написала, что дед выглядит сильно старше, примерно одинаково, хотя жизнь тогда была тяжелее.
Не получится. Взгляд совсем другой
В Древнем Риме и Греции тоже было вымирание и без всяких противозачаточных. Но по тем же самым причинам - граждане были бесполезны для верхушки, одни расходы. Работали рабы, воевали варвары и наемники, земли и богатства принадлежали одному проценту олигархии.
Все понимают в глубине души что надо делать - расстрелять буржуев или они как рак сожрут коренное население и Европы и США с РФ. Но даже один процент это 1.5 млн людей в РФ и 3 млн в США. Плюс их сторонники, то есть реально процентов 10 населения надо порешить или закошмарить. А это полноценная гражданская война. Неудивительно что люди гонят эти мысли прочь.
Где данные по СКР и динамике численности населения? Их нет и быть не может. Так что не нужно.
Падение рождаемости в Риме общеизвестный факт.
А вы разве не заметили что мы не падение рождаемости обсуждаем, а вымирание?
Но к вам тот же вопрос. Где данные? Их нет и быть не может. Так что это не "факт", а сведения. Всё это слова, которые мне неинтересны. Более того, мне плевать что там было в Древнем Риме и Греции. Нужно предмет обсуждать, а не уводить в сторону, используя крайне сомнительные источники.
Тема важная, но ответа на вопрос "а как поднять этот самый скромный нет".
Стратегия выхода России из эпохи вымирания государствообразующего народа https://aftershock.news/?q=node/1256365&full
В лучшем случае нужно принуждать и обеспечивать базовый уровень достатка для семей с тремя детьми.
Ну вот у вас практически предложение гражданской войны. Суверенизация, противостояние оттоку капитала, сдвиг в социализм, отток женщин с рынка труда. С чего вдруг на это соглашаться правительству и бизнесу? Многие из них вообще граждане иностранных государств.
В штатах тоже иностранцы сидят?
В правительстве Байдена нет ни одного waspа. Понятно что Штаты и Россия не исчезнут, это лучшие куски территории на планете. Просто население заместят.
Лягушку варят медленно. Всё это делается поэтапно. Путин тоже не всё сразу делал, а теперь у нас противостояние со всем Западом - немыслимое ранее событие. Вот так мы и придём к самым "радикальным" мерам в области стимуляции рождаемости.
Страницы