Среднесрочный демографический прогноз говорит о том, что вымирание человечества начнётся примерно через 20 лет, но если в ближайшие годы случится очередная большая война между Западом и Россией, а к ней последовательно ведут американские глобалисты, то возможно и ранее. Могут возникнуть и иные значимые детерминанты ускорения перехода в эпоху вымирания, но в любом случае мировое народонаселение в 8,5 млрд достигнуто не будет.
Конспирологи, невежды и учёные дураки утверждают, что так называемый "демографический переход" это естественный процесс, однако если изучить опыт самых населённых стран (исключая Россию), то хорошо видно, что в каждой из них снижением рождаемости занимается (лось) государство, причём на стратегическом уровне. Более того, к 1990-му году 95% народонаселения "развивающегося" мира проживало в странах, где правительство поддерживало программы "планирования семьи" (ППС)*, а в около 40 странах проводились мероприятия по сокращению темпов прироста населения. Таким образом, антинаучно рассматривать мировое народонаселение как единую систему, нужно брать его составляющие, а по ним хорошо видно, что homo sapiens (человек разумный) превратился в homo periclitatur (человек вымирающий) по своей собственной воле. Почему? Сила убеждения со стороны мальтузианского движения и глобальный консенсус в рамках ООН, достигнутый в Бухаресте в 1974 году.
Никто из серьёзных ученых не отрицает вклад ППС в исторически мгновенное снижение рождаемости, ведётся лишь спор о масштабе и влиянии других фундаментальных сдвигов, таких как "модернизация", "социально-экономическое развитие" и урбанизация, но при этом многие упускают из виду или не знают, что во множестве случаев эти три большие составляющие внедрялись как часть государственных стратегий по снижению темпов прироста населения. Например, феминизм (равноправие мужчин и женщин) является неотъемлемой частью "модернизации" и "социально-экономическое развития" в их западной версии (марксизм, либерализм), и для успеха ППС правительства вынуждены проводить политику государственного феминизма, то есть - заниматься социальной инженерией в интересах женщин и в ущерб интересам мужчин.
Если обратиться к расчётам научной верхушки, которая оказывает влияние на периферию, в том числе на российских "демографов", то выходит, что ППС можно поставить на первое место в списке причин вымирания человечества. В 1986 году экономист Брайан Л. Булье рассчитал: снижение СКР в 68-ми "развивающихся" странах в период с 1965 по 1975 год на 40% связано с ППС, 33% – предыдущее снижение рождаемости, 27% – экономические изменения. В середине 90-х заместитель президента и научный сотрудник Совета по народонаселению Джон Бонгартс подсчитал, что ППС были ответственны примерно за 43% снижения рождаемости в "развивающихся" странах в период с 1960-65 по 1985-90 годы.
Слегка углубившись в концепцию "планирования семьи" мы видим, что это прежде всего противозачаточные, стерилизации и убийства детей в утробе. 1. Вся современная высокоэффективная контрацепция была разработана антинаталистами, а гормональная противозачаточная таблетка появилась благодаря усилиям двух отмороженных феминисток - Кэтрин Маккормик и Маргарет Сэнгер. 2. Во всех странах мира легализация абортов и стерилизаций проходила в рамках государственных усилий по снижению рождаемости либо по соображениям феминизма. Опять мы видим управляемость процессов и волю человека.
Строго говоря, при нынешнем положении вещей, homo sapiens неизбежно превращается в homo periclitatur, потому как он "sapiens" ("разумный"). Но даже если и просто homo, то опять periclitatur (вымирание), так как он будет подвержен природной стихии, которая плевать хотела на виды и сменяет их один другим. На самом деле вопросы в другом. Кто вымрет раньше, "Мы" или "они"? Кто кого сожрёт в первую очередь, Мы их, или они Нас?
* Программы "планирования семьи" - это комплекс мер по внедрению феминизма, ложных целей, смыслов и установок; убеждению людей и власти в том, что малодетность приносит разные «выгоды»; введению демографических репрессий и материальных стимулов, направленных на снижение рождаемости; предоставлению объектам воздействия возможностей контроля фертильности.
Комментарии
какое нафик вымирание??? Уменьшится население впятеро - вот тогда можно начинать волноваться )
После сокращения населения жизнь средне статистического гражданина этих стран стала лучше, доход на душу населения увеличился. Может не все так плохо?
При сокращении населения страна постепенно превращается в место, где немногочисленные молодые люди с трудом могут прокормить огромное количество стариков и инвалидов. Точно лучше жизнь у бездетной пары, которая тащит на себе четырех стариков?
Вы и примеры можете привести?
Формальной логики не достаточно?
В ряде европейских стран возраст выхода на пенсию 67 лет для обоих полов.
Даже без катаклизмов , через лет 20-25 этот возраст дойдет до 75 лет.
67 лет пенсия, значит пенсионера кормят не только дети но и внуки, а некоторых и правнуки. Уже не так страшно?
Почти во всех странах, разве что кроме черной африки, соотношение работающих к пенсионерам, ухудшается каждый год.
Признак современного человека. Не надо думать о будущем. Не думай, все не страшно.
Правнуки кормят. Ага. У нынешних 100 ю.корейцев будет менее 4 правнука (расчеты были для рождаемости 0.78, а она взяла и упала еще до 0.7). Вот и подумай как, кого и скольких накормят аж 4 человека!
Религия сегодняшнего человека - здесь и сейчас. А завтра - трава не расти
Четыре поколения и падение численности в 25 раз! За примерно 100 лет в 25 раз!
Титаник уже распорол брюхо, но оркестр играет спокойную музыку, редкие дети играют с кусками льда на палубе, старички сидят в шезлонгах и уверены что их накормят, обогреют и спасут.
И Наивно думают, что их спасут накопленные денежки)) Но чужие дети будут кормить своих предков.
Пока спасают, но думаю что во второй половине века это уже прекратится.
> Точно лучше жизнь у бездетной пары, которая тащит на себе четырех стариков?
Думаешь, трое детей обойдутся дешевле?
Дети - это будущее. Они растут, радуют, становятся сильнее, надежнее. Опора и утешение. А старики слабеют, угасают и уходят. Если уж так нравится вопрос окупаемости вложений, то во втором случае инвестиции уходят в землю. В буквальном смысле
читайте все уже обсуждалось
https://aftershock.news/?q=node/1267344
И не подумаю. Я эти на эти глупости тупые давно не реагирую. Без детей живут халявщики и бездельники. Если не лениться, то можно и детей вырастить, и выучиться, и карьеру сделать. Все остальное - гнилые отмазки.
Не читал, но осуждаю - отлично. Там нет никакой речи о бездетности.
читаем вывод:
Задаем вопрос: почему предки успевали и размножаться и познавать и преобразовывать мир вокруг себя, а нынче нам почему-то всегда ставят выбор или/или?
Автор еще возвышенное или противопоставил, а мог бы просто нечто "жри, сри, путешествуй".
Потому что контрацепции не было и пенсий.
> и утешение.
Как показывает практика, для утешения вполне достаточно одного ребёнка. А иногда и просто собачки. Вот такие вот нехорошие люди живут на планете Земля, представляешь? Не хотят утешаться семерыми детьми, гады.
Рожжать одного - жестоко. Вы уйдете, а у него не будет больше никого с родной кровью. Вся беда в том и состоит, что сейчас люди думают сначала о себе. А думать надо сначала о детях, о любимых..
Родство - не гарант хороших отношений.
Дети и внуки - не родная кровь? Почему муж/жена для Вас "ниже" брата/сестры?
Тем более, что именно братья-сёстры - главные в жизни конкуренты на ресурсы.
С той статистикой развододов что сейчас - жена/муж это точно не родня, скорее ближе к "коллега" или "соседка".
Я писала про жену как родню?
Потому что брат и сестра - это навсегда.
Бред сивой кобылы. БРатья и сестры - поддержка и надежда. Если семья нормальная.
Если без пустословия про родную кровь, то почему?
Дети конкурируют за ресурсы родителей с самых первых лет.
Среди моих знакомых братья и сёстры - либо заклятые враги, либо кое-как удерживают нейтралитет. Некоторые до самой смерти так и не общаются.
А про надежду - надежда на что?
Живете в гадюшнике. Только и всего.
Счастливо оставаться в мире пустословия и сахарных соплей.
НЕсчастный вы человек. Вместо того, чтобы жить среди приличных людей и самой вести жизнь нормальной женщины, вы пытаетесь адаптироваться к змеиной яме и жить в противоречии с анатомией и физиологией. Поэтому и привлекаете вы к себе вместо хороших мужчин отстой и гниль. Подсолнух тянется к солнышку. А банный лист - к заднице.
Что-нибудь ещё?
Про человека это вы, скорее всего, зря. Людьми они себя уже не ощущают.. Скорее "богами"!
В греческой и римской мифологии боги обычно семейные)) Часто многодетные.
Воистину. Зевс - всем ребятам пример ))0)
Не бесплатно они "уходят". Старость всегда стоила дорого.
При всем цинизме, а если помимо 4 стариков еще и 3 детей, то им офигеть как легче станет?
Конечно легче. Старики с детьми помогают, живут дольше и активней. Родителям свободнее. И вообще, если человек не понимает, что такое семья, ...
Сугубо логически - наркомания. Вы сами отметили, старики с детьми помогут, а не дети со стариками. То есть в такой логике построения накинуть к пристарелым родителям еще и выращивание детей, это накинуть нагрузки, а не сбросить.
Мы сейчас о рациональной и практичной стороне, а не эмоционально духовной
Семья - это практично и рационально. А также духовно и эмоционально. Одному жить дороже и тошнее.
Престарелым родителям отводится роль социализаторов и связи поколений. И это не нагрузка. Это ощущение нужности, что для пожилых людей жизненно необходимо. Это способ воспитания детей в уважении к старшим и понимании иерархичности. Старые и малые прекрасно договариваются
Есть такая фишка: "Если у тебя в детстве не было велосипеда, а сейчас есть Ламборгини - - - то всё равно у тебя в детстве не было велосипеда".
Villina, раз он не понимает, то и не поймёт:).
Понимаете, может у него и Ламба есть именно потому, что в детстве не было велосипеда)) Перекормленные до полного незнаючегохочу детки во взрослой жизни не конкуренты. Четко вижу на студентах.
Еще раз, дотошно и попунктно:
Муж + жена, на попечении находятся престарелые родители в числе 4 лиц. Примем трудности по уходу в размере X
Муж + жена, на попечении находятся дети числе 3 лиц (воспроизводство + небольшой прирост). Примем трудности по уходу в размере Y
Муж + жена, на попечении находятся престарелые родители в числе 4 лиц, дети в числе 3 лиц. Даже если принять что дети и престарелые родители обладают восхитительной синергией трудозатрат, она все равно не уходят в ноль, так как X изначально не равен Y по трудоемкости. Потому сколько бы вы не пытались эмоционально и философски описывать, логика все равно сурово постановляет что X+Y>X и X+Y>Y.
Потому, да, у бездетной пары точно жизнь лучше, чем у детной, им меньше ртов прокормить надо. По крайней мере, ПОДЧЕРКИВАЮ, с рационально ресурсной точки зрения.
Ну все, это ещё когда ресурсы более менее доступны, к таким выводам приходим.
А дальше будет хуже , как мне кажется
Эти выводы можно сделать в любом ресурсном состоянии.
Есть такая вещь как время, это вообще купить невозможно.
А в пожилом возрасте бездетная пара на кого будет рассчитывать? На потомство своих котиков? В нашем примере о стариках есть кому позаботиться. Детям. А если их нет? Где тут рациональность? Если человек не думает и не просчитывает на несколько лет вперед?
Не измеряется семейное счастье количеством часов, которые задница провела на белом песке.
Вы видели возраст дожития у мужчин на пенсии? Какие года вперед?
Как вы любите статистику... ОГлянитесь в реальность. Есть старики по 90 и более лет. С чего вы взяли, что не будете в их числе? Вы курите, пьете, колетесь, обжираетесь на ночь? У вас опасная работа?
Помнится, вы писали о здоровом образе жизни и хорошей профессии. Не обольщайтесь, на пенсии вам куковать лет двадцать))
Мы же массы обсуждаем, а не частности. Отдельные примеры ничего не стоят, всегда решает вал.
Вон мои бабушка с дедушкой 61 год как свадьбу сыграли. Мне теперь думать что все живут долго и счастливо?
Вот и присмотритесь к ним. Хороший пример перед глазами
Страницы