Решил поглядеть что же наши учёные демографические головы думают о том сколько людей может жить на Земле. Разброс оказался огромный, от 100 миллионов до 134 триллионов. Наименьшую цифру называют экологисты, а наибольшая содержится в прогнозе ООН.
Пожалуй самый маленький размер человеческой популяции Земли назвал сооснователь организации «Земля прежде всего!» радикальный экологист Дэйв Форман, он полагает, что сокращать население нужно до 100 млн. Посланец мира ООН Джейн Гудолл определила в 500 млн. Гуру сокращателей и экологистов Пол Эрлих с двумя коллегами в 1994 году заявил о 1,5-2 млрд, а в 2013 году сказал – «максимум 1,5 млрд». Известный британский экономист Парта Дасгупта в книге от 2019 года делает вывод о том, что «оптимальная» численность человечества может варьироваться от 500 млн до 5 млрд (1, 2, 3).
Есть довольно интересные данные от 2008 года «Био-зависимая демографическая модель человечества», согласно ним «биологически допустимое население» Земли составляет примерно половину от фактического, не 6,7 млрд на то время, а 3,7 млрд. Например, США имеют «процент избытка населения» 46, Китай – 67, Индия – 82, Южная Корея и Бангладеш – 84, Пакистан и Афганистан – 85, Япония – 86, Иордания и Ирак – 91, Израиль и ОАЭ – 93, оккупируемая Израилем Палестина – 95, Кувейт – 96, Сингапур – 99 (всего 122 «перенаселённые» страны). На основании этих цифр выдвигаются требования о сокращении населения, но конечно они не касаются Израиля, поскольку это неминуемо будет квалифицироваться как «антисемитизм» и призыв к «холокосту», такого человека моментально изгонят отовсюду и скорее всего посадят в тюрьму, надолго. Но в отношении «гойских» территорий сие повсеместно допускается и даже приветствуется. Приведены также страны с «резервом для роста населения» (%): Габон – 880, Боливия – 605, Конго – 360, Парагвай – 265, ЦАР – 230, Бразилия – 228, Монголия – 177, Аргентина – 163, а Россия – 51 (всего 30). В формулу расчёта входит площадь Земли и отдельных государств, а это значит, что на сегодня «процент избытка населения» увеличился ещё больше.
Вполне уважаемый американский учёный из Университета Рокфеллера Джоэл Э. Коэн в своей статье от 1995 года пишет: в 1679 году нидерландец Антони ван Левенгук подсчитал, что максимальное количество людей которое может выдержать Земля составляет 13,4 млрд; имеются оценки от менее 1 млрд до более 1 трлн; в 1994 году появились расчёты от менее 3 млрд до 44 млрд.
«Я полагаю, что проблема народонаселения это одна из величайших угроз будущего», - Раймонд Блейн Фосдик в письме Рокфеллеру-мл., 1924 год (советник и доверенное лицо Рокфеллера-мл., с 1921 года член Совета директоров и с 36-го президент Фонда Рокфеллера, член Американского общества евгеники, работал главным юристом в Американской лиге контроля рождаемости).
«В заключение позвольте мне добавить ещё одно замечание относительно моего интереса к контролю рождаемости. Я пришёл к выводу, что эта область… имеет фундаментальное значение», - Джон Девисон Рокфеллер 3-й, 1934 год.
«Всё большее число мыслящих людей соглашаются с тем, что стабилизация численности населения это самый большой вызов стоящий перед человечеством… Исследования в области народонаселения и стабилизации его численности не являются новыми направлениями для Фонда Рокфеллера. За последние 40 лет на эти области выделено более 7,1 млн долл., гранты направлялись американским и иностранным организациям… В последующие годы Фонд будет поддерживать разнообразные усилия… которые в конечном итоге приведут к стабилизации численности населения», - отчёт Фонда Рокфеллера за 1963 год (стр. 9-12).
Оценочные расчёты того сколько людей может жить на Земле (Коэн, 1995)
В 2004 году ООН выдала сценарии по росту населения, согласно максимальным оценкам, в 2300 году оно может достигнуть умопомрачительных 133,6 трлн: Нигер будет насчитывать 23,6 трлн человек, Уганда - 18,6, ДР Конго - 16,3, Ангола и Йемен - по 8,5, Сомали - 8, Эфиопия - 7,6, Нигерия - 7,4, Афганистан - 4,2, Чад - 2,6 трлн. Позже ооновцы прекратили нести бред сумасшедшего и сошлись на 3,5 трлн, что тоже является клиническим идиотизмом.
«В соответствии с одним из сценариев, при котором нынешние тенденции рождаемости остаются без изменений, к 2300 году численность населения мира достигла бы 3,5 триллиона человек. При этом 3,15 триллиона проживали бы в Африке. Население Азии в 2300 году достигло бы 325 миллиардов, население Латинской Америки и стран Карибского бассейна — 19 миллиардов. В Океании было бы около трех миллиардов жителей. Население Северной Америки, напротив, выросло бы только на полмиллиарда человек, а население Европы сократилось до 0,1 миллиарда (100 миллионов) человек», - ООН, 2011 год.
Расчёты от ООН направлены на создание паники, ведь этот прообраз мирового правительства занимается снижением рождаемости с конца 60-х. Согласно моему прогнозу, вымирание Земли начнётся через 15-25 лет, население в 8,5 млрд достигнуто не будет. Суммарный коэффициент рождаемости по итогам текущего года составит 2,1 или менее.
Комментарии
Про 500 млн населения на Земле последнее время усиленно втирают из разных источников. Наверное у меня приступ конспирологии
Теме про 500 миллионов - уже более 50-и лет в обед.
Ну а разок кликнув на оную - будете получать втирания из каждого утюга.
Ага
Только никуда я не кликал
Впервые встречаю камрада АШ, который утверждает, что ни разу в жизни ни на что не кликнул.
Это какой то горячечный брЭд
Средняя плотность населения Земли, с учетом только обитаемых территорий примерно 55 чел/км2 Средняя плотность населения, к примеру, Извраля - 412 чел/кв2
Итого, если плотность населения всей земли приблизится к израильской - то общее число жителей Земли будет около (412/55*8млрд.) ~ 60 миллиардов человек. Которые будут жить как в Израиле: страна вполне обеспечивает себя продовольствием, несмотря на неблагоприятный климат, в ней мало высотной застройки, есть прекрасные национальные парки, в которых даже туристы не везде ходят-бродят....
Там забыли написать что 500 млн во всем мире, приусловии что весьмир это всего лишь обе америки :))) тогда все сходится без лишних геноцидов :))
1-134 триллиона жить будут плохо, но недолго
на конной тяге, угле и электричестве ~ 1.5 миллиарда
тишь, благодать, телеграф, динамит, бездымный порох и железные дороги
Площадь суши, без Антарктиды составляет 134 740 000 км² или 134,74 триллиона квадратных метров.
Эти иванько, просто выписали каждому потенциальному жителю по 1 кв.метру. Дебилы из дебилов! Эспертам ООН пора устроть аутодафе.
Ну, как бы, это здания могут иметь достаточно большую высоту. Понятно дело что планета с населением в 134 триллиона - это по сути один глобальный город. этажей в сто, не меньше.
Надо не просто жить, а ещё жрачку выращивать, одежду ткать...
Вся сложность это утилизация отходов.
Ну, жрачку можно будет растить на -100 этаже) Понимаете, циаилизация состоящая из триллионов людей будет обладать чудовищной энергетикой ( иначе она просто невозможна )
Не не надо, пусть поживут на 1 метре сколько получится
Не обязательно жить на Земле и во всяком случае на суше.
Да заселим мировой океан, там и жратвы горы и территории фактически бесконечные, учитывая что можно делать плавучие города, а не стационарные.
Фигня вопрос! Если бы ещё у людей были жабры...
Сейчас человечество живет на суше и засирает в конечном счете океан. Если заселит океан, что засирать-то будет?
Я проверил, как это будет в Нигере с 2 трлн населения. Выходит по 2 млн рыл на км2 или по 20 тыщ на гектар. Или по двое на каждом квадратном метре.
Это как сейчас в Монако, только в сто раз больше.
Магия сложного процента и ничего более. Например, берем 4% роста в год и получаем за 300 лет рост больше, чем в 100 тысяч раз, а уж если брать 1000 лет, то это будет рост в 10 в 17 степени раз.
это чатжпт рассчеты делал
Мда. Цифры. Сейчас все население земли уберется на квадратике 100 на 100 км. На глобусе это песчинка. Расстояние от Ярославля до Костромы.
У Жюль Верна есть роман - "Вверх дном". Один дебил решил сделать пушку чтобы сместить угол наклона Земли. А другой делал ему расчеты. Тот самый что делал расчеты в "Из пушки на Луну". Так вот он случайно стер рукавом три нолика на доске с вычислениями. В итогу ошибка была в триллион раз. И северный полюс остался там где был. Так что, Ваша ошибка, это почти ничего.
Было дело - усомнился в подсчетах. Смутили разные моменты, а потом посчитал вдумчивее и понял, что не прав был.
Когда много нулей сбиться очень легко. Когда-то давно преподавал физику в школе и бывало, особенно когда много нулей, допускал ошибки. Особенно после пяти уроков. Так вот, обязательно находился гаденыш с молодым и острым умом и тыкал тебя перед всем классом. Стыдно было.
Правда по сравнению с журналюгами, с их скоростью света в триста тысяч метров в секунду или давление в Марианской впадине равное одинадцати тысячам атмосфер. Гуманитарии мля. У них квадратный километр состоит из десяти гектар. Так что нам, таки мелкие ошибки простительны.
Таки да, прежде чем говорить о том сколько человек способна прокормить Земля в целом нужно определить стандарты качества жизни. Без этого смысла рассуждать о количестве людей нет. Что там теоретики демографы кроме общих хотелок-лозунгов типа права на еду и воздух говорят о стандартах жизни?
У Бога нет столько душ.
Харон тоже не в восторге.
Дык он же одних и тех же возит, по кругу... Не лодочник, а карусельщик
Во как... Так вы из этих, как их, из индусов будете? А зачем тогда флаг швецкий? :-)
Ой, кабутто в Швеции нет индусов. Я вас умоляю – индусы и китайцы есть везде! Больше скажу: по статистике каждый третий землянин – индус или китаец.
Если всевышний разгневается и выпустит всех из ада, что скопилось за вечность
Вы вечность урежте. С момента появления хомосапиенсов к проотцам отправилось порядка 100млрд душь.
А почему только хомосапиенсов? Человек не только лишь обезьяной может быть.
Кстати, да, индусы вон баобабами могут становиться
Аргумент. Индусы в переселениях сильны, они и в насекомых умеют, а их одних муравьев триллионы. Вот чего их индусов так много то... Против таких баобабов не попрешь.
Понятно, какое число из носа выковыряешь -- такое и "обосновываешь".
Вот такая наука мне нравится -- как щiрая мойва: правил нету, нихрена нету. Чего хочешь то и вороти.
Потепление, похолодание, дырки в озоне, следы карбоновые, украденное детство, переделывание мальчиков в девочек и наоборот -- смотришь на всё это и думаешь: какой х#Rнёй ещё занимаются все эти получатели грантов?
Тэээкс -- Земля всё таки плоская или свёрнута в кулёк?
Томущо в кульке больше же народу поместится.
Это все знают.
Браво.
Мне от этой статьи вообще сразу вспомнилось про ложь, огромную ложь и странную игру с цифирьками, по недоразумению называемую статотчетами...
А представьте только – какой хернёй будут заниматься все эти миллиарды населения Земли, если мечта автора статьи сбудется и никакого управляемого сокращения населения не будет? Никаких грантов не хватит оплатить это бл..цтво мающегося от безделья разума!)))
В каждой своей статье по демографии пишу: "Я полагаю, что население Земли нужно сокращать..."
Так если бы рождаемость не снижали, То достигли бы какого то придела, после которого разрушили бы всю экосистему и в вымерли бы вовсе, Лет 5 назад на ресурсе публиковал свои материалы супер автор myak555 в этой статье он ответил на этот вопрос, Да и всё его статьи рекомендую кто не читал https://aftershock.news/?q=node/413488
Цифры - ничто, геноцид - всё.
Этим демографам надо остановить жизнь народов, а много, мало, тепло, холодно - это вторично. Озоновые дыры, озоновые пробки - все станет поводом для сокращения рождаемости.
Все статьи подобного рода упирают на статику. Между тем как численность людей это динамика. Сегодня такая численность, через год другая, через десять лет третья.
А завтра какой-нибудь ковид-Х и давай пересчитывай все заново.)
Сомневаюсь что население даже в полтора раза может вырасти, если текущие естественные методы рождения ребенка не будут вытеснены для большинства детей техническими не связанными с женской беременностью. Вся демография разных стран опровергает ожидания неограниченного роста населения. Рост населения ускоряет урбанизацию, которая постепенно останавливает рост населения.
Капица писал, что в каждую эпоху людей проживало примерно 10 млрд. Просто в первобытном строе людей было мало и 10 млрд человек проживали долго, при рабовладельческом строе 10 млрд прожило быстрее. и он короче.
Сейчас численность населения подошла к 10 млрд и рост численности населения стал замедлятся. Капица предположил, что рост численности остановится на 10 млрд человек.
Расчёты Капицы ошибочны, у него формулы по которым невозможно было ничего предсказать https://aftershock.news/?q=comment/14010075#comment-14010075, их даже Вишневский отверг. https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskiy-perehod-i-gipoteza-giperbolicheskogo-rosta-naseleniya Кроме того он был член Римского клуба (пропагандировал его), главная цель Клуба это снижение рождаемости, сегодня Капицу признали бы иностранным агентом. Как мы теперь видим население достигнет пика около 8,5 млрд в примерно 40-м и тогда начнётся вымирание.
У С.П. Капицы простая феноменологическая модель, каждый может повторить ее расчет, смысл простой - мы уже давно прошли максимальную точку скорости роста и скоро перейдем ноль роста, соответственно, это и будет максимум населения, он ожидал максимум в районе 2040 года примерно
Традиционная хронология ложная, а значит и расчеты Капицы, основанные на ней.
Страницы