Вчера поступил вопрос: "Мировое сообщество управляемо?". Отвечаю. Да. Что хорошо видно по движению первертов, феминисток, сторонников абортов, афере "антропогенное глобальное потепление" и международному консенсусу по вопросу народонаселения. Ниже коротко будет показано как американскому олигархату удалось обрушить мировую рождаемость к уровню воспроизводства.
В рамках книги под рабочим названием "Управляемое сокращение населения" Филиппины и Сингапур это последние страны по которым показан "демографический переход", или как его правильно называть - Управляемое снижение рождаемости (УСР). Ранее были опубликованы обзоры по Китаю, Индии, Нигерии, США, Индонезии, Пакистану, Бразилии, Бангладеш, Мексике и Эфиопии. В странах Глобального Юга всё тривиально и скучно, рождаемость начинает падать прежде всего потому что её намеренно снижают - правительства, западные акторы и ООН. Делается всё путём отработанной технологии, известной как "программы планирования семьи", которые к стати не работают без насаждения феминизма. По израилю ситуация уникальная, читаем тут.
1798 год. Английский лжеучёный Т.Р. Мальтус издаёт пропагандистскую книгу «Опыт закона о народонаселении», тем самым он заложил теоретическую основу для глобального движения «мальтузианство», которое сегодня принято называть «неомальтузианство», хотя принципиальных отличий в них нет. Мальтус ознаменовал собой некий перелом во взглядах на контроль численности населения, он предложил управлять рождаемостью.
«Таким образом, если до Мальтуса высокий уровень рождаемости рассматривался как важное условие для пополнения рабочей силы в народном хозяйстве, то ученый с иных позиций оценивал категорию «фертильности». Для него ограничение роста населения всеми доступными средствами представляло путь к достижению экономического процветания, «порядку и гармонии» в обществе. Подобные идеи позже стали прообразом семейного планирования, «взвешенной демографической политики»», - заключает российский мальтузианец В.А. Щеголевский.
На протяжении всего 19-го века идеи мальтузианства и/или Управляемого снижения рождаемости (УСР) развивали и продвигали Давид Рикардо, Чарльз Дарвин, Герберт Спенсер, Иеремия Бентам, Френсис Плейс, Уильям Томпсон, Ричард Карлайл, Чарльз Ноултон, Роберт Дейл Оуэн, Джон Стюарт Милль, Чарльз Роберт Дрисдейл, Эдвард Блисс Фут, Моисей Харман, Чарльз Брэдлоу, Джон Рассел (виконт Эмберли), Анни Безант и многие другие. Это всё британцы и американцы, а родоначальником мальтузианского движения во Франции считается Поль Робен. Некоторые из них были масонами.
Пожалуй ключевой фигурой мальтузианского движения и УСР в 19-м веке был Чарльз Роберт Дрисдейл (1829-1907) – английский доктор, практиковал в Лондоне, автор работ о контроле рождаемости и контрацепции, в 1877 году с соратниками основал и возглавил Мальтузианскую лигу. Это была первая в истории организация, выступавшая за сокращение рождаемости. Фактически лига создана в 1861 году старшим братом Ч.Р. Дрисдейла Джорджем, а в 1877 году была реорганизована, сильно укрупнена и оформлена документально.
В последствии подобные Лиги появились в Нидерландах (1881), Индии (1882), Германии (1889), во Франции (1896), в Богемии (1901), Испании (1904), Бразилии (1905), Бельгии (1906), Уругвае (1907), на Кубе (1907), в Швейцарии (1908), Швеции (1911) и Италии (1913). С 1900 года мальтузианство ползёт в Португалию и Аргентину; Ч.Р. Дрисдейл утверждал, что отделения лиги также имеются в Австрии, Бразилии и Алжире.
После Британии, наиболее сильное движение мальтузианцев было в США, во Франции и в Нидерландах, где в Амстердаме в 1882 году Алетта Якобс и её муж Карел Виктор Герритсен открыли первую в мире «клинику планирования семьи», в ней бесплатно обучали контрацепции. В период действия Мальтузианских лиг во многих странах начала падать рождаемость, сокращатели населения засчитывают «успех» себе.
На третьей Международной конференции мальтузианцев в 1910 году (Гаага, Нидерланды) учреждено Международное неомальтузианское бюро во главе с Дрисдейлом и французом Габриэлем Жиро (1870-1945), феминистки со всей Европы поддержали это объединение.
Отмечается, что в 19 веке идея контроля рождаемости одновременно стояла на теориях мальтузианства и евгеники, а также на концепции «планирования семьи», при этом правам женщин уделялось третьестепенное внимание, но безусловно фем-движение того времени внесло свой вклад и тоже было основой. При этом, такие организации как Общество евгеники (изначально Общество евгенического просвещения, ныне Институт Гальтона), поддерживали размножение «достойных» членов общества, а мальтузианцы настаивали на том, что низкая рождаемость должна быть во всех стратах.
В 1873 году основатель евгеники англичанин Фрэнсис Гальтон заявил: если «неодарённые семьи» продолжат производить потомство, уступающее «одарённым семьям» по «моральным, интеллектуальным и физическим качествам, то легко поверить, что настанет время, когда они будут рассматриваться как враги государства». Что перекликается с мнением Мальтуса о том, что перенаселение ведёт к государственным переворотам.
«Я не вижу, почему кастовое высокомерие должно помешать классу одаренных людей, когда он придет к власти, обходиться со своими соотечественниками без должной доброты при условии, что те сохраняют безбрачие. Однако если люди, низшие по своим моральным качествам, интеллектуальным и физическим характеристикам, будут продолжать давать потомство, легко себе представить, что наступит время, когда такие личности будут рассматриваться как враги государства и тем самым лишаться всяких претензий на доброе обращение», - Гальтон.
В первой половине прошлого века центр международного мальтузианского, евгенического и фем-движения сформировался в США, в деле УСР они работали в тесной спайке, а зачастую - в одном лице. Выделим основные силы и имена, которые стояли у истоков глобального консенсуса по вопросу народонаселения.
Эмма Гольдман, Кэтрин Декстер Маккормик, Маргарет Сэнгер (очень крупные феминистки, последняя ещё евгеник, расист и мальтузианец, о ней тут и тут), Эдвард Уиллис Скриппс (Фонд Скриппса), Элизабет Милбанк Андерсон и её кузен Альберт Гудселл Милбанк (Фонд Милбанк), Чарльз Фрэнсис Браш (Фонд Браш), Кларенс Джеймс Гэмбл (Фонд Патфайндер), клан Рокфеллеров (Фонд Рокфеллера, Совет по народонаселению и Фонд братьев Рокфеллер), Хью Эверетт Мур (Фонд Хью Мура), Эндрю Карнеги (Корпорация Карнеги) и Фонд Форда, а затем к ним присоединились другие частники, их многие тысячи.
Все эти богатейшие фонды не только вели собственную работу, но и взяли на содержание такого пионера в области контроля рождаемости как Маргарет Сэнгер и её организации - Американская лига контроля рождаемости, Американская федерация планирования семьи и Международная федерация планирования семьи.
В 1911 году Джон Д. Рокфеллер-мл. единолично учреждает Бюро социальной гигиены, изначально оно существовало только за счёт его денег, всего он выделил 5,8 млн или 120 млн в современных деньгах с поправкой на инфляцию (расчёт на момент упразднения Бюро в 40-м году). Впоследствии привлекли Фонд Рокфеллера (с 1913 года), Пола Морица Варбурга (влиятельный банкир, входил в правление Федеральной резервной системы), Фонд Нью-Йорка (еврейская шарага) и Фонд Спелман. В руководство вошла «пионер сексологии» и член Американского общества евгеники Кэтрин Бемент Дэвис, с 1917 по 1928 год она была главой организации.
Бюро финансировало и само занималось исследованиями по следующим темам: противозачаточные; проституция и борьба с ней; евгеника и контроль рождаемости; сексуальность и сексуальное образование; наркомания, преступность и другие социальные проблемы. Вело пропаганду и оказывало влияние на государственную политику, также имело международную программу: в 30-х годах британское Общество евгеники, Бюро социальной гигиены и другие деньги Рокфеллеров доминировали в исследованиях по контрацепции в Британии. Также Рокфеллер-мл. создал и финансировал Американскую ассоциацию социальной гигиены. Ещё Бюро давало деньги Американской ассоциации социальной гигиены (секспросвет) и Комитету по охране материнского здоровья (противозачаточные, аборты, стерилизации, изучение бесплодия и сексология).
Преследуя свои личные, в том числе политические цели, в 1913 году в городе Нью-Йорк Джон Дэвисон Рокфеллер совместно со своим сыном Джоном Дэвисоном Рокфеллером-мл. основывают Фонд Рокфеллера. Первый передал Фонду 233 млн долл., включая 73 тыс. акций своей компании «Стандарт ойл» (стоимостью 50 млн), в современных деньгах это 3,4 млрд. Рокфеллер-ст. рассматривал Фонд как главный распределительный центр своих «филантропических» денег, он стал самой крупной «благотворительной» организацией в мире и многие годы оставался таковой. По выражению Дэвида Рокфеллера, Фонд «был первой филантропической организацией со специфически глобальным видением». Единственной крупной страной без присутствия Фонда был СССР, но он влез в 1988 году через прокладку глобалистов Международный фонд «За выживание и развитие человечества».
Практически с момента своего создания отдельное внимание Фонд уделял развитию евгеники, опять же - в международном масштабе, евгенические организации и эксперименты спонсировались даже в нацистской Германии вплоть до 1939 года. По всей видимости, Рокфеллеры и Институт Карнеги были основными содержателями евгенического движения не только в США, но во всём мире. В этом деле им помогали Харви Келлогг, Фонд Милбанк, семья Гарриман, Фонд улучшения расы (Джон Харви Келлог), Фонд Карнеги, Фонд Форда, Фонд Пионер и другие. В Американском обществе евгеники состояли Джон Д. Рокфеллер-ст., его сын Джон-мл., дочь Эдит и племянник Перси Эйвери Рокфеллер (сын брата). Ближайшее окружение Рокфеллеров так же кишит евгениками.
По крайней мере с конца 20-х Фонд стабильно выделяет деньги на «демографические исследования» и на проведение конференций по народонаселению, тем самым заложив основу для формирования «науки» демография как теоретической основы Управляемого сокращения населения (УСН). В частности, Фонд был среди первых кто финансово поддержал Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения (1928) в первые годы своей работы. C 1937 по 1943 год выделил более 76 тыс. Комитету по охране материнского здоровья (Роберт Л. Дикинсон), который занимался исследованиями по вопросам контрацепции, абортов, стерилизации, бесплодия и сексологии. Бюро демографических исследований Принстонского университета к 1955 году получает 858 тысяч (11,4 млн сегодня). Также на изучение «проблем народонаселения» ежегодно выделяются сотни тысяч другим ВУЗам в США и за рубежом - к 63-му Фонд истратил на демографию и подготовку демографов более 5 млн (48 млн сегодня).
Несмотря на внутренние разногласия, Фонд Рокфеллера начал открыто финансировать проекты по контролю рождаемости и «планированию семьи» с начала 30-х. Биомедицинские исследования по ограничению фертильности проплачивает с середины 30-х (в 1931 году выделяет средства на репродуктивную биологию, что в итоге помогает изобретению новых контрацептивов). Судя по всему, за всю свою историю Фонд выделили на УСР порядка 30-40% от общей суммы грантов или около 7-9 млрд.
«Фонд Рокфеллера принял решение сосредоточить свои усилия в области естественных наук, экспериментальной биологии, уделяя особенное внимание к таким темам, как эндокринология, питание, генетика, эмбриология, проблемы, связанные с репродуктивным процессом, психобиология, общая и клеточная физиология, биофизика и биохимия», - отчёт Фонда Рокфеллера за 1934 год (стр. 127).
В 1944 году Фонд выделяет Бюро демографических исследований при Принстонском университете первый грант на 200 тыс. (3,3 млн сегодня), став тем самым главным спонсором. Сразу же после этого его глава Фрэнк Ноутстейн меняет свои взгляды. Если раньше он утверждал, что для установления нормы малодетности требуется деколонизация и помощь в целях развития, то после - империализм Запада и экономическая эксплуатация колоний исчезли, теперь он начал говорить, что рост населения сам по себе блокирует модернизацию и закрепляет бедность в аграрных обществах. Здесь очевидно влияние сотрудников и денег Фонда. Позже тождество «развитие=сокращение населения» примут все, включая ООН.
«Я полагаю, что проблема народонаселения это одна из величайших угроз будущего», - Раймонд Блейн Фосдик в письме Рокфеллеру-мл., 1924 год (советник и доверенное лицо Рокфеллера-мл., с 1921 года член Совета директоров и с 36-го президент Фонда Рокфеллера, член Американского общества евгеники, работал главным юристом в Американской лиге контроля рождаемости).
Приведу свежую цитату от 2022 года, автор слов Джон Бонгартс – выдающийся демограф-сокращатель и экологист, имеет влияние на формирование политик ООН, один из ведущих сотрудников Совета по народонаселению (поступил на работу в 1973 году), был даже заместителем президента этой организации, входит в её правление, автор программ «планирования семьи» и разработчик технологий сокращения рождаемости, также занимается ВИЧ/СПИД. Коллеги отзываются о его трудах так: «одни из самых влиятельных из когда-либо написанных в области демографии». Особо отмечу, он пишет о своих хозяевах, людях и организациях, на чьи деньги существует. Откуда такая откровенность? Они не видят в УСН ничего зазорного, а достигнутый обвал рождаемости к вымиранию это для них предмет гордости и публичного самолюбования.
«Обеспокоенность небольшой группы американских демографов мало что значила бы без поддержки богачей и фондов, которые были взволнованы геополитическим аспектом демографических тенденций в развивающихся странах. В начале 50-х Джон Д. Рокфеллер 3-й и руководство Фондов Форда и Рокфеллера работали над созданием глобального неомальтузианского движения. Их цель состояла в том, чтобы внедрить программы планирования семьи во всём развивающемся мире, снизить рождаемость и сократить рост численности населения. Они понимали, что осуществить эффективные программы планирования семьи могут только правительства, ими была поставлена цель убедить руководство развитых и развивающихся стран в том, что высокая рождаемость и быстрый рост населения являются самыми острыми социальными проблемами, которые требуют вмешательства со стороны государства (прим. сегодня число стран, в которых государство прямо поддерживает планирование семьи составляет около 170, в ООН состоят 193 государства)».
1921 год. Американская лига контроля рождаемости.
1924 год. Джон Д. Рокфеллер-мл. выдал первый документально подтверждённый грант Американской лиге контроля рождаемости.
Согласно разъяснению от Архивного центра Рокфеллеров, первым кто из клана заинтересовался вопросами снижения рождаемости, контрацепции и «планирования» семьи был Джон Д. Рокфеллер-мл. Он слыл евгеником и мальтузианцем, а евгенические идеи передал ему отец – самый богатый человек США.
1931 год. Фонд Рокфеллера официально начинает выделять деньги на решение «проблемы народонаселения».
«В заключение позвольте мне добавить ещё одно замечание относительно моего интереса к контролю рождаемости. Я пришёл к выводу, что эта область… имеет фундаментальное значение», - Джон Д. Рокфеллер 3-й, письмо своему отцу, 1934 год.
1939 год. Американская федерация планирования семьи.
1952 год. Международная федерация планирования семьи.
1952 год. Джон Д. Рокфеллер 3-й создаёт Совет по народонаселению, его основная цель снижение рождаемости в мировом масштабе. Непосредственно перед учреждением Совета Рокфеллер инициировал и проплатил демографическую конференцию под эгидой Национальной академии наук США (г. Уильямсберг, ш. Виргиния). Тут отмечу, что наука того времени в значительной мере зависела от денег Фонда Рокфеллера, Форда, Карнеги и организаций по-меньше.
1960 год. Американское правительство одобрило первую в мире гормональную противозачаточную таблетку. Исследования и разработку оплатила Кэтрин Д. Маккормик (1875-1967) – бездетная феминистка на всю голову, заместитель президента и казначей Национальной американской женской суфражистской ассоциация, давняя соратница и покровительница Сэнгер, судя по всему, в своё время она была самой влиятельной женщиной «филантропом» и богатейшей в мире, получила огромное состояние после смерти мужа, 35 млн и 32 тыс. акций компании «Харвестер».
Джон Д. Рокфеллер 3-й и рокфеллеровские структуры были главными среди лоббистов создания Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Они проплатили две конференции по народонаселению под эгидой ООН – Рим, 1954 год и Белград, 1965 год. То есть, он втянул ООН в УСР. В 1970 году возглавлял президентскую комиссию «Рост населения и будущее США», доклад которой рекомендовал разрешить аборты и насаждать феминизм, Джон 3-й был важной силой побудившей американское правительство к насаждению программ «планирования семьи». Наиболее крупным его личным проектом по сокращению рождаемости стал Совет по народонаселению (1952). В книге изданной Всемирным банком Джон 3-й называется «лидером второй волны движения контроля рождаемости» .
Совет по народонаселению и его учёные разработали целый ряд противозачаточных, которые сегодня широко используются по всему миру, среди них: внутриматочная спираль (ВМС) Петля Липпса (1962), пластиковая ВМС в форме буквы «Т» (1967); ВМС с медью Коппер Т 380 (1972), гормональный имплантат Норплант (вывели на рынок в 83-м), гормональный имплантат Жаделе (выход в продажу в 96-м), гормональная ВМС Мирена (одобрена в США в 2000 году), противозачаточная вагинальную система Ановера (одобрена в США в 2000 году).
В конце 60-х Совет ведёт исследования по разработке средств медикаментозного аборта, но безуспешно. Затем, используя их наработки, в 1988 году французская фармацевтическая компания Руссель Уклаф выводит на рынок мифепристон (абортивная таблетка RU-486). Под давлением американского правительства в 1994 году французы бесплатно передают права на распространение мифепристона в США Совету, а тот продаёт лицензию компании Данко (Danco Laboratories) - это мутная контора-прокладка, распространяющая только мифепристон, зарегистирирована в 95-м на Каймановых остравах (британский оффшор), среди её инвесторов есть Фонд Паккард (в 1998 году дал кредит на 10 млн). В 2000 году мифепристон под торговой маркой Мифепрекс одобрен в США, а к его продвижению причастен Фонд «Открытое общество» (Сорос). К 2016 году Мифепрексом воспользовалось 2,75 млн американок, из них 1 млн получили таблетки от Американской федерации планирования семьи. Теперь медикаментозный аборт составляет 54% от всех абортов в США (1, 2).
Согласно официальной позиции, Фонд Форда начал заниматься сокращением рождаемости исходя из мальтузианских соображений. Как и прочие, фордовцы утверждали, что высокие темпы роста численности населения являются препятствием для «развития бедных стран».
Заслуженный сотрудник Фонда Форда Оскар Харкави сообщает, что Фонд выделил свой первый грант в области народонаселения в июле 1952 года, тогда 60 тыс. передали Справочному бюро по народонаселению. Рокфеллеровский Совет по народонаселению начали финансировать в 1954 году, через два года после его основания. К 68-му он получил от Фонда более 21 млн или свыше половины от совокупного бюджета (отчёт за 67 год). Получается, что заслуги Совета в разработке противозачаточных и насаждению «планирования семьи» по всему миру это наполовину заслуги фордовцев.
С 59-го выделяют деньги по нескольким программам УСР: исследования и подготовка специалистов в области репродуктивной биологии; развитие науки демография в США и за рубежом; международные программы планирования семьи и гранты организациям по контролю рождаемости.
1959 год. По приказу президента США Эйзенхауэра создан «Комитет Дрейпера». В отчёте рабочей группы рост мирового населения рассматривался как вопрос национальной безопасности. Рекомендации Комитета: 1. Увеличить помощь странам в разработке планов действий по решению проблемы стремительного роста численности населения; 2. Увеличить помощь местным программам по охране материнства и детства; 3. Поддерживать исследования в США, других странах и рамках ООН направленные на решение проблем, вызванных быстрым ростом населения».
1962 год. Дрейпер и Рокфеллер 3-й организовали круглый стол с главой Госдепа Дэвидом Д. Раском и 30-ю представителями наиболее крупных американских фондов, где обсуждалась стратегия УСН и взаимодействие государственного сектора с частным. Раск член Совета по международным отношениям с 52-го, это лавочка Рокфеллеров, формирующая внешнюю политику и подготавливающая высших управленцев.
С 1969 по 1971 год Дрейпер входил в Комиссию по народонаселению при Экономическом и Социальном Совете ООН. Также занимал посты в высшем руководстве Американской федерации планирования семьи и Международной федерации планирования семьи.
1963 год. Доклад Национальной академии наук США под названием «Рост населения мира. Анализ проблем и рекомендации». Роботу над Докладом оплатил Совет по народонаселению.
«Одним из важнейших вопросов современности является проблема неконтролируемого роста населения... Я надеюсь, что этот доклад станет побуждением для размышлений и действий», - президент Национальной академии наук США Фредерик Зейтц.
«Мы полагаем, что эта проблема [«быстрый рост населения»] может быть успешно решена путём разработки новых методов регулирования рождаемости, общемирового, повсеместного и быстрого внедрения программ добровольного планирования семьи... Проблема роста населения больше не может игнорироваться», - отрывок из Введения к Докладу.
Все рекомендации были очень быстро исполнены. Правительство США начало выделять огромные ресурсы на сокращение населения в «развивающихся странах» с 1965 года. В 67-м Джон Д. Рокфеллер 3-й и другие американские силы добились создания Фонда ООН в области народонаселения (мировой орган сокращения населения). В 75-м президент США Джеральд Форд одобрил секретный план по сокращению рождаемости в странах высокой рождаемости (NSSM200). К 76-му программы «планирования семьи» приняты правительствами в 95 странах, к 85-му - в 123 странах (на тот момент в ООН было 157 стран). В 60-х начался обвал мирового СКР, основная причина - это насаждение феминизма, программ «планирования семьи» и фашистские демографические репрессии, поглядите что учинили в Китае и Индии.
1969 год. Президент США Никсон предложил Конгрессу создать Комиссию «Рост населения и будущее США», конгрессмены проголосовали за. После кропотливой подготовки она начала свою работу 16 марта 1970 года, и ровно через два года, 27 марта 72-го, предоставила многостраничный окончательный отчёт (промежуточный доклад подготовили через год), содержащий рекомендации по УСР. Примечательно, что к тому времени американский СКР удалось снизить до 2, а это естественная убыль населения. Главой Комиссии был поставлен всё тот же вездесущий Джон Д. Рокфеллер 3-й.
Члены Комиссии пришли к выводу о том, что дальнейший рост населения США «не принесёт никаких существенных выгод» и заявили: «Проблема народонаселения является долгосрочной, она требует долгосрочного плана действий. Наша первоочередная цель состоит в модернизации демографического поведения в этой стране».
Организация объединённых наций (ООН) институционально занимается сокращением населения с 1967 года, когда с подачи американской стороны был создан Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Корни ЮНФПА уходят в 1946 год, тогда Экономический и Социальный Совет ООН учредил Комиссию по народонаселению, её возглавил американский демограф-сокращатель и обслуга Рокфеллеров Фрэнк Ноутстейн, который является автором лженаучной теории «демографический переход».
В 1969 году руководителем Фонда ООН для деятельности в области народонаселения назначают Рафаэля Монтинолу Саласа. Профессор и историк из Колумбийского университета Мэтью Конели отмечает, что кандидатуру Саласа выдвинул Джон Д. Рокфеллер 3-й. До 69-го ЮНФПА носил название Целевой фонд для деятельности в области народонаселения (основан в 1967), его возглавлял Пол Г. Хоффман - президент Фонда Форда (1950-1953), глава Программы развития ООН (1966-1972), член Совета по международным отношениям.
В «День прав человека», 10 декабря 1966 года двенадцать глав государств принимают «Декларацию о населении». Ровно через год к ней присоединяются ещё восемнадцать лидеров. Всё это происходит под эгидой ООН, в зале Экономического и Социального Совета, где 11 декабря 67-го произошла церемония представления Декларации. Тогда представитель Британии заявил, что это «решающий документ в истории». Колумбийский делегат сказал следующее: «рост населения это проблема и она будет решена».
Декларация о населении (1967 год), Джон Д. Рокфеллер 3-й сидит в зале и наблюдает за своими марионетками
Подписанты: США, Британия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Финляндия, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Барбадос, Колумбия, Доминиканская Республика, Гана, Индия, Индонезия, Иран, Иордания, Южная Корея, Малайзия, Марокко, Непал, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Швеция, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Тунис, Египет и Югославия (за исключением Югославии это Запад, его бывшие колонии и сателлиты). На то время в этих 30-ти странах проживало почти 40% населения Земли.
«Мы считаем, что проблема народонаселения должна быть признана в качестве основного элемента долгосрочного планирования, если конечно правительства хотят достичь экономических целей и желаний своего народа», - из «Декларации о населении».
Обеспечил и лоббировал эту Декларацию Джон Д. Рокфеллер 3-й (1, 2), он пытался заманить в неё СССР, но получил отказ. Вскоре рокфеллеровская Декларация использовалась Генсеком ООН для продавливания концепции «права человека – это право на планирование семьи» (аборты, стерилизации и противозачаточные).
1954 год. Первая Международная конференции ООН по народонаселению на уровне экспертов (Рим, Италия). Участники: около 600 делегатов из 70 стран (учёные, эксперты, представители Церкви и пр.), в том числе из СССР и советского блока (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия). Инициаторы и финансирование: Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й), Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения и Фонд Форда. Обсуждение: демографические аспекты экономического и социального развития, социальные аспекты воспроизводства населения, последствия старения населения, миграция, тенденции рождаемости и смертности, вопросы статистики.
1965 год. Вторая Международная конференции ООН по народонаселению на уровне экспертов (Белград, Югославия). Участники: 852 учёных и экспертов из 88 стран, в том числе СССР и 6 из советского блока (те же что и в Риме). Инициатор: Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения и ООН. Конференцию в основном оплатили Рокфеллеры и их структуры Совет по народонаселению и Фонд Рокфеллера. Обсуждение: римская повестка плюс проблемы прогнозирования динамики населения, обеспечение населения продовольствием, образование, труд и занятость, ещё дискутировались вопросы планирования семьи. Основное внимание уделялось рождаемости как части политики планирования развития.
Западные эксперты назвали аборт по желанию женщины основным методом контроля рождаемости, но тогда он был разрешён только в СССР. К этому времени правительство США уже начало оплачивать программы по снижению рождаемости в развивающихся странах.
1974 год. Первая Международная конференция по народонаселению (Бухарест, Румыния), организованная на межправительственном уровне стран-участников ООН. Участники: более 1,4 тыс. делегатов из 136 стран (на тот момент в ООН было 138 стран, планирование семьи уже продвигается в 59 странах). Инициатор: США и ООН.
Это был один из важнейших переломных моментов в истории. На конференции принят Всемирный план действий в области народонаселения (подписан всеми кроме Ватикана), который давал заинтересованным странам рекомендации по снижению рождаемости. План был написан заранее, в основном его разработала американская сторона, изначально содержал количественные целевые индикаторы по УСР для отдельных стран, но в результате протестов их пришлось удалить. Это был первый официальный международный документ в области демографии и сокращении рождаемости. К этому времени демографическая политика и программы «планирования семьи» (ППС) были с успехом применены в азиатских странах, в частности в Индии, Японии, Пакистане и Шри-Ланке. На 1974 год ППС работали в 39 государствах, в которых проживало около 80% населения «развивающегося мира».
2000 год. ГА ООН приняла стратегический план «Цели развития тысячелетия». Прямое влияние на снижение рождаемости оказывают три из них: Цель 2. Обеспечение всеобщего начального образования, при этом ооновцы радуются, что «гендерный разрыв в численности учащихся сокращается»; Цель 3. Поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин; Цель 5. Улучшение охраны материнства, с задачей обеспечить «всеобщий доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья» (противозачаточные, стерилизации, аборты).
2015 год. ГА ООН голосует за принятие нового всемирного плана «Цели устойчивого развития», он обновляет и расширяет «Цели развития тысячелетия». Тут они не стесняются в формулировках и пишут открыто:
«К 2030 году обеспечить всеобщий доступ к услугам по охране сексуального и репродуктивного здоровья, включая услуги по планированию семьи, информирование и просвещение, и учет вопросов охраны репродуктивного здоровья в национальных стратегиях и программах… Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек».
Комментарии
Рост продолжительности жизни.
Старики живут по сто лет -> старики долго занимают рабочие места и жилплощадь. Размножаться некуда.
Ну и спад рождаемости с 60-х годов + миграция. Одного родили, одного выучили, а он взял и уехал. 25 лет ждать, когда ему потенциальная замена будет? Нетнетнет, давайте работайте до 70, раз не родили и не воспитали/не дали старт в жизни.
Спад рождаемости это управляемый процесс.
В рамках книги под рабочим названием "Управляемое сокращение населения" Филиппины и Сингапур это последние страны по которой показан "демографический переход", или как его правильно называть - Управляемое снижение рождаемости. Ранее были опубликованы обзоры по Китаю, Индии, Нигерии, США, Индонезии, Пакистану, Бразилии, Бангладеш, Мексике и Эфиопии. В странах Глобального Юга всё тривиально и скучно, рождаемость начинает падать прежде всего потому что её намеренно снижают - правительства, западные акторы и ООН. Делается всё путём отработанной технологии, известной как "программы планирования семьи", которые к стати не работают без насаждения феминизма.
О какой управляемости может идти речь, если молодёжи попросту негде жить и работать из-за большого количества стариков? Тут только медицину отменять.
Вы пишете о том о чём знаете, о современной России, а я показал исторический мировой процесс. Не засоряйте эфир своими глупыми обывательскими комментами.
Это проблема отсутствия продуктивных рабочих мест и инфраструктуры, а не наличия стариков. А также осмысленных долгосрочных проектов - по развитию территорий, освоению океана и космоса и т.д.
Живи сегодня, не дай себе засохнуть - лозунг стрекозы-однодневки, а не цивилизации претендующей на то, чтобы пережить не то что даже очередную космическую катастрофу, но хотя бы кризис исчерпания дешевых углеводородов.
Ещё лет десять назад американское (США) не помню какое издательство писало о том, что "real job" есть только для ~500 миллионов человек. Это более чем три России. Мизер.
Безработица стартовала ещё в 70-е годы. США и СССР пошли разными путями: США организовали пособие по безработице, СССР наклепал тьму ненужных искусственных рабочих мест (работники НИИ, третьи заместители начальника, пятые его советники + по три секретаря у каждого). Прибавьте к этому автоматизацию (электронная почта заменяет людей, которые 30 лет назад с бумагами бегали с этажа на этаж и из цеха в цех). Стариков защищают законы и знакомства, а молодёжь нигде не ждут. Сами старики молодых и топят.
Какие рабочие места Вы предлагаете создавать? Какую территорию осваивать?
Это плевок в адрес молодёжи? Про шестидесятников и восьмидесятников не, не помните?
Ты как та шимпанзе, что сидит в африке на пальме, смотрит на сибирь, и говорит на хрена там жить.
Будущее принадлежит не шимпанзе, вот и все.
Вы сами где живёте? И в каких условиях желаете жить себе и своим потомкам?
Вот я как раз живу в Сибири, правда на её юге. Природно-климатические условия - прекрасные, все четыре сезона года как в книгах - строго по календарю. Уезжать и детей отправлять никуда не собираюсь. Правда, и толп приезжих не хочу - не люблю скученность и перенаселённость.
Просто нечего добавить!!
У вас такое жёсткое разделение на молодёжь и стариков, которая очень хочет их потопить. Я уже не моложежь и ещё не старушка, корга средних лет, так сказать. После окончания вуза в свое время страдала от несправедливости мира и отсутствия хороших зарплат и вакансий. Начинала с мизерной зарплаты на очень смежной с моей специальностью работе. Молодость, много желаний, нужно создавать семью, рожать детей и обзаводиться жильём. Мы с мужем жили в ипотеках. Только сейчас я достигла каких-то результатов и зарплаты. Вы предлагаете мне через десяток лет самовыпилиться из жизни и отдать свое место молодым? И жить впроголодь? Мне никто не уступил это место. Человек хочет жить хорошо в любом возрасте. Ваше время тоже движется вперёд. Вы думаете, вы откажитесь от достигнутого, когда вам будет 50? 60? Откажитесь в пользу молодых?
Я, в отличие от АШевских и действительных стариков, не ворчу о том, какая ленивая пошла молодёжь. И да, я никого не топлю ради своих детей-внуков-любовниц.
Вывод - правильный.
Но сильно сложнее, чем кажется на первый взгляд.
А как только толп безработных за воротами перестает наблюдаться, все начинают плакать что не хватает рабочих на копеечные зарплаты. Как сейчас со строительством и оборонкой.
Не нужно Маслову ничего объяснять. Не поймет. Он хочет как здесь : https://aftershock.news/?q=node/1208967&full , уж там и ислам, и запрет абортов и противозачаточных, и запрет женского образования, и пенсий нет. Только дети от голода мрут почему-то.
В каждой своей статье по демографии пишу: "Я полагаю, что население Земли нужно сокращать... Наоборот, население России и численность государствообразующего народа (русских) необходимо увеличивать". Что мешает вам это причитать и понять?
Да понимаю я. Но значительно лучше, чем сокращатели, справляются наши родные чиновники, утверждающие, что если дать населению больше денег - это разгонит инфляцию, что, если платить мужчине зарплату, позволяющую содержать жену и троих-четверых детей - это разгонит инфляцию, что повышение пенсионного возраста - это благо , а то , что подавляющая часть мужского населения банально не доживет до пенсии - это и так сойдет. Материнский капитал и пособия - это так, нищебродам, что б не вымерли.
Гулаг. Отечество требует лёгонькой промышленности и индустриализации, а в новых субъектах РФ работы выше крыши.
Нее, не поможет. Строй другой - а чиновники никогда не нажрутся. Вот и реагирует социум падением рождаемости на ситуацию - 1 с сохой, а 35 с ложкой.
Чтоб наплодить орду паразитов/иждивенцев?
А кого Вы иждивенцами считаете? Несовершеннолетних детей? Родивших женщин? Или лбов здоровых, и свиристелок с хочу-хочу , диточек мамкиных, гениев диванных, сидящих в родительской квартирке на родительской пенсии до 40 лет и ищущих вчерашний день?
Вооот, пропаганда бездетности в действии - называть детей и их родителей паразитами - иждивенцами.
Иждивенцы - живущие за чужой счёт.
Я искренне охреневаю от предложений ни за что раздавать свиноматкам "бесплатные" квартиры или коттеджи + организовывать им пассивный доход, а их детям - "бесплатное" образование и трудоустройство.
Ау, тёти-дяди, привыкшие жить на всём "бесплатном" дети вырастут в таких же нам-все-должны взрослых.
Нет никакой пропаганды, есть здравый смысл.
Где Вы меня увидели предложения чего-то раздавать просто-так?
За что вы так жестоко обзываете рожающих женщин? Детская травма? Вы сирота или из многодетной семьи?
У большинства борцунов за демографию именно эти предложения. И Вы про деньги написали.
За наглость и безмерно раздутую самооценку.
Ага. Травма от бестолковых родителей, которые меня родили "потому что надо".
Ну жаль что так вышло друг мой. Вообще рождение ребенка, его воспитание - большое счастье, если дать ребенку знаний и немного чему то научить, то он без проблем будет идти по жизни.
Я сожалею если у тебя в семье так не вышло. Я не знаю чем тебе помочь и нужно ли тебе это, скорее всего ты немного обижен на своих родителей, возможно даже эта обида вполне адекватна.
Просто мир другой он больше твоей конкретной семьи. Люди тоже разные. Кому то повезло кому то не очень. Просто постарайся не натягивать свою картину мира на весь мир. Он другой, не лучше и не хуже.
Удачи.
Не, у них теперь новая мантра: инфляция - улучшатель экономики.
То, что вы перечислили - лечение симптомов, а не причины. Умышленное затягивание лечения, потому что это не доктор, а плоть от плоти сокращателей.
вообще то вы нагло лжете
https://ruxpert.ru/Статистика:Процент_дожития_до_65_лет_в_России
Ага, 4 из 10 умрут не дожив до 65 лет - ну очень прекрасная статистика.
Лично вы будете продолжать лгать при любой статистике. Кстати, эта статистика учитывает и умерших младенцев, а раньше в России до 65 доживало всегда меньше мужчин, чем сейчас.
А что темпы ввода жилья превысили советские вы не знаете?
Что высок дефицит рабочих рук, ладно высокопрофессиональных, пусть умеющих чертежи читать... шут с ними с чертежами, что бы руки были вообще - дикая проблема той же промышленности?
Вам всё "старики виноваты"?
Кто жильё это покупает? Работники заводов и магазинов или третье-четвёртое поколение среднего класса?
Нет. Даже на на ладан дышащих предприятиях ждут ВО и 3 года опыта работы. Особенно доставляет то, что начальство с требованиями - ПТУшники.
Меня три раза брали на работу на завод/предприятие и три раза же меня оттуда выставили именно старики, которые либо не хотят заниматься обучением молодёжи, либо планируют пристроить на эти места своих внуков.
В России геронтократия, кто бы что не говорил. Так что спрос со стариков, которые все ресурсы и власть под себя гребут.
И по этому, лично мне, приходится грузчиков обучать работе с ЧПУ?
И кем, интересно? Ну по-специальности?
У Вас, вероятно, весьма ответственное начальство и сами Вы не отстаёте.
Меня мои "наставники" просто скинули на других работников.
Сначала на самые простые должности - посмотреть на меня как на человека. Ну и всё. Между мной и начальством тьма советчиков, заместителей, секретарей и "просто" их родственников, заинтересованных в выдворении меня. Пришлось в ИП идти.
Вопрос был про специальность.
Филолог, 1С, швея-конструктор.
В городе, где я живу, на последнюю специальность хороший спрос, но ах-ах: опыт работы + согласие на переработки.
Ну, а переработки - чисто мужская прерогатива? Из 15 смен за месяц 2, от силы три раза не задерживаюсь.
То есть вы решили, что "ой всё" и сделали глубокомысленные выводы на основе своего опыта, который остальные как-то опровергают?
Эти переработки неоплачиваемые. Мне предлагали "просто помочь" кому-то.
Он не только мой. У большинства моих сверстников (~25 лет) он такой. Последние годные рабочие места заняли 30-35+. Если у тебя нет важных родственников, так и будешь всю жизнь в низах сидеть и выслушивать претензии от старшего поколения, хотя ситуация им и создана.
Неудачницы пост.
Виноваты кто угодно, но не вы.
У Вас странные представления о неудачниках.
А старшее поколение действительно во многом виновато. Свою страну разрушили, а новую не построили и строить не дают.
Когда вводили двенадцатичасовой рабочий день, как они отреагировали? Бастовать пошли или заняли позицию "моя хата с краю, мне оставили 6-8"?
Все ваши проблемы решаются довольно просто. Я как понял вы живете в небольшом городе с ограниченным количеством рабочих мест.
Переезжайте. Сначала посмотрите на работу вахтовым методом, затем когда разберетесь совсем переезжайте. И пройдет эта глупая обида на старшее поколение, которое заняло "ваши" места.
Все будет хорошо.
Я уже со всем разобралась и пишу про проблемы, с которыми столкнулась. Но что-то меня слышать не хотят.
Какая геронтократия? Когда младший работал на авиазаводе, там инженеру - прочнисту, который занят расчетами прочности конструкций, соединений и пр самолета, было почти 70.. Очень сложная, очень ответственная работа. Дед бы рад был на даче огурцы растить, но сколько юных подаванов не давали на обучение и адаптацию, все убегали. Слишком сложно.
Сейчас как раз наоборот время молодых. Среднее поколение выпало, в начале карьеры все 90е на рынках провели. Мало кто вернулся. Начальники КБ, замы Главного Конструктора - тридцатилетние ребята и женщины. Сам ГК - чуть за сорок.
При Союзе начальниками КБ становились на пятом десятке...А уж Главным...
Самая обычная. Старших уважать, молодые - нахрен с пляжа, работайте в самых низах по 12-14 часов 6 дней в неделю и не смейте возникать.
Старики ещё и считают нормальным указывать на кого учиться, где жить и сколько рожать.
Вот. В Вашем случае среднее поколение выпало. А я такое редко встречаю. Чаще всего всё начальство сколотило свою группу ещё 40 лет назад и посадило своих родственников на нужные места. Только сейчас эти гадюшники разгонять начали.
Многие ли на пятом десятке обращаются с техникой как молодые? Многие хоть немного разбираются в торговле? Как подбирают рабочие кадры? Производство - не только у станка стоять.
Ну, в конце нулевых главный специалист и начальник отдела на ЖД - по 25 лет, обыденность.
Вы удивитесь, но вся прекрасная техника, компьютерные программы, АРМы и пр создавались теми, кому сейчас за 60)) Потому что этому щастью лет двадцать, а делали его те, кто тогда был в расцвете профкомпетенций. Молодежь чаще бездумно полагается на данные из компов.
Я вот своим студентам безуспешно (по большей части) долблю, что надо всегда смотреть исходники, заложенные формулы, отличать моментные и хронологические ряды. Программер пишет, как ему проще и памяти меньше использовать. А при анализе, чем подробнее, тем лучше.
Нет, получают очевидную дичь в отчете и на ее основе какие то выводы делать пытаются. И, что еще хуже, планировать.
Торговля торговле рознь. Тут сагу писать надо, кровью и слезами. Пришел к нам в фармкомпанию как то успешный манагер из нефтянки...Год за ним говно чистили))
Когда то было иначе? Иногда стоит и прислушаться, не выключая собственные мозги.
Вообще то юнцам старшие кажутся занудными дебилами. С возрастом обнаруживается, что не такие уж они и дураки. А ближе к сорока пробивает свежая мысль - во дурак то я был, а отец ведь предупреждал)))) Совершенно типовая ситуация
Она создавалась явно не доярками и грузчиками.
Предпенсионеров на работу не хотят в том числе из-за того, что они планируют не работать, а в стороне отсиживаться, ссылаясь на "ой, да я уже старая для этого", "а вдруг сломаю" и прочее.
В современном мире это огромная редкость, не преувеличивайте. Сейчас мало какие старшие что-то могут дать младшим.
Меня послали получать образование в абсолютно не моей сфере, и слушать меня никто не хотел. А для работы и безопасности свои мозги есть.
Я с огромным удивлением выслушиваю вопросы от ребят с третьего - четвертого курсов фармфака типа "А где еще можно работать с дипломом провизора и сколько за это платят". Как можно отправить взрослого уже человека куда учиться? Он посылка что ле? Не можешь определиться - поработай годик, мозги прочисти. Сейчас вообще молодняк помешался на "токсичных родителях", типа, все беды от них. По моему, так нет ничего глупее.
Спорить не буду, никогда в стороне не отсиживалась и не планирую. И частенько обнаруживается, что я ничего не знаю про Марвел и не читала Гарри Поттера, при этом в инете ориентируюсь лучше половины студентов. Они плохо верифицируют информацию, не обращают внимания на легитимность найденных документов, по аглицки, в массе своей, не читают.
Зато с понтами все хорошо.
Это действительно беда.
Полным полно родителей, которые не занимаются образованием и профориентацией ребёнка.
Этому родители тоже не учат. Потому что сами не умеют.
Если родители - инфантилы с понтами, то почему ребёнок должен быть другим?
Потому что ребенок - не копия родителей, а самостоятельная личность. Есть у меня парочка старых знакомых из далекого прошлого. Алкаши конченые. А дети вполне успешны, выучились, по трое детей родили. И даже своих конченых родителей поддерживают. Правда, только едой))
Знаете, лошадь можно привести к водопою, но пить ее не заставишь никакими пинками. Человечек либо САМ учится, спрашивает непонятное, пробует, просит еще раз рассказать, рассмотреть вопрос с другой стороны.. ЛИбо сидит с глазами мороженого минтая. И ты перед ним хоть мехом внутрь вывернись.
Люблю группы второго высшего. Там переучиваются сознательно, в материал вгрызаются, вопросами насилуют ... ОРгазм сплошной, а не пары.
А вчерашняя школота.... Болонки на передержке. Подавали документы сразу в пищевой, на биологический, фарм, еще куда то... Зачем пришли, половина - детство продлить.
Личность формируется до 7 лет. Если ребёнка воспитали в духе
1) ты никому ничего не должен, ты личность
2) ты никто и звать тебя никак
вряд ли ребёнок вырастет здоровым человеком. В плане образования ребёнок тоже зависит от родителей: не дадут родители спокойно учиться - только в окно выйти. Предки, рождённые после ВМВ привыкли во всём полагаться на государство, а перестраиваться под реальный мир они не хотят. Уж слишком больно своё место понимать. Да и не нужно им это.
Страницы