Вышел на финишную прямую по книге и начал писать страновые обзоры, то есть - буду макать в нассанное адептов секты "демографический переход". По понятным причинам, первым выбрал Китай.
Факты, данные и история говорят нам о том, что падение мирового СКР (суммарный коэффициент рождаемости) наметившееся в 60-х главным образом связано с УСН (Управляемое сокращение населения). Прежде всего снижение достигалось за счёт стран Глобального Юга. Как только какая-либо страна принимала государственную стратегию на уничтожение семьи, или на новоязе - программы «планирования семьи» (ППС), то тут же начиналось сокращение фертильности, где-то происходил практически мгновенный обвал (Иран, Южная Корея, Бангладеш, Япония, Сингапур), в других государствах шёл стабильно плавный процесс. Что вполне объясняется особенностями того или иного общества и степенью вмешательства в жизни людей. Опять же, везде местные режимы принуждали и уговаривали, а затем оказывалась всесторонняя помощь со стороны западных сокращателей - правительства, прежде всего США, ООН, частные фонды, организации УСН, пропагандисты, советники, демографы и «учёные». Это очевидный всякому закон демографии: если вы снижаете рождаемость, то она снизится.
Ещё один закон можно сформулировать так: после запуска антинаталистских факторов СКР всегда опускается ниже 2,1 (вопрос лишь в сроках). Если кто-либо скажет вам что рождаемость «саморегулируется» или сама «стабилизируется» в районе уровня воспроизводства, то знайте, это невежда, заблуждающийся, обманутый, сознательный лжец или враг России и русских. Для того чтобы выйти из вымирания нужно прилагать огромные усилия, но если не воздействовать на главные детерминанты низкой рождаемости, то все потуги потерпят крах.
Подтверждая приведённые законы предлагаю следующую методологию, её может использовать каждый. Берём график СКР любой страны мира начиная с 1950 года (именно с этого времени начались сборы внушающих доверие данных), смотрим на даты снижения фертильности и сравниваем с хронологией введения УСН, в первую очередь обращаем внимание на государственные или частные ППС, демографические репрессии, а также на либерализацию законов по абортам, стерилизациям и контрацепции. По основным странам нужная информация находится в открытом доступе, даже есть обзорная книга «Мировая революция планирования семьи», опубликованная Всемирным банком, мы о ней уже говорили, но там есть не всё.
В первой главе упоминались Япония и Иран. Японцы добились великолепных «успехов» всего за 10 лет, с 50-го по 60-й год, рождаемость опустили в два раза, с 4,1 до 2,17 ребёнка, а в некоторых районах – в три раза. Виной всему навязанная американским оккупантом политика в отношении внутриутробных убийств и противозачаточных, которые раздавались бедным бесплатно. Иранцы за 10 лет государственного насаждения контрацепции и стерилизации обрушили СКР с 5,6 в 1990 до 2,4 в 2000 году. В третей главе был кратко показан «демографический переход» в Британии, Нидерландах, Германии и во Франции. По США был дан подробный анализ. А ниже наша копилка пополнится ещё рядом стран.
Китай
В российской научной среде сформировали так называемую «секту демографического перехода», создана она была западными силами и местной агентурой. Сектанты утверждают, что снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства и падение к вымиранию - это «естественный», «закономерный» и «объективный» процесс. Ну а обыватель, начитавшись «научно-популярных» статеек, словно тот сонный карп всасывает макуху и затем попадает на кукан к манипулятору. Секта эта очень опасная, поскольку пропагандирует лживые причинно-следственные связи и вводит всех в заблуждение относительно УСН и истинных причин падения стран в вымирание. При обсуждении процессов адепты замалчивают особенности Китая, Индии, Сингапура и других стран, где правительство осуществляло демографические репрессии. Так, в Китае многие десятилетия действовал режим демографического фашизма, к которому всегда стремились радикальные сокращатели.
Однако когда всё же речь заходит о Китае, то сектанты используют один хитрый трюк, который состоит в следующем. Они берут график падения СКР и заявляют: «Смотрите, падение началось в 60-е, как и в других странах, и политика «Одна семья - один ребёнок» ни на что не повлияла, это мировой тренд и естественный процесс». Нет, дорогие мои, не естественный, а насаждаемый и искусственный - Управляемое сокращение населения. Запустили его в мировых масштабах через ООН именно в конце 60-х.
Очень часто игнорируют страновой подход и оперируют только мировым СКР, но упускать из виду процессы на местах нельзя, особенно в густонаселённых странах, таких как Китай, Индия, США, Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигерия или Бангладеш, они ведь имеют решающее значение в динамике мировой фертильности. Обязательно нужно брать государства с самым большим населением, и/или в прошлом высоким СКР, и внимательно изучить те исторические отрезки, где происходит падение фертильности. Мой анализ говорит о том, что в соответствующие годы вводилась политика на снижение рождаемости (правительство или пришлые НПО), случаются социальные сдвиги или потрясения (войны, революции, кризисы, голод, падение доходов населения). Тут очень показателен Китай. Но чтобы более точней понять китайскую специфику нужно смотреть не на СКР, а на число родившихся детей по годам, для этого воспользуемся графиком от базы данных «Статиста» (Statista).
Что мы видим? Первый обвал произошёл в 1957 году, именно в этот год китайское правительство ввело свою первую в истории программу по сокращению рождаемости. Затем с 1958 по 1960-й осуществляли «Большой скачок»*, а с 1959 по 1961-й был голод. Поэтому достижение дна рождаемости в 61-м это сумма трёх факторов. Однако очухавшись от передряг власти вновь запускают программы сокращения рождаемости в 62-м, и с 63-го начинается эпоха долгого падения. С 1970 года опять резкий спад - тогда правительство ужесточило свою демографическую политику.
* Провальная политика по индустриализации и социально-экономическому развитию, привела к дезорганизации экономики, резкому спаду производства и голоду.
Следующее крушение началось с пика в 1987 году. Его можно объяснить тем, что начала работать на полную мощность фашистская госполитика «Одна семья - один ребёнок» (1979). Сколько в рамках неё было убито детей в утробе и стерилизовано человек никто не знает, возможно – до миллиарда. Помогать китайцам тут же прибежали западные сокращатели – США и ООН, потекли несчитанные деньги, а в 1980 году Международная федерация планирования семьи открывает своё местное подразделение Китайская ассоциация планирования семьи. За первые десять лет ими была создана сеть из одного миллиона «клиник планирования семьи», мобилизована армия из почти 100 млн членов и волонтёров. Также китайцы тесно сотрудничали с иностранными фондами и НПО.
В 80-х ставилась цель удержать рост населения к 2000 году на уровне 1,2 млрд, она была достигнута, в том числе принудительными мерами. К примеру, в 1983 году 16 млн женщин и 4 млн мужчин подверглись стерилизации, 18 млн женщин установлены ВМС, сделано более 14 млн абортов. В то же время, опасаясь наказания китайцы широко практиковали детоубийства. Согласно данным Министерства здравоохранения Китая, с 1971 года было проведено 336 млн убийств в утробе и 222 млн стерилизаций, плюс к этому 403 млн женщинам установили ВМС. К концу 83-го контрацепцию использовали 124 млн супружеских пар, почти все (всего население - 1 млрд): 41% - ВМС, 37% - женская стерилизация, 13% - вазэктомия и 5% - оральные контрацептивы.
Легенда: применение противозачаточных средств (доля от всех женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет), которые используют контрацептивные методы / или их партнёр) – ПП; применение современных противозачаточных средств – ПСП; удовлетворённый спрос на противозачаточные – УСП; неудовлетворенный спрос на противозачаточные – НСП; суммарный коэффициент рождаемости - СКР.
Меры сокращения рождаемости в Китае
Фашистский режим «Одна семья - один ребёнок» запрещал иметь второго ребёнка всем городским жителям и государственным служащим; в сельской местности второй разрешался только через пять лет и при условии, что первый – девочка; разрешение на третьего могли получить некоторые этнические меньшинства и люди, проживающие в отдалённых и малонаселённых районах; допускались многоплодные роды. Можно сказать, что около 80% населения подпадали под запрет на второго.
Для обеспечения целей по всей стране была создана сеть служащих, добровольцев и доносчиков, которая опутала общество от крупных городов до небольших селений. Низовые власти и ответственные должностные лица штрафовались или увольнялись за недостижение плановых показателей, а если квоты на однодетность, внутриутробные убийства, стерилизации и ВМС достигались или перевыполнялись, то назначалось денежное вознаграждение.
Режим демографических репрессий включал следующее: принудительные аборты и стерилизации для нарушителей; штраф за появление незаконного ребёнка, порой они достигали более 10 годовых дохода семьи; конфискация имущества, разрушение домов, увольнения и вычеты из заработной платы; требование возврата денег полученных за первого ребёнка если рождается второй; повышенная плата за питание для второго; лишение декретного отпуска и оплаты медицинских расходов при рождении второго и последующих детей; после рождения первого супругов обязали использовать противозачаточные, а после рождения второго один из родителей должен пройти стерилизацию; тотальная антинаталистская пропаганда и бесплатная контрацепция; принудительная установка женщинам ВМС и ругулярный контроль её наличия; наказания за неиспользование противозачаточных; лишение коммунальных услуг, таких как водоснабжение и электроэнергия.
Те женщины, которым удалось избежать принудительного аборта, стерилизации или ВМС, родили «нелегальных детей», в народе их прозвали «чёрные дети». Таким детям не давали документа, необходимого для получения образования, трудоустройства, заключения брака и получения разрешения на деторождение. Считается, что в современном Китае есть 13 млн «чёрные детей», но сегодня с них сняли ограничения.
Меры поощрения малодетности или бездетности: оплачиваемый отпуск женщинам прошедшим стерилизацию или аборт; денежные пособия однодетным семьям; привилегия при трудоустройстве, образовании, медицинском обслуживании и в землепользовании для единственного ребёнка в семье; преимущество для однодетных семей при обеспечении жильём; более качественная медицина для однодетных родителей (1, 2, 3).
Во главе государственного демографического фашизма стоял Цянь Синьчжун, за его заслуги в деле сокращения населения ООН в 1983 году вручила ему денежную премию «в области народонаселения». Да, есть такая, но о ней известно не многим. Отпишусь позже. В этом году население Китая составляло 21% от общемирового.
Комментарии
Сколько же этих портянок ты тут развесил за 5 лет?
И? Есть хоть толк ?
Все портянки о якоб заговоре в снижении населения сводятся к одному. Независимо от формы хозяйствования (капитализьм/социализьм) рождаемость неуклонно снижается при переезде рожениц в города. За редкими исключениями.
Это всё, что надо знать о демографии.
Прокомментирую: Сидишь в деревне - курочки, поросятки, пчелки, солнышко светит, жена любимая под боком. Сидишь в офисе в городе-стресс, начальник муд@к, таксист нахамил, жена по клубам шляется, отпуск никогда.
А где вы увидели "заговор"? Всё ведь делается открыто. Когда государство или НКО начинают сокращать, то и в деревнях они обрушивают СКР. Далее, Всемирный банк и ООН поддерживают урбанизацию в Африке, именно потому что урбанизация ведёт к снижению рождаемости. И всё без "заговоров". Просто нужно изучать первоисточники и не читать конспирологов, которые говорят о "заговорщиках".
Вы смысл слова "фашизм" знаете?
Меня наша рождаемость волнует, и крайне фиолетово на китов. Их много, нас - нет (с)
Я вот тоже подумал, оно нам надо - ещё один миллиард китайцев?
Ребята в общем то проделани нармальную такую работу и в наших интересах. Так что осуждать их наверное не стоит
Не столько в наших сколько в своих. Представляете сколько бы этих китайцев, индусов, паков, бангладешцев, индрнезийцев было бы сейчас? Почему то автор считает, что правительства делают населению плохо своими прлграммами, а вот у меня от мысли о том, что в ЮВА сейчас было бы на пару-тройку млрд человек больше... возникает стойкое ощущение, что они просто отодвинули на полстолетия от снбя наступдение ада...
Автор неадекватен, он почему-то переживает за демографию Азии и Африки. Бесконтрольный рост населения в Азии и в Африке представляет опасность для России, об этом он не думает. Мальтузианство за пределами России, это благо. Зачем России 2 миллиардный Китай, Индия или Африка? Пусть будет у них СКР как в Японии и Ю. Корее. Только тогда можно будет не сильно беспокоится за демографию в России. По-моему, британцы и американцы сильно недоработали.
В изначальной версии коммента вы назвали меня "придурок", но потом опомнились и отредактировали. При этом я вас не оскорблял и вы меня не знаете. Множество читателей мало понимают зачем я пишу об управляемом сокращении населения, а такие как вы отказываются видеть моё пояснение в каждой статье по данной теме. А я пишу в первой вкладке следующее: "Я полагаю, что население Земли нужно сокращать... Наоборот, население России и численность государствообразующего народа (русских) необходимо увеличивать".
После смерти Сталина и с приходом к власти Хрущева, Китай справедливо заявил что СССР отошел от Марксизма-Ленинизма и так как уже полагаться на помощь в индустриализации со стороны СССР было невозможно, ушел в дрейф к США. Закономерным образом на пару-тройку десятилетий Китаем овладели еще более отдаленные от Ленинизма принципы, результатом чего была явлена индустриализация Китая уже буржуазными странами.
Но Китаю это не досталось за так просто, взамен среди прочего, он был вынужден пойти на программу сокращения рождаемости (или контроля населения), иными словами Китай поменял часть населения на оборудование и рынки. В данный момент при достижении должного уровня индустриального развития, произошел отказ от договоренностей, приход к власти более самостоятельного правительства и - отказ от программы сокращения рождаемости.
Государство, променявшее жизни собственных детей на станки и деньги, не остановят чужие, даже самые невинные жертвы.
Материалы Ваши хороши и подробны, но они весьма узки, и оттого оставляют вопросы, отчего Вы не увязываете их с экономикой и историей?
Да. Фактически Китай продался в рабство сатанистам.
Что мы и видим по тамошнему цифровому концлагерю и продолжающемуся ковидобесию..
Это судьба любого перенаселённого государства. Почему то контролировать численность населения - это плохо. А размножаться аки кролики - это прям так хорошо. Ну, давайте тогда сделаем кролика символом человечества?
Да.
Не киношный Триллер.
Где пруфы?????
Это что такое? В русском языке нет такого слова.
Перевожу: ссылки, доказательства.
Мне переводить не надо ) . Просто стебаюсь с лингвистического чужебесия. Ссылки я привожу всегда. Он просто их не увидел.
Выходя воевать - не держись за цевьё,
Всё, что снимешь с врага -
По-любому твоё)
Вторая ссылка дохлая, цитата из третьей, но там она опять же - без первоисточника.
А институту Катона в плане ужастиков про Китай я б вообще верить не стал
Вторая ссылка на росс. учебник "Демография", его можно найти и в других местах, у меня всё доступно и я сохранил его. Все соотв. ссылки в докладе Катона я проверял. По дем-фашизму в Китае написано не мало. Легко проверить изложенные факты.
Это не перевоисточники. Это пересказы неизвестно чего. Никакого доказательства там про разрушение домов многодетных, как и про принудительную стерилизацию не прослеживается.
По этому поводу никто не спорит, ну кроме сектантов и проплаченных. Любого китаиста спросите.
Т.е. по факту никакой ссылки на официальный закон в Китае, подписанный конкретными людьми, конкретного числа где говорилось бы что многодетным следует разрушать дома и принудительно стерелизовать НЕТ!?
Как нет и конкретных отсылок к конкретным людям, которые бы подтвердили, что такого то числа и года мой дом снесли, меня стерелизовали по указанию государства, потому что у меня было несколько детей? Даже если учесть что это был некий местный беспредел чиновников?!
А это, скорее всего, проводилось зачастую даже незаконно!
Как сатанисты очень любят -- и не с кого спросить!
Вот как и с нашей "самоизоляцией", "масочным режимом" и "добровольно-принудительной уколизацией", которых ни в одном федеральном законе нет, но они неукоснительно исполнялись! А спросить вроде и не с кого..
И суды несли чушь, не ответив по существу на заданные вопросы, но иски отклоняли!
У них даже в конституции было два пункта о том что государство занимается "планированием рождаемости". В каждой провинции была своя политика по степени жестокости. Свидетельств по принудительным абортам, стерилизациям и сносу домов куча. Отлавливали на улицах баб и абортировали в том числе на поздних сроках. Несчитанное число. Десятки, сотни миллионов принудительных абортов и стерилизаций. И беспредел был на местах. У меня короткие страновые обзоры, без подробностей, и я публикую выдержки, в книге по Китаю больше будет. Про Китай куча информации и если она вам неизвестна это не моя проблема. Причём я её ещё фильтрую, так как западные источники склонны преувеличивать масштабы.
по Китаю, все же, хорошо бы привлечь китаистов.
я бы назвал это лингвистическим каргокультом - раз используешь слова из языка тех, кого читаешь выше себя, значит и сам немного причастен к высшей касте. Особенно это смешно звучит для англосаксов - когда они слышат чужую речь и в ней проскальзывают английские слова, это говорит им о том, что папуасы не смогли сделать ничего своего - поэтому, заимствуют слова из более развитой культцры. (это я сейчас привел мнение, которое приходилось слышать от англосаксов).
В целом да. Точно так же и когда литовец, латыш, узбек или киргиз в своей речи используют русские слова -- выглядит местами дико смешно!
абсолютно точно. Но с русским языком это, конечно, выглядит не смешно. Узбек использует слова, которых. у него нет в языке. А тут - ДОБРОВОЛЬНО заисствуются слова. Можно списать на моду. Но в текущих условиях, моду нужно менять.
Это не ссылки ,а "Дадзибао на заборе".
И где русский перевод?
Кто такая эта "менеджер"?
то есть детерминанта есть, а пруфов нет?:)
как же смешно всё это
перечитайте сами свою статью - в ней, столько слов иностранного происхождения, что вам бы надо нанять истинно русского редактора и переписать заново:)
вот прям первые несколько предложений
слово становится русским как только им начинают пользоваться русские и склонять по правилам русского языка
Нет. Слово становится русским после внесения его в словари.
первый русский словарь был составлен в конце 18 века
https://ru.wikipedia.org/wiki/Словарь_Академии_Российской
то есть во по-вашему до появления этого словаря русских слов не существовало вовсе?:)
мы же про 21 век говорим, а не про 18?
Но вы можете попробовать опубликовать научную статью с этим словом.
а какая разница про какой век мы говорим?
суть и назначение языка какими были хоть в 18 веке, хоть в 18 веке до нашей эры, хоть в 21м веке, такими и остаются
а научную работу (если это конечно не научная работа по лингвистике) или официальный документ вы вряд ли опубликуете и с такими вполне словарными словами как: ахинея, абракадабра, барахолка, безделица, безмозглый, белоручка и т.д.
а это я только бегло словарь Ожегова на А и Б посмотрел:)
так что наличие слова в словаре - вообще не показатель
и кстати, может вы еще и матерные слова частью русского языка не признаете?
Такая, что если слово не в словаре, то оно не является официально признанным.
ДНР и ЛНР до 22 февраля 2022г не были официально признанными
их не существовало?:)
то есть всё, что не является официально признанным по вашему не существует или как?
более того, любое слово - это часть КАКОГО-ТО языка
вы хоть это признаете?
вот берем, собственно, предмет обсуждения, слово "пруфы"
частью какого языка оно является?
только не говорите, что английского: в английском оно бы писалось латиницей proof, а во множественном числе было бы proofs
а тут мы пишем кирилицей, и склоняем по правилам русского языка и используем в русской речи
что это за слово тогда?
вы теплое с мягким сравниваете - политические конструкты и вполне конкретное слово. Вы, конечно, и дальше можете использовать это слово в речи на АШ, но это всего лишь покажет невысокий уровень вашего образования (но лично я в комментарии к своим статьям на АШ буду требовать использовать нормальный русский язык, а не пиджин-инглиш адептов лингвистического карго-культа).
Нет. Просто рождение - уход - воспитание - образование детей это дорого.
Вот и соблазна сэкономить и, предоставить текущему поколению бОльше средств на комфорт не избежал ни кто.
Ага, а раньше было дешево. Например, моя бабушка первого ребенка родила в 41-м, второго - в 46-м, третьего - в 57-м, через год после того, как они с дедом смогли пойти в первый в своей жизни отпуск.
Тогда все было, очевидно, очень легко и дешево. Особенно в 41-м, да.
В какой то мере да. Тогда никто не спрашивал как ты содержишь ребёнка, почему он на улице (и дома) без присмотра. Сейчас за такое отношение - общественное порицание и лишение родительских прав.
А где в моём посте написано "раньше было дёшево"?
Влияние урбанизации на снижение рождаемости не раскрыта.
Да и вообще снижение рождаемости - это проблема прошлого. Сейчас проблема похлеще - разрушение семейных ценностей - разобщение, разрушение коллективизма, разрушение традиций и религий и низведение человека до индивидуального винтика.
Это для вас проблема. Для некоторых- задача, которая успешно(с их точки зрения) решается.
Сложно.
Сложно заподозрить человека не понимающего значения терминов которыми он отважно берётся оперировать в понимании сути того о чём он пишет.
Это что означает?
Это новый язык описания который вы лично вводите?
Дайте расшифровку тогда.
Terminus -- тупо означает конец.
Терминированный -- конечный.
Если в приложении к направлению -- ориентированный на определённое направление/направленный.
Де-терминированный -- бес-конечный. Ненаправленный.
Вот и читаешь хрень вроде деноминирована в долларах и вашей главной детерминанты и думаешь -- ну когда уже люди с вербальным поносом возьмутся за изучение терминологии.
Ещё раз -- если это новый ваш язык описания -- давайте расшифровку.
Но даже если это так, то почему именно этот термин выбран для описания именно этого? Обоснование хотелось бы п.
А так -- желаю удачи в вашем нелёгком труде.
Ну и в самом конце: а цель сокращения то -- в чём?
Чтобы что?
Вы можете самостоятельно узнать что такое "детерминанта рождаемости". В этой статье не счёл нужным давать определение. Другое дело что я объясняю "учёным" какие детерминанты вносят главный вклад в снижение СКР. Если будут ещё вопросы то готов ответить.
Вы не поняли(опять и ожидаемо) -- мне начхать какие -- я хотел бы знать что вы(лично вы) вкладываете в термин детерминанта.
Я вам вкратце объяснил суть термина.
Но для вас это как об стенку горох.
Что в том что вы пытаетесь объяснить является бесконечным? Что является ненаправленным?
К чему вы вообще употребили слово которого не понимаете?
Вообще то determine - определять. Детерминанта - определение. Главная детерминанта - главное определение. Что вы пристали к уважаемому автору?
Хотя и автору пора бы перестать англицизмы использовать.
Страницы