"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш

Аватар пользователя Владимир Маслов

На самом деле, для уничтожения общепринятой лживой теории «демографический переход» достаточно приведённых обзоров по Китаю и Индии, в которых совокупно проживает около 40% населения Земли. Мировой демографический процесс определяется именно этими странами. Как было показано, в них снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства велось директивными и фашистскими способами, стало быть, и глобальный «демографический переход» это процесс исключительно управляемый. Поэтому с научной позиции неверно использовать абстрактный эвфемизм «демографический переход», нужно говорить только об Управляемом сокращении населения (УСН) или Управляемом снижении рождаемости (УСР). Тем не менее, в качестве контрольного выстрела в пустые головы дешёвых пропагандистов от «науки» демография, которые по недоразумению имеют учёные регалии, считаю нужным продолжить и дать короткие обзоры по другим самым густонаселённым странам. Итак, здесь даны справки по Индонезии, Пакистану, Бразилии и Бангладеш.

Красными точками показаны даты начала Управляемого снижении рождаемости (источник данных - ООН)

Индонезия (277 млн, СКР – 2,2)

В отчёте Конгресса США от 1982 года отмечается (191 стр.): «История успеха Индонезии стала образцом для других стран Азии в области усилий по решению проблем народонаселения». Они не пишут почему именно так, но можно выделить несколько причин самостоятельно. 1). Сделан особый упор на сельской местности, к началу 80-х почти в каждой второй деревне создан контрацептивный центр. 2). Противозачаточные раздавались бесплатно. 3). На снижение СКР к воспроизводству ушло всего 30 лет, при специфике страны и общества это очень хороший результат. Индонезия это консервативное исламское государство, с 6 тыс. населёнными островами, для управляемого обрушения рождаемости не потребовалось разрешать внутриутробные убийства по простому желанию женщины.

Общестрановая программа управляемого снижения рождаемости (УСР) введена в 1970 году, когда после успешного эксперимента в Джакарте по массовой пропаганде противозачаточных учредили Национальный координационный совет по вопросам планирования семьи (орган правительства). Именно с 70-го начался линейный обвал СКР с 5,5 до 2,5 в 2000 году, с учётом высокой детской смертности это практически уровень воспроизводства. Использование противозачаточных за тот же период выросло с 18 до 60%.

Двумя главными инициаторами государственного УСР были губернатор Джакарты Али Садикин и проамериканский диктатор Сухарто, который пришёл к власти в 1967 году при поддержке США. С устранением суверенного правительства произошла смена государственной политики с пронаталистской на ограничение рождаемости. Хунта Сухарто находилась под влиянием советников и «демографов» обученных в США, на неё давили Фонд Форда, Индонезийская ассоциация планирования семьи (основана в 1957 году) и Всемирный банк.

Основным иностранным спонсором УСР выступило американское правительство в лице Агентства США по международному развитию (АМР США), также деньги выделяли Всемирный банк, Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА), Фонд Форда, Совет по народонаселению, Международная федерация планирования семьи, Фонд Патфайндер, правительство Швеции (Sida), Японии и Нидерландов.

Пакистан (225 млн, СКР – 3,3)

Пакистан это одна из тех стран, где процессы идут относительно неудовлетворительно, хотя власти начали сокращать рождаемость с 1965 года, прилагая очень незначительные усилия. Помогать тут же прибежали АМР США, Фонд Форда, Совет по народонаселению, Международная федерация планирования семьи и правительство Швеции. К началу 70-х создано более 3 тыс. контрацептивных клиник, проведено 630 тыс. стерилизаций, свыше 2,2 млн женщин получили внутриматочную спираль (ВМС).

Однако до начала 90-х добиться значимого снижения СКР не удавалось, но то была масса причин: недостаточная активность правительства и иностранных акторов; патриархальность и религиозность общества; очень низкий уровень женского образования и отсутствие феминизма; нехватка женщин-врачей (они более эффективны в столь пикантной сфере, чем мужчины); угроза большой  войны с Индией; коррупция; бедность и сельский уклад; слабая пропаганда; недостаточность усилий по преодолению социальных и культурных ограничений на использование средств предотвращения беременности и родов (СПБР); неэффективное руководство. Но западные сокращатели населения отмечают некоторый успех программы, в том числе указывают, что Пакистан стал «хорошей тренировочной базой». 

Ситуация резко изменилась в 1992 году, когда премьер-министр Наваз Шариф выразил решительную поддержку стабилизации численности населения, вскоре программы «планирования семьи» (ППС) были усилены и начался стабильный спад рождаемости. До этого в середине 80-х расширена роль НПО, улучшена система пропаганды и льготного сбыта контрацепции («социальный маркетинг противозачаточных»). В то время ключевым нововведением стало создание большого штата женского медицинского персонала, который работал в провинции. Сегодня правительство преследует три основные цели: повышение использования противозачаточных до 55%; снижение СКР до 2,1 (с учётом относительно высокой детской смертности это ниже уровня воспроизводства); сокращение темпа прироста населения до 1,5%.

Бразилия (214 млн, СКР - 1,6)

Самая населённая страна Южной Америки Бразилия есть великолепный пример «демографического перехода» без значительного вмешательства правительства. До середины 60-х СКР держался на плато в районе 6 и начал стремительно снижаться после создания первой частной организации сокращения рождаемости Бразильское общество благосостояния семьи (1965 год), практически сразу она начала получать деньги от АМР США и Международной федерации планирования семьи, членом которой являлась. Вскоре появляются ещё несколько очень крупных структур, все они получают большое финансирование, которое позволяет опутать сетью контрацептивных клиник всю страну и переломить дискурс в антинатализм. Инициативы поддерживают американское правительство, Фонд Форда, Совет по народонаселению, Всемирная церковная служба и Ворлд нейборс.

Успеху способствовали следующие обстоятельства: сильное феминистическое движение (сидит на подсосе у американских акторов); высокая урбанизация; популярность женской стерилизации (к 1996 году 40%); успешное насаждение противозачаточных (начало 60-х – 10% женщин, 96-й – 77%); включение женщин в рынок труда; удорожание продуктов питания с 70-го и обеднение; как указывают в Рэнд - рост числа домохозяйств, возглавляемых родителями из числа содомитов.

Бангладеш (167  млн, СКР - 1,9)

В 1976 году правительство Бангладеш объявило быстрый рост населения наиглавнейшей проблемой, принята масштабная и всеохватная ППС, которая стала едина с системой здравоохранения. До этого СКР находился на плато в районе 6,7, а после 76-го начался стремительный и неуклонный обвал.

Страна известна демографам не только эффективным решением проблемы высокой рождаемости, но и тем, что в ней провели крупнейший и наиболее влиятельный эксперимент о влиянии ППС на рост использования противозачаточных и снижение рождаемости.

В 1977 году округ Матлаб, с населением 173 тыс. человек, был разделён на две равные части, на экспериментальную и контрольную группу. Вторая группа получала стандартные услуги, точно такие же как и остальная часть страны. Первую группу начали обрабатывать по расширенной методе: бесплатные и современные противозачаточные; медицинское наблюдение; обученные женщины ходили по домам и занимались агитацией; усиленная антинаталистская пропаганда; с мужчинами, главами общин и религиозными лидерами проводились беседы с тем, чтобы они не препятствовали женщинам в приёме контрацептивов и пр. Результат эксперимента оказался впечатляющим и мгновенным. В течение двух лет использование современных противозачаточных среди замужних женщин подскочило с 5 до 33%, в то время как в контрольной группе изменений не произошло. Благодаря этому СКР снизился на 1,5 по сравнению с уровнем контрольной группы.

Матлабский эксперимент не оставил сомнений в том, что хорошо продуманная ППС может быть успешной даже в бедном, неграмотном и аграрном обществе. Хотя ранее в этом были большие сомнения. Успех побудил власти Бангладеш включить зарекомендовавшие себя методики в общенациональную программу.

Правительство и западные НПО наняли десятки тысяч женщин, которые ходили по домам занимаясь пропагандой и распространением контрацепции. Средства предотвращения беременности сделали бесплатными, за стерилизацию и ВМС получают денежное вознаграждение и люди, и медицинский персонал, при этом на сегодня каждая десятая стерилизованная женщина не знает что после операции она навсегда лишилась возможности иметь детей.

К концу 80-х создана сеть социального маркетинга противозачаточных размером в 130 тыс. торговых точек. Доля замужних женщин в возрасте от 15 до 49 лет использующих какой-либо метод контрацепции выросла с 8% в 75-м до 62% в 2020 году.

Западные и местные НПО получили максимум свободы, ППС занимались около четырёх сотен организаций. Деньги выделяли АМР США, Фонд Патфайндер, Фонд Азии, Фонд Форда, ЮНФПА и пр. Подсчитано, что иностранная «помощь» на противозачаточные предотвратила 14,4 млн рождений детей в период с 1974 по 1990 год. В последние годы общие расходы на ППС составили около 250 млн долл., таким образом ежегодно предотвращается 1,9 млн «незапланированных родов».

«Это [снижение СКР до 2] произошло главным образом из-за целенаправленной государственной политики в сфере планирования семьи… Помимо этого, важную роль сыграли повышение уровня образования женщин и их массовая занятость в швейном производстве, которое выступило локомотивом национальной экономики. В  вопросе обеспечения занятости государство активно взаимодействовало и с частным бизнесом», - отмечает ведущий специалист Аналитического управления Московского центра международного сотрудничества М.В. Хайцева.

Ставилась цель снизить рождаемость до 2,1 к 2015 году, она была достигнута в срок. Власти оценивают свою работу как успешную, о «значительных успехах» также докладывает ЮНФПА, а снижение СКР ооновцы называют «обнадёживающим». Ни правительство, ни западные сокращатели не намерены останавливаться на нынешнем СКР уровня вымирания, ППС будут расширять.

Любопытный момент, Фонд Патфайндер называет произошедшее в Бангладеш «замечательный демографический переход». Так и запишем, «демографический переход» в Бангладеш - это искусственный и управляемый процесс; правительственная стратегия и частно-государственное партнёрство с целью снижения рождаемости гораздо ниже уровня воспроизводства; задачи достигаются путём тотальной пропаганды малодетности и феминизма, насаждением средств предотвращения беременности и родов, вливанием в программы «планирования семьи» миллиардов долларов, в том числе из иностранных источников.

***

Ранее был показан «демографический переход» в Китае, Индии и Нигерии.

***

 
Единственно правильная оценка деятельности сокращателей и мой взгляд на УСН
 
Ранее по книге под рабочим названием "Управляемое сокращение населения"

Владимир Маслов

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 9 месяцев)

На самом деле, для уничтожения общепринятой лживой теории «демографический переход» достаточно приведённых обзоров по Китаю и Индии, в которых совокупно проживает около 40% мирового населения. Мировой демографический процесс определяется именно этими странами. Как было показано, в них снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства велось директивными и фашистскими способами, стало быть, и мировой «демографический переход» это процесс исключительно управляемый

Господи какая чушь....В Китае  худший в истории СКР  наблюдается прямо сейчас (в последние годы)-  когда  ограничение на число  детей в семье отменено 

 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Господи какая чушь...

Здесь не место для молитв. Тут наука, а наука, факты и данные говорят о том, что более ранней фашистской политикой "Одна семья - один ребёнок" китайские власти насильно внедрили в общество норму малодетности и теперь они пожинают плоды, также работают другие факторы малодетности, их десятки, вымирание Китая начнётся очень скоро. Переломить ситуацию весьма сложно, но можно. Китайцы могут. В ответ на один фашизм они возьмут и обяжут женщин рожать как минимум двух.

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 2 месяца)

При этом Китай вырос за 20-21 век с 350 млн до 1.4 млрд.

Вам мало? Хотите 2.8 млрд?

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя Лежащий путем Дао

вымирание Китая начнётся очень скоро. Переломить ситуацию весьма сложно, но можно. Китайцы могут.

да за каким хреном её переламывать?! куда эти все индостаны еще плодить то?

абсолютно дикий скачок размножения в 20 веке должен быть наконец остановлен!

и да, России не касается, нам можно, "это другое!" ))  

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Ахмет Бурханов

С интересом читаю ваши статьи по демографии. Мне интересно как обстоит с "Управляемым сокращением населения" в Египте и Филиппины. В этих странах тоже плотность населения запредельная. Где можно прочитать ваши статьи по демографии стран?

Жду вашу книгу по демографии, УСН. Рост или сокращение население стран, это всегда геополитика

Спасибо за статью.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Филиппины будут в следующем сборнике. Египет не планирую. Я ведь физически не могу сделать по всем странам. Выбрал 10 самых населённых ну и само собой Китай и Индию. Везде всё одинаково на Глобальном Юге, власти начинают сокращать и СКР падает, либо дают полную волю западным НПО и правительствам (прежде всего США и Британия), если денег они выделяют достаточно, то обрушение идёт быстрое. В Египте власти давно объявили, что население надо подсократить, работают неспеша. Западные радикалы хотят в Египте ввести политику на одного ребёнка.

Аватар пользователя Василий Пупкин

В Китае  худший в истории СКР  наблюдается прямо сейчас (в последние годы)-  когда  ограничение на число  детей в семье отменено 

Сдается мне, Счетовод путает причину и следствие.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких голословных обвинениях и провокациях срача ***
Аватар пользователя AlexSch
AlexSch(1 год 6 месяцев)

Есть пример Тайваня и Ю.Кореи где СКР вообще ниже 1 уже несколько лет держится,а там не было никаких специальных программ по снижению рождаемости.

Аватар пользователя Владимир Маслов

а там не было никаких специальных программ по снижению рождаемости.

Что вам мешает узнать что там они были? 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 8 месяцев)

В Корее безумная плотность населения.

Вообще в странах где людей больше 100 на квадратный км, жить сильно так себе.

Аватар пользователя AlexSch
AlexSch(1 год 6 месяцев)

Да там живут как в обычных российских крупных городах,те же высотки,только частный сектор более плотный.

 

 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Забавно, когда между многоквартирными домами в 20 этажей какая-нибудь бабушка выращивает траву на кусочке земли размером с диван :) 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Был раз десять в ЮК, не было ощущения какой-то дикой перенаселенности.

Аватар пользователя AlexSch
AlexSch(1 год 6 месяцев)

Так и я про что.

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

когда  ограничение на число  детей в семье отменено 

И что? Как будто люди могут вот так по мановению палочки рожать или не рожать! Все, выросли поколения которые росли как один ребенок в семье, с которым носились двое родителей + 2 бабки +2 дедки. И они должны вдруг родить по 2-3 ребенка?

Это как здорового человека посади насильно в инвалидное кресло лет на 10, а потом скажи: "Ну все, ты свободен, иди, гуляй, бегай." Человек никогда уже не станет таким же здоровым как был, даже после длительной реабилитации. У него атрофируются все мышцы, связки, кости ответственные за ходьбу и пр.

Аватар пользователя Педаль в пол
Педаль в пол(1 год 5 месяцев)

Зачем населению постоянно расти? 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 6 месяцев)

Особенно в Бангладеш и на острове Ява. Там рост мог продолжаться разве что с какими то особо человеконенавистническими целями.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(9 лет 6 месяцев)

Бангладеш - мужского рода.

В Бангладеше.

Аватар пользователя nekoeimya
nekoeimya(10 лет 5 месяцев)

Вот это сейчас неумно было

https://russkiymir.ru/education2/services/ask/84019/

Надеюсь, В Бангладеш с Русским Миром спорить не станут?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 5 месяцев)

Зачем населению постоянно расти? Нам самих себя не хватает?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 6 месяцев)

Да. Пока и дальше будет не хватать.

Аватар пользователя eumorozov
eumorozov(4 года 11 месяцев)

Только не в странах типа Бангладеш, где люди уже друг у друга на головах стоят, штабелями на тротуарах спят, моются и пьют воду из рек, переполненных мусором и человеческими экскрементами. В упор не могу понять, какие могут быть причины, кроме религиозных, чтобы поддерживать дальнейший рост населения в таких странах.

Вопрос на засыпку: хотя бы один учёный, инженер, шахматист, музыкант из Бангладеш за последние 50 лет, например.

В таких условиях, и жизнь нечеловеческая, и нищее общество, у которого нет никаких ресурсов для обеспечения хотя бы минимального уровня жизни для такого количества людей, не может породить ничего полезного для мира.

Аватар пользователя nekoeimya
nekoeimya(10 лет 5 месяцев)

Фахим Махаммад, шахматист. Один есть. Музыкантов, я думаю, у них местных дохрена. Там даже рэп есть, весьма выматывающий, судя по ТВ.

Аватар пользователя eumorozov
eumorozov(4 года 11 месяцев)

Фахим Махаммад, шахматист

С 8 лет живет во Франции. Он точно не бангладешец, в Бангладеш из него не вышло бы шахматиста.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Уникумы бывают. Рамануджан, к примеру.

Аватар пользователя Аутсайдер
Аутсайдер(3 года 4 месяца)

"Меньше народа - больше кислорода"
(народная мудрость)

Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(4 года 1 месяц)

Начни с себя- спаси демографию.

Аватар пользователя Fersko
Fersko(1 год 5 месяцев)

Согласитесь, что мировая элита поступает все-таки гуманно - сокращение населения достигается без ядерной войны и слишком уже страшных эпидемий. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (вода в унитазе) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 5 месяцев)

Нет, совсем не гуманно рубить хвост собаке по кусочку. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Владимир Маслов

В целом соглашусь. Но есть много но и процесс идёт. Завтра они могут поменять свою традиционную политику.

Аватар пользователя Talbot86
Talbot86(8 лет 7 месяцев)

Мне кажется не в мировой элите дело, а в технологическом прогрессе. Раньше женщинам что было делать? Быт и дети. А сейчас? Ютуб, Книги и тд, медицина лучше, мысли уже другие.  век информации, меньше стало времени на детей. больше стало разных других вещей

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 9 месяцев)

Чушь собачья, нет тут никакой гуманности, кроме того никакие войны и эпидемии никогда не сокращали население - после них население становилось ещё больше.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(1 год 5 месяцев)

Не понятно из статьи, что же автор предлагает для Китая-Пакистана-Индии-Индонезии в вопросе демографии?

Не вмешиваться? Дождаться неуправляемого (государством) сокращения населения? 

Обеспечить такой рост количества рабочих мест, которые поглотят (и будут поглощать) весь прирост населения?

Разрешить рожать, но организовать массовую эмиграцию? 

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(10 лет 6 месяцев)

>>> На самом деле, для уничтожения общепринятой лживой теории «демографический переход» достаточно приведённых обзоров по Китаю и Индии, в которых совокупно проживает около 40% населения Земли. Мировой демографический процесс определяется именно этими странами. Как было показано, в них снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства велось директивными и фашистскими способами, стало быть, и глобальный «демографический переход» это процесс исключительно управляемый.

 

Ваше высказывание не соответствует формальной логике. Оно звучит как:

"для уничтожения общепринятой лживой теории о "небессмертии человека" достаточно примеров того как люди сейчас умирают в Соледаре. Как легко показать, смертность там наступает насильственная, от того, что одни люди убивают других. А значит и так называемая смертность людей - это исключительно управляемый процесс. На самом же деле люди, если их не убивать, бессмертны".

 

Существует демографический переход, существует. Просто "ручное управление" позволяет его ускорить или замедлить.

 

Аватар пользователя miasnikoff63
miasnikoff63(5 лет 8 месяцев)

Существует демографический переход, существует. Просто "ручное управление" позволяет его ускорить или замедлить.

и приведённые в самом начале статьи графики это очень хорошо демонстрируют.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Секта "демографического перехода", как и любая другая секта, отвергает все факты и данные. Слепая вера. Графики показывают только одно, обрушение СКР начинается ровно тогда как его начинают снижать. И так во всех странах. Особо успешно в Иране и Афганистане рушили. Главное уничтожить эту секту в науке, а обыватели будут бездумно повторять что им скажут в ВУЗе или в СМИ. Демографического перехода не существует, есть только Управляемое снижение рождаемости.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(10 лет 6 месяцев)

Нет, сектант здесь вы.

Поскольку спорите с очевиднейшей статистикой.

Или у вас есть множество примеров стран, где рождаемость растёт с ростом уровня жизни и урбанизации?

Аватар пользователя Владимир Маслов

Поскольку спорите с очевиднейшей статистикой.

Я этого не делаю. Примеры дайте где я "спорю" со статистикой (с ней вообще невозможно "спорить", её можно только критиковать и/или опровергать, подбирайте слова правильно).

Или у вас есть множество примеров стран, где рождаемость растёт с ростом уровня жизни и урбанизации?

Этот вопрос никак не относится к рассматриваемому предмету, поскольку я показываю почему она падает, а не растёт. Более того, стран с растущим СКР очень мало, единицы. Я понимаю куда вы клоните, но не могу развёрнуто ответить так как вы неспособны грамотно и предметно формулировать вопросы. 

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(10 лет 6 месяцев)

Вы говорите, что демографического перехода не существует.

Вы знаете в чём заключается смысл концепции "демографического перехода"?

В том, что рост уровня жизни и урбанизации отрицательно влияют на коэффициент рождаемости.

Когда вы говорите, что демографического перехода не существует - значит, вы отрицаете что урбанизация и рост уровня жизни ведут к снижению рождаемости. Это в науке называется гипотеза.

Любая гипотеза имеет право на жизнь.

Но её нужно проверять практикой.

Берём страны и смотрим - и видим, что урбанизация и рост уровня жизни повсеместно сопровождаются снижением рождаемости. Вы говорите, что тут корреляция ложная - и падение рождаемости связано с другим фактором - специальной демографической политикой.

Я говорю ок - но тогда на чём вообще основывается ваша гипотеза?

Есть у вас хоть какие-то контрпримеры? Страны, где рост урбанизации и рост уровня жизни, напротив, приводит к устойчивому росту рождаемости или хотя бы сопровождаются неизменным показателем СКР?

---

Вы же вместо того, чтобы отвечать по существу - переводите вопрос снова в болтологию.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Вы говорите, что тут корреляция ложная

Опять вы приписали мне то чего я нигде не говорил. Как после этого с вами можно общаться?

1. Концепций ДП много и они менялись со временем. Вам какую дать (?), до того как Д.Д. Рокфеллер 3-й купил с потрохами Ноутсейна и пр. "демографов" и тот переписал свою теорию ДП, или теорию второго ДП изложить, которая близка к УСН, но акценты разные, и её разработчикам (Р. Лестег, Д. Ван де Каа) не хватает знаний понять что все процессы управляемые. А может Лестег и Каа это очередные проститутки от науки, которые пишут на гранты сокращателей заказные "исследования"?

Когда Бюро демографических исследований начало получать деньги от Фонда Рокфеллера (1944 год) и он стал главным спонсором, взгляд Ноутстейна на «демографический переход» кардинально изменился. Ранее он полагал, что малая семья станет нормой после деколонизации и помощи в целях развития, а после западный империализм и эксплуатация захваченных стран выпали из уравнения. Пересмотрев свои собственные взгляды на взаимосвязь между бедностью, экономическим развитием и ростом населения Ноутстейн стал говорить, что сам по себе рост населения препятствует модернизации и укрепляет бедность в аграрных обществах. https://www.cambridge.org/core/journals/modern-american-history/article/...

Когда вы говорите, что демографического перехода не существует - значит, вы отрицаете что урбанизация и рост уровня жизни ведут к снижению рождаемости. 

Нет и нет.

2. Урбанизация это одна из главнейших причин снижения СКР, именно поэтому её поддерживает ООН, Всемирный банк и пр. глобальные сокращатели. Я писал о роли урбанизации много раз. В этом отношении есть неразрешимый вопрос, чего в урбанизации больше, управляемого или условно-объективного. Я полагаю, что урбанизация это по большей части процесс управляемый, но её не всегда делают только ради снижения рождаемости. Например, урбанизация в СССР была вынужденной (индустриализация=урбанизация).

3. Рост уровня жизни это тоже фактор снижения СКР. Тут раскрою только один момент. Сокращатели стремятся приподнять доходы в странах высокой рождаемости чтобы население само покупало противозачаточные и стерилизовалось, а не получало их бесплатно от ООН, западных фондов, организаций "планирования семьи" и правительства. Вот вам в помощь, я еще не публиковал эту схему. Внимательно изучите её. 

Аватар пользователя miasnikoff63
miasnikoff63(5 лет 8 месяцев)

я не спорю с тем, что после начала управляемого снижения идёт процесс сильно быстрее. даже вплоть до обвала в некоторых странах. но, при этом, на указанных в статье графиках у всех стран уже началось медленное снижение. повторюсь - после начала управления процессом, да, снижение стало значительно более быстрым, но оно уже шло. не исключено, что временной отрезок просто неудачно выбран, но то что есть, то и обсуждаем.

Аватар пользователя Владимир Маслов

у всех стран уже началось медленное снижение... но оно уже шло.

Любой может сказать что это был незначительный спад в рамках стат. погрешности, а затем СКР должен был быть на плато или начать расти. Но вы именно начали выдумывать что началось медленное снижение. Это ненаучный подход, чистое обывательство. Никому неизвестно как пошли бы дела и куда бы зашли в конце концов если бы сокращатели не начали обрушать СКР в мировом масштабе, мы имеем только эти графики, только одну реальность.

Я работаю с данными и фактами, а вы - с умозрительными заключениями и беспредметными предположениями. Есть явление обрушения СКР в вымирание, я доказываю почему это произошло. Сектанты доказательства и факты отрицают, на АШ и среди учёных таких полным-полно.

Аватар пользователя miasnikoff63
miasnikoff63(5 лет 8 месяцев)

Никому неизвестно как пошли бы дела и куда бы зашли в конце концов

вот так бы сразу. это я и пытался написать вот тут:

не исключено, что временной отрезок просто неудачно выбран, но то что есть, то и обсуждаем.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 7 месяцев)

В этих странах надо было раньше начинать. Наплодились аки животные.

Аватар пользователя Antinats
Antinats(4 года 1 неделя)

"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане и Бангладеш

Плюс Индия и Китай - 50% население земли и где они живут, это около около 5% территории мира. Офигеть, где люди уже друг у друга на головах живут. Не порядок, поздно спохватились глобалисты. Бразилия сюда не относиться.

Аватар пользователя Talbot86
Talbot86(8 лет 7 месяцев)

Стену и жесткую миграционную политику сделать и экспорт отбалансировать и делов

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 7 месяцев)

Бразилия сюда не относиться.

Мы не должны повторить азиатских ошибок в Бразилии. 

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

Вот в Индии не было политики ограничения, как в Китае, а рождаемость сильно снижается. И тоже, кстати, исторические минимумы обновляет. Причём график снижения похож на китайский и тоже прослеживается связь с уровнем урбанизации, он только отстаёт на пару десятков лет. А потом можно взглянуть на СССР, там тоже много интересного.

Это теория заговора какая-то.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 8 месяцев)

Так СССР изначально и создавался в рамках той глобалистской повестки.

Большевики изначально это как сейчас соросята.

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

Но эта-то теория надуманная, демографический переход - данность.

Страницы