Публикации, отмеченные меткой "Полемические заметки"

На­звать об­ста­нов­ку, в ко­то­рой со­би­рал­ся IV Кон­гресс Ко­мин­тер­на в Москве, слож­ной – это не ска­зать ни­че­го. Мо­ло­дое со­вет­ское го­су­дар­ство едва успе­ло от­бить­ся от ино­стран­ных ин­тер­вен­тов и их бе­ло­гвар­дей­ских при­служ­ни­ков, а на го­ри­зон­те уже по­явил­ся новый враг. Осе­нью того же 1922 года в Ита­лии при­шла к вла­сти фа­шист­ская пар­тия Мус­со­ли­ни. Ком­му­ни­стам нужно было оце­нить эту новое яв­ле­ние и сфор­му­ли­ро­вать своё к нему от­но­ше­ние.

Как-​то по­па­лась мне на глаза ви­део­за­пись про­шед­ше­го в Мин­ске в марте про­шло­го года круг­ло­го стола, по­свя­щён­но­го оче­ред­ной го­дов­щине "про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти" так на­зы­ва­е­мой Бе­ло­рус­ской на­род­ной рес­пуб­ли­ки.

В про­дол­же­ние моего преды­ду­ще­го тек­ста

Как мне пред­став­ля­ет­ся, “ужасы” пре­сло­ву­той по­ло­ни­за­ции были силь­но пре­уве­ли­че­ны как со­вет­ски­ми идео­ло­га­ми, так и до­ре­во­лю­ци­он­ным рос­сий­ским офи­ци­о­зом. Более того, по моему мне­нию, это во­об­ще негод­ный объ­ект для кри­ти­ки.

Хо­те­лось бы на­де­ять­ся, что без­воз­врат­но ухо­дят в про­шлое те вре­ме­на, когда над рос­сий­ским об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем до­вле­ло то, что Сер­гей Кур­ги­нян на­зы­ва­ет "па­ра­диг­мой вхож­де­ния". Суть её в том, что Рос­сия, мол, ис­ко­ни при­над­ле­жа­ла к ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции, и после 70-и лет "боль­ше­вист­ской ази­ат­чи­ны" ей пора воз­вра­щать­ся в "об­ще­ев­ро­пей­ский дом". Дру­гая, более жёст­кая ва­ри­а­ция этой па­ра­диг­мы пред­став­ля­ет дело так, что Рос­сия де всю свою ис­то­рию жила “непра­виль­но”, и ей непре­мен­но надо всту­пить уже на­ко­нец на “стол­бо­вую до­ро­гу ци­ви­ли­за­ции”.

Наконец-​то до­брал­ся до двух­том­но­го со­бра­ния со­чи­не­ний из­вест­но­го рос­сий­ско­го ар­хео­ло­га и ис­то­ри­ка Дмит­рия Алек­се­е­ви­ча Ма­чин­ско­го (Ски­фия – Рос­сия. Уз­ло­вые со­бы­тия и сквоз­ные про­бле­мы: В 2 т. / Науч. ред. В. Т. Му­с­ба­хо­ва. – СПб.: Из­да­тель­ство Ивана Лим­ба­ха, 2018). По ходу про­чте­ния воз­ник­ли неко­то­рые со­об­ра­же­ния, ко­то­ры­ми решил по­де­лить­ся с ува­жа­е­мой пуб­ли­кой.

- Об­ра­ти вни­ма­ние, мой друг, на этот дом! При­ят­но ду­мать о том, что

под этой кры­шей скры­ва­ет­ся и вы­зре­ва­ет целая без­дна та­лан­тов.

- Как ана­на­сы в оран­же­ре­ях, – ска­зал Бе­ге­мот

(М. Бул­га­ков. «Ма­стер и Мар­га­ри­та»)

Пре­ди­сло­ви­ем к этой ста­тье слу­жит фраза Ан­Тю­ра к ста­тье good-​society: «Эти во­про­сы Здесь раз­би­ра­лись (спе­ци­аль­но от­ме­чу – без моего уча­стия). ТС за­ни­мал­ся не очень хо­ро­шим делом – аран­жи­ро­вал ста­тьи (их ав­то­ров) по им же опре­де­лен­ным кри­те­ри­ям. Тем самым на­ру­шал­ся важ­ней­ший прин­цип сво­бод­ных пло­ща­док – все их участ­ни­ки равны в своих пра­вах. Внед­рял­ся прин­цип – при­сво­е­ние себе права ран­жи­ро­вать.» (вы­де­ле­ние моё)

По­за­вче­ра мой АШ-​аккаунт был за­бло­ки­ро­ван вла­дель­цем ре­сур­са Лёлик-​word'ом, и мои по­след­ние ком­мен­та­рии к ста­тьям сне­се­ны. Но потом неожи­дан­но ак­ка­унт был раз­ба­нен (при­шло со­об­ще­ние на почту) и я решил вос­поль­зо­вать­ся по­явив­шей­ся воз­мож­но­стью вы­ска­зать­ся и по­по­ле­ми­зи­ро­вать по по­во­ду воз­ник­шей в по­след­ние дни, в от­но­ше­нии меня, вак­ха­на­лии с раз­де­ла­ми и ком­мен­та­ри­я­ми к ста­тьям.

 По при­гла­ше­нию Ко­ми­те­та по об­ра­зо­ва­нию в ГД РФ про­шел «круг­лый стол», по­свя­щен­ный 3 серии филь­ма «По­след­ний зво­нок». На встре­чу при­шло более 150 че­ло­век - пре­по­да­ва­те­ли и про­фес­со­ра, ди­рек­то­ра школ и ру­ко­во­ди­те­ли об­ще­ствен­ных дви­же­ний.

Это не шутка, не шан­таж, это су­ро­вая ре­аль­ность. Га­з­пром дей­стви­тель­но по­лу­чил такую воз­мож­ность, грех ей не вос­поль­зо­вать­ся.

Все уже разо­бра­лись, что Сток­гольм­ский Ар­бит­раж очень твор­че­ски по­до­шел к прин­ци­пу «бери или плати». Сна­ча­ла он его от­верг в при­ме­не­нии к «Наф­то­га­зу», как «неры­ноч­ный». В скоб­ках за­ме­чу: что на­пи­са­но пером, не вы­ру­бить то­по­ром, а со сво­и­ми морально-​этическими оцен­ка­ми ар­бит­раж может смело от­прав­лять­ся в пешее эро­ти­че­ское пу­те­ше­ствие. Но «Наф­то­газ» из­ба­вил­ся от БЕС­СПОР­НО­ГО штра­фа в $35 млрд.

Этот текст будет раз­мыш­ле­ни­я­ми на тему под­ня­тую в за­мет­ке «Рос­си­е­цен­тризм» как фак­тор «мяг­кой силы» https://aftershock.news/?q=node/618948

В за­мет­ке автор по­се­то­вал, что ни на за­па­де, ни в Рос­сии не сфор­му­ли­ро­ван­на чётко мяг­кая сила Рос­сии.

Ци­та­ты

И далее ав­то­ры с долей ана­ли­ти­че­ской хо­лод­но­сти от­ме­ча­ют, что «рос­сий­ские про­ек­ты ре­ги­о­наль­но­го управ­ле­ния не поль­зу­ют­ся осо­бой под­держ­кой в дру­гих стра­нах».

На фоне шока от части по­сла­ния Пу­ти­на фе­де­раль­но­му со­бра­нию в части обо­ро­ны, хотел всё же об­ра­тить вни­ма­ние на идеи, ка­са­ю­щи­е­ся раз­ви­тия аг­ло­ме­ра­ций и пе­ри­фе­рии Рос­сии.

Не сек­рет, что до сих пор явно и неяв­но про­во­ди­лась по­ли­ти­ка при­о­ри­тет­ной под­держ­ки круп­ных го­ро­дов (Россия-​1) и иг­но­ри­ро­ва­ние про­блем малых го­ро­дов и сель­ских по­се­ле­ний (Россия-​2). Всё это при­во­ди­ло к ин­тен­сив­но­му раз­ви­тию ме­га­по­ли­сов, пе­ре­то­ку туда мо­ло­до­го и тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния, и по­сте­пен­ной де­гра­да­ции пе­ри­фе­рии.

Но по­смот­рим, что об этом го­во­рит Путин:

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

За­дай­те себе 5 во­про­сов 

Посмотрел-​почитал по­сла­ние главы го­су­дар­ства Фе­де­раль­но­му со­бра­нию. Вчера на фоне общей мас­со­вой пат­ри­о­ти­че­ской эй­фо­рии, чуть сам в эту эй­фо­рию не впал, но не стал. И как обыч­но начал ана­ли­зи­ро­вать. А это де­лать можно даже имея очень мало ввод­ных. Эй­фо­рия, тем более пат­ри­о­ти­че­ская ко­неч­но пре­крас­на, "весь мир в труху", "ядер­ный пепел", но потом неволь­но вы­лез­ла ана­ло­гия, с куль­ту­ри­стом, ко­то­рый вышел и рас­ска­зы­ва­ет, а вот у меня би­цу­ха какая, а вот ши­ро­чай­шая мышцА, глянь­те, а три­цепс какой, ух, я вам. Ну и как это вос­при­ни­мать?

Вче­раш­нее вы­ступ­ле­ние Пу­ти­на, а вер­нее вто­рая ее часть, по­ста­ви­ла крест на том сце­на­рии Ре­кон­ки­сты, ко­то­рый мы об­суж­да­ли не один год, и раз­ви­тие ко­то­ро­го от­сле­жи­ва­ли.

Сце­на­рий ре­кон­ки­сты можно услов­но раз­де­лить на две фазы:

Оче­ред­ное по­сла­ние Пу­ти­на для про­стых людей – воз­мож­ность по­ве­рить в то, что все эти обе­ща­ния не ока­жут­ся за­бро­шен­ны­ми через N лет. На деле, на ме­стах, да даже и в пра­ви­тель­стве ду­ма­ют и глав­ное – де­ла­ют – по ста­рин­ке.

Про­стой жи­тей­ский при­мер – ин­ди­ви­ду­аль­ные при­бо­ры учета тепла в жилых домах. Мно­гие, кто по­ве­рил ре­кла­ме и по­ста­вил такой при­бор ради эко­но­мии лич­но­го бюд­же­та, мягко го­во­ря, сей­час недо­уме­ва­ют.

По­то­му что рус­ские - это не стра­хо­вой слу­чай для жи­те­лей За­па­да.

При­я­тель был в ко­ман­ди­ров­ке в Гер­ма­нии. Ока­зал­ся там в пер­вый раз, есте­ствен­но масса впе­чат­ле­ний.

За­хо­дит ве­че­ром с немец­ки­ми кол­ле­га­ми, после под­пи­са­ния очень вы­год­но­го кон­трак­та, в ка­ба­чок. Есте­ствен­но, рус­ских (вер­нее, рус­ско­языч­ных) до фига. Такое впе­чат­ле­ние, что из Моск­вы и не уез­жал.  Са­дят­ся за сто­лик, за­ка­зы­ва­ют вся­че­ские на­пит­ки, за­кус­ки.

   Ну, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич вчера "зажёг", так "зажёг"!!!

Ре­аль­но, точ­нее - нере­аль­но ... Дал при­ку­рить, на­зы­ва­ет­ся, кое-​кому.

Кого "мы все знаем"(как го­во­рил Гор­ба­чёв, земля ему ско­во­род­кой)

Речь снова о на­до­ев­ших всем крип­то­ва­лю­тах. Ну, для луч­ше­го по­ни­ма­ния, на­вер­но.

После непро­стых, несколь­ко­днев­ных раз­мыш­ле­ний на тему, что есть крип­та по сути в со­вре­мен­ном мiре и сло­жив­ших­ся в нём от­но­ше­ни­ях, вы­яви­лось, что циф­ро­вая ва­лю­та имеет «в себе» два про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ных век­то­ра.

По­че­му со­ци­а­лизм?

АЛЬ­БЕРТ ЭЙН­ШТЕЙН (1949)

Стоит ли вы­ска­зы­вать­ся о со­ци­а­лиз­ме че­ло­ве­ку, ко­то­рый не яв­ля­ет­ся спе­ци­а­ли­стом в эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных во­про­сах? По ряду при­чин думаю, что да.