NeaTeam (владелец NeaTeam)

Сталинская эпоха пользуется заслуженным уважением со стороны консерваторов всех видов и мастей, включая и меня самого, «совка» по образу мыслей. Особым вниманием пользуется школьное образование, общая структура, а особенно один предмет – логика, которая была введена в СССР в 1946 г., и исключена – в 1953-м, окончательно исчезнув из школ в 1956/57-м школьном году.

ТНК – транснациональные компании. Я слегка проанализировал (свёл в некий перечень) базовые «проблемы» в организации работы любой ТНК в любой стране мiра. Вот они:

1. Отличия в налоговых режимах различных стран. При международной организации труда учёт этих отличий – затратен.

ТНК далее в тексте – транснациональные компании. Я полагаю таковыми корпорациями, которые неважно где географически имеют свою штаб-квартиру, но имеют более чем одну страну, где у них есть производство и/или логистические терминалы/сеть оных. Да, к таковым можно отнести сотни и может быть тысячи достаточно мелких корпораций и даже компаний, но тут трудно избежать неточность формулировок, ведь они опираются на некие арифметическо-экономически-географические особенности, в жизни же всё бывает гораздо сложнее.

Первая статья по означенной теме – здесь.

Есть проекции в будущее, направленные таким образом, которые как бы «вытекают» из текущего течения событий, они, как правило, более или менее сбываются, но, к сожалению, «талантом» предсказания никто не обладает в плане точности, поэтому большинство проекций будущего совпадает лишь с «хотелками» автора. Хотелок же на свете много, многие из них друг с другом не стыкуются, к тому же авторы хотелок обладают разной влиятельностью на события: одни могут лишь пыхтеть в тишине кухни, тогда как другие, как тот же Путин, могут принимать решения, реально влияющие на ход событий.

Я очень спокойно отношусь к «дефициту» энергии, потребной на производство товаров и вообще жизни людей. Дефициту глобальному, разумеется, как к исчерпанию доступных источников. Дело в том, что человечество знает, что такое атомная энергия, а, по большому счёту ВСЁ вокруг нас, включая на самих, состоит в том числе из этих самых атомов, в каждом из которых заключена, как оказывается, ну просто несметная масса энергии. Разумеется, пока чисто теоретически. И это не считая энергию от Солнца, не считая атмосферного электричества, да и ещё кучи всяких видов энергий, типа притяжения того же.

Коммунизм – происходит от слова «коммуна», т. е. сообщество. Коммунизм – это когда сообществам... Что, собственно? Хорошо? А как это – «хорошо»? Без приключений по жизни? Вроде бы нет, приключения нужны. Без забот? А какая же жизнь без забот? Только в могиле забот никаких нет, а по жизни они всегда какие-нибудь, да появляются. А может жизнь «по справедливости»? А что такое справедливость? Где она, ау?! В общем, коммунизм – это НИ О ЧЁМ, а о просто житие в сообществе. Себе подобных.

Человечество «на всех парах» движется к насыщению всего и вся всем, чем угодно. На задрипанных, кокосовых островах в центре Тихого океана вовсю работает интернет, мобильные телефоны. Это – показатель насыщения. Промышленность усиленными темпами автоматизируется, роботизируется, вытесняя (пока очень слабо) непосредственный людской производственный труд, который производит ништяки. Общая картина такова: идёт мощнейший тренд на обезпечение всего и вся нужного человеку, но полному обезпечению всем и вся человека мешают... несколько глупых причин.

Их есть всего есть ТРИ "позиции": определённый, неопределённый и "нулевой"!

Артикль всегда употребляется перед существительным.

Никогда артикль НЕ ставится перед: местоимениями, именами собственными и некоторыми географическими названиями.

Существительные для любого английского "уха/глаза" делятся на классы сущностей, а сами артикли указывают на отношение сущности к тому или иному классу.

Скажу сразу, что я полагаю себя чистым мудаком. Это чтобы в дальнейшем не было разночтений. С моей точки зрения, мы все – мудаки, разница есть лишь в нюансах, они же – склонности и предпочтения. Поэтому я спокойно отношусь к очень интересной фразе: «Человек – это полный мудак!», полагая, что все мы немного умалишённые, немного женщины, немного мужчины, в нас понамешано много чего самого разного, да ещё и в разных пропорциях, поэтому указание на «мудачество», это всего лишь ОДНО указание на множество других, не менее интересных.

NeaTeam: Согласны ли вы пообсуждать тему, что ТНК (транснациональные компании) играют большую роль в современном мiре? Если «да», согласны, очертите, пожалуйста, их важность для политики, экономики Земного шара, а также их предполагаемое развитие на ближайшие 20 лет. Если «нет», не согласны, очертите, пожалуйста, недостатки такого подхода, такой «модели», укажите на их, ТНК, незначительность или ещё как?

Николай Иванович всё время подшучивал над Нелькой Липовой. Говорил ей иногда: «Так ты кто? ЛИповая, ЛипОвая или ЛиповАя? Первая фамилия русская, вторая – чешская, третья – польская? Ты какая?» Нелли молчала, старалась не волноваться на шутки: у неё немного косил левый глаз вовне, когда она нервичала, она знала это и всегда старалась не дёргать своё внутреннее «Я» по пустякам. Но Иваныч иногда был противно настырен, и тогда Липовая Нелли Сергеевна его отбривала. Классикой было: «Отлипитесь вы от меня!», по слогам, второй слог чёткое и ясное «и». Николай Иванович громко хохотал и уходил.

По некоторым новостюшкам прямо-таки проглядывается, что многие ТНК находятся в состоянии «задорного угара» от действий Трампа. Общее чувство, мол, правильно действует американский президент, ох, правильно! Ему, конечно, мешают, не без этого, но это от того, что уж больно последний нахрапист, прямо передыха не даёт. Особенно интересны для ТНК планы по «наращиванию» территории США, да ещё и в разы.

Меня по жизни напрягают некоторые слова-понятия, которые не так давно прочно «осели» в русском языке. К примеру, словечко «эгрегор». Я полагаю это слово «обманкой», т. е. понятием о том, чего нет. Потому что то, что за ним стоит на самом деле – СКРЫТО. Человек, рассуждающий об эгрегоре, рассуждает о том, что скрыто от рассуждающего ПЕЛЕНОЙ, поэтому и грош цена выводам, которые человек может из этого сделать.

Когда человек взрослеет, он обычно не думает о своём ПУТИ. Ну дел и помимо подобных раздумий много: то надо бы сделать, сё, а вот подумать в целом лет на 50 вперёд – представить свой ПУТЬ – этого обычно нет. Редко, в общем, это себе представляет. И уж ещё реже случаются те, которые это осознают, представляют себе и этим же осознанно занимаются всю свою жизнь. Обычно они известны под названием «подвижники». Или немного «больные» на голову.

Далее я попробую затронуть лишь несколько аспектов рассуждений о том, что такое «свобода» для сущности под названием «человек». С моей точки зрения, свобода человека может рассматриваться с двух противоположных направлений: первое – как рассмотрение определённой, временно ограниченной формы одной из частей окружающей нас Вселенной, второе – как рассмотрение того, что несёт в себе понимание «свободы» для личности, определяемой, как «Я» (самоосознающей, с полным осознанием вообще).

Капитализм издыхает. Но никак не сдохнет окончательно. Это потому что, многие шустродумающие перестают ориентироваться на «базовые» предпочтения капитализма, высеченные для долбоклювиков в краткой ориентировке по поводу того, что есть капитализм. Другими словами, если идиоту сказать, что основным занятием капиталиста является погоня за прибылью, а идиот в это ещё и поверит, как в незыблемую истину, то можно идиота «пощипывать», ну или, что точнее, вести идиота «в рай по-капиталистически». Им управлять.

Заинтересовал этот вопрос. Глубинный, философский. Действительно, а что есть «новое», и почему оно «новое», а не какое-нибудь давным-давно забытое «старое»? Для ответа на этот вопрос по существу, имхо, необходимо очень напрячься. Дело в том, что действительно почти всё как бы «новое» есть всего лишь основательно забытое «старое». Ну и реально «новьё» встречается очень редко. А когда встречается, то не знаю, как у вас, а у меня обычно сразу дух захватывает, так это ИНТЕРЕСНО.

Да всем она плоха, честно говоря. Здесь помнит, а там – нет. Или ещё хуже, сегодня помнит, а завтра – вот как назло, снова не помнит. Ну чего тут говорить об очевидном. Есть и другая «беда»: какая-нибудь заноза влезет в память – ни за что её оттуда не вышибить, заноза, как правило, никчемушная, совершенно безполезная... В общем, люди давно старались улучшить свою мозговую активность в плане памяти. Сочиняли некоторые рекомендации, даже некоторые техники придумали, но постулировали раз за разом одно и то же: у разных людей память совершенно разная. Одинаковых не бывает.

Индивидуум – это тело + душа (разум, сознание... вставить, что недостаёт), общество – это тела + души. Всё это состоит из... кварков. Ну, далее «вниз» по материи пока ещё не придумали ничего, из чего состоит кварк. Другими словами, а вот всё состоит из этих самых кварков, включая не только тела. Поэтому спор о том, кто есть индивидуум, а что есть общество – туповат, честно говоря. Все мы «единым» связаны, можно это временно назвать «кваркианством».