Aftershock

Вход на сайт

Личный кабинет

Облако тегов

О разделах и комментариях. Последняя моя реплика на АШ

Аватар пользователя good-society

Позавчера мой АШ-аккаунт был заблокирован владельцем ресурса Лёлик-word'ом, и мои последние комментарии к статьям снесены. Но потом неожиданно аккаунт был разбанен (пришло сообщение на почту) и я решил воспользоваться появившейся возможностью высказаться и пополемизировать по поводу возникшей в последние дни, в отношении меня, вакханалии с разделами и комментариями к статьям.

Напомню некоторые предшествующие события и факты.

Когда на АШ появилась функция комментирования статей редакторами разделов, я стал активно ей пользоваться. Но там я чаще всего размещал не комментарии, а ссылки на дополнительные ресурсы или на другие статьи по обсуждаемой теме, для сопоставления разной информации и получения более объективной картины по теме статьи. Но владелец ресурса начал ко мне придираться, что мои комментарии какие-то "непонятные", что в комментариях "какие-то ссылки", "видео" и т.д. и попросил меня реже комментировать. Какое-то время я выполнял его просьбу.

Так же некоторое время назад владельцем ресурса были удалены мои разделы "Анти-наука" и "Фейко-статьи". Причем комментариев к разделам тогда ещё не было, статьи просто отбирались в эти разделы и не комментировались. Обоснованием удаления моих разделов послужило то, что "авторы" были недовольны помещением своих статей в эти разделы, хотя объективные основания для помещения их статей в эти разделы были. Действительно была и анти-наука, и набросы, и фейко-статьи, но авторам размещение их материалов в этих разделах не нравилось.

Затем были новые жалобы и был удалён ещё один мой раздел, "Недодуманное". В который попадали действительно слабые статьи, написанные непонятно о чём, или претендовавшие на единственно верное мнение, но таковым не являвшимся, в силу наличия другой информации и т.д. и т.п.  Но и этот мой раздел также был снесён.

Потом Лёлик-word сказал, что народ слабо пользуется таким АШ-функционалом, как подписка на  интересных авторов. Я поддержал этот функционал и подписался со временем на почти 900 интересных мне авторов на АШ.

Затем Лёлик-word посетовал, что АШ-авторы почти не пользуются метками (тэгами) к статьям. Я решил опять таки поддержать шефа и начал использовать тэго-метки в своём разделе "Архив общей истории". Причем совершенно не для того, чтобы сделать кому-то что-то неприятное, как тут пишут некоторые особо одаренные.

Метки позволяют не множить разделы, а рубрицировать и структурировать всю инфу в одном разделе. Вводу каждой новой метки у меня предшествовал некоторый период выявления нужности её в моём рубрикаторе и лишь после этого я её добавлял в раздел. Но опять нашлись недовольные моей работой. Притом, что 99.9% участников АШ мои метки совершенно не беспокоят.

Хочу напомнить, что существует такая профессия, как критик. Обычно это опытный и квалифицированный человек, выявляющий объективные недостатки какого-то явления, события, или оценивающий их в сравнении с другими такого же рода событиями, явлениями т.д. и т.п. Поскольку такой человек в своей практике повидал много "гениальных и великих людей" (как они сами о себе думают), то ему обычно проще сравнить их между собой и объективно оценить их качества. И если публикуется явный фейк, или заказная клеветническая инфа, то необходимо не просто разместить эту инфу в разделе, но и указать её информационную категорию, её качество. Никакого криминала в этом не может быть. Это требование объективной оценки информации.

Я не говорю, что я высшая оценочная инстанция. Но и автор, размещающий очередную статью, не всегда владеет всей информацией о предмете. А если владеет, то мне это тоже очевидно и я с ним не спорю. У меня достаточно большой жизненный опыт, достаточно приличный уровень знаний, достаточно большой стаж на АШ, чтобы иметь своё обоснованное мнение о какой-то статье, вследствие которого я и присваиваю статье соответствующие тэги в моём рубрикаторе. А вовсе не из какой-то вредности или желания принизить качества какой-то статьи. Пусть будет много комментариев от разных авторов к одной статье, это помогажет более точно и объективно понять её смысл.

Кроме того, я обычно вначале стараюсь получить, как можно больше всесторонней информации о предмете, прежде чем делать свои выводы. И когда есть разные точки зрения, разные обоснования одного и тоже события, то это позволяет сделать более объективную и правильную оценку представленного материала, возможно не всегда совпадающую с мнением публикатора.

То есть я старался использовать рекомендованный на ресурсе функционал, а меня за это обвинили в каких-то мнимых грехах.

На АШ есть такое явление, как подпись владельца ресурса пользователю. На самом деле, это тоже комментарий (метка), но только не о содержимом статей, а о пользователе. И никто не спорит с этими подписями, хотя они не всегда справедливы, но их использование отражает объективную потребность людей в оценке информации. Причём эта подпись не скрывается, а наоборот специально сделана заметной для всех читателей АШ, чтобы они знали, с какой сущностью имеют дело. Но ведь и метки и комментарии к статьям выполняют ту же функцию. А их почему-то делают свернутыми, скрытыми, хотя они всего лишь помогают объективно ранжировать информацию. Так что это отражение двойного, шизофренического, неверного подхода к одним и тем же явлениям.

Вследствие недавнего предложения, о механизме запрещения публикаций статей в других разделах, возникает вот какая проблема. На АШ не приветствуются статьи-баяны. Но если, например, копипастер опубликует на АШ копипасту и запретит забирать её в другие разделы, то чтобы не беспокоить его своими комментариями, я должен буду сделать копипасту этого же материала в свой блог, чтобы я и другие читатели раздела могли обсудить и прокомментировать этот материал. Таким образом, запрет на размещение статьи в других разделах будет стимулировать рост числа статей-баянов.

Каждый АШ-участник, не ладящий с другим, и которому запрещено забирать материал в свой раздел, тогда будет просто публиковать статьи-баяны в своём разделе, чтобы не задевать своими комментариями ЧСВ других. Отсюда следует, что запреты публикаций статей в других разделах, это глупость.

Я заметил, что на меня обычно жалуются те, у кого меньше кол-во подписчиков, чем у меня, меньший, чем у меня, стаж на АШ, те, у кого больше, чем у меня, кол-во банов или большее число забаненых, те у кого меньше статей внесено другими читателями в закладки, те, у кого меньше статей опубликовано редакторами других разделов, те, у кого меньше авторских статей, и т.д. и т.п. То есть получается, что по всем этим параметрам я имею больше прав на изложение своего мнения о какой-то статье, чем тот, кто меня обвиняет в предвзятости к нему и в прочих грехах. Вот если бы у него все эти параметры были больше, то только тогда он был бы вправе запретить мне использование его материала.

Но самое главное, что после жалоб, Лёлик-word сразу набрасывается на меня со словами, "на тебя жалуются", "ещё раз пожалуются, удалю раздел" и т.д., т.е. ведет себя совершенно неадекватно, совершенно отсутствует диалог, выяснение степени объективности и адекватности чьих-то претензий. Возникает дикий обвинительный уклон. Игнорируется, в том числе, интересы подписчиков моих разделов.

Но если на мой раздел имеется больше подписчиков, чем у оппонента, то никаких наездов на меня быть не должно!!! Потому, что объективно именно мой раздел интересен большему кол-ву читателей, а не мнение какого-то жалобщика, страдающего увеличенным ЧСВ. И кроме того, истина рождается в спорах, а не в жалобах и в использовании административного ресурса. 

Так что, имхо, будет полезным введение на АШ системы рейтинга прав для комментирования, на основе параметров, которые я выделил в абзаце выше. И это стоит зафиксировать в правилах на АШ, чтобы всякие левые жалобщики не нарушали нормальное функционирование ресурса и была объективная основа для решения таких конфликтов. Необходимо гарантировать в правилах свободное помещение статей в разные разделы, несмотря на чьё-то недовольство. Недовольные часто не являются истиной в последней инстанции и должны соблюдать правила.

Хочу также высказаться по поводу личных качеств и взлядов Лёлик-word'а, которые могут существенно повлиять на успех АШ-площадки в долгосрочной перспективе.

С ростом конкуренции, не только из-за развития социальных сетей и увеличения числа дискуссионных площадок типа АШ, но, что важнее, в результате конкуренции мнений (что кстати было одной из причин возникновения АШ), другие, более объективно относящиеся к участникам площадки получат преимущество над АШ, и есть риск, что многие участники уйдут на эти новые площадки, где смогут спокойно писать, сохранять свои статьи, получать комментарии, без придирок от администрации, а АШ уйдёт в небытие.

Возникший в последние месяцы тренд на АШ, на избирательный подход к информации, особенно в связи с выборами, также грозит кризисом и уходом людей с АШ. И похоже это обострение имеет психический характер. В общем Лёлик-word'у стоит поменять свой шизофренический подход к АШ-участникам на более позитивный и доброжелательный и более чутко воспринимать критику от АШ-участников.

Поскольку Лёлик-word'ом против меня ведутся предвзятые необоснованные наезды, и он намерен меня блокировать по нарастающей, "неделя, месяцок и т.д", то я не вижу смысла в  своём пребывании на АШ, пока эта предвзятость не будет отменена. Я сомневаюсь, что мои аргументы, высказанные здесь, будут приняты во внимание, учитывая явно больную психику владельца ресурса, Лёлик-word'а, его неадекватную зацикленность на извращённых идеях, его непорядочность и непозитивизм, по отношению к участникам. Я думаю, что и пребывание многих других нормальных людей на этом ресурсе, ввиду вышесказанного, тоже становится небезопасным для психического и умственного здоровья.

Надеюсь, что в инете со временем появятся новые хорошие дискуссионно-аналитические площадки, где участники смогут спокойно писать свои материалы, хранить их, получать комментарии от других участников, и всё это без придирок от администрации, а АШ уйдёт в небытие.

P.S. Да, я забыл представить юзера, по жалобе которого был забанен. Думаю, это надо сделать в целях прояснения всех обстоятельств. Это юзер Comm с зелёным аккаунтом.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Факты состоят в следующем:

У 99.9% авторов нет претензий к моим меткам к их статьям.

В отношении прочих ситуация следующая:

Некий копипастер притаскивает фейки о Грудинине, к которым я даю опровержения со ссылкой на подтверждающую моё мнение инфу. Копипастеру это не нравится и он жалуется Лёлик-word'у на мои опровергающие комментарии. Лёлик сразу занимает сторону жалобщика, мол я "автора" обидел, и угрожает снесением моего раздела, несмотря на большое кол-во подписчиков на него.

Почему я должен спрашивать разрешение у фейкомётчика на публикацию опровержения его фейка, а не сделать это отрыто, чтобы читатели сравнили информацию и сделали свои выводы? 


Кстати, вот пара статей на близкую тему

Ранжирование

Техническое

 

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 1 месяц)(10:26:09 / 04-03-2018)

Неуважение к хозяину ресурса перечёркивает любую аргументацию, увы...

Я пока что стою в стороне в этом споре, с одним уточнением: "негативные метки" на АШ имхо В ПРИНЦИПЕ допустимы, но строго ограниченно.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 9 месяцев)(10:25:40 / 04-03-2018)

Неуважение к хозяину ресурса перечёркивает любую аргументацию, увы...

+1. Если доводы ещё можно было принять к рассмотрению, то личный наезд – практически гарантия невозврата.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(11:18:20 / 04-03-2018)

Тут все гораздо проще.

Была проблема и  обсуждение, по результатам которого решили, что оптимальный метод борьбы - дать авторам возможность запрета размещения своих статей в "разделах-паразитах":

Как создать себе карманный раздел и гадить потихоньку в чужих заметках (техническое)

Пока это не реализовано, запрет делается в ручном режиме - через требование автора к редактору раздела с одновременным извещением меня. 

В данном случае, автор записи такое требование получил, проигнорировал и нарушил, получил предупреждение, нарушил снова.

Предупредили его, что дальше пойдут бани по нарастающей - сутки, неделя, месяц...

Кто теперь злобный Буратино?

П.С.  При этом ничто не мешает разместить критику отдельной записью, и вот ее уже и поместить в свой раздел.  Но цель "разделов-паразитов" в том, что им нужно прицепить "добавление" именно к популярной записи.  Только в этом и состоит мотивация, ИМХО, .

Я исхожу из того, что авторы на АШ важнее редакторов, поэтому либо редакторы находят общий язык с авторами, либо не размещают их статьи у себя.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(11:29:22 / 04-03-2018)

Но цель "разделов-паразитов" в том, что им нужно прицепить "добавление" именно к популярной записи.  Только в этом и состоит мотивация, ИМХО, .

Я исхожу из того, что авторы на АШ важнее редакторов,

Очередной разговор сам с собой. Ты манипулятор. Перечитай ещё раз мой ответ, может до тебя наконец дойдет, о чем я веду речь:

Я заметил, что на меня обычно жалуются те, у кого меньше кол-во подписчиков, чем у меня, меньший, чем у меня, стаж на АШ, те, у кого больше, чем у меня, кол-во банов или большее число забаненых, те у кого меньше статей внесено другими читателями в закладки, те, у кого меньше статей опубликовано редакторами других разделов, и т.д. и т.п. То есть получается, что по всем этим параметрам я имею больше прав на изложение своего мнения о какой-то статье, чем тот, кто меня обвиняет в предвзятости к нему и в прочих грехах. Вот если бы у него все эти параметры были больше, то только тогда он был бы вправе запретить мне использование его материала.

То есть твой так называемый автор, это чаще всего обычный копипастер, либо автор малоинтересный. То есть ты рассуждаешь не о сложившейся конкретной ситуации, а о некой своей аксиоме. И выдвигаешь ко мне претензии, считая что я нарушил твою аксиому. Но реальная ситуация другая - на моей стороне больше читателей, чем на стороне жалобщика, а ты этого совершенно не учитываешь.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(11:36:00 / 04-03-2018)

1.  Никакой манипуляции в моих словах нет, это справка по истории вопроса, перечисление фактов, в том числе, о которых ты не сообщил в заметке.

2. У нас нет перечисленных критериев и прав, ты сам их придумал и почему-то требуешь их исполнение.  А факт состоит в том, что даже конкретная заметка по ссылке:

Как создать себе карманный раздел и гадить потихоньку в чужих заметках (техническое)

имела 3.2 тысячи просмотров.  И даже к ней ты прилепил "информативный коммент", начинающийся с оскорбления АШ.

3.  Я исхожу из аксиомы, что интересы авторов на АШ будут защищаться в более высоком приоритете, чем редакторов, так как именно они поставщики материалов.  Если кому-то из редакторов это не нравится - вправе создать свой ресурс с любыми полномочиями.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(12:16:11 / 04-03-2018)

Факты состоят в следующем:

У 99% авторов нет претензий к моим меткам к их статьям.

Твоя фраза, "информативный коммент", начинающийся с оскорбления АШ., является клеветой.

А ситуация на самом деле следующая:

Некий копипастер притаскивает фейки о Грудинине, к которым я даю опровержения со ссылкой на подтверждающую мой мнение инфу. Копистеру это не нравится и он жалуется вам на мои опровергающие комментарии. Вы сразу занимаете сторону жалобщика, мол "автора" обидели, и угрожаете снесением моего раздела, несмотря на большое кол-во подписчиков на него.

Почему я должен спрашивать разрешение у фейкомётчика на публикацию опровержения его фейка, а не сделать это отрыто, чтобы читатели сравнили информацию и сделали свои выводы?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(12:23:19 / 04-03-2018)

Немножко не так.  Последняя запись Comm, к которой Вы оставили редакторский коммент, вот:

https://aftershock.news/?q=node/622360

Какой же это фейк?  Это копипаста об официальном решении суда.  Если этого решения не было - вот тогда это фейк.

Если оно было, но оно вам не нравится - это не фейк, и можно сделать по этому вопросу отдельную запись с изложением аргументов.  

 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(12:38:57 / 04-03-2018)

Вы снесли мой юридический коммент к этому решению. Вот когда его восстановите тогда и может быть предметный разговор, что фейк, а что не фейк, исходя из текстов. А так это всего лишь ваша односторонняя версия ситуации.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 11 месяцев)(15:56:26 / 04-03-2018)

Кстати, мне тоже интересно. Comm'а уже ловили на фейках, и он банит всех несогласных (забанил уже 92 человека, то есть результаты обсуждения в его статье против подписей в статьях вообще не имеют отношения к мнению читателей АШ!).

А вот что пишут на сайте КПРФ про этот суд:

Заявление в суд было направлено 12 февраля 2018 года. 26 февраля состоялось предварительное заседание. Хотя по закону оно не может быть назначено ранее, чем через 15 дней. А уже 2 марта была оглашена резолютивная часть решения. Такие дела, как правило, рассматриваются в течение 3 месяцев, поскольку не имеют ускоренного порядка рассмотрения. Резолютивная часть на 2,5 листах была готова за всего 20 минут.

Имеется огромное количество оснований для отмены решения. В частности, нарушены конституционные права 96,6% акционеров, поскольку они не получили извещение о судебном процессе. Грудинин также не был извещен. Однако наше ходатайство было отклонено судом, который заявил, что не будет никого извещать.

Хочу подчеркнуть, что данное решение не имеет юридической силы. Какие-либо правовые последствие наступают только после того, как это решение рассмотрит суд Апелляционной инстанции. Поэтому никто не вправе ссылаться на решение арбитражного суда.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(5 лет 1 неделя)(18:49:13 / 04-03-2018)

Оффтоп конечно, но разве суд обязан извещать всех акционеров?.. Ибо тогда никто не мешает прикупить акций той или иной компании а потом отменять решения судов против нее основываясь отсутствии приглашения...

Опять же точно знаю, что акционеров Газпрома с пакетом акции меньше чем на миллион рублей о судах против Газпрома не предупреждают.

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Оффтоп конечно, но разве суд обязан извещать всех акционеров?..

суд обязан извещать участников процесса

сильнотсомневаюсь что все акционеры принимали участие в процессе

эти комментарии на неграмотных рассчитаны

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 11 месяцев)(21:43:59 / 04-03-2018)

Так они и Грудинина не пригласили.

По-видимому, это те акционеры, которых далеко послал суд общей юрисдикции несколько дней назад:

Видновский городской суд принял решение о прекращении дела по иску "липовых "пайщиков" к Совхозу имени Ленина, в связи с неправильной подсудностью. Об этом сообщает адвокат истцов Людмила Сидорова.

"Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции", — заявила адвокат.

Истцами по делу являются 9 акционеров совхоза, которые назвают себя "пайщиками" совхоза, и которые требуют расчленить совхоз в свою пользу (или получать дивиденды за счет коллектива), а также вместе с федеральными СМИ занимаются подтасовой фактов (совхоз имени Ленина имел статус питомника и никогда не разделялся на паи, сразу став закрытым единым акционерным обществом).

Но по дороге их стало уже не 9, а только 3, на троих меньше полпроцента акций.

Аватар пользователя Lige
Lige(6 лет 7 месяцев)(09:19:44 / 05-03-2018)

авторы на АШ важнее редакторов

с этим все ясно. особенно если редактор не имеет ничего кроме  прожитых лет (которые не являются эквивалентом опыта и уж тем более не заменяют образование) но вот вопрос - а кто важнее, автор или читатель? так что выходит, что вопрос кто важнее, автор или редактор уже не столь однозначен, все упирается в вопрос образования/опыта/поставленных целей. и найти общий язык с автором не всегда возможно - мой раздел тому яркий пример. и именно из-за аналогичных разделов (фейки и антинаучность) и разгорелась вся буча. 

так что вопрос квалифицированных и образованных редакторов которые важнее авторов все же стоит на повестке дня. потому что количество авторов, в том числе на пульсе, которые пишут ради себя, а не ради читателя - вполне заметное...

Аватар пользователя iUser
iUser(6 лет 3 месяца)(10:46:31 / 04-03-2018)

+1

Присоединяюсь к Вашему мнению.

ТС - манипулятор-набрасыватель и предвыборный агент влияния.

Стоны "а нас-то защо?" типовые не только для свидоприматов, но и для антироссийской либерды.

Любое хорошее дело они умеют извратить-изгадить и использовать во зло, чтобы затем, изображая дебильное непонимание, гундеть "- а вот вы сами предлагали..."

"Гудсосети" просто перекрыли возможность зашибать деньжу на предвыборных манипуляциях и враках - этим и вызван его истеричный камингаут.

Самые "хлебные" недели - псу под хвост. (Хотя на результатах выборов это никак бы не сказалось)
 

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(4 года 11 месяцев)(10:52:35 / 04-03-2018)

Чистый и незамутненный российский либерализм. Делаю что хочу, указываю всем поскольку много знаний и  жизненного опыта (хотя кем это проверено). А если вдруг ограничили в чем-то, то "Путин виноват", "я ухожу в эмиграцию, там меня будут ценить", "а у вас тут пускай все загнётся". Так свои идеи не продвинуть..

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 3 месяца)(10:57:22 / 04-03-2018)

Ну какой же это либерализм? Это обычная анархия.

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(4 года 11 месяцев)(11:05:09 / 04-03-2018)

Как раз чистый либерализм. Поскольку сам требует себе воли без ограничений,  а другим в этом отказывает. как только  ограничили, так обличительный пост с обидами и я ухожу.  

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(11:33:11 / 04-03-2018)

Кому я отказываю, идиот? Пиши свои комменты, опровергай моё мнение, вводи свои метки. Вот если бы у тебя не было такой возможности, то ты был бы прав в своём обвинении, но поскольку у тебя СОВЕРШЕННО такие же возможности как и у меня, то говоря об "ограничениях" ты занимаешься демагогией и враньём в обоснование своей лжи.

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(4 года 11 месяцев)(11:49:43 / 04-03-2018)

)) берегите нервы. Они вам понадобятся в вашей не легкой борьбе с несознательными людьми.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(12:17:20 / 04-03-2018)

Твой слив засчитан, демагог

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(4 года 11 месяцев)(12:32:57 / 04-03-2018)

Упоротые и больные не мой профиль. 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(12:46:39 / 04-03-2018)

Однако советы свои пишешь, значит опять врёшь про больных и упоротых

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 8 месяцев)(20:36:31 / 04-03-2018)

Знаешь, почему болен именно ты? Как минимум потому, что выделяешь свои ответы.

На внутренней стороне кольца мудрейшего из мудрейших есть надпись "И это пройдёт".

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(8 лет 8 месяцев)(11:22:54 / 04-03-2018)

плюс

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(11:38:11 / 04-03-2018)

Свою мразотную сущность ты вполне убедительно описал, потому что, как известно, люди обычно пишут со своего портрета. А в своих предположениях относительно меня ты совершенно не угадал. 

Аватар пользователя iUser
iUser(6 лет 3 месяца)(11:42:34 / 04-03-2018)

Чой-та ты в дверях расперделся в сторону помещения...

Уйти по-английски — значит уйти, не попрощавшись. Уйти по-еврейски — это попрощаться, но не уйти.

Долго прощаешься )))
 

Аватар пользователя Маруська
Маруська(6 лет 8 месяцев)(15:26:49 / 04-03-2018)

yesyesyeslaughlaughПацталом! Извините за банальность.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 5 месяцев)(01:53:44 / 05-03-2018)

yes!!! laugh

ЧСВ у этого персонажа расчёсано до крови.

Аватар пользователя medward
medward(7 лет 4 месяца)(10:51:05 / 04-03-2018)

"негативные метки" на АШ имхо В ПРИНЦИПЕ допустимы, но строго ограниченно

Не ограничено, а исключительно для себя, в своих закладках. ТС-же свое субъективное восприятие каких-либо материалов выставляет на всеобщее обозрение. А это совершенно ни к чему...

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(11:41:05 / 04-03-2018)

Специально для вас приведу цитату из статьи, может вы этот абзац не заметили:

На АШ есть такое явление, как подпись владельца ресурса пользователю. На самом деле, это тоже комментарий (метка), но только не о содержимом статей, а о пользователе. И никто не спорит с этими подписями, хотя они не всегда справедливы, но их использование отражает объективную потребность людей в оценке информации. Причём эта подпись не скрывается, а наоборот специально сделана заметной для всех читателей АШ, чтобы они знали, с какой сущностью имеют дело. Но ведь и метки и комментарии к статьям выполняют ту же функцию. А их почему-то делают свернутыми, скрытыми, хотя они всего лишь помогают объективно ранжировать информацию. Так что это отражение двойного, шизофренического, неверного подхода к одним и тем же явлениям.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 2 недели)(11:50:46 / 04-03-2018)

Вот именно. 

Те, кому не нравится политика главного редактора АШ, в том числе в вопросе подписей, может покинуть ресурс и уйти на любой другой.

Точно такое же право должно быть и у авторов записей - если им не нравится политика отдельных разделов и их редакторов, у них должно быть право запретить связывать свои статьи с этими редакторами.  

Ровно это и есть политика АШ.  Она логически вытекает из того, что вы перечислили, но почему-то вывод получили вы другой. 


Причина причем мне очевидна - вы считаете, что редакторы всех разделов имеют такие же полномочия по отношению к авторам, как и главный редактор.  Но это не так.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(12:19:52 / 04-03-2018)

Демагогия.

Повторю для лучшего понимания::

Некий копипастер притаскивает фейки о Грудинине, к которым я даю опровержения со ссылкой на подтверждающую мой мнение инфу. Копистеру это не нравится и он жалуется вам на мои опровергающие комментарии. Вы сразу занимаете сторону жалобщика, мол "автора" обидели, и угрожаете снесением моего раздела, несмотря на большое кол-во подписчиков на него.

Почему я должен спрашивать разрешение у фейкомётчика на публикацию опровержения его фейка, а не сделать это отрыто, чтобы читатели сравнили информацию и сделали свои выводы?

Аватар пользователя Ктулху жив

Публикуй отдельной статьёй хоть сто опровержений. Почему авторы должны терпеть, что какой-то фейкометчик вставляет свои фейковые комменты и ссылки на фейковые статьи в чужие статьи?

Скрытый комментарий emelya28russia (без обсуждения)
Аватар пользователя emelya28russia
emelya28russia(5 лет 9 месяцев)(14:20:49 / 04-03-2018)

Подсвечиваешь свои комментарии 

 

 

Аватар пользователя factologist
factologist(4 года 5 месяцев)(19:29:34 / 04-03-2018)

А почему я должен с пониманием относится к озабоченным подросткам, которые на моем заборе нехорошие слова пишут? Обзываются, грубят, а их даже не приглашали к обсуждению. Не потому что у них какая-то "неудобная правда", а потому что просто не всегда есть желание выслушивать от прохожего порцию грубости.

Аватар пользователя Lige
Lige(6 лет 7 месяцев)(09:22:54 / 05-03-2018)

а как быть со статьям, например, (чтобы близко к вашей профессии) про "медицину"? где автор дает советы, которые могут свести добрую легковерных половину читателей в могилу раньше срока? 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 9 месяцев)(10:24:44 / 04-03-2018)

Предвыборное обострение и весеннее обострение наложились друг на друга. Не все выдерживают.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(10:35:06 / 04-03-2018)

Это, имхо, у владельца ресурса, как раз совместилось

Аватар пользователя ДимаШи
ДимаШи(7 лет 7 месяцев)(11:00:30 / 04-03-2018)

К сожалению именно вы (и не только) в последнее время были замечены в явном предвыборном пиаре одного из кандидатов. Что совершенно напрасно. Со всеми вытекающими  вашими обидами на реакцию и слова камрадов в адрес данного товарища... По разделам - полезное дело. Не вижу никакой крамолы. А в случае не согласия автора с помещением статьи в чей-то раздел, можно разобраться в частном порядке. Уверен прецедентов не так уж и много..

П.С: Добавлю, что в любом случае большая часть проделанной вами работы была полезна всем, и таковой останется. Не делайте скоропалительных выводов и не принимайте подобных же решений. Мы ещё пригодимся друг-другу))) Всё пройдёт, пройдёт и это...

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(4 года 5 дней)(10:49:21 / 04-03-2018)

Думаю, что Вам нужно остаться. Ресурс нужно стабилизировать. Не знаю почему Алекс так болезненно среагировал на жалобу, что Вы комментируете чужие статьи в своем разделе, несмотря на то, что в этом и есть смысл разделов. Но в этом и есть трудность, которую нужно преодолеть. Сократите количество разделов до одного - авторского. Но не уходите. Сейчас невооруженным взглядом видно, что ресурс пытаются манипулировать - есть несколько групп, которые борятся с несогласными совместно. Например вчера меня назвали фашистом и нацистом и хотя я считаю это тяжелым оскорблением, я все равно буду вежливым, белым и пушистым))) Чего и Вам желаю)))

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(11:11:34 / 04-03-2018)

Спасибо за пожелания. Я подумаю. Хотя не очень хочется прогибаться под изменчивый мир в своих убеждениях

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 6 месяцев)(11:53:59 / 04-03-2018)

Дезертировать просто. Особенно когда возникают проблемы. Трудно бороться с проблемами, признавать ошибки, корректировать взгляды под воздействием внешних факторов. 

Но каждый выбирает сам. И каждый главный судья своим поступкам.

Аватар пользователя nbw
nbw(4 года 7 месяцев)(15:32:46 / 04-03-2018)

yes Ваш комментарий достоен того, чтобы его подсветили (им можно было и закрыть дискуссию).

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(6 лет 8 месяцев)(11:15:00 / 04-03-2018)

на фоне появленния нелицеприятных фактов про грудинина

ты немного слетел с катушек в попытках все назвать фейками

напомню тебе твой пост 01.03.2018г. который ты написал

после того как УЖЕ добился от Алекса снести мою статью с видеофактами с Пульса)))))

_____________________________________

Аватар пользователя good-society good-societyru.gif(4 года 5 месяцев) (10:25:20 / 01-03-2018)

Проще премодерацию ему включить. Давно уже заслужил.

___________________________________

АлексНож подтвердит, что я подобного не предлагал

и даже наоборот считал, что метки Аватар пользователя good-society (за исключением выборных тем) вполне адекватные))))

https://aftershock.news/?q=comment/5113282#comment-5113282

Зы

может не стоит горячиться с АНОНСОМ ухода,

а для начала просто взять ДОБРОВОЛЬНЫЙ отпуск (срок выбрать самостоятельно)

и посмотреть кто вспомнит/спросит про good societyАватар пользователя good-society?

Аватар пользователя emelya28russia
emelya28russia(5 лет 9 месяцев)(14:31:55 / 04-03-2018)

Кстати да. Стоит выписать человечку отпуск  без содержания. Как минимум до оканчания ЧМ по ногомячеру. 

А потом  пусть себе тянет жилку)

Аватар пользователя iStalker
iStalker(8 лет 8 месяцев)(10:25:33 / 04-03-2018)

С ростом конкуренции, не только из-за развития социальных сетей и увеличения числа дискуссионных площадок типа АШ, но, что важнее, в результате конкуренции мнений

АШ получил такую популярность как раз в результате отсутствия "конкуренции мнений", иначе говоря в результате отсутствия чернухи и леберды, которую тут очень быстро банят.

Люди устали от тупой русофобской пропаганды.  Естественно что эксцессы и перегибы (например в сторону сторонников мутного франкенштейна Грудинина) случаются и будут случатся периодически, особенно когда эти сторонники начинают звучат очень близко к чернухе и либерде.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(12:32:15 / 04-03-2018)

Всё не так.

АШ возник, как ответ на притеснения Лёлика на форумах, его там даже банили, как он сегодня банит других.

А популярность АШ получил потому, что есть спрос на площадки, где авторы могут выложить свои материалы и провести их обсуждение и обмен мнениями.

Но это всё вовсе не монополия АШ. Это легко воспроизводимая модель, особенно если она будет регулироваться четкими правилами, позитивным и доброжелательным отношением к юзерам, свободой обмена мнениями.

Некоторую трудность представляет лишь наращивание технического функционала, которое потребует времени. Но спрос есть и народу на такие площадки будет набираться быстро и много. Люди любят писать и обмениваться мнениями.

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(6 лет 8 месяцев)(13:58:30 / 04-03-2018)

Ну так и создайте свою площадку. Что вы к этой то прицепились?

Аватар пользователя Federal
Federal(8 лет 9 месяцев)(14:00:04 / 04-03-2018)

Не путай мнения и "редакторские" высеры под каждой статьёй в своих разделах.

Тебе уже сказано, можешь писать развернутые статьи с аргументацией, а не пакостить. 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 1 месяц)(14:11:09 / 04-03-2018)

Подтяни сначала свою культуру аргументации, потом приходи с советами

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год