Точки над Ё. История. (владелец Джельсомино)

Ещё раз о про­ти­во­ре­чи­ях. Это сло­во­со­че­та­ние об­ра­ща­ет нас к речи и мысли. Боль­шин­ство сиг­на­лов, по­сту­па­ю­щих от ор­га­нов чувств, мы вос­при­ни­ма­ем как ме­ня­ю­щи­е­ся во вре­ме­ни трёх­мер­ные про­стран­ствен­ные об­ра­зы. По­доб­но этому от­ра­жа­ют внеш­ние воз­му­ще­ния мно­гие живые су­ще­ства, и у неко­то­рых даже есть за­чат­ки ра­зу­ма.

Но под­лин­ный разум при­сущ толь­ко че­ло­ве­ку. Он воз­ни­ка­ет, когда кон­крет­ные об­ра­зы на­де­ля­ют­ся в мыш­ле­нии аб­стракт­ны­ми но­ме­на­ми и сцеп­ля­ют­ся с ними в абстрактно-​конкретные пред­став­ле­ния.

Ка­ко­во на­зна­че­ние зна­ний? Душа из­на­чаль­но «знает» всё, но ни­че­го не на­вя­зы­ва­ет, остав­ляя ре­ше­ния за че­ло­ве­ком. Она крат­ко­вре­мен­но «вклю­ча­ет­ся» в неко­то­рые мо­мен­ты жизни, бло­ки­руя разум и обес­пе­чи­вая со­зна­нию до­ступ к выс­шим идеям.

Её про­яв­ле­ния свя­за­ны с опре­де­лён­ным со­сто­я­ни­ем со­зна­ния, но ра­зу­му неве­до­мы эти ме­ха­низ­мы. Он всту­па­ет в ра­бо­ту сразу, как толь­ко душа «умол­ка­ет», а по остав­лен­ным той «от­све­там» Мыслящий-​«Я» пы­та­ет­ся со­ста­вить своё по­ни­ма­ние их, блуж­дая в ми­ра­жах вос­по­ми­на­ний об ис­чез­нув­ших мгно­ве­ни­ях на­сто­я­ще­го.

Ты пи­шешь о «ма­ло­об­ра­зо­ван­ных, но вос­при­им­чи­вых людях, спо­соб­ных толь­ко     вос­при­ни­мать». Но что есть вос­при­я­тие? Стро­го го­во­ря, – это про­цесс от­ра­же­ния со­зна­ни­ем идей и отоб­ра­же­ния их в об­ра­зы, но­ме­ны, пред­став­ле­ния и от­но­ше­ния мыш­ле­ния, в субъ­ек­тив­ное Мыслимое-​бытиё, по­рож­да­е­мое Мыслящим-​«Я».

Фак­ти­че­ски речь идёт о мен­таль­ной и эмо­ци­о­наль­ной вос­при­им­чи­во­сти, а также ду­шев­ной и чув­ствен­ной, в част­но­сти о со­пе­ре­жи­ва­нии чужим стра­да­ни­ям. Эти раз­ные виды её не вполне со­от­вет­ству­ют друг другу.

                        Ништадт­ский  пре­це­дент или дело в «шляпе»..фран­цуз­ской «шляпе». 

                                                         Пре­ди­сло­вие

На АШ была раз­ме­ще­на ста­тья «Гео­по­ли­ти­че­ские итоги 2024года» .   Ее раз­ме­ща­ли Карел и затем Гра­фо­ман(https://aftershock.news/?q=node/1463055) ком­мен­та­рии в ос­нов­ном были по­ло­жи­тель­ные.

Из всей ста­тьи меня за­ин­те­ре­со­вал вот этот ВАЖ­НЫЙ пас­саж:

Ино­гда при­хо­дит­ся слы­шать, что, мол, несмот­ря на про­кля­тия, по­сы­ла­е­мые ком­му­ни­сти­че­ской про­па­ган­дой в адрес “ка­пи­та­ли­сти­че­ской экс­плу­а­та­ции тру­дя­щих­ся”, и в СССР она тоже была. А глав­ным экс­плу­а­та­то­ром, якобы, яв­ля­лось со­вет­ское го­су­дар­ство. И был, де­скать, этот страш­ный экс­плу­а­та­тор хуже бур­жуя.

Знать и быть – да­ле­ко не одно и то же. Смысл жизни за­клю­ча­ет­ся в по­зна­нии, а цель – в со­вер­шен­ство­ва­нии че­ло­ве­ка. Мало вос­при­ни­мать жиз­нен­ные со­бы­тия через приз­му новых зна­ний, надо пре­об­ра­зо­вать те во внут­рен­нюю лю­бовь и стро­ить на их ос­но­ве все свои от­но­ше­ния и дей­ствия. 

Жизнь со­сто­ит не толь­ко из ра­до­стей, гар­мо­нии и кра­со­ты, но также из стра­да­ний, ис­пы­та­ний и от­вет­ствен­но­сти, ко­то­рые могут раз­да­вить сла­бых духом и си­ла­ми, незна­ю­щих и неве­ру­ю­щих. Людям ка­жет­ся, что она да­ёт­ся всем в рав­ной мере воз­мож­но­стей, но на самом деле каж­дый про­жи­ва­ет её так, как спо­со­бен про­жить.

Со­вет­ский фи­ло­соф Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич Лиф­шиц ска­зал од­на­жды, что у вы­да­ю­щих­ся по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей су­ще­ству­ет осо­бая при­ви­ле­гия – лютая нена­висть к ним со сто­ро­ны вра­гов даже через де­ся­ти­ле­тия и сто­ле­тия после их смер­ти. Или, как го­во­рят се­го­дня в ин­тер­не­те: жизнь нужно про­жить так, чтобы враги твоей идеи от бес­силь­ной злобы рва­лись бы сно­сить па­мят­ни­ки тебе.

Если кто не в курсе, то 26 ян­ва­ря в Бе­ло­рус­сии прой­дут пре­зи­дент­ские вы­бо­ры. Впер­вые за много лет бе­ло­рус­ские ком­му­ни­сты вы­став­ля­ют на них сво­е­го кан­ди­да­та - Сер­гея Сы­ран­ко­ва. 

Всех, кто бе­рет­ся су­дить се­го­дня Ле­ни­на, объ­еди­ня­ет аб­со­лют­ное непо­ни­ма­ние смыс­ла его уче­ния, при­чин его по­пу­ляр­но­сти в на­ро­де и мо­ти­вов, сто­яв­ших за со­зда­ни­ем СССР. Проще го­во­ря, Ле­ни­на из них никто тол­ком не читал и чи­тать не со­би­ра­ет­ся (хотя имен­но сей­час, учи­ты­вая си­ту­а­цию в ми­ро­вой эко­но­ми­ке — самое время). Спе­ци­аль­но для них — на бы­то­вом, при­ми­тив­ном уровне — из­ло­жу ло­ги­ку боль­ше­ви­ков на 1916 г.

1. Раз­ви­тие ка­пи­та­лиз­ма неиз­беж­но при­во­дит к кри­зи­сам. Кри­зи­сы все­гда раз­ре­ша­ют­ся через войну.

К из­вест­ной дате, ка­мрад Пре­ста­ре­лый Neo вы­ло­жил лю­бо­пыт­ную ста­тью о со­бы­ти­ях 1905-го года, по­ро­див­шую не менее ин­те­рес­ное об­суж­де­ние. Кто не успел про­чи­тать, ре­ко­мен­дую.

Я давно со­би­рал­ся сум­ми­ро­вать раз­роз­нен­ную ин­фор­ма­цию, как вдруг по­па­лось тол­ко­вое из­ло­же­ние с ука­за­ни­ем ис­точ­ни­ков, ко­то­рым не грех и по­де­лить­ся. Ста­тья из двух ча­стей до­ста­точ­но по­дроб­но­опи­сы­ва­ет до­хо­ды, рас­хо­ды, жи­лищ­ные усло­вия ра­бо­чих двух круп­ных го­ро­дов -- Киева и Санкт-​Петербурга. Впро­чем, чи­тай­те.

Недав­но я про­чи­тал по­весть С. Лема «Осмотр на месте». По­на­ча­лу она по­ка­за­лась мне за­нуд­ной и пе­ре­гру­жен­ной вы­ду­ман­ны­ми тер­ми­на­ми, но затем я из­ме­нил от­но­ше­ние к ней. Глав­ный её герой, аст­ро­навт Йон Тихий, много лет назад издал «Днев­ни­ки», где опи­сал своё пре­бы­ва­ние и жизнь на пла­не­те Энцея (этот сюжет из­ло­жен в одной из ран­них книг Лема). Спу­стя годы он ока­зы­ва­ет­ся на Земле и по­па­да­ет в ин­сти­тут, за­ни­ма­ю­щий­ся меж­пла­нет­ной по­ли­ти­кой, где узна­ёт, что уви­ден­ное им на Энцее, – ложь. На самом деле всё не так, и во­об­ще эта пла­не­та – на­дув­ной «Луна-​парк» для оду­ра­чи­ва­ния ино­пла­не­тян.

Зна­чи­тель­ная часть людей, в том числе по­ли­ти­ков и пред­ста­ви­те­лей элиты, плохо раз­би­ра­ют­ся в том, как ор­га­ни­зо­ва­на власть. Обыч­но под ней по­ни­ма­ют струк­ту­ру го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щую при­ня­тие ре­ше­ний, за­ко­нов и их ис­пол­не­ние. В ко­то­рую вхо­дят Пре­зи­дент, пра­ви­тель­ство, фе­де­раль­ные, рес­пуб­ли­кан­ские и мест­ные ор­га­ны за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, су­деб­ная и пра­во­охра­ни­тель­ная си­сте­мы, ми­ни­стер­ства и ве­дом­ства, гос­слу­жа­щие.

                                                           Пре­ди­сло­вие( мое) ( кур­сив тоже) 

Как -то уже тя­же­ло чи­тать "фан­та­зии" на ре­во­лю­ци­он­ные темы на АШ, в то время как  есть вос­по­ми­на­ния людей жив­ших и участ­во­вав­ших в этих со­бы­ти­ях.  Ниже  вы­держ­ки из книги Пре­мье­ра РИ Витте С Ю. ---"Вос­по­ми­на­ния"

Кому-​то он не нра­вит­ся, мо­же­те чи­тать Го­ре­мы­ки­на, Ко­ков­це­ва...  Мо­же­те чи­тать Ку­ро­пат­ки­на, Ре­ди­ге­ра, Бру­си­ло­ва, Де­ни­ки­на , Ма­ру­шев­ско­го.   

Все они оста­ви­ли до­ста­точ­но ма­те­ри­а­ла и все уже есть в сети. 

О гос­под­ству­ю­щем в мире неве­же­стве

В сан­скри­те есть тер­мин «мудха», пе­ре­во­ди­мый как «глу­пец, осёл, пу­стой че­ло­век». В рус­ском языке он пре­вра­тил­ся в уни­зи­тель­ное слово «мудак», не столь­ко ру­га­тель­ное, сколь­ко кон­ста­ти­ру­ю­щее при­ми­тив­ное со­сто­я­ние со­зна­ния и мыш­ле­ния ин­ди­ви­да, ко­то­ро­го так на­зы­ва­ют.

К со­жа­ле­нию, глу­пых и неве­да­ю­щих людей в нашем, да и во всех дру­гих «об­ще­ствах» и на­ро­дах – по­дав­ля­ю­щее, если не ска­зать аб­со­лют­ное боль­шин­ство. И сами они, как пра­ви­ло, не до­га­ды­ва­ют­ся об этом. 

О ста­тье Пре­ста­ре­ло­го Нео   и  как при­мер ско­ро­па­ли­тель­ных вы­во­дов. В целом то  ста­тья пра­виль­ная, но  по­спеш­ная. https://aftershock.news/?q=comment/17762682#comment-​17762682

При­чи­ны ава­рий и кри­ти­ка СССР в одном фла­коне  неубе­ди­тель­ны, к тому же ава­рий  из раз­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки.

Раз­лив  ма­зу­та в Кер­чен­ском про­ли­ве – это мор­ская ава­рия. Вот и сле­ду­ет  пи­сать  имен­но о них, а не цеп­лять всё  к од­но­му па­ро­во­зу. 

Предыс­то­рия: Anlazz раз­би­рал те­ку­щую сер­вис­ную эко­но­ми­ку в РФ и при­шёл к вы­во­ду, что она неопти­маль­но из­бы­точ­на:

XVI сам­мит БРИКС в Ка­за­ни с 22 ок­тяб­ря по 24 ок­тяб­ря 2024 года. Один из важ­ней­ших мо­мен­тов ис­то­рии Рос­сии не до­пус­ка­ет и тени па­ра­док­сов, шуток-​загадок, а по­то­му сразу: да, у Ивана Гроз­но­го в 1552 году было боль­ше татар, чем в вой­ске оса­жден­но­го ка­зан­ско­го хана Еди­ге­ра. И если кому-​то чи­тать сие стран­но, зна­чит — недо­ра­бот­ка ис­то­ри­ков по важ­ней­ше­му, Россие-​образующему, мо­мен­ту.

Вве­де­ние

Вла­ди­ми­ру Ильи­чу Ле­ни­ну до­ста­лась судь­ба марк­сист­ско­го идео­ло­га и по­ли­ти­че­ско­го вождя, ко­то­рый дол­жен был за­ни­мать­ся своей де­я­тель­но­стью в стране, где про­ле­та­ри­ат был незна­чи­те­лен и где боль­шин­ство на­се­ле­ния со­став­ля­ло пат­ри­ар­халь­ное кре­стьян­ство. Оче­вид­но, что успех ре­во­лю­ции в Рос­сии был тес­ней­шим об­ра­зом свя­зан с тем, как и на­сколь­ко удаст­ся рус­ским марк­си­стам вы­стро­ить от­но­ше­ния с этим кре­стьян­ским боль­шин­ством, увлечь его сво­и­ми ло­зун­га­ми и учесть при этом их ин­те­ре­сы. Сам вождь боль­ше­ви­ков в годы ре­во­лю­ции 1905 года при­зна­вал:

Ска­за­ли руси чудь, сла­вяне, кри­ви­чи и весь:

«Земля наша ве­ли­ка и обиль­на, а по­ряд­ка в ней нет.

При­хо­ди­те кня­жить и вла­деть нами»

«По­весть вре­мен­ных лет»