Некоторое время тому назад я приносил в значительной степени прогностический анализ перспектив делегирования функций организации народно-хозяйственной деятельности транснациональному капиталу. Статья даже, к моему удивлению, удостоилась помещения в Кладовую (хотя по мне этого в куда бОльшей степени заслуживали извлечения с формулировками традиционных и к настоящему времени основательно подзабытых определений).

Первым предварительным замечанием напомню первоначальную попытку определения понятия «идеологии». И категорически рекомендую ознакомиться с позднейшей его ревизией уже на научном уровне (см. научное наследие тов. А. Богданова, можно органичиться главным трудом («Тектологией»), можно расширить поле обзора специальными приложениями).

После чего напомню трассологическую реконструкцию краеугольного камня идеологии коллективного Запада:

В качестве предварительного замечания напомню о видоопределяющем признаке (второй сигнальной системе). И его практическом смысле (сугубой ограниченности идеального пространства целесообразных решений).

Вследствие чего корпус мыслимых литературных сюжетов практически полностью оформился веку к XIII…

Как я неоднократно уже говорил: вопросы достоверности и полноты исходных данных являются необходимой предпосылкой любых логических построений.

И тут представители гильдейской науки бьют себя кулаками в грудь утверждая, что де всё представляющее ценность публикуется и включается в корпус научного знания.

Тут можно было бы ограничиться напоминанием вопроса доступности монографии Степана Александровича или истории публикации научного наследия господина Линнея. И конечно же историю выступлений г-на Гексли.

Вопреки прямо предписанному в официальном «Кратком курсе истории ВКП/б/» указанию на необходимость заимствования полезного содержания «идейно разгромленных» антагонистических течений (и наглядной иллюстрации его справедливости в написанной спустя десятилетия монографии «Поведение»), в СССР была широко распространена упрощенная практика идеологической организации, основанная на вывода таковой информации из обращения с практическим табуированием прикладного применения. Причём местами — ещё задолго до написания упомянутого курса.

     В   среде   военных   историков   имя  Антона   Керсновского  хорошо известно благодаря  его  основному  труду -  четырехтомнику  «История Русской  Армии».  Судьба  его очень извилиста. Гимназистом  вступил  в Добровольческую армию, эмигрировал  с  остатками  армии   Врангеля,  закончил   Консульскую  академию  в Вене.  Учился  в  Дижонском  университете, прослушал  курс   в   военной   школе  Сен – Сир. Жил  в   Париже, уделяя   все   свободное    время   работе  в   архивах  для   подготовки  к    написанию  книг.  В   геополитике   придерживался традиций  Н.Я. Данилевского.

Рассказ о знаменитой книге «Алгебра совести», открывающий перед читателем сокровенный смысл нового научного подхода

Вторым изданием вышла моя книга «Алгебра совести». Если бы я говорил о ней в Америке, говорил бы совсем не так, как я должен сделать это здесь, потому что моя душа выкрашена в два цвета, она звездно-полосатая, в соответствии с жизненным опытом. Поэтому давайте я сначала попробую сказать так, как я говорил бы в Америке.

Исторически первая формализованная модель — традиционная, Восток-Запад. Практически сразу по наделении её прикладным смыслом выявилась очевидная недостаточность представления.

В популярном и достаточно распространённом расширении добавляется Север. Но аудитория АШ (начиная с Алекса, использующего понятие «Север») не демонстрирует знания модели четырёх этических систем. Пример из современного художественного произведения: «Если желаете красивый ярлык для России, приемлемый для разговора со мной, используйте слово Север.»

По мотивам вчерашнего обмена замечаниями по вопросу моделей организации общества с камрадессой Zdrasti припомнилось одно историко-философское отступление, которое я полагаю правильным процитировать.

На всякий случай напомнию: цитируется художественное произведение. Со всеми вытекающими. Если кому интересен более документальный анализ — рекомендую памфлет «Демократия без прикрас» тов. Варракса.

Некоторое время тому назад товарищи высказали (найти комментарий можно, но лень ☺) справедливый вопрос о конкретных воплощениях «общеизвестно» [некогда] распространённой в [самопровозглашённо-]«цивилизованном» мире и в частности в Европе «теории низших рас». Навскидку я не смог ответить ничего сверх рекомендации посмотреть труды известного господина Ломброзо и поискать ключи в монографии Мануэля Саркисянца.

      Книга  Н.Я.Данилевского «Россия и Европа» (1869 г.) представляет  очень интересный  взгляд  на  всемирную   историю  с  точки   зрения   славянства.  Спустя полтора  века  она  позволяет  ещё  раз  взглянуть  на  причины  сложных  отношений  России  и  Европы   и   прогресса   человечества.

      Отношение  Европы  к  России

Почётное место в пропаганде «коронабесов» занимает архаичная технология высмеивания оппонентов (хотя Борис Фёдорович в своей монографии высказывался… крайне осторожно, думаю, я не ошибусь утверждая что той самой реконструированной в общих чертах и восходящей к предковой форме реакцией является смех):

точно. лечитесь подорожником.

Любимой темой «партнёрской» пропаганды является догмат о вечно-неизменном абсолютном превосходстве в науке и технике. И под это дело обеспечивается желаемая величина систематической погрешности неэквивалентного обмена.

«Запад стоит на принципе монопольной привилегии на «приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях и социальных технологий». © Электрик

Как показывают некоторые комментарии, АШ притягивает не только разносчиков враждебной пропаганды, но и… особей, мечтающих о привиллегиях (по гендерному признаку, али по каким ещё). Особенно прекрасна иллюстрация тенденций дивиргенции (злейший враг фемки — не мужчина (искать распространённые ярлычки лень, оно неинтересно и только приносит эмоциональную составляющую погрешности), но женщина, не разделяющая утверждаемой позиции, такой вот наглядный пример схождения форм).

По мотивам… последних инициатив талантов с голубого экрана (описание например здесь) полагаю полезным напомнить, к сожалению не реализованный концепт начала прошлого века:

— …я в свое время сам был журналистом и мне хотелось бы знать, в каком положении печать? Скажите, цензура есть?

— К несчастью, нет. Упразднена.

— Как так — «к несчастью»?

    26  февраля   исполняется  111 лет со  дня  рождения  Адмирала  флота  Советского  Союза   Сергея  Георгиевича  Горшкова - выдающегося  флотоводца, Главнокомандующего  ВМФ  СССР   с   1956  по  1985  год.       Именно   при   нем   ВМФ   СССР   стал   океанским  и   ракетно-ядерным.  Регулярно  практиковались   межфлотские  переходы   как  одиночных  кораблей, так  и  в  составе  тактических  групп.  В  1976  году  был  осуществлен  уникальный  подводный   переход   без  всплытия   тактической  группы  АПЛ  «К-171» и «К-469»  с  КСФ  на  ТОФ.  Были   организованы   пункты   маневренного

АШ продолжает играть роль магнита, как для патриотично настроенной аудитории рунета, так и (закономернейшим образом) для разносчиков враждебной пропаганды.

Закономерным образом к сообществу присоединился писатель и публицист Александр Владимирович Тюрин.

В отличие от Ильи Рясного камрада мента тов. Тюрин в значительно меньшей степени склонен к сотрудничеству с правоторговцами.

Державная государственность складывалась в условиях сугубой органиченности ресурсов, практически несовместимой с возможностью построения государства просвещённо-европейского типа. С точки зрения военной организации долгое время ключевым элементом устойчивости являлась «чёрная сотня» (категорически рекомендую не поддаваться соблазнам использования современно-общеупотребимых интерпретаций и не полениться ознакомиться с историей движения), да и представители воинского сословия не чурались народно-хозяйственной деятельности.

По мотивам активно продвигаемой последнее время тенденции запрета критического анализа, под предлогом этапа технологии окошек овертона.

С одной стороны оно так, и действительно справедливо. Есть такая технология нейтрализации здорового недовольства общества по отношению к некоторым обычаям хозяев Капитала.

Но с другой стороны нельзя не учитывать и специфику предметной области (исторической науки, хотя вопрос определений и классификации заслуживает отдельного рассмотрения и скорее тянет на официальную дисциплину Специальной Олимпиады).

В качестве предварительного замечания напомню современные модели, описывающие процесс становления второй сигнальной системы [в онтогенезе]. С выводом о значении (и первичности) художественных произведений для формирования идеологической дегрессии (в качестве более подробного и явно независимого раскрытия той же темы можно рекомендовать сборник публицистики «Нет Времени»).