Ох уж эти мудхи!

Аватар пользователя tabularussia

О господствующем в мире невежестве

В санскрите есть термин «мудха», переводимый как «глупец, осёл, пустой человек». В русском языке он превратился в унизительное слово «мудак», не столько ругательное, сколько констатирующее примитивное состояние сознания и мышления индивида, которого так называют.

К сожалению, глупых и неведающих людей в нашем, да и во всех других «обществах» и народах – подавляющее, если не сказать абсолютное большинство. И сами они, как правило, не догадываются об этом. 

Причём человек может быть неплохим учёным, специалистом или организатором производства в какой-то одной, узкой области знаний и деятельности и полным профаном во многих других. Тем более что значительная часть информации, вбитой нам в голову семьёй, школой, ВУЗом, книгами, фильмами, прессой и телевизором – ложная, направленная на сокрытие подлинной истории и реальных достижений науки и техники предыдущих цивилизаций, прежде всего русской.

Печально, что у значительной части населения отсутствует широта мышления – многие знания о многом и глубина понимания (иерархическая структура) их внутренних взаимосвязей. А назначение на высокие должности одних невежд производится другими, так же как и признание неких деятелей авторитетами и создание им ореола непогрешимости.

Это нередко лишает таких людей критичности в оценках себя и результатов своих трудов. Здесь уместно напомнить хорошо известный в науке принцип: чтобы подтвердить какое-либо научное утверждение, надо провести множество разных экспериментов, но для его опровержения достаточно одного единственного.

Глупость человека становится видна всем прежде всего тогда, когда он что-то говорит или пишет. А сейчас предоставляемые блогосферой и соцсетями возможности для этого, учитывая распирающие «мудхи» гордыню и желание покрасоваться перед читателями и зрителями, в отличие от времён ещё 15-летней давности просто безграничны.

Но это, так сказать, индивидуальное невежество, характеризующее внутренние особенности личности. Хуже, когда глупость, как крайняя форма неведения и его многочисленных проявлений, приобретает социально-экономический или государственный характер, а дело касается компетенции и профессионализма людей, исполняющих важные роли в сферах общественно-государственного устройства и управления, особенно при принятии и выполнении ими разного рода судьбоносных для страны решений.

И здесь искренне жалко Путина. Ибо немалое число «мудхи» сегодня – среди депутатов и членов правительств разного уровня, меров и губернаторов, руководителей коммерческих и общественных организаций, журналистов, блогеров, экспертов и комментаторов, высшего и среднего командного состава армии, да и, прямо скажем, представителей правящей элиты.

Причём подчас они неплохо разбираются в отдельных частных вопросах, но не способны охватить возникающие проблемы целиком, тем более предугадать их развитие. И при этом всеми силами стараются избежать ответственности.

Да ещё мотивация их прямо или косвенно связана с неудержимой жаждой обогащения неправедными путями. И все они рано или поздно стараются высказаться по разным животрепещущим проблемам, дабы привлечь к себе внимание, и оттого часто попадают впросак.

В итоге от всеобщей некомпетентности и безответственности страдают они сами и жители страны. Из этого вытекает вывод – для повышения уровня жизни в ней, потенциально самой богатой в мире, необходимо создать условия, при которых для «мудхи» будет закрыт доступ к системе управления Россией.

Тем не менее всё сказанное выше – вполне естественно. Уже отмечалась пирамидальность социально-общественного устройства человечества с точки зрения различий в психоэнергетике сознания людей.

Основанием этой пирамиды служит инертная масса пассивных, слабых индивидов с низким и узким частотным спектром-состоянием психической энергии, принадлежащих к гуне тамаса (невежества). В средней её части присутствуют активные, деятельные люди гуны раджаса (страсти), обуреваемые страстями и вожделениями, рвущиеся к власти и богатству. А вершину составляют представители гуны саттвы, стремящиеся к знаниям и самосовершенствованию, которых не интересуют власть и деньги.

В данном случае мы рассматриваем вторых, которые управляют странами и народами, формируют экономику, производство, науку и культуру, образование и благосостояние граждан. О том, что происходит со страной из-за засилия в этих процессах множеств «мудхи», не раз излагалось в ранее опубликованных текстах.

Глупость есть громко (явно) проявляемая человеком форма невежества и выражает его внутреннее, чаще всего бессознательное отношение к знаниям.

Бывает глупость отучаемая, например, схватил рукой головешку из костра и обжёгся, или стал пить зимой воду из металлической кружки и приморозил губы – запомнишь это на всю жизнь и впредь не будешь так делать. А бывает повторяемая из раза в раз, как, скажем, привычка перебегать улицу на красный сигнал светофора.

По отношению к знаниям людей разделяют на тех:

– кто в принципе не могут учиться (это – психическое заболевание; в советской школе мы встречали двоечников, которых потом выгоняли из школы, так как их нельзя было ничему научить);

 – кто не желают учиться, хотя способны к этому, но им знания не интересны;

– кто привязаны к имеющимся знаниям и отвергают любые новые, в том числе руководствуются в первую очередь т.н. здравым смыслом;

– кто ищут знания ради самого процесса познания и не используют их на практике.

В человеке ценится лишь стремление к знаниям (прежде всего самопознание) плюс обязательное применение их в жизни. А о самом знании лучше всего сказано в Бхагавад-гите, гл.13-(8-12):

«Скромность, сдержанность и отсутствие гордыни, искренность и непричинение вреда (ненасилие как предоставление другим свободы выбора), терпимость, настойчивость и сила духа, простота, честность и искренность;

поиск и принятие духовного Учителя, чистота (помыслов) и непорочность, твёрдость в вере, упорство и невозмутимость;

контроль сознания, обуздание страхов и чувственных вожделений, спокойное восприятие рождений, смертей, старости и болезней, скорбей, несчастий, зла и обвинений, избавление от эгоизма, раздражения и ненависти, а также от привязанностей к жене, детям, дому и своему роду;

уравновешенность и невозмутимость, беспристрастные отношения к проявлениям иллюзорного бытия, к благоприятным и нежелательным событиям;

неизменная сосредоточенность на самопознании, совершенствовании и преданном служении, обретение мудрости, ясности мышления и состояния самодостаточности;

уважение к страдающим, слабым и невежественным, неудовлетворённым и беспокойным людям, выказываемое в общении с ними;

постоянная потребность в любви, даруемой душой, стремление к познанию Истины (раскрытию внутреннего Божественного начала), решительность и воля, – всё вышесказанное обладающие проницательностью Мыслители (Посвящённые) объявляют Знанием, а прочее, что не соответствует этому, называют неведением». 

Учитывая вышесказанное, хочу вернуться к регулярно появляющиеся на разных сайтах комментариях к публикуемым отрывкам из книги «Беседы о самопознании».

Ещё раз повторю, что все размещаемые тексты в своё время были написаны для одного единственного человека и лишь спустя многие годы представлены для ознакомления тем, кто сочтёт их интересными и полезными для себя. При этом я изначально не был уверен, что такие вообще найдутся, и рад, что ошибся.

Это небольшое количество ищущих изучает их, с одной стороны, дабы убедиться в том, что в своих поисках истины (самопознания) они не сошли с ума (так как знания эти кардинально расходятся с привычной «реальностью» бытия) и находятся на верном пути. С другой стороны, они отыскивают в текстах отдельные тонкие моменты, о которых раньше не знали, и пытаются встроить их в сложившиеся у них модели миропонимания. Вопросы они задают не мне, а себе, и сами ищут на них ответы, а это всегда – творчество.

Думаю, основная масса посетителей читает статьи, потому что те позволяют им увидеть Мироздание и себя в нём с неожиданной, ранее неведомой и часто парадоксальной стороны. Но так как эта информация для них, как правило, – новая и ещё не сложилась в иерархическую структуру представлений и отношений их мышления, то и вопросов в силу этого у них не возникает. Да и вообще, за всё время, достойных вопросов было всего два-три, по существу.

Ну а «мудхи», толком не понимают суть публикуемых текстов, и, скорее, не дочитывают их до конца. Им поскорей надо высказаться, полюбоваться собой. Ну что делать, такая у них психоэнергетика, и это – не вина их, а беда. Поэтому вопросов у них нет в принципе, только самоуверенные утверждения. Вступать с ними в дискуссии нет никакого смысла – только подливать масло в огонь их невежества.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 10 месяцев)

Это всё от неправильного перевода. Перевод делают не с санскрита, а с английского. А там "h" используется для смягчения звука. Это "h" произносить не нужно. От неправильного перевода появляются буддхи, брахмины, брахман, Пхенчханы, Махабхараты и чихуахуа (которые в оригинале чиуауа). В приведённых словах в оригинале буквы/звука "х" нет.

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(3 года 1 месяц)

Без "х", боюсь, бы не опубликовали.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(9 лет 1 месяц)

Интересно, а как правильно произносить Махабхарата? А Бхарат?

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 10 месяцев)

Махабарата, барат, муладьяра (а не муладхара). 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(9 лет 1 месяц)

Понял, очень интересно и похоже на правду.

А то меня давно удивлял тот факт, что в языке древних ариев было, якобы, придыхание. Вроде бы оно присуще агглютинативным языкам, а не флективным.

Теперь понятно.

Аватар пользователя ЛКрДД
ЛКрДД(5 месяцев 1 неделя)

Спорно. Нужно слушать произношение/написание на языке оригинала.

есть вариант Муладара, но чёткое произношения бХарата. Брат Рамы.

В русском - "да", у них "ха".

Есть вариант толкования от наследника Андреева.

"Дело в том, что индийцы, которые – в отличие от всех остальных! – сохранили в своих языках звонкие придыхательные [dh], [bh] и [gh], сохранили их не по-настоящему, отчего их языковой подвиг кажется не таким уж и блистательным. Что толку от их звонких придыхательных, если индийцы придумали к ним глухие пары, в результате чего получилось так:

dh – th, bh – ph

Такое противопоставление – обычно для других языков мира, а в том-то всё и дело, что у ранних индоевропейцев было не так, как у всего остального человечества. У них было совсем по-другому".

http://polubotko1950.ru/?page_id=3066

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 11 месяцев)

Ну и хорошо, што не догадываемся, нам и без этого причин для депрессий и комплексов достаточно...

Аватар пользователя astr54
astr54(6 лет 1 день)

Психологи утверждают, что не более 2% взрослых людей способны к высшим ступеням творчества то есть являются потенциально гениальными. Другое дело, что реализовать свои способности умудряется лишь ничтожная их часть в  обществе привычных штампов и закостеневшего мышления. Они в определённом смысле не от мира сего.  Подавляющее большинство людей даже способных к творчеству способны оперировать лишь в рамках уже сформированных основоположниками формальных систем и методик, которые сформулировали необходимые для данной деятельности понятия и логические (математические) правила работы с ними и выйти за границы этих формальных систем они не могут. Чуть шагни в сторону и они превращаются в мудаков не способных осмыслить новые не укладывающиеся в привычные рамки понятия (классический случай с квантовомеханическим восприятием реальности). Эти менее чем 2% способных к чувственному познанию людей, не ограниченных в своём мышлении существующими на данный момент логическими схемами, создают на его основе и формулируют новые понятия и правила взаимодействия с ними   и являются основоположниками нового человеческого знания. Мало того, что их мало но они ещё и обычно являются и более хрупкими, уязвимыми и чувствительными к жизненным угрозам и неурядицам и  поэтому часто рано погибают. Сейчас существует нимало схем поиска талантливых и способных людей, но нет ничего для поиска потенциально гениальных, которые значительно больше, чем просто талантливые нуждаются для своего творчества в особых условиях и защите. О них мы чаще всего узнаём через значительное время после их смерти, если они, разумеется, успели себя проявить...

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(5 лет 1 месяц)

Сначала славянский язык и слова , потом они перешли в санкскрит. Мудха/муда вторичное.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 4 месяца)

В первый раз встретил версию что обычные "муди" это не то что вы думаете, это санскритовский осел, оказывается.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(6 лет 1 месяц)

Чехов писал, что умных людей мало: 1 из 100. Так было всегда. 70% - обыкновенные люди, 27% - как бы умные, куда попадают политики, чиновники, бизнесмены и т.п , и 3% - действительно умные. А мудрых 0.1%.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 4 месяца)

В санскрите есть термин «мудха», переводимый как «глупец, осёл, пустой человек». В русском языке он превратился в унизительное слово «мудак», не столько ругательное, сколько констатирующее примитивное состояние сознания и мышления индивида, которого так называют.

Санскрит, как искусственный язык для написания духовных текстов создан не ранее 16 века. В него включили большое количество русских слов. В том числе и МУДАК (аМ+УД+АК, АК - суффикс. Пракорень УД имеет много значений, в том числе и "всякая конечность", включая "уд детородный". Пред звуком "Д" был большой юс. В части слов с ним закрепился с УД, в части - УНД. Слово МУДИ (половые принадлежности мужчины) в русском закрепилось и как МАНДА (женский половой орган). А АМ осталось в этом же значении в тюркском языке. Во французском и английском это femme (звук Ф по придыхательной схеме). МУДАК - это тот, кто имеет МУДИ, то есть, "мужчина". Современное значение этого слово пришло из матриархата. Для женщин, управляющих сообществом, все мужчины были мудаками. И это благородный обычай ре-инкарнируется в России.   

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(3 года 1 месяц)

Санскрит, как искусственный язык для написания духовных текстов создан не ранее 16 века

Теми же людьми, которые потом вытягивали из Британии деньги на содержание Индии?

В этом случае включение русских слов выглядит более оправданным: "Большая Игра", и всё такое.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 4 месяца)

Нет. Санскрит создали португальцы примрно в 16 веке. А русские слова от "ариев", которые пришли на Индостан из степей Европы в конце 14 века (по Новой хронологии Фоменко и Носовского).  

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя jonking
jonking(1 год 7 месяцев)

Санскрит к Русскому языку (к славянским языкам) не имеет ни какого отношения.

В этом может убедиться любой: банально взяв текст на санскрите и попробовав его прочитать.

Все остальное - буйные фантазии диванных лингвистов в стиле Задорнова. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 4 месяца)

В санскрите большое количество русских слов. Пример в головном тексте. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя jonking
jonking(1 год 7 месяцев)

Читаете на санскрите? Ну или хотя бы смысл написанного примерно понимаете?

Аватар пользователя Italar
Italar(2 года 5 месяцев)

нет, он просто генерирует ложные "модели", или попросту говоря брешет

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 4 месяца)

Кто скажет, что «мудха» и «мадак» не являются одним и тем же словом, означающим одно и тоже? Причём слово "муак" этимологизируется в русском языке. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Italar
Italar(2 года 5 месяцев)

В санскрите дх — элемент для образования прилагательных/причастий. Корень там мох- или мух-, примерно как и в авестийском языке (без д). Что значит потеря сознания, замешательство, оглупление. А муди в древне- или старорусском — яйца (не куриные). Соответственно м-дак — тот, кто трясет ими дело не по делу (заметьте, в полном сознании). Так что омлет для санскрита отменяется, выводите прямо из мухи по ентой вашей как ее... привирательной схеме.

Да, и заодно попробуйте с помощью вашей мудхи и русского языка перевести простенький текст с санскрита:

āhāranidrābhayamaithunaṃ ca sāmānyametatpaśubhirnarāṇām
jñānaṃ narāṇāmadhikaṃ viśeṣo jñānairvihīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ

Удачи!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 4 месяца)

Вашу версию про мудха принял во внимание. Проверю по словарю. Може же рассматривать этимологические верси без выпендривания. 

Соответственно м-дак — тот, кто трясет ими дело не по делу (заметьте, в полном сознании).

Сабая версия. По сути народная этимология. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Italar
Italar(2 года 5 месяцев)

Може же рассматривать этимологические верси без выпендривания.///

Ну да, как и можно рассматривать историю без новохренологии, а геополитику без стратпартнерств с США. Разве только у вас есть патент на выпендривание? 

Все перевели с помощью вашей мудхи?)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 4 месяца)

У меня научные модели прошлого настоящего и будущего человечества. 

Смущает, что мудхи это не только мудак, но и МУДРЫЙ (аМ+УД+АР, АР - суффикс), а также УМный. А в английском УМ -  mind. Видите юс (ind)?  В официальной лингвистке видить их запрещено. То есть MAID и МАНДа - это одно и то же слово. Но первое от АМ - УМ, а второе от АМ (женский половой орган). 

Английский - это первоначально максимально упрощённый диалект русского языка. Но это замаскировано по результатам проекта "Шекспир". 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(3 года 1 месяц)

Хорошо сказано о пирамидальности общества, как раз сегодня об этом думал, и пришёл к мысли, что так и должно быть, только что пирамиды строят из 6го измерения, т.е. духовного мира, и далеко не всегда эта пирамида направлена вверх, в будущее.

Все примеры из первой половины статьи, это примеры "перевёрнутых пирамид", т.е. пирамид, сформированных из злой воли, имеющих вершину внизу, в прошлом, и вынесших наверх посредственности (в этом случае "злую волю" следует понимать буквально, как некую сущность Нави (Нижнего Мира/Мира Мёртвых/Эмоционального Мира), которая находится в вершине сформированной ей пирамиды, обратной обычным пирамидам власти, формируемым из Прави (Горнего Мира), по схеме: "Дух верхнего мира {} Святой подвижник \ Брахманы \ Кшатрии \ Вайшью \ Шудры".

Т.е. в вершине "обратной пирамиды" в проявленном мире, будут находиться "шудры", имеющие связь с активным Духом нижнего мира (и исключительно ему преданные, потому как не имеют других способов забраться на "вершину власти"), нанявшие вайшью (торговцев/адвокатов) для ведения бизнеса от своего имени, те уже наймут кшатриев для решения вопросов силовыми методами, и где-то внизу в роли "зашуганых аналитиков" будут болтаться несколько "брахманов" способных к тонкой творческой работе с привлечением сил из "горнего мира" (в виде интуиции, прозрений, и т.п.).

​Большая часть ТНК, крупных компаний, да и некоторых стран, захвачена такими пирамидами, и, собственно, вопрос, который меня интересует: "что делать если ты попал в зону действия такой пирамиды?". 

Универсальные ответы, особенно такие как перечисленные в статье:

* ненасилие как предоставление свободы выбора;

* избавление от ... привязанностей к жене, детям, дому и своему роду;

* уважение к страдающим, слабым и невежественным, неудовлетворённым и беспокойным людям, выказываемое в общении с ними (для брахмана это будет 99,9% собеседников внутри "перевёрнутой пирамиды")

в конечном итоге приведут к одиночеству, прекращению своего рода (во 2-3 поколении), и кому тогда писать наставления, по типу приведенных в данной статье?

И стоит ли этого некое эфемерное "личное развитие", которым надо пожертвовать, чтобы работать и жить в "антипирамиде"?

Аватар пользователя kurush
kurush(6 лет 4 месяца)

Остается открытым вопрос кто же выкопал

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 7 месяцев)

Такое ощущение что в самой сакральной Индии у мудаков заповедник!smile9.gif