Если говорить про США как государство, без учёта работы частного сектора, то сегодня финансируемые федеральным правительством контрацептивные услуги предотвращают порядка 1,5 млн «нежелательных беременностей» ежегодно. В отсутствие такой поддержки примерно половина из них закончились бы родами, а другая – внутриутробными убийствами (1, 2). Для сравнения, в 2020 году в США родилось 3,6 млн детей. Также Вашингтон выделяет немалые суммы чтобы аборты можно было сделать бесплатно или по сниженной цене. Если этого не было, то детей рождалось бы больше, и по всей видимости – не белых. Однако в целом американская власть насаждает антинаталистский дискурс, тут и феминистическое помешательство, и содомитское безумие, и подавление маскулинности, при этом наиболее активна Демократическая партия.
Снижение рождаемости в США хорошо объясняется в рамках Управляемого сокращения населения (УСН), но как и во всех других случаях, сие невозможно описать в современной редакции теории «демографический переход», согласно которой падение народа к вымиранию это якобы «естественный», «закономерный» и «объективный» процесс.
С начала 20-го века мы видим постепенное падение суммарного коэффициента рождаемости (СКР), обусловленное деятельностью ранних сокращателей (1, 2, 3) объективными факторами и очень тяжёлым экономическим кризисом, известным как «Великая депрессия» (1929-39). Из «депрессии» крупный капитал вышел за счёт Второй мировой войны (само собой что и народу стало намного лучше), точно так же, как он сейчас надеется выбраться из ямы благодаря раздуванию нового конфликта. Американским воротилам очень нужна была очередная война в Европе и они её устроили. Для этого они осуществили второй государственный переворот на территории бывшей УССР в феврале 2014 года, создали там милитаристский, русофобский и фашистский режим, а после натравили его на Россию и её союзников ДНР и ЛНР в феврале 2022 года, на что российские власти ответили справедливой оборонительной операцией, призванной защитить суверенитет и безопасность. Теперь против одной России воюет весь блок НАТО, да плюс Япония, Австралия и шакальё помельче.
Так называемый «беби-бум» во время и после Второй мировой войны объясняется экономическим подъёмом, развитием пригородов (деурбанизация) и сохранением у значительной части общества установки на трёхдетную семью, к тому же тогда сокращатели ещё не вывели на рынок высокоэффективные противозачаточные и не продавили отмену запрета внутриутробного убийства. Если коротко, то тогда обстановка была следующая. Женщины хотели рожать, а мужчины имели возможность прокормить, одеть и обеспечить жильём трёх детей и жену «домохозяйку». Данное положение вещей целиком устраивало молодых девушек и они как правило стремились не к «карьере», а к семье. Что правильно и соответствует общественному предназначению полов. Так продолжалось до начала 60-х, пока сокращатели не переломили нормальный ход вещей.
Как мы уже говорили, в 60-х антинаталистские силы достигли пика своего могущества, они: запустили радикальное феминистическое движение, которое изуродовало сознание и целеполагание женщин; зачали движение педерастов и прочих первертов; подчинили своим интересам государство; разработали и вывели на рынок качественные контрацептивы; развязали агрессивную и всеохватную пропагандистскую кампанию с целью снижения рождаемости; совершили «сексуальную революцию» (развращение масс); включили процессы на уничтожение института семьи; начали перестраивать экономику и рынок труда так, что доходы граждан не позволяли иметь многодетные семьи. В 1970 году сокращатели-частники продавили законодательную поправку, где вводилось право получать услуги планирования семьи и противозачаточные бесплатно или со скидкой. А в 73-м году марионеточный Верховный суд запретил властям штатов запрещать аборты и они стали законными по всей стране. Но и до этого диктаторского решения радикальные феминистки организовывали сети подпольных абортариев, где потрошили женщин в промышленных масштабах. Таким образом, они обрушили СКР в почти два раза, с 3,7 в 60-м до 2 в 72-м, и это всего за каких-то 12 лет. Результат показан грандиозный – пол поколения и уже вышли на уровень СКР ниже воспроизводства.
Что касаемо сегодняшнего дня, то уже даже публичные политики по сути признают, что рядовые американцы не могут позволить себе большую семью, а с инфляцией призывают бороться с помощью абортов. Вот что недавно заявила кандидат в губернаторы ш. Джорджия Стейси Абрамс: «Рождение детей - вот почему вы беспокоитесь о цене на бензин. Именно поэтому вы беспокоитесь о том, сколько стоит еда. Вы не можете отделить вынашивание нежелательного ребёнка от экономических реалий». Эта больная ожирением, незамужняя, бездетная негритянка из Демократической партии отвечала на вопрос журналиста что она может сделать по поводу беспокойства избирателей о росте цен на продукты питания и о своём материальном благополучии. Другими словами, Абрамс призвала жителей США не рожать. Если бы такое сказал белый мужчина, политик от Республиканской партии, то его бы смешали с фекалиями и лишили политической перспективы.
Ещё нужно обратить внимание на плато СКР в 2,1 с 1990 по 2005 год. Указывая на этот незначительный промежуток времени «учёные» из секты «демографический переход» надувают щёки и важно заявляют: «Мы же говорили, что в рамках закономерного снижения рождаемости она стабилизируется на уровне воспроизводства населения. Причин для беспокойства нет». Так утверждают либо невежды, либо враги, которые знают что к чему, но прикрываются своими псевдонаучными «теориями». При запуске процессов УСН никакого плато никогда и нигде не будет, а СКР всегда снижается к вымиранию. Что до США, то этот малюсенький отрезок объясняется миграционными потоками из стран с культурой многодетности. Не будь США страной мигрантов, рождаемость у них была бы намного меньше теперешней. Кроме того, после 2005 года наблюдается стабилизация числа нелегальных мигрантов, а до этого был сильный рост. Дальнейшее снижение рождаемости связано с затяжным экономическим потрясением 2008 года. Судя по развитию событий (ковидобесие, высокая инфляция, порог нового кризиса, трансгендерная и опиоидная эпидемия, а также усугубление прочих факторов УСН), американский СКР может упасть в течение 15 лет до 1.
Ниже представлены данные по демографической динамике, если бы американские сокращатели-евгеники первой половины прошлого века их увидели, то пришли бы в ужас. Когда такие как Гай И. Берч, Хью Э. Мур, Маргарет Сэнгер и прочая затевали свои проекты по снижению рождаемости у «ненордических» народов они хотели сохранить численное господство белых, но в конце концов всё обернулось против них. На рубеже 2040 года США станут страной с большинством цветного населения. А если взять лиц младше 18 лет, то белые стали меньшинством в 20-м году – 47%, латиноамериканцы – 25%, негры – 13%, азиаты – 5%, смешанная раса – 7%.
В период 1950-60 годы темп прироста белого населения США составил 17,5%, а в 2010-20 годы впервые в истории зафиксировали сокращение в 2,6% или убыль 5,1 млн человек, при этом латиносы прибавили 11,6, азиаты – 5,2 и негры – 2,3 млн.
Комментарии
От всей души желаю успехов пиндосам. Людей в 40 раз больше, чем самим людям надо. Происходит бессмысленное проедание невосполнимых ресурсов. Отсюда и ЛГБТ, и СВО, и, если Вы, конечно, не будете возражать, то и 3 МВ. Удачи всем нам.
BERES, начните с себя, окажите услугу человечеству, плиз.
Поспешай медленно(с) Я уже скоро. Или Вам нужно еще скорее? А может Вы? чтоб для ясности.
Для продолжения существования человечества, каким мы его видим сегодня и видели на протяжении сотен тысяч лет, наше нынешнее человечество должно деградировать в технологическом плане. Только такая деградация может нас спасти, никакие "моральные", "этические", "технические" и прочие ограничения "прогресса" не помогут. А вот как она может случиться, вопрос другой. Ну уж точно не по воле самого человечества. Или вмешательство внешнего актора (стихия, "разум"), или опустошающая ТМВ. И вот тут появляется очередной парадокс: поджигатели последнего на поверку оказываются "гуманистами". https://aftershock.news/?q=node/959413
Пессимистично, но логично. Ждем.
Процессы настолько ускоряются теперь, что очень быстро можно ожидать любого. И эти твари нагнетают, как ...
Вы забыли напомнить людям, что вы "дворянин - анархист" с 12 поколениями "высокоблагородий" в предках и сторонник передачи привилегий по наследству, а все вокруг "дураки-мутанты и в орлянку выиграли".
Так что вполне понятно почему вы только за изничтоживание людей не только в США, но и в России. Их же мутантов давно пора под нож ?
Не понимаю, почему этого нету в вашей подписи?
Прошу прощения, я как раз вхожу в число тех, кому надо напомнить.
Ну, не помню, простите, хотя мысль правильная, потому и осуществляется столетиями до сего дня стихийно. Вот Вы продали свою курную избу в деревне Зажопинке и купили студию на 25 этаже в Кудрово, не вложив ни одной килокалории своего собственного труда. Это и есть передача привилегий по наследству.
А еще Вам напомню, что Вам надо было последовать хорошему совету и не приписывать свои потаенные мыслишки другим ("в США (да!), но и в России (!??? - дебил"), да и писать грамотнее советовали подучиться ("только за изничтоживание людей не только")
вы (!??? - дебил") только в прошлом комменте написали
что там в США будет - у меня лишь некоторое любопытство, а вот сторонники "чтобы везде побольше поубивало" почему-то разражают.
А вас почему-то радует "3 мв".
И кстати
это была ваша "потаённая мыслишка", но только что вы вскрылись, а то как-то раз напустили туману
Перечитайте все еще раз, пожалуйста, есть у меня всё же слабая надежда, что поймете правильно. Альтернатива в том, что вам самому (или самой? - тогда дальнейшее не числить) придется признать себя наследственным быдлом. Бардзо скОрблю.
предлагаете признать, что фантазии в вашей голове равны реальности ?
Если вы сторонник такого воззрения, тогда есть вариант:
Зажмурить глазки и несовершенный мир с быдлом исчезнет. Правда, как только откроете - тут же возникнет заново. В вашем придуманном мирке что угодно может быть, причём тут я?
Была попыточка обвинить меня в "приписывании мыслей", а сейчас мне чего-нить припишете?
Неужто вы копнули задней лапкой по асфальту, а там не зарылось ?
Бардзо скОрблю.
вы со своими нежелательными беременностями немного подустали. ибо дети, которых не желают изначально, матери, их родившие растить всё равно не будут. ибо либо не на что, либо просто не желают. и так было всегда. ну разве что только в случае, когда деваться некуда. но тогда это будут искалеченные дети/люди в психологическом плане. ну как минимум недолюбили в детстве. и это патология. и если в средневековье на такое плевали с большой колокольни, то в наше просвещённое время это ложится тяжким бременем на социальное общество. потому что вдруг, через полпоколения на общество может лечь бремя беспризорников, а это бандитизм, для начала, а еще через поколение кланы мафии, которые однажды будут управлять этим обществом.
оно вам надо?
Вам сюда https://aftershock.news/?q=node/1169335, там есть ваши подружки-феминистки. Закакали всё и устроили ругань. Эта публикация не для ваших кухонь.
читаю ваши статьи перманентно. просто не всё цепляет
вот сегодня, например, перегнули. ну так, слегка. так и я еще как бы и не начинала
Вы весь АШ читаете. Эта грубая лесть не пройдёт ).
аш читаю когда есть время, желание и возможность. а на ваш блог у меня есть отметка. ну и еще на несколько блогов. так что, при всём желании, не отвертитесь )
Очень часто женщина, особенно молодая, не слишком то и хочет ребенка. А после его рождения превращается в бешеную мамку)) Которая залюбливает чадо до обморока.
Через поколение, вдруг, на общество могут свалиться такие трудности, что настанет время не любви, а трудных решений. И на такие решения могут стать неспособны люди выросшие в парадигме любви, этакие "травоядные" маминкины сынки. А люди проросшие вопреки, как раз и станут двигателем того времени и спасением общества. По сути прогресс и комфорт убивает личность, а те люди по сути лишены этих факторов деградации.
Весьма спорное утверждение.
Правильные решения в сложных ситуациях лучше всего принимают психически здоровые люди. А ещё лучше, если их специально готовят к этому.
Изуродованные жизнью инвалиды просто не вытянут нагрузки и сбойнут: либо ментально, либо физически.
В конечном счёте именно любовь спасет этот мир.
Дети из неполных семей не могут вытянуть лямку высшей школы например, только 15% выросших в неполных семьях заканчивают ВУЗ.
В полных намного больше.
ну это в первую очередь характеризует нашу бюрократизированную и коррумпированную систему образования, ведь тянуть вышку это финансово затратное занятие даже на бюджете, и конечно не полным семьям и сиротам такую лямку тянуть тяжелее и статистически они в проигрыше. но не переживайте цифровизация и автоматизация образования покончат с коррупцией и бюрократией образования, снизят издержки и у обездоленных станет больше шансов показать реальный интеллектуальный расклад.
Скорей уж они просто покончат с образованием.
Дистанционное образование = отсутствие образования.
а речь не о дистанционном образовании, а об отсутствии между учеником и научной моделью, человеческой прослойки, которая вносит в процесс познания науки субъективные искажения, не говоря уже о бюрократических и коррупционных вкладах в разрушение процесса обучения.
Учитель - это и есть самая главная составляющая процесса обучения.
Насколько естественно современное развитие цивилизации и общество?
С чем и как сравнивать?
Чем больше популяция тем больше больных и в абсолютном значении и в процентном соотношении, а учитывая современную медицину ни о какой естественности современного общества говорить нельзя.
На планете сейчас 8 млрд человек, за 120 лет население учетверилось, объективные цифры не врут, не приукрашивают. Сейчас Золотой век человечества, никогда ещё на Земле так хорошо не жилось как теперь. И пока будет доступная хотя бы по минимуму современная медицина для большей части населения то ни о каком снижение численности вида идти речь не будет.
То что вы пишите и проталкиваете относится только к определенным группам, и натягиваете эти значения на всю популяцию. В общем занимаетесь подтасовкой и продвижением своего взгляда. лучше подойдите к проблеме с научной точки зрения.
А может проблема не с численностью населения, а с тем, чем оно занимается?
Сдается мне, что равномерное распределение богатств во многом поможет приодолеть этот барьер.
Я понимаю, что всех много, а всего мало. Поэтому взять и поделить тоже не вариант. Но направить богатство не на свой меркантильный интерес весьма ограниченной группы лиц, а во благо всего человечества было бы самое оно.
Блестяще, о мудрый филин. Дело за сущей мелочью. Решить, кто и по каким критериям будет решать, на какое именно благо будем направлять богатство, и у кого конкретно это богатство отберем.
Решать будем не мы. И отбирать ничего не потребуется. Это должны сделать те, у кого это самое богатство имеется. Нам то чего дергаться по этому поводу.
Да нормально там, чёрные и мексы рожают как кошки.
Сова на глобус. В цветные всех записали. Может это в целях статистики сделано. Но сейчас уже по другому считают:
Процентное распределение людей европейского происхождения
(тысяч)
В то время как с чисто неграми там у них серьезная стагнация. И негров всего 14% и достатчоно много времени. А раньше так вообще негров больше было. И 20% тоже было. И где они все?
И нет такого роста числа негров что вот завтра в США одни черные будут.
А #МетисоМулатоКреоло бастардо в какой группе учитываются?
В бледнолицых?