Ранее было показано внимание Меморандума 200 к Всемирному банку (ВБ), то есть, при Управляемом сокращении населения (УСН) Генри Киссенджер и соавторы предложили использовать американский финансовый инструмент. С 1968 по 1981 год президентом ВБ был бывший министр обороны США (1961-1968) и сокращатель Роберт Макнамара, само собой разумеется, что его организация увязывала «помощь» нуждающимся странам с требованием внедрения программ «планирования семьи». Макнамара открыто говорил, что станет противостоять выделению денег на здравоохранение «до тех пор, пока оно не будет жестко увязано с контролем над ростом населения, поскольку медицинское оборудование приводит к снижению смертности и таким образом к демографическому взрыву».
Макнамара был не просто рядовой функционер, который исполнял ранее разработанные сокращателями программы УСН, он ко всему прочему вёл активную пропаганду и читал курсы лекций в ведущих американских ВУЗах. Так, он обрабатывал студентов Массачусетского технологического института в 1977 году. Что же он насаждал? Собственно говоря, ничего нового, но нам ценна именно откровенность, открытость и его взгляды как главы такой влиятельной финансовой организации как ВБ.
Основные причины снижения рождаемости по Макнамаре: социально-экономическое развитие и экономический рост, подъём здравоохранения и образования, усовершенствование и доступность противозачаточных, урбанизация и повышение статуса женщин.
Меры по снижению рождаемости делятся на две большие категории, говорит Макнамара. 1. Стимуляция, поощрение и поддержка людей с тем, что бы они имели меньшие по размеру семьи. 2. Предоставление мужчинам и женщинам соответствующих инструментов для реализации их желания в малодетности (по сути, это определение концепции «планирование семьи»). Далее он уточняет. Нужно создать «новую норму маленькой семьи» и «спрос на средства контроля рождаемости», следует изменить «социальные и экономические условия», всего этого нет в большинстве «развивающихся» стран в должной мере, поэтому «правительства должны»:
- самое главное, повысить статус женщин в обществе, экономике и политике;
- снизить текущие показатели младенческой и детской смертности;
- расширить доступ к базовому образованию и увеличить долю девочек, посещающих школы;
- повысить производительность мелких фермеров в сельской местности и расширить возможности для заработка в городах для групп населения с низким уровнем дохода (примечание: снова мы видим рекомендации, исполнение которых ведёт к росту урбанизации; Макнамара говорит, что для обеих этих групп характерна высокая рождаемость);
«За последние 3 года мы [Всемирный банк] инициировали 210 проектов, рассчитанных на рост доходов у 8 млн фермерских семей или совокупно для около 50 млн человек. Можно не сомневаться в том, что благодаря увеличению доходов, в этих семьях произойдёт благотворное снижение традиционно высокой рождаемости», - докладывает Макнамара.
- уделять особое внимание более справедливому распределению доходов и стимулировать экономический рост;
- начать перманентную кампанию по информированию общественности, необходимо убеждать людей в том, что им более выгодно иметь небольшие семьи (примечание: вскоре сокращатели запустили международное движение по сознательному отказу от деторождения или субкультуру «чайлдфри» (бездетные);
- вводить стимулы и сдерживающие факторы (примечание: то о чём говорилось в «Меморандуме Яффе», многодетные поражаются в правах, а малодетные или бездетные получают привилегии);
- правительства могут помочь создать в обществе атмосферу «антинаталистского консенсуса»;
- вводить государственные программы по планированию семьи и широкому использованию противозачаточных;
- органы власти должны проводить исследования в области репродуктологии и разрабатывать новые высокоэффективные средства контрацепции;
- если обычных мер недостаточно, то правительства могут прибегать к мерам принуждения (опять повторяет Яффе).
"Западные сокращатели склонили индийцев к внедрению программ снижения рождаемости и выделяли на них миллиарды долларов, а также подтолкнули к введению Чрезвычайного положения (1975-77). Тогда Индира Ганди наделила себя диктаторскими полномочиями, начала репрессии и террор в отношении несогласных, ввела цензуру и осуществляла принудительные стерилизации. Ранее мы упоминали, что к концу 70-х было стерилизовано около 23 млн. человек. Посещая Индию с инспекторской проверкой глава Всемирного банка сокращатель Роберт Макнамара с удовлетворением заявил: «Наконец-то Индия начала эффективно решать свою демографическую проблему»".
Макнамара говорит: «как правило, урбанизация связанна с низким уровнем фертильности». Он предлагает дать городской бедноте больше возможности для заработка и развивать городскую среду, обеспечить всеобщий доступ к коммунальным услугам, транспорту, образованию и здравоохранению, а также разработать грамотную жилищную политику. Подчёркивается, что в городе у детей меньше возможностей трудиться, а значит, они в большей мере будут посещать школу; миграция из сельской местности ослабляет позицию большой семьи (состоящая из нескольких поколений); сам факт отхода от большой семьи может способствовать разрушению традиций, таких как возраст вступления в брак и число детей. Приводя примеры существенной разницы между городской и сельской рождаемостью Макнамара называет СССР, Индию, Ливан, Венгрию, Японию и страны Латинской Америки. Нужно ли напоминать, что советская политика на индустриализацию привела к очень быстрой урбанизации?
«Если не считать термоядерной войны, то рост населения является самой серьёзной угрозой, с которой сталкивается мир. Если мы не начнём действовать, проблема будет решена голодом, беспорядками, восстанием и войной», - заявил Макнамара в 1984 году.
ВБ присоединился к УСН ещё когда его возглавлял Джордж Дэвид Вудс (George David Woods), но при Макнамаре он стал одним из основных инструментов. В 1968 году, в год своего приходя на пост, Макнамара объявил, что ВБ мобилизует ещё больше ресурсов для решения проблемы роста населения развивающихся стран. В 76-м Совет национальной безопасности США признал, что ВБ является «главнейшей международной организацией по обеспечению программами контроля рождаемости». В своей речи от 1978 года Макнамара жаловался, что несмотря на усилия ВБ и других, население Земли, составлявшее в то время около 4 млрд, вряд ли стабилизируется на уровне менее 8 млрд, что вызовет проблемы с продовольственной безопасностью, в энергетике, усилит давление на окружающую среду и увеличит бедность. К концу 80-х ВБ выделил на проекты в области народонаселения более 500 млн долл.
В своей деятельности Макнамара и ВБ использовали достаточно простой и убедительный аргумент. Дескать страны вынуждены направлять более значительные средства на удовлетворение потребностей своего растущего населения, и поэтому имеют меньше возможностей «инвестировать в развитие». В основном кредиты предоставлялись по двум направлениям: планирование семьи и противозачаточные, которые интегрировались в систему здравоохранения; информация, просвещение и коммуникации (тотальная пропаганда).
Нужно понимать, что ВБ и Международный валютный фонд это важные части глобальной капиталистической системы в её ростовщической части, а в рассматриваемом отношении они унаследовали идеи Рокфеллеров, Карнеги и других олигархов от УСН. Также это инструменты американского и западного неоколониализма. Существует достаточно распространённая ошибка, взгляд, согласно которому классу капиталистов не выгодно сокращать население, так как он теряет возможных потребителей, а следовательно недополучает прибыль. Приверженцы сего не учитывают два важных момента.
1. Крупные капиталисты также являются правящим классом и они строят систему под себя, правовую в том числе. Во многом они могут осознавать проблемы гораздо раньше, чем кто-либо.
2. Правящий капиталистический класс рассматривает рабочий класс как угрозу, тем более она нарастает по мере неконтролируемого роста народонаселения, безработицы и бедности.
Таким образом, ради сохранения своего господствующего положения капитал вынужден заниматься демографической политикой и в целом управлением. Если верхушка капиталистической системы решит, что для сохранения своей власти нужно сокращать население и потребление, перейти к «отрицательному росту», трансформироваться в «инклюзивный капитализм» или даже серьёзно сдвинуться в социализм, то так оно и будет. Чем и занимается сегодня Клаус Шваб и его Всемирный экономический форум.
Комментарии
В ближайшее время будет сокращено не менее половины населения Земли. Причем методами, далекими от гуманных.
Так, что этого Макнамару будут с легкой ностальгией вспоминать.
Ну и как же? К какому примерно времени?
Вы как будто не от сюда. Вековой кризис. Резкое падение энергопотока. А большинство мест проживания людей к такому не приспособлено.
Аметоды: голод, холод, войны, эпидемии и т.д. Как положено.
О своей стране надо думать, всех не спасти.
А когда он прогнозируется и кем?
Да никем не прогнозируется, он уже происходит. Каждый месяц все хуже и хуже.
На 2 млн. баррелей только ОПЕК сократил добычу, мы по газу тоже фиг знает насколько.
Посмотрим сколько европейчиков этой зимой вымрет. И причем без всякого Макнамары.
От холода.
СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ЗЕЛЁНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ. Сергей Переслегин Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=GMPJ4gydYBw
Это в прошлом. На зелень денег нет. Ни на что денег нет.
Вы видео посмотрите, для начала.
"Когда цель одна
И в радости и в горе"
Ой..
"Не мытьём, так кАтаньем"
Зелёный проект это Рокфеллеры, он есть часть УСН, но он не подразумевает резкого сокращения населения или быстрого снижения энергопотребления. Это постепенное снижение потребления, сегментарная деиндустриализация и осознанная бездетность по экологическим соображениям.
Ну значит их планы пелоткой накрылись. Будем сокращаться быстро, весело и с огоньком!
Пусть сокращаются А то нас мало
Ну, если взглянуть на график роста населения Земли за несколько сот лет, невольно возникает мысль, что с этим надо что-то делать.
Макнамара ещё тот урод... Известный фильм Форест Гамп Похоже, что сам Форест и друг его погибший негр Буба оба были из известной программы Макнамары-Проект 100 000 или известный в армии США, как "дебилы Макнамары".
Похоже, что сам Макнамара тоже был из своей программы :-)
На самом деле обыкновенный фашист.
По его программе "Проект 100 000" во Вьетнаме было утилизировано множество недоразвитых американцев. Так он боролся с уничтожением низших классов в своей стране.
Исполнитель замыслов определённых элит США. Клерк. Высокопоставленный и высокооплачиваемый клерк. Разрабатывал и проводил в жизнь то, что ему указывали люди уровня Барухов, Морганов, Кохов и пр.
"Проект 100 000" - это классическая евгеника. А евгеники это важная и одна из основных фракций "партии сокращателей населения". Рокфеллер старший и его сын были отмороженными евгениками, а третье поколение уже начало маскироваться, но евгенические уши торчат везде. Карнеги, Сэнгер и ведущие амерские демографы тоже были евгениками.
В общем да. Думается, что евгеника очень сильно понравилась евро-англо-саксонским элитам сшитым иудейским капиталом сразу с момента её рождения. Национализм 3-го рейха-это ребёнок повзрослевшей евгеники.
Там вообще прикольно получилось. Рокфеллеры и прочие амерские евгеники поддерживали гитлеровскую евгенику. Когда Гитлер ввёл свои евгенические законы, то он их списал у американцев и британцев (в США до Гитлера были законы о евгенике). В этих законах его тогда поддержали евгеники-американцы, восхищались им. Ну а после разгрома Третьего райха советскими войсками, после Нюрнберга, после "холокоста", евгеническую науку пришлось свернуть, но она никуда не делась, просто исчезла из ВУЗов и академической науки. После ВОВ американцы начали вести "криптоевгенику" под видом концепта "планирование семьи" и пр.
Думается, что они не просто поддерживали, а активно их лоббировали через все возможные каналы влияния в Германии в момент становления Гитлера и прихода его к власти. Этакий социальный эксперимент на туземцах...
Эксперимент несколько вышел из под контроля)... но его негативные последствия удалось купировать к не малой своей прибыли. Правда появилась ещё большая проблема в виде СССР... но это к евгенике не относится.
Этот эксперимент показал западным элитам, что можно превратить общество некоторых стран в националистическую шоблу исповедующую евгенистические принципы в сравнительно короткие сроки ( по истор. меркам короткие). На 404 они это повторили.
Та да. Спасибо за наводку по дебилам Макнамары. Я об этом не знал и включу упоминание в книжку.
Товарищам-всегда пожалуйста!)
"по мере неконтролируемого роста народонаселения, безработицы и бедности."
у вас есть другие рецепты в рамках увеличивающегося и тд?
Многофакторный анализ вам поможет (или не очень).
Отвлечение внимания и запутывание здесь вижу я..
Есть научное исследование что влияет на демографию, а что нет(что просто говорильня раздувание щек и отвлечение внимания)?
В подобном направлении исследований проводили:
https://aftershock.news/?q=comment/13297187#comment-13297187
Выше в комментариях правы насчет того что из-за банального голода и гражданских войн вымрет больше чем от всех этих программ вместе взятых. И о них(о программах по контролю населения) еще будут вспоминать с ностальгией.
У меня как раз и есть многофакторный анализ. По другому и нельзя. По семье писал в прошлой книге. Целая глава - "Уничтожение семьи и брака". Я называю десятки детерминант влияющих на рождаемость. https://aftershock.news/?q=node/1016854
Жаль, что в первую очередь это касается нас..
Ну да. Ранние большевики и марксистский феминизм начали уничтожать семью раньше кого-либо в мире. Сталин пытался исправить положение, но ничего не вышло. Сложно всё. Но решить можно.
Мы глубоко завязли в западных ценностях.
" Люби себя, чихай на всех" и т.д.
А наши дети, воленс- ноленс, сидят в интернетах.
А тааам...
Если не обесточить на пару лет эту херню, вариантов нет.
Ну, или должна какая то идеология прорасти в стране, должна.
Сформулировать её даже трудно, чего уж говорить о реализации..
Эээх..
У кого дети есть, стараемся, воспитываем.
Я давно выступаю за ограничение интернета для несовершеннолетних и определённых групп населения. На меня даже патриоты с круглыми глазами смотрят. Ну не должны дети иметь возможность доступа к соцсетям и свободно лазить по нету. А дебилы родители подсаживают детей на сеть с годовалого возраста.
🥱
В вашей статье и методологии(после ознакомления) в целом как минимум 3 ошибки.
1. Отвергание в той или иной степени реальности и способности людей к рациональности и сдержанности в деле животного размножения и по отношению к своим инстинктам(размножения) если человек видит что это контпродуктивно(ни к чему хорошему не ведет).
2. Вы путаете термин мальтузианство с термином неомальтузианство. Разница довольно существенаная.
3. Т.к. не существует способа официально открыто популяризировать и продвигать УСН[т.к. это античеловечно, антигуманно и преступление против человечества, пример:
УСН это коллективный Танос. Имя персонажа происходит от имени древнегреческого бога Thanatos (бог смерти).
] - то должны быть очень скрытые методы продвижения УСН вместо прямого продвижения.
И такие методы есть. И это
Маркетинг-перевертыш, Антисервисы и антитовары, Обратный подакт-плейсмент, Создание и продвижение товара «от обратного»- вы!https://econet.ru/articles/reversivnaya-psihologiya-manipulyatsii-kotorye-rabotayut
Выводы:
Любое упоминание в антиУСН теории мальтузианской ловушки которая имеет строго научное обоснование ведет к УСН, т.к. людям только и нужен формальный и хоть сколько то основанный на научном подходе повод не заводить детей и они сразу вприпрыжку подбегут записываться в чайлдфри (т.к. зачем им обуза? им и так неплохо платят - размножаются только лохи или очень богатые люди которые реально могут себе это позволить - читайте истории про гаремы).
Любые "детские" и плата за воспитание детей косвенно это УСН. Но это не точно.
Т.к. люди привыкают что дети это обуза и им за детей должны доплачивать как за тяжелый труд. И что это не им лично надо(по инстинкту), а государству. Экономическая обстановка стала хуже на 1 милиметр - категорическое нет детям(скрипач не нужен, а инстинкт самосохранния уже давно отключен).
Только полная ложь и методы дикой пропаганды об УСН будут вести к антиУСН. Но тогда любые разоблачители антиУСН (а таких будет пруд пруди) - разоблачат эту ложь что приведет у УСН.
Многофакторный анализ это не какие-то слова и заявление это глубокие научные исследования. А за науку платят политики. Кто девушке платит тот её и танцует.
Людей кто в реале занимается пропагандой (в России) и думает что занимается разоблачением обычно называю что их используют в темную или в открытую.
Но есть еще саркастический достаточно обидный термин "полезный идиот".
Нет. Не путаю. Даю его определение в книге, а затем говорю, что не буду его использовать, т.е. упрощаю. По сути это одно и тоже и не вижу смысла засорять книгу лишними и сложными для восприятия словами. В остальном ваши слова не несут для меня никакой ценности и мало относятся к теме. А вы до сих пор не поняли о чём и для чего я пишу эту книгу.
Зачем работать в одном направлении? Не держи яйца в одной корзине :))
Почитал ту статью. Опять пустая копашня, перебор общеизвестных фактов и констатация. Нет у неё глубины понимания вопроса, выявления акторов и рецептов преодоления кризиса. А я всё это даю. Но я более свободен, а учёные во многом ограничены. Лишнего вякнешь и с МГУ выкинут.
Вопрос автору: я правильно понял, что Вы против вообще любого управления количеством населения? А к стимулированию как относитесь?
На этот вопрос отвечаю в каждой своей публикацией по УСН. Открываем первую вкладку в конце текста и читаем:
понял, не дочитал
Но тогда я не понимаю пафос статьи. Ведь сокращатели равным образом, и даже в первую очередь, обкатывают свои теории на подконтрольном населении.
Т.е. по-вашему они делают нужное и правильное дело, но только не в России.
Ну да. Вы его не понимаете, поскольку "пафоса" у меня нет. Просто показываю в деталях как западные сокращатели делали "демографический переход" в "развивающихся странах". Ведь наши "учёные-демографы" ничего этого не знают и несут антинаучный бред о том, что снижение СКР ниже 2,1 (падение к вымиранию) это "естественный, нормальный, полезный и закономерный процесс".
Владимир, вот Вы один тут бъётесь, за каждого будущего россиянина, у меня такое ощущение. Это не Вы должны делать, а государство. Тогда, всё получится. А пока, к сожалению, "глас вопиющего в пустыне"..
А вы не заметили, что в России начало формироваться патриотическое гражданское общество, которое оказывает влияние на лиц, принимающих решения. Моя текущая задача состоит в уничтожении фальшивки "демографический переход", а дальше поглядим.
Патриотически настроенное гражданское общество проявляется обычно, когда в стране происходят события из ряда вон выходящие.
А как иначе?
Смешно. Хотя, применительно исключительно к "золотому миллиарду" вполне возможно и вероятно. К остальному миру отношение имеет ничтожное.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"У вас есть 3 дня, чтобы продать все"
https://www.zerohedge.com/markets/bank-england-global-markets-you-have-3-days-sell-all-things
Управляемое снижение населения - вещь хорошая, нужная. Стремление, чтобы в мире остался 1 миллиард людей - благородная и правильная цель.
Очевидно, что у каждого этноса это стремление этнически окрашено. У кого не окрашено - те должны вымереть.
Поэтому нам нужна лишь одна поправка - это должен быть русский миллиард.
Планета не резиновая. Ресурсы тоже. Ярд - это, может, ещё и много.
Надо сделать всё, чтобы технологии снижения не коснулись России. При этом всемерно поддерживать использование этих технологий по всему миру.
Скорее, "свободные от детей". Есть разница.
Пропагандируется, что ребенок - это обуза, отвисшие сиськи, перманентный жизненный геморрой. Решение принимает сам индивид на основе этих вводных.
Бездетным же можно стать одномоментно, полосонув мачете себе по яйкам или смотав в узелок фаллопиевы трубы...