Публикации, отмеченные меткой из категории "Кризис мировоззрений"

Здесь я разъ­яс­ню, что в нашем с вами пост­мо­дерне озна­ча­ет вы­ра­же­ние «борь­ба за права» кого бы то ни было. Что оно озна­ча­ет без вся­ких уточ­не­ний, а равно и с лю­бы­ми уточ­не­ни­я­ми.

В сущ­но­сти, всё можно объ­яс­нить одним анек­до­том:

Хата, вечер, стук в став­ни.

- Кто там?

- Хо­зя­ин! Дрова нужны?

- Не, не нужны.

Проснул­ся утром – а дров нету.

Или Как нам бо­роть­ся с ин­фор­ма­ци­ей?

Пер­вая часть ста­тьи тут.

Наши ме­то­ды ра­бо­ты с ин­фор­ма­ци­ей та­ко­вы: когда нам нужен де­ся­ток ело­вых шишек, мы сгре­ба­ем 100 га леса вме­сте с мет­ро­вым слоем почвы. Если в ме­ша­нине на­шлось толь­ко семь шишек, то под­во­зим еще 100 га леса.

Управ­лен­че­ские ре­ше­ния все­гда при­ни­ма­ют­ся в усло­ви­ях непол­ной ин­фор­ма­ции. Ибо если ин­фор­ма­ция пол­ная, то ни­ка­ко­го ре­ше­ния при­ни­мать не тре­бу­ет­ся. От­сю­да вывод: недо­ста­ток ин­фор­ма­ции су­ще­ству­ет все­гда.

По­го­во­рим се­го­дня о про­бле­мах управ­ле­ния и ин­фор­ма­ции. Это ведь во­прос еди­ный – управ­ле­ние есть про­цесс об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции. Тема ак­ту­аль­ная все­гда, но сде­лаю ак­цент на во­про­сы ин­фор­ма­ти­за­ции.

Мно­гим людям се­го­дня (и уже лет пять­де­сят как, с рас­про­стра­не­ния ки­бер­не­ти­ки в массы) ка­жет­ся, что вот-​вот ком­пью­те­ры решат все наши про­бле­мы. Что вот эти чу­дес­ные про­грам­ми­сты уже зав­тра на­пи­шут такое..., что даст, если не син­гу­ляр­ный, то хотя бы ка­че­ствен­ный ска­чок.  - НЕТ. Ни черта эта ваша ин­фор­ма­ти­за­ция прин­ци­пи­аль­но не решит. Я объ­яс­ню.

Жила-​была стран­ная де­воч­ка по имени Грета Тин­тин Эле­о­но­ра Эр­н­ман Тун­берг. Когда ей было 11 лет, она впала во все­объ­ем­лю­щую де­прес­сию, на какое-​то время пе­ре­ста­ла хо­дить в школу, пе­ре­ста­ла раз­го­ва­ри­вать, пе­ре­ста­ла есть.

Ранее раз­ме­щал пост https://aftershock.news/?q=node/741123 о том, что в США за­пре­ща­ют в шко­лах книги Марка Твена из-за якобы уни­чи­же­ния ими аф­ро­аме­ри­кан­цев. Не думал, что Ев­ро­па спо­соб­на пе­ре­плю­нуть в цен­зу­ре книг сво­е­го за­мор­ско­го па­тро­на, ан нет. Об этом гуг­ло­пе­ре­вод ста­тьи в The Guardian.

"Бар­се­лон­ская школа уда­ли­ла 200 сек­сист­ских книг для детей.

Дру­гие школы на­де­ют­ся по­сле­до­вать тому, как школа «Табер» за­пре­ща­ет треть книг своей биб­лио­те­ки, счи­тая их «крайне сте­рео­тип­ны­ми и сек­сист­ски­ми».

Новый "отчет" был вы­пу­щен ко­пи­рас­та­ми из кон­то­ры Copytrack. По их рас­че­там еже­днев­но по­хи­ща­ет­ся и ис­поль­зу­ет­ся без от­чис­ле­ния пра­во­об­ла­да­те­лям более 2,5 мил­ли­ар­дов изоб­ра­же­ний, что при­во­дит к еже­днев­но­му ущер­бу в раз­ме­ре до €532,5 млрд. Да-да, имен­но так: пол­т­рил­ли­о­на евро в день!

Как от­ме­тил ад­во­кат и про­фес­сор права Джефф Перлман, узнав про этот го­ря­чеч­ный бред, "ве­се­лая экс­тра­по­ля­ция из фак­тов, не под­твер­жден­ных до­ка­за­тель­ства­ми, пред­по­ла­га­ет, что на­ру­ше­ние ав­тор­ских прав на изоб­ра­же­ния при­во­дит к "ущер­бу", пре­вы­ша­ю­ще­му всю ми­ро­вую эко­но­ми­ку".

Впе­ре­ди нас ждёт ка­та­стро­фи­че­ское па­де­ние уров­ня жизни боль­шин­ства людей, хотя, вроде бы, тех­но­ло­гии для обес­пе­че­ния жизни мил­ли­ар­дов людей есть. Тем не менее, впе­ре­ди – века вы­ми­ра­ния … Те­перь по­яс­ню, на чём ос­но­вы­ва­ет­ся моё мне­ние.

Сей­час име­ет­ся аб­сурд­ное мне­ние, что «верхи» долж­ны об­слу­жи­вать «массы». Обес­пе­чи­вать их ра­бо­той, про­ек­ти­ро­вать, и ко­ор­ди­ни­ро­вать со­зда­ние ин­фра­струк­ту­ры, без­опас­но­сти и т.п. А что зна­чит «долж­ны»? И зачем «долж­ны»? «Верхи» ведь – не рабы, они не кон­тро­ли­ру­ют­ся «ни­за­ми» и про­тив соб­ствен­ной воли что-​то де­лать ведь не обя­за­ны.

            Это вроде как ма­ши­на

            Ско­рой по­мо­щи идет:

            Сама режет, сама давит,

            Сама по­мощь по­да­ет.

А.Т. Твар­дов­ский. Тер­кин на том свете

Несмот­ря на оче­вид­ные успе­хи оте­че­ствен­ных ору­жей­ни­ков и дру­гих учё­ных, рос­сий­ская наука под­вер­га­ет­ся мед­лен­но­му уду­ше­нию чи­нов­ни­ка­ми. Так утвер­жда­ет один из наших под­пис­чи­ков, при­слав­ший ин­фор­ма­цию, прой­ти мимо ко­то­рой по­про­сту невоз­мож­но.

Что такое ев­ро­ре­монт? В стро­и­тель­ных ин­сти­ту­тах нет ка­федр с таким на­зва­ни­ем, нет даже та­ко­го тер­ми­на. В общем, как в анек­до­те, про Во­воч­ку – слово есть, а яв­ле­ния нет.

Опре­де­ле­ние есть, толь­ко в Ви­ки­пе­дии «обы­ва­тель­ский тер­мин, по­явив­ший­ся в 90-х». Вроде как все очень хо­ро­шее и очень со­вре­мен­ное, и ма­те­ри­а­лы и тех­но­ло­гии, то есть то, до чего нам рос­си­я­нам расти и расти.

А между тем, яв­ле­ние вполне под­да­ет­ся ана­ли­зу.

Если рас­смат­ри­вать тех­но­ло­ги­че­ский ас­пект, то можно за­дать во­прос – а что было до того? Что точно не ев­ро­ре­монт?

Ан­ти­на­уч­ность зе­ле­ной про­па­ган­ды о гло­баль­ном по­теп­ле­нии и "тре­бу­е­мых мерах" ил­лю­стри­ру­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми фак­та­ми:

Спа­си­бо ка­мра­ду И-23, с ко­то­рым со­сто­я­лась око­ло­ли­те­ра­тур­ная дис­кус­сия, вы­звав­шая неко­то­рые мысли по по­во­ду рус­ской ли­те­ра­ту­ры, её блес­ка и ни­ще­ты. 11

Время ти­та­нов

Глав­ный во­прос – что такое ли­те­ра­ту­ра во­об­ще? По­че­му она так важна для нас? И по­че­му нас не может быть без неё?

Ин­тер­вью с фи­ло­со­фом Benoît Heilbrunn.

Бла­го­по­лу­чие за­ме­ни­ло сча­стье и те­перь до­ми­ни­ру­ет как аб­со­лют­ный им­пе­ра­тив. Став мар­ке­тин­го­вой целью, оно лежит в ос­но­ве идео­ло­гии, ко­то­рая по­ощ­ря­ет по­треб­ле­ние .

Боль­шин­ство фи­ло­со­фов эпохи По­осве­ще­ния, осо­бен­но Кон­дор­се, дей­стви­тель­но были убеж­де­ны в том, что тех­ни­че­ский про­гресс яв­ля­ет­ся си­но­ни­мом мо­раль­но­го про­грес­са и что че­ло­век спо­со­бен по­нять при­чи­ны сча­стья, чтобы жить счаст­ли­вее.

На ферме в Kennewick, WA, USA в вы­ход­ные и ночь на по­не­дель­ник за­мерз­ли 1600 коров. Мест­ные за всю жизнь не пом­нят такой по­го­ды. Но это - лишь жал­кое на­ча­ло^тм: тем­пе­ра­тур­ные ано­ма­лии (воз­дух на вы­со­те 2 метра) в све­то­че обе­ща­ют быть на 20 гра­ду­сов ниже нормы 19 фев­ра­ля (см. кар­тин­ку). Это уже вто­рая мощ­ная дыра хо­ло­да в 2019г. Климатолухи-​потеплители, од­на­ко, утвер­жда­ли 28.10.2018, что зима 2018-2019 в США будет теп­лее, чем сред­няя ("more likely to be warmer-​than-average").

В со­вре­мен­ном мире мно­гие пу­та­ют науку и тех­но­ло­гии. Все эти ин­но­ва­ции, пост­ин­ду­стри­аль­ное об­ще­ство и про­чие яв­ле­ния се­го­дняш­не­го дня ка­за­лось бы сти­ра­ют грань между двумя со­вер­шен­но раз­ны­ми яв­ле­ни­я­ми.

На самом деле это сви­де­тель­ства глу­бо­ко­го кри­зи­са науки и её ком­мер­ци­а­ли­за­ции. Рас­смот­рим же, чем наука от­ли­ча­ет­ся от тех­но­ло­гий.

Ши­ро­ко рас­про­стра­не­но мне­ние, что наука за­ни­ма­ет­ся по­ис­ком ис­ти­ны и по­сти­га­ет её. Это кра­си­во зву­чит и даёт ощу­ще­ние мо­раль­но­го удо­вле­тво­ре­ния. А ощу­ще­ние при­част­но­сти к науке даже пред­по­ла­га­ет неко­то­рый пафос. Есть ко­неч­но пост­мо­дер­ни­сты, ко­то­рые утвер­жда­ют об­рат­ное, но про­сто­та и яс­ность фразы "наука за­ни­ма­ет­ся по­сти­же­ни­ем ис­ти­ны" весь­ма со­блаз­ни­тель­на. Осо­бен­но для тех, кто на­у­кой не за­ни­ма­ет­ся, но ощу­ща­ет при­част­ность.

Для того, чтобы по­нять что тут не так сле­ду­ет уточ­нить по­ня­тие ис­ти­ны.

Пред­ла­гаю про­ве­сти лик­без по по­ня­тию ли­бе­ра­лизм и его эво­лю­ции. Во­прос этот важ­ный, даже кра­е­уголь­ный, по­то­му как мно­гие не по­ни­ма­ют, "за что они за" и "про­тив чего они про­тив". Ли­бе­раль­ная де­мо­кра­тия, если ве­рить нашим за­пад­ным дру­зьям, един­ствен­ная ко­шер­ная форма прав­ле­ния со­вре­мен­ным об­ще­ством. Но по­че­му она была взята на во­ору­же­ние, что скры­ва­ет­ся за кра­соч­ной вит­ри­ной с убе­ди­тель­ны­ми ло­зун­га­ми типа "Сво­бо­да. Ра­вен­ство. Брат­ство." По­про­бу­ем разо­брать­ся.

Алекс со­вер­шен­но на­прас­но от­но­сит этику к от­рас­лям гу­ма­ни­тар­но­го зна­ния.
Хуже толь­ко де­мон­стри­ру­е­мое имже небре­же­ние гу­ма­ни­тар­ны­ми на­у­ка­ми.
По­ла­гаю необ­хо­ди­мым хотя бы по­ста­рать­ся вос­пол­нить эти про­бе­лы.

Среди клана «учё­но­го люда» крайне по­пу­ляр­но ис­поль­зо­ва­ние внут­ригиль­дей­ско­го кон­сен­су­са в ка­че­стве аб­со­лют­но­го, веч­но­го и неоспо­ри­мо­го кри­те­рия ис­тин­но­сти (тео­рии, утвер­жде­ния т .д. и т.п.).

Кучно нынче пошло про эво­лю­ци­он­ную тео­рию и её раз­об­ла­че­ние. Од­на­ко, ка­за­лось бы, какое это имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние? Какие вы­во­ды обы­ва­тель может сде­лать из з