Часть #0. Вве­де­ние (можно про­пу­стить)

Се­го­дня я пред­ла­гаю вам по­смот­реть на ис­то­рию СССР с мо­мен­та воз­ник­но­ве­ния до мо­мен­та раз­ру­ше­ния гла­за­ми Абу Зейда Аб­дур­рах­ма­на ибн Му­хам­ма­да аль-​Хадрами, более из­вест­но­го под име­нем Ибн Халь­дун.

Это был неза­у­ряд­ный че­ло­век, за свою жизнь успев­ший по­бы­вать близ­ко к пра­ви­те­лям во мно­же­стве раз­ных го­су­дарств. О гео­гра­фии его ра­бо­чих мест можно в част­но­сти су­дить по таким фак­там:

·         Имен­но он по по­ру­че­нию гра­над­ско­го эмира вёл пе­ре­го­во­ры о мире с Педро Ка­стиль­ским,

 За­да­ли мне во­прос - "По­че­му по­гиб­ла рим­ская ци­ви­ли­за­ция?" На­вер­но можно го­во­рить о на­ше­ствии вар­ва­ров, об эпи­де­ми­ях, о каких то ещё част­но­стях, но всё это будет не со­всем пра­виль­но.  По­это­му хо­чет­ся рас­смот­реть этот во­прос немно­го более гло­баль­но. На уровне си­стем.

«Ци­ви­ли­за­ция» - это физико-​социальная си­сте­ма. По сути это огром­ная ма­ши­на, со­став­лен­ная из от­дель­ных людей, про­цес­сов и ме­ха­низ­мов.

На линии на­чаль­ник штаба Тур­ке­стан­ской ди­ви­зии до ре­во­лю­ции и на­чаль­ник ге­не­раль­но­го штаба СССР после, мар­шал СССР Ша­пош­ни­ков Борис Ми­хай­ло­вич:

По­че­му в те­ку­щей си­ту­а­ции длин­ная, до опре­де­лен­ной сте­пе­ни, во­ен­ная опе­ра­ция вы­год­на Рос­сии? 
И по­че­му, ско­рее всего, есть какие-​то до­го­во­рен­но­сти на меж­го­су­дар­ствен­ном уровне между ос­нов­ны­ми ми­ро­вы­ми иг­ро­ка­ми?
Какие за­да­чи/про­бле­мы долж­но ре­шить го­су­дар­ство в до­ста­точ­но огра­ни­чен­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни, ввиду на­чав­ше­го­ся об­ру­ше­ния ми­ро­вой эко­но­ми­ки, чтобы вы­жить в этот пе­ри­од, а лучше выйти из кри­зи­са в луч­шем со­сто­я­нии, чем все осталь­ные?

Субъ­ек­тив­но, вижу и пред­по­ла­гаю сле­ду­ю­щие цели и на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

По­сколь­ку за ка­лит­кой пе­ре­лом­ный мо­мент ми­ро­вой ис­то­рии, то от­ме­чусь один раз с неболь­шим рас­суж­де­ни­ем. Про­сто мысли вслух, без де­таль­ных до­во­дов, гра­фи­ков и за­тяж­ных дис­кус­сий. Ле­нюсь :)

По­че­му так мало пись­мен­ных сви­де­тельств о жизни в Рос­сии 1-го ты­ся­че­ле­тия и ранее?  Кто-​то го­во­рит - "ис­то­рию за­сек­ре­ти­ли и скры­ли", кто-​то еще что-​то со­чи­ня­ет.   С по­зи­ций фи­зи­че­ской эко­но­ми­ки все до­ста­точ­но оче­вид­но - до на­ча­ла ра­бо­ты с же­ле­зом и свя­зан­ным с этим  ро­стом про­дук­тив­но­сти труда, воз­ни­кав­шая при­ба­воч­ная сто­и­мость в нашем се­вер­ном кли­ма­те была пре­дель­но низ­кой.  Для неэли­тар­но­го на­се­ле­ния это был про­сто режим вы­жи­ва­ния плюс со­дер­жа­ние мест­но­го ата­ма­на с неболь­шой при­стя­жью.  Вы­де­лить из этого скуд­но­го ра­ци­о­на сред­ства на об­ра­зо­ва­ние, си­сте­ма­ти­че­ское ве­де­ние ле­то­пи­сей или ис­кус­ство было непро­сто.

Ра­бо­та с же­ле­зом и свя­зан­ный с ним рост про­из­во­ди­тель­но­сти труда поз­во­ли­ли вы­де­лить "энер­ге­ти­че­скую пайку" на раз­ви­тие со­ци­аль­ной си­сте­мы,  ну а после 19-го века на­чал­ся уже про­сто от­кро­вен­ный энер­ге­ти­че­ский пир, ко­то­рым мы пока на­сла­жда­ем­ся, забыв про тя­го­ты преды­ду­щих по­ко­ле­ний.

Зе­ле­ные меч­та­ют об "еди­не­нии с при­ро­дой"?   О со­кра­ще­нии энер­го­пай­ки на душу на­се­ле­ния? 

Вот неболь­шая за­ри­сов­ка, ко­то­рая по­мо­жет на­пом­нить про тя­го­ты, ко­то­рые свя­за­ны с со­кра­ще­ни­ем энер­ге­ти­че­ско­го ра­ци­о­на.  При­чем то, что на­пи­са­но ниже, это прак­ти­че­ски рай по срав­не­нию с тем, что было несколь­ко по­ко­ле­ний до этого, так как уже по­яви­лась ре­гу­ляр­ные по­став­ки из­де­лий из же­ле­за, и ружей, и муки.  Сей­час, ко­неч­но, снаб­же­ние го­раз­до лучше ор­га­ни­зо­ва­но, но в тот пе­ри­од были до­ступ­ны лишь ба­зо­вые про­дук­ты ци­ви­ли­за­ции и в весь­ма огра­ни­чен­ном ко­ли­че­стве.   

Текст ниже крайне ценен тем, что это речь оче­вид­ца и участ­ни­ка, а не со­чи­не­ния кре­ак­ла об "еди­не­нии с при­ро­дой".   

Рас­смот­ре­но про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство (в т.ч. на душу на­се­ле­ния) сле­ду­ю­щих стран: США, СССР (от­дель­но РСФСР), Рос­сии (по воз­мож­но­сти рас­смот­ре­но про­из­вод­ство стран быв­ше­го СССР), Китая, Гер­ма­нии (в 1950-1990 г.г. от­дель­но по воз­мож­но­сти рас­смот­ре­ны ГДР и ФРГ), Ан­глии, Фран­ции, Ита­лии, Индии, Южной Кореи, Ка­на­ды и Япо­нии.

Для ука­зан­ных го­су­дарств в пер­вой части рас­смот­рен вы­пуск:

1) чу­гу­на [1950-2018];

2) стали [1950-2018];

В преды­ду­щей главе вы рас­смот­ре­ли ги­по­те­зу ан­тро­по­ген­но­го ка­та­стро­фи­че­ско­го из­ме­не­ния кли­ма­та (ГАКИК), при­чём по оси вре­ме­ни от­кла­ды­ва­ли пе­ри­о­ды в ты­ся­чи и даже мил­ли­о­ны лет. С точки зре­ния «Пре­де­лов роста» – время гро­мад­ное, a мы пы­та­ем­ся, вслед за ав­то­ра­ми бест­сел­ле­ров 1972 и 2012 годов, вы­дать про­гноз «всего лишь» до конца XXI века.

Даже о том, что про­ис­хо­ди­ло в на­у­ках о кли­ма­те за по­след­ние 200 лет, сто­рон­ни­ки ГАКИК чест­но пи­сать уже ра­зу­чи­лись, при­хо­дит­ся лезть в пер­во­ис­точ­ни­ки.

Преды­ду­щие части главы (текст в PDF пе­ре­смот­рен с целью со­кра­ще­ния объ­ё­ма):

https://aftershock.news/?q=node/719017

https://aftershock.news/?q=node/738191

Для на­ча­ла, прошу у чи­та­те­лей "АШ" про­ще­ния за дол­гий пе­ре­рыв -- был в ра­бо­те дру­гой про­ект.

В про­шлой части главы https://aftershock.news/?q=node/719017 мы об­суж­да­ли ве­ли­ко­леп­ный гра­фик с Ви­ки­пе­дии:

и при­шли к вы­во­ду, что оран­же­вая линия слева -- обман.

В ожи­да­нии рас­стре­ла

Один из ра­дост­но ска­ля­щих­ся ба­бу­и­нов пе­ре­дёр­нул за­твор ав­то­ма­та и вы­сту­пил впе­рёд, тща­тель­но при­це­ли­ва­ясь.

Ка­пи­тан Со­вет­ской армии Вла­ди­мир Д., стоя на краю об­ры­ва перед «рас­стрель­ным взво­дом», умом по­ни­мал, что ав­то­мат­чик сей­час пе­ре­ре­жет фи­ниш­ную ленту его жизни. Но не было стра­ха и от­ча­я­нья. Не про­бе­га­ло перед гла­за­ми про­жи­тое. Вме­сто стра­ха было ощу­ще­ние ир­ре­аль­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го. А ещё го­ло­ва ра­бо­та­ла, как ком­пью­тер, в по­ис­ках вы­хо­да.

…и на­вя­зы­ва­ния «необ­хо­ди­мо­сти» ка­те­го­ри­че­ско­го пред­по­чте­ния оных сце­на­рию во­пло­ще­ния мни­мых ка­пи­та­лов.

До­ста­точ­но ил­лю­стри­ру­ет цели, пре­сле­ду­е­мые уста­нов­ле­ни­ем ас­со­ци­а­ции между ин­ду­стри­аль­ным раз­ви­ти­ем и необ­хо­ди­мой пред­по­сыл­кой в виде ино­стран­ных ин­ве­сти­ций. И дру­го­го по­пу­ляр­ней­ше­го дог­ма­та о необ­хо­ди­мо­сти свой­ства сво­бод­но­кон­вер­ти­ру­е­мо­сти ва­лю­ты (прак­ти­че­ски — при­зна­ние вла­сти меж­ду­на­род­ной биржи и да­ро­ва­ние оной при­ви­ле­гии на эко­но­ми­че­скую экс­плу­а­та­цию… тер­ри­то­рии).

В оте­че­ствен­ной ис­то­рио­гра­фии нет ис­сле­до­ва­ний, в ко­то­рых бы ис­поль­зо­вал­ся ан­тро­по­мет­ри­че­ский под­ход к социально-​экономической ис­то­рии Рос­сии. Между тем, как по­ка­зы­ва­ет опыт наших за­ру­беж­ных кол­лег, такой под­ход от­кры­ва­ет новые го­ри­зон­ты в по­ни­ма­нии ди­на­ми­ки бла­го­со­сто­я­ния рос­си­ян, так же как и эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны. Как уста­нов­ле­но со­вре­мен­ной на­у­кой, сред­ний рост людей до мо­мен­та до­сти­же­ния пол­ной фи­зи­че­ской зре­ло­сти за­ви­сит от био­ло­ги­че­ско­го уров­ня их жизни, или био­ло­ги­че­ско­го ста­ту­са, т. е. от пи­та­ния, пе­ре­не­сен­ных бо­лез­ней, ин­тен­сив­но­сти и усло­вий ра­бо­ты, ме­ди­цин­ско­го об­слу­жи­ва­ния, жи­лищ­ных усло­вий, пси­хо­ло­ги­че­ско­го ком­фор­та, кли­ма­та, воды, воз­ду­ха и дру­гих фак­то­ров среды¹. Ге­не­ти­че­ский фак­тор имеет боль­шое зна­че­ние для роста от­дель­но­го че­ло­ве­ка, но ге­не­ти­че­ские раз­ли­чия те­ря­ют свое зна­че­ние, когда из­ме­ря­ют­ся массы людей и срав­ни­ва­ют­ся сред­ние ве­ли­чи­ны роста, а не его ин­ди­ви­ду­аль­ные зна­че­ния.

До­воль­но по­лез­но со­став­лять ди­на­ми­че­ские ряды за боль­шие ис­то­ри­че­ские пе­ри­о­ды. Одним из по­ка­за­те­лей, из­дав­на со­би­рав­шим­ся ста­ти­сти­че­ски­ми ор­га­на­ми, яв­ля­ет­ся гру­зо­обо­рот же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та. По до­ступ­ным в от­кры­том до­сту­пе ис­точ­ни­кам уда­лось раз­до­быть пол­ный ряд аб­со­лют­ных зна­че­ний, на­чи­ная с 1865 г. по на­сто­я­щее время, за ис­клю­че­ни­ем дан­ных за 1916 г., ко­то­рые уда­лось об­на­ру­жить толь­ко в одном из­да­нии в виде при­бли­жен­ной оцен­ки. Также стоит от­ме­тить, что за рас­смат­ри­ва­е­мый пе­ри­од ме­то­ди­ка ста­ти­сти­че­ско­го учета пре­тер­пе­ва­ла ряд из­ме­не­ний, впро­чем некри­тич­ных.

При­мер­но с 2011 года в СМИ по­яви­лась такая сказ­ка:

Пол­то­ра года назад на сайте были опуб­ли­ко­ва­ны несколь­ко ста­тей на тему за­ви­си­мо­сти от им­пор­та раз­лич­ных то­ва­ров. Это:

«За­ви­си­мость Рос­сии от им­пор­та за сто лет (1920-2014). Часть 1 – про­до­воль­ствие»

«За­ви­си­мость Рос­сии от им­пор­та за сто лет (1920-2014). Часть 2 – непро­до­воль­ствен­ные то­ва­ры»

«За­ви­си­мость Рос­сии от им­пор­та за сто лет (1920-2014). Часть 3 – ма­ши­но­стро­е­ние»

Се­го­дня, 9 мая 2017 года, я решил вы­ло­жить, для чте­ния, очень до­стой­ный ма­те­ри­ал пи­са­те­ля Юрия Ива­но­ви­ча Ле­щен­ко. Ма­те­ри­ал боль­шой, одним тек­стом дви­жок АШ не про­пус­ка­ет, по­это­му разо­бью его на несколь­ко ча­стей.

В ста­тье рас­ска­за­но, как фор­ми­ро­вал­ся тре­тий Ев­ро­со­юз, на­зы­ва­е­мый тогда тре­тьим Рей­хом, сколь­ко ев­ро­пей­цев, со­вер­шен­но доб­ро­воль­но, сов­мест­но с гит­ле­ров­ски­ми вой­ска­ми, шли за­во­ё­вы­вать нашу От­чиз­ну. 

А также о по­те­рях этих стран во вто­рой ми­ро­вой. 

Ма­те­ри­ал счи­таю очень до­стой­ным, и ре­ко­мен­дую его в за­клад­ки.

Как из­вест­но, АШ - это со­об­ще­ство пи­кей­ных жи­ле­тов ста­рых пер­ду­нов и агрес­сив­ных мо­ло­дых трол­лей экс­пер­тов. Пер­вые любят рас­суж­дать о том, что рань­ше трава была зе­ле­нее, об­ще­ство - спра­вед­ли­вее, де­вуш­ки - кра­си­вее, а сами они пе­ре­дви­га­лись без ко­сты­лей и не поль­зо­ва­лись пам­пер­са­ми. Вто­рые же неза­тей­ли­во са­мо­вы­пи­ли­ва­ют­ся при ак­тив­ной по­мо­щи пер­вых. :)

Од­на­ко обе сто­ро­ны в рав­ной мере кри­ти­ку­ют со­вре­мен­ные учеб­ные по­со­бия и убеж­де­ны в по­лез­но­сти со­вет­ских учеб­ни­ков. Я убеж­ден, что все умеют поль­зо­вать­ся по­ис­ком, но все-​таки в честь суб­бо­ты быст­рень­ко про­бе­жал­ся по тор­рен­там и со­ста­вил спи­сок наи­бо­лее ин­те­рес­ных кол­лек­ций. Если вам ин­те­рес­но, ка­ки­ми были учеб­ни­ки или вы хо­ти­те, чтобы ваш ре­бё­нок учил­ся не толь­ко по со­вре­мен­ным, но чер­пал зна­ния и из по-​прежнему умных и ин­те­рес­ных со­вет­ских, то этот пост для вас.

Чи­та­те­ли Аф­тер­Шок уже ви­де­ли ссыл­ки на ис­сле­до­ва­ния "Ве­ко­вые циклы" Тур­чи­на и Нефе­до­ва, на­при­мер, тут - OFW: По­че­му раз­ру­ше­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки нач­нет­ся в 2017? Те­перь, после того, как про­чи­тал сам, ре­ко­мен­дую всем, кто ин­те­ре­су­ет­ся как во­про­са­ми ис­то­рии, так и пер­спек­ти­ва­ми, гря­ду­щи­ми для пла­не­ты в свете на­сту­па­ю­ще­го дол­го­во­го су­пер­кри­зи­са, энер­го­го­ло­да и новой тем­ной эры.

Опи­са­тель­ные мо­де­ли не про­ти­во­ре­чат тем, что об­суж­да­лись на Аф­тер­Шок, хотя боль­ший ак­цент ста­вит­ся на уро­жай­ность и мо­де­ли Маль­ту­са, а не энер­го­по­ток, как у нас (у нас более общий и пер­спек­тив­ный кри­те­рий, лучше под­хо­дя­щий для на­сто­я­ще­го и бу­ду­ще­го, но для ис­то­ри­че­ских про­цес­сов их мо­дель вполне при­ем­ле­ма - ибо ин­ду­стри­аль­ное про­из­вод­ство тогда было раз­ви­то го­раз­до сла­бее). 

Книга очень бо­га­та, как на­блю­де­ни­я­ми, так и пер­вич­ны­ми дан­ны­ми (вплоть до плот­но­сти эли­тар­ных ры­ца­рей на ки­ло­метр тер­ри­то­рии в срав­не­нии с про­сты­ми кре­стья­на­ми - и в ди­на­ми­ке по вре­ме­ни!). Ана­ло­гий с про­ис­хо­дя­щим сей­час - от рас­ту­ще­го раз­ры­ва до­хо­дов до без­ра­бо­ти­цы мо­ло­де­жи и мас­со­вых бе­жен­цев на­столь­ко много, что их не за­ме­тит лишь тот, кто не хочет за­ме­чать.

Ци­та­ты, чтобы лучше по­нять, что это за книга и о чем:

Фи­нан­со­вое по­ло­же­ние Со­вет­ско­го Союза к концу Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны 1941 — 1945 годов скла­ды­ва­лось дра­ма­тич­но. Война по­тре­бо­ва­ла мо­би­ли­за­ции всех ре­сур­сов СССР для ор­га­ни­за­ции раз­гро­ма на­цист­ской Гер­ма­нии. Для по­кры­тия огром­ных во­ен­ных рас­хо­дов Со­вет­ско­му го­су­дар­ству при­шлось вы­пус­кать в об­ра­ще­ние боль­ше де­неж­ных зна­ков, чем это вы­зы­ва­лось по­треб­но­стя­ми обо­ро­та. Про­из­вод­ство про­дук­тов и то­ва­ров для на­се­ле­ния со­кра­ти­лось, снаб­же­ние ими было нор­ми­ро­ва­но, вве­де­ны кар­точ­ки, а сле­до­ва­тель­но об­ра­зо­вал­ся из­ли­шек де­неж­ных зна­ков, и по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность их по­сто­ян­но па­да­ла.