Фронт Борьбы с Лженауками (владелец atorn)

20 июля 1969 года модуль космического корабля «Аполлон-11» опустился на поверхность Луны. Первым человеком, ступившим на реголит, стал Нил Армстронг, через 15 минут к нему присоединился Базз Олдрин. Пробыв почти сутки на Луне, астронавты собрали больше 21 килограмма лунных пород и грунта, установили прибор для регистрации космических лучей, сейсмометр и уголковый отражатель. Но главное — они смогли доказать, что Луна достижима для человека.

Несправедливо редко вспоминают про третьего члена экипажа — Майкла Коллинза, который оставался на орбите в командном модуле. Он поддерживал связь между Землей и Луной, контролировал системы командного модуля для стыковки с лунным и выполнял научные задачи. Благодаря героизму трех астронавтов миссия на Луну стала успешной.

Сегодня, 55 лет спустя, предлагаю вспомнить самые интересные моменты миссии «Аполлон-11» и мифы, которыми она обросла. Заодно обсудим другие миссии программы, загадку лунных образцов и лунную гонку. Жду вас под катом!

Хочу поговорить о сознании и мышлении – о том, что и как воспринимается человеком, каким образом воспринятое трансформируется, кодируется и заносится в память, как из неё извлекается и используется в представлениях разума. Коротко приведу основные положения по этим вопросам (за один раз охватить данную тему невозможно, думаю, к ней не раз придется возвращаться)..

США и Китай обсуждают, как сохранить след Нила Армстронга на Луне, заявил ведущий ученый

США начали обсуждение вопроса о защите «реликвий» миссии «Аполлон-11» после того, как китайские луноходы начали работу, сообщило государственное телевидение.

Китайский исследователь сообщил , что США и Китай обсуждают, как защитить следы Нила Армстронга и других первых людей, ступивших на Луну.

Беседа журналиста с известным исследователем науки и истории Дмитрием Перетолчиным посвящена выходу книги Джима Маррса «Наша оккультная история». Тема беседы – влияние тайных обществ и их оккультных практик на развитие общественной жизни, и в частности, на развитие науки.   https://t.me/rl161616/4182

      Для начала начну с того, что я лично в существовании динозавров не сомневаюсь - ископаемых костей все-таки накопали достаточно. Но все-таки тут есть одна загадка, которая реально существует и которая элементарно доказывается законами физики. А именно - для того, чтобы динозавры могли существовать, сила тяжести должна быть в 2-3 раза меньше, чем сегодня. Доказывается это очень просто - масса любого предмета пропорциональная его объему, а объем - кубу линейных размеров.

А как же все эти парки юрского периода, тираннозавры, переворачивающие джипы и так далее? Музеи, книги, мультфильмы, тонны пластиковых и плюшевых игрушек, миллионами продающимися по миру? А никак, ничего личного, только бизнес. Существует теория, разделяемая не просто теми, кто отрицает эволюцию (не будем сейчас обращаться к священным писаниям и схоластам, которые говорят – раз в библии не было динозавров – значит их просто не было). Посмотрим на это с точки зрения ученых, которые всю жизнь искали динозавров, но нашли не то что ожидали…

Как отмечал - одним из столпов бредовой "новой хронологии" является пресловутое "немогличество" - когда офисные хомячки и городские бездельники переносят свою криворукость и бестолковсть на предков. 
Автор уже разобрался с якобы невозможными античными кораблями - которые вполне плавают. Теперь пришел черед раздраконить фоменковщину в  части якобы невозможных катапульт и баллист. 
Две цитаты -с нашего форума и из псевдоученого труда.

Тигирь

Более 200 лет назад была опубликована книга вестфальского автора “Мой взгляд на историю“, в которой содержалась подробная критика мировой истории и хронологии. О личности самого автора, Петере Франце Йозефе Мюллере, сохранилось очень мало информации, известно, что он был судьёй в Дюссельдорфе и также опубликовал книгу “Изначальный язык“, на столетие предвосхитив лингвистическую гипотезу ностратических языков. Не существует переводов его работ на другие языки, а сами издания его книг сохранились лишь в изначальном варианте с плохораспознаваемым готическим шрифтом. Предлагаю ознакомиться с переводом краткой рецензии и содержания его книги.

Все фотографии в этой статье взяты из официальной съёмки на Луне. Они находятся в каталогах НАСА на кассетах, отснятых Армстронгом и Олдриным на Луне.

Множество людей старательно изучают снимки с Луны в надежде поймать американцев на обмане. Очень часто желаемое выдаётся за действительное. Отсутствие опыта и знаний, а также большая доля подозрительности приводят к ложным обвинениям в подделке.

Обещанный погром фоменковщины пришлось отложить во имя разоблачения луноложества -которое автор ненавидит особо - ибо оно базируется на клевете на честных и бескорыстных людей, какими было советское руководство того времени. Оттого и размещаю тут неновое уже интервью с историком Антоном Первушиным.

Рассмотрим вести с «дикого Запада». Новое новаторское исследование опровергло утверждения глобалистов о том, что выбросы коров вызывают «изменение климата», одновременно доказав, что стада крупного рогатого скота на самом деле снижают уровень метана в атмосфере.

Доктор Вон Холдер, руководитель исследовательского проекта по питанию крупного рогатого скота в Alltech, и доктор Бетси Боутон, директор по агроэкологии компании Archbold, изучали влияние животноводства на экосистему водно-болотного пастбища на ранчо Бак-Айленд во Флориде.

Мне запрещено комментировать статью Великий Новгород и Новая Хронология.

Узнал о запрете после того, как подготовил ответ. Ну не пропадать же! Публикую ответ в блогах.

ОТВЕТ:

Хронология событий в свете традиционной истории.

16 марта битва у Николиной горы.
26 марта князь Юрий подступил к Москве (пройдено 251 км = 25 км/день)

Начать хочу с небольшого рассказа. В 1525-м году Великий князь Василий III Иванович отправил своего дипломата и переводчика Дмитрия Герасимова к папе Клименту VII с согласием на предложение Ватикана участвовать в Лиге против исламской экспансии. Летом этого же года русский дипломат с почетом был принят при папском дворе. Во время своего пребывания в гостях у Папы Дмитрий «любовался остатками древнего величия Рима и жалкими остовами прежних зданий», посетил римский сенат и довольно близко сошелся с католическим священником и дипломатом Павлом Иовием (Paolo Giovio).

Часть 1 – здесь.

Продолжим знакомиться с документами по русско-ганзейской торговле 15 - 16 веков. Ниже я приведу примеры писем ганзейцев, подтверждающих мою гипотезу. Гипотеза состоит в следующем.

1. Великим Новгородом, упомянутым в документах по торговле с Ганзой, был Псков.

2. Практически вся торговля Пскова с Ганзой была перенесена (на бумаге) в нынешний В. Новгород. У Пскова осталась лишь небольшая её часть.

Как отмечал не я а многие -  хроноложцы -фоменкоиды -немоглики  глубоко невежественны и информацию об истории  и окружающем мире черпают исключительно  из бложыков других идиотов хроноложцева или из книг своих гуру.
При этом - столкнувшись с тыканьем их пятачком в истину и вранье они чаще всего  банят неудобного оппонента...                     

На сайте SienceDirect вышло шикарное исследование "Климатические последствия процесса насыщения поглощения радиации в газах", где его авторы неумолимо размотали адептов той еретической теории, что за глобальным потеплением стоит увеличение выбросов углекислого газа, так называемый "углеродный след" и прочая ерунда.

В ходе очередного спора с поклонниками Монгольского Нашествия на Русь искал справочную информацию и натнулся на данную статью. Привожу без сокращений:

К вам обращаюсь, ребята-альтернативщики. Вам не стыдно? Вам не надоело постоянно поливать помоями историков и археологов? Что вы вообще о них знаете, чтобы судить?

Ладно, никто не ждёт от вас уважения к ним за их труд. По сути, они ведь не для вас перелопачивают груды материала, копаются в архивах и земле, старательно выискивая истину. Вы сами добровольно вычеркнули себя из числа их читателей и слушателей. Сами!

Часто в комментариях к материалам по НХ и к моим статьям оппоненты апеллируют к большому массиву древних документов, которые, по их мнению, являются безусловным опровержением гипотез авторов НХ (и моих аргументов тоже) и доказательством истинности традиционной версии истории России и Великого Новгорода в частности.