Одно из важнейших и переломных событий, повлиявших на решение политического руководства США включиться в процесс Управляемого сокращения населения (УСН), стал доклад Национальной академии наук США от 1963 года под названием "Рост населения мира. Анализ проблем и рекомендации" (The Growth of World Population. Analysis of the Problems and Recommendations for Research and Training). Первое что бросается в глаза так это конфликт интересов.
1. Роботу над Докладом проплатил Совет по народонаселению. Его основал Джон Д. Рокфеллер 3-й в 1952 году с единственной целью - снижение рождаемости и сокращение населения в "развивающихся" странах. А непосредственно перед учреждением Совета Рокфеллер инициировал и профинансировал демографическую конференцию под эгидой той же Национальной академии наук США (г. Уильямсберг, ш. Виргиния). Первоначальный бюджет Совета обеспечил Джон Д. Рокфеллер 3-й (1,35 млн или 15 млн сегодня), вскоре присоединились Фонды Форда (с 54-го), братьев Рокфеллер (с 55-го), Рокфеллера (с 58-го), Меллон, Хьюлетт, Паккард, Скейф, Маркл, Корделия Скейф Мэй, а также правительство США. К 68-му Совет получил от Фонда Форда более 21 млн или свыше половины от совокупного бюджета. Отмечу, что в то время американскую науку в значительной мере контролировали всего три фонда - Рокфеллера, Карнеги и Форда. Они щедро финансировали ведущие ВУЗы страны и посредством грантирования развивали интересные им области знаний, а некоторые "науки" были созданы практически с нуля (репродуктология, демография, сексология, советология, ЛГБТ-науки, феминология, гендерология, поведенческие науки).
2. Группа учёных работавших над Докладом буквально кишит людьми Рокфеллеров, евгениками и учёными, которые предвзяты и выступают за УСН. Из 24-х учёных: 2 - сотрудники Совета по народонаселению, 2 - из Рокфеллеровского университета, 1 - из Чикагского университета (основан Джоном Д. Рокфеллером в 1890 году), 1 – из Института Карнеги, 4 – члены Американского общества евгеники (в их числе антрополог Гарри Л. Шапиро (Harry L. Shapiro) – президент общества с 1956 по 1963 год). Плюс среди них есть Энсли Джонсон Коул – очень влиятельный демограф-сокращатель и евгеник.
Убеждён, если покопаться, то можно найти немало людей, кто работал на Фонд Рокфеллера, Фонд Форда и/или организации, непосредственно занимающиеся "планированием семьи", абортами и стерилизациями. Например, глава Комитета по науке и государственной политике химик Георгий Богданович Кистяковский (Гарвардский университет) начал получать гранты от Фонда Рокфеллера и Рокфеллеровского университета в 1933 году, именно в этот год его окончательно переманили из Германии и дали американское гражданство. Кистяковский - это русский мигрант-белогвардеец, "эвакуировался" из Крыма в 1920 году, на деньги Рокфеллеров вёл в том числе секретные исследования. Биохимик Мелвин Кальвин (Melvin Calvin) и зоолог Т.М. Зонеборн (T.M.Sonneborn) получали деньги от Фонда Рокфеллера; биолог Лоуренс Р. Блинкс (Lawrence R. Blinks) входил в группу учёных, которую сам же назвал "банда Рокфеллера". Итого: 15 из 24-х учёных причастных к Докладу имели конфликт интересов в той или иной мере.
"Одним из важнейших вопросов современности является проблема неконтролируемого роста населения... Я надеюсь, что этот доклад станет побуждением для размышлений и действий", - президент Национальной академии наук США Фредерик Зейтц.
"Осознавая растущую озабоченность последствиями неконтролируемого роста населения, Комитет по науке и государственной политике при Национальной академии наук США созвал осенью 1962 года группу выдающихся учёных чтобы проанализировать и обобщить выводы о росте населения и его последствиях... Национальная академия наук и Комитет по науке и государственной политике надеются, что доклад будет способствовать более широкому осознанию последствий быстрого роста населения, благодаря предложенным рекомендациям его можно контролировать", - написал Кистяковский в Предисловии к Докладу.
"Мы полагаем, что эта проблема ["быстрый рост населения"] может быть успешно решена путём разработки новых методов регулирования рождаемости, общемирового, повсеместного и быстрого внедрения программ добровольного планирования семьи... Проблема роста населения больше не может игнорироваться", - отрывок из Введения к Докладу.
Рекомендации Национальной академии наук США по снижению рождаемости
1. Увеличить поддержку учёных, занимающихся проблемами в области народонаселения: демография, социальные и биомедицинские науки.
2. Развивать репродуктологию.
3. Усиливать многостороннее сотрудничество по программам добровольного регулирования рождаемости и планирования семьи. Правительство США должно активно работать совместно с ООН, международными и неправительственными организациями.
4. Улучшить и расширить американские программы по подготовке управленцев в области планирования семьи.
5. Национальная академия наук должна создать комитет с целью развития программ, направленных на решение проблем неконтролируемого роста населения.
***
Все рекомендации были очень быстро исполнены. Правительство США начало выделять огромные ресурсы на сокращение населения в "развивающихся странах" с 1965 года. В 67-м Джон Д. Рокфеллер 3-й и другие американские силы добились создания Фонда ООН в области народонаселения (мировой орган сокращения населения). В 75-м президент США Джеральд Форд одобрил секретный план по сокращению рождаемости в странах высокой рождаемости (NSSM200). К 76-му программы "планирования семьи" приняты правительствами в 95 странах, к 85-му - в 123 странах (на тот момент в ООН было 157 стран). В 60-х начался обвал мирового СКР, основная причина - это насаждение программ "планирования семьи" и демографические репрессии. К сегодняшнему дню мировой СКР обрушили до 2,3, к концу 20-х годов он будет ниже уровня воспроизводства (2,1) и тогда начнётся процесс вымирания человечества.
Комментарии
Вы не отвечаете на вопрос. Вам население нафига сдалось? Ну хотят сокращать, пусть сокращают, вам-то какая печаль? Пока не получается у них ни хрена.
Вообще не понятно зачем вам то население... Просто тема для статей?
Население жрать хочет, а плодородные почвы истощены...Они же к вам придут за едой. Что им еще делать-то? не эти так другие.
Отвечал, и не раз. А 15 августа сообщил, что каждая моя публикация по УСН будет сопровождаться справкой во вкладке. Та сразу есть моё пояснение.
В пишушейся книге показываю кто и что мешает выйти из вымирания русских. Теория "демографический переход" и её адепты одно из препятствий.
Сокращать они хотят не у себя, а чисто в других странах ... В Африке , несмотря на сильный рост населения из=за снижения детской смертности, есть огромный потенциал для прокорма - нужно только чуть-чуть индустриализировать хотя бы сельское хозяйство, а на это нужны деньги от продажи ресурсов по честным ценам - а вот на это ТНК никак не могут пойти ....
Плюс страной с большим населением трудней манипулировать , чем с маленьким ..
Для справки население Нигерии с 1980 года выросло с 73 млн. до 206 млн. в 2020 . При этом уровень жизни вырос:
ВВП по ППС в 1980 году 174 млрд. долларов
ВВП по ППС в 2020 году 1069 млрд. долларов
Видим рост населения в 2,82 раза и рост ВВП по ППС в 6,14 раза - то есть точно не ухудшилось ...
Всего население Африки 1400 млн. человек - то есть Нигерия это 1/7 населения , есть еще Египет (вполне устойчивая страна) 107 млн и так далее ...
И на примере Нигерии понятно, что Африка может прокормиться как за счёт собственного производства, так и за счет равноправной торговли своей продукцией ...
А крик про перенаселение и организация голодных бунтов - это попытка манипулировать с целью получения гешефта .
Начали с себя, а затем по всему миру. Это технология. Никсон в 69-м прямо об этом сказал - будем сокращать в США. Но начало не правительство, а частники мальтузианцы и евгеники. Они втянули США, ООН и прочая.
Нигерия порядка 90% экспортной выручки нефть и нефтепродукты
Импорт продуктов питания 3.8 млд $
Экспорт 0.8 млд $
https://trendeconomy.ru/data/h2/Nigeria/TOTAL
В Нигерии есть своё сельхозпроизводство - не надо думать, что они всю еду покупают. Собственное сельхозпроизводство около 60 млрд. долларов. То есть покупают 1/15 от собственного производства - вполне приемлемая цифра. И не голодают.
По Египту еще хуже статистика по импорту экспорту жратвы
Импорт
Экспорт
2,99% (802 млн долл.): 0805 - Цитрусовые плоды, свежие или сушеные
https://trendeconomy.ru/data/h2/Egypt?time_period=2020,2019,2018,2017,2016,2015,2014,2013,2012,2011,2010,2009
Собственное производство сельхозпродукции около 40 млрд. долларов. Указанные Вами 7,4 млрд импорта - меньше 20% , что существенно конечно, но является результатом внутренней политики - вместо стимулирования собственного производства Египет предпочитает закупать сельхозпродукцию.
Чтобы инлустриализовать сельское хозяйство, нужно чтобы в Африке жили не негры.
Африканская культура черная не может существовать в индустриальном обществе. Потому что там отсутсивует ценность труда.
Там, где традиционная африканская культура находится в отведенных местах (только для туристов и этнографов - та же Нигерия или Кения) , где она не играет определяющей роли - там есть какие-то достижения ... А там где этника выходит на первый план - там и уже имеющиеся достижения будут утеряны. Люди в вышиванках - как пример.
Эти? Вымерзнут. Наше достояние, помимо ресурсов - плохие дороги ("направления") и весёлый климат (две зимы, причем, зелёная ещё ничего). Так что этим не обломится ничего, кроме братских могилок по весне
Продавать надо право на деторождение дорого(как квоты на выбросы) и все заверте
и пусть миллиардеры(ФРС) скупают, но не используют.
А что не так? Население США растет, а население СССР (вполне себе развивающаяся страна) - падает.
Кто нам мешал сделать наоборот? Джинсов и жвачек не хватило? - вот вам внутривидовая конкуренция по мусалам, - получите-распишитесь.
Надо не вопить "ратуйте люди добрые" а вести эффективную "контрбатрейную" борьбу. И не ныть когда тебе (нам) прилетает.
Когда население СССР, а не России, выросло, СССР исдохло. Исторический факт.
СССР сдох через поколение, после того как перестал отстреливать паразитов.
Население вообще не при чем, потому что паразиты-не население.
Золотые слова! Рос империя на том же погорела ибо дворянство из служывых перешла в рантье праздное, и чичас такое же г...о вякает. Праздное и безответственное общество долго не живёт.
Дык не мы первые, - не мы последние...это закон природы. Если сообщество (или организм) не может сам избавиться от внутренних паразитов, эволюция уничтожает паразитов вместе с этим сообществом (организмом).
Надо же как то регулировать численность паразитов в природе...
Поэтому и сейчас будет тоже самое что и с СССР, если не воьмемся за голову и паразитов, эволюция устроит нам Меченного 2.0, ибо нефиг...
Меченый либо из искры пламя возгорится, один хрен лихие годины, у нас прям традиция если по правителям смотреть один делает следующий просирает... Блин ну нафиг такую традицию. Сталин вот тож говорил без теории нам смерть
Ну вариантов только 2
либо контролируемое, либо неконтролируемое
глобалистам и их приспешникам лучше контролируемое
по мне неконтролируемое лучше...и веселей и как-то по человечески
Верно!
А нет ли тут антисемитизьму?
Не переживайте. - всего-навсего обычный лохокост.
На провокации не ведусь )
А и не надо. Не ваше это. Вам главное платить и каяться согласно графику аннуитетных платежей...
Разъясните, енто чё?
Не углубляйтесь просто платите и спите спокойно.😁
А... Ну и вам тогда СН.
:-) Ога!
ЩО ОПЯТЬ? И опять платить?
Не опять, а всегда и навсегда. Платить и каяться. Каяться и платить.
И я их понимаю, - При такой марже чего бы и не плясать.... Я б тоже плясал..
Владимир, а эффективны ли эти программы в отношении стран третьего мира?
Конечно! Об этом в открытую говорят структуры УСН и соотв. учёные. Некоторые откровения я публиковал. Многое в черновике книги и материалах.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что опять 25? У нас нет сейчас возможности колонизации космоса для правильной утилизации лишнего населения. Ресурсы ограничены и кончаются. Рост населения необходимо остановить - иначе это гибель большей части популяции и цивилизации как следствие. В чем смысл вашего открывания глаз на эту деятельность?
Население и люди это важнейший ресурс. Если посмотреть со стороны малых народов, например евреев то маленькая численность для них это проблема. Ортодоксальные евреи имеют по 10 и более детей. При этом некоторые знакомые евреи которые болеют серьезными заболеваниями сознательно не имеют детей, типа зачем портить генофонд.
В общем кому рост, а кому снижение. В идеале заместить все другие нации и народы евреями. Эволюция и конкуренция. Социальная Биология
Вот вы приводите данные, что на Земле почти 8 млрд., населения. Но это невозможно проверить. По тому же Китаю официальные данные более 1,5 млрд., а по косвеным данным даже 800 млн., нет. В других странах тоже все не чисто.
Если бы глобалисты не пришли, население само сократилось бы. Никто уже не хочет детей кроме таких идеалистов как вы, и то на бумаге в статьях. Дай вам сейчас волшебной палочкой пять спиногрызов на содержание - съедите на северный полюс.
Чтобы человек что то делал, это действие должно поощряться. А чтобы не делал - наказываться. Принцип работает даже на животных.
Для примера есть две сестры. Обе замужем, принадлежат к среднему классу. Одна с мужем добровольно решили не заводить детей. Вторая как положено родила двоих. Одна имеет работу, регулярно отдыхает, круг общения, хорошие отношения в семье, муж любит (ну со стороны так выглядит). Выглядит довольной жизнью. Вторая замордована в усмерть, на работу еле устроилась но потом попросили на выход из-за больничных, постоянно жалуется на хамство со стороны мужа, который ей ставит в упрек что она сидит на его шее. Нет отпусков, дети и их образование съедают все сбережения, зубы давно не чинила что уже видно. Все ее жалеют "погубила себе жизнь" а ведь до детей у нее все было хорошо, даже отношения в семье, когда она свободно работала без балласта в виде больничных садов и школ муж относился к ней уважительное, а теперь в грош не ставит.
Вот у меня есть дочь, как ей объяснить на этом примере как это прекрасно иметь семью и детей? Если у человека есть хоть немного логики, он сам поймет что вовсе не прекрасно.
И вообще как мне кажется трагедией можно назвать было бы сокращение население вследствии войны, голода или болезней. Если люди просто не вывозят родительство, это не может быть плохо. Это просто естественный ход развития общества.
Без детей качество жизни выше чем с детьми. И никакими мерами вы не измените этот факт. Причем женщин это касается в первую очередь. Возможно есть люди, которое плевали на качество жизни, какие нибудь многодетные ортодоксы. Если государство начнет осыпать таких граждан всякими ништяками, возможно как то это повлияет на ситуацию, хотя слабо верится
Людей ждёт вымирание. И этому уже никак не воспрепятствовать
Будущее неизвестно никому. Тем более то будущее, если в прошлом случилось или не случилось что-либо. В отличие от вас, тут я органичен в безответственных фантазиях и не могу позволить себе подобных высказываний. Вынужден оперировать фактами и безупречными источниками.
Мы имеет процесс, а я показываю истинные его причины. Вчера читал лекцию Макнамары от 1978 года (сокращатель, единомышленник Д.Д. Рокфеллера 3-го, бывший глава МО США и военный преступник, на то время он был главой Всемирного банка), так у меня появилось второе подозрение того, что сокращатели и урбанизацию поощряют. Первое подозрение возникло при чтении стратегических документов ООН, ещё год назад. Так что она имеет и управляемые факторы. Но по урбанизации я буду писать ещё не скоро, а может и на два тома книгу разобью (история и инструменты УСН).
"Имея идеальные условия, только 6% россиян не стали бы заводить детей, 6% хотели бы иметь одного ребенка, 32% хотели бы иметь двух детей (40% в 2017 г.), 32% — трех (28% в 2017 г.), а 19% — четырех и более (14% в 2017 г.)", - ВЦИОМ.
Это из свежих опросов. Есть ещё и много. И они говорят, что русские хотят иметь больше детей, чем у них есть. Из этого проса следует, что 94% россиян хотят 2-х и более детей. Таким образом у нас вся страна "идеалистов". Тут в методологии есть загогулина "имея идеальные условия". Но суть в том, что хотят, но что- то им мешает. Что мешает понятно из этого опроса (материальные проблемы). Это я вам коротко вводные дал.
Я не даю советов как строить личную жизнь. Скажу так. Русские живут в условиях государственного феминизма больше, чем кто-либо иной - 100 лет. 30 из них это вообще беспредел, с полным переформатирование сознания. Сама среда не подразумевает многодетности. И воспитать ребёнка с установкой на многодетность довольно сложно, но можно.
Комментировать вашу историю про двух сестёр не имеет смысла. Даже если это правда, меня частные случаи мало трогают.
Эта частность отражает общую тенденцию которая называется "штраф за материнство". В нашем обществе если женщина вздумала завести детей и не дай боже ими заниматься она просядет во всех сферах жизни, финансовой (меньше денег) профессиональной (прощай трудовые подвиги) и самое главное социальной. В глазах общества ее статус упадет до яжематери домохозяйки. То есть по факту желаемое поведение (а мыслители вроде вас болеют за то чтобы россиянки хотели побольше нарожать) не поощряется а наоборот. Да можно конечно сказать про задел на будущее, внуков там и потомство в веках. Но этому нет никакой гарантии, ведь твое потомство может искренне не понять твоих жертв на ниве размножения и записаться в чайльдфри. И все. Жизнь потрачена даром
Мы конечно будем рады, если у нас будут внуки. Но! Мы не будем своих детей меньше любить, даже если они решат по-другому. Что за глупые лозунги "Жизнь потрачена даром". А если всю жизнь работать на хозяина - хозяев и делать им деньги, то жизнь уже не потрачена даром?
Почему вообще считается, что иметь детей - это только обязанность и подвиг? Так может быть с первым ребенком (когда все незнакомо, не знаешь, как ухаживать, и вообще чего он тут раскричался). Т.е с первым - это действительно почти подвиг. А может и нет, если рядом поддержит знающий близкий человек. А потом - как с любым другим делом - постепенно учишься и втягиваешься. И второй - уже легче. А дальше - где второй, там и третий и т.д. То есть в норме, если дети здоровы, с каждым следующим ребенком все легче, радостнее и счастливее становишься.
А всякие там "тяжело с детьми" раздаются от мамочек одного - двух детей. А они уже такую "программу" внедряют в голову своим детям.
Ну жизнь не даром, это значит ресурс который тратится на ребенка тратится на себя любимого. То есть вместо сборов в школу - отпуск для себя любименького. В горы в поход, не надо ломать голову с кем оставить или как все организовать. На лекарства опять же себе, стоматолог - себе. Себе себе. Да старость у всех одинаково будет безрадостна. Но кто-то кто без детей будет во всяком случае считать что пожил норм, ни в чем себе не отказал.
Что тут правильно пусть каждый сам решает. Жизнь то одна, второй раз тебя сюда не пустят
Вот это просто означает, что для большинства женщин "радость материнства" это затертый штамп, они не чувствуют этой каждодневной радости. А ее на самом деле почти и нечем заменить. Уж точно вместо этой радости мне не нужны походы в горы (ужас какой, да если бы мне доплатили, я бы и тогда туда не полезла, нафиг надо!). И как представлю, что например, если бы ездили в Турции - Египты каждое лето как все, то из четырех сыновей двоих бы потянули, страшно становится. Нафиг, мы лучше на даче поотдыхаем, и на местные достопримечательности съездим.
Не зря многодетные вычисляют друг друга по этой самой радости почти всегда. Смотришь на мелкого , и потискать хочется сразу, и себе снова хочется своего мелкого. Процесс затягивает.
Вот сейчас старший поступил и уехал в Питер, второй старший в лагере, осталось всего двое. Муж вчера говорит "Пусто как-то, мало, тишина в квартире. Непривычно и грустно".
"если бы ездили в Турции - Египты каждое лето как все"
Здорово вам промыли мозги. Только 19% населения России хоть раз в жизни было в дальнем зарубежье. Я среди своих знакомых знаю таких только 5 человек.
Промывка мозгов ни при чем. И про цифру 19% знаю. Я про наше с мужем окружение. Таких тут значительно больше, причем многие не потому, что есть на это совершенно лишние деньги, а потому что ПОНТЫ ОБЯЗЫВАЮТ, в кредит ездят, ну или холостяки бездетные.
Причем среди холостяков очень показательна следующая категория: свою зарплату они тратят на машину, гаджеты, бары и путешествия. А все остальное: питание, одежда, обставленная квартира - в основном заслуга родителей. Потому как для "единственного дитятки ничего не жалко".
Причем именно для понтов показывают всем остальным фотки, и чувствуешь себя белой вороной абсолютно. Но мы не поддаемся на такие тупые влияния)))
Ну я считаю это ещё отлично, если ради детей пришлось отказаться от отпуска на море, а не от стоматолога или урезать рацион питания в сторону с мяса на макароны.
Я к тому что выращивать детей это труд, при том в основном женский. Этот труд не ценится обществом. Женщина может им заниматься исключительно ради удовольствия, но это как работа дворником. Так или иначе ее социальный статус будет ниже чем у женщин которые такой работой не занимаются. А так как человек существо социальное, он всегда будет стремиться получить уважение соплеменников. Если выращивание детей это занятие вроде подметания улиц, полезное но не приносящие никаких социальных очков, то а зачем это тогда. Ради пяточек и щечек можно 1 родить ну двух. А то и пяточки не всем нужны
Не особо замечала, чтобы меня кто-то из окружающих ущемлял. Может потому, что я не чувствую себя ущемленной? Или мне пофиг, в основном, на мнение большинства окружающих? Ну, кроме близких людей, конечно же.
Насчет стоматологов, правильное замечание. Один гинеколог говорил, что в среднем на одного ребенка женщина во время беременности и кормления теряет /портит по 2-3 зуба. Так что неплохо бы иметь для многодетных специальный сертификат, по которому государство частично оплачивало бы стоматологические услуги.
Я уже доказал, что это управляемый процесс. Вымирание нельзя назвать "развитием", это деградация системы в самой последней стадии.
Вымирание русских это трагедия и первая угроза национальной безопасности. Вы согласны с этим утверждением?
Это всё субъективизм. С милым и рай в шалаше. Система легко может формировать людей, для которых единственным мерилом "качества жизни" будет размер семьи. Сокращатели насадили иное "качество", они об этом начали говорить открыто в своих документах в 60-х. Давайте мол менять социо-культурные нормы и традиции, и они всего достигли.
Начинать надо с содержимого черепной бошки. Асоциальность русских всему виной. Без обид но отношение к детям и женщинам в русском социуме ужасное. Могу с примерами, но думаю вас не интересуют частности. Причем это видно и по детям. Когда играет "интернациональная" площадка был опыт наблюдения со стороны. Самые вредные дети это коренные русские. Не делятся, не принимают новых если сколотили коллектив, не обращают внимания на младших, любят играть "против кого то". Дети всяких там национальностей напротив гораздо социальные и дружелюбнее себя ведут. Думала что частности и показалось, но тут товарищ Сюндюков вывесил точно такое же наблюдение. Значит не показалось. А дети это отражение семей и атмосферы в них
Страницы