В российской научной среде сформировали так называемую "секту демографического перехода", создана она была западными силами и местной агентурой. Сектанты утверждают, что снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства и падение к вымиранию - это "естественный", "закономерный" и "объективный" процесс. Ну а обыватель, начитавшись "научно-популярных" статеек, словно тот сонный карп всасывает макуху и затем попадает на кукан к манипулятору. Секта эта очень опасная, поскольку пропагандирует лживые причинно-следственные связи и вводит всех в заблуждение относительно Управляемого сокращения населения. При обсуждении процессов на местах адепты замалчивают особенности Китая, Индии и других стран, где правительство осуществляло фашистские меры по ограничению рождаемости, которые я называю демографическими репрессиями. Но когда всё же речь заходит о Китае, то сектанты используют один хитрый трюк, о котором я расскажу в конце. Эта публикация в продолжение темы о новой китайской политике "Одна семья - три ребёнка", что была запущена в мае 2021 года.
Очень часто "учёные", чего говорить о нас, простых обывателях, игнорируют страновой анализ и оперируют мировым СКР (суммарный коэффициент рождаемости), который неуклонно снижается с 60-х. Но упускать из виду процессы на местах нельзя, особенно в густонаселённых странах, таких как Китай, Индия или Нигерия. Обязательно нужно взять хотя бы 20 государств с самым большим населением и в прошлом высоким СКР, и внимательно изучить те исторические отрезки, где происходит падение рождаемости. Мой пока ещё скромный опыт говорит о том, что в соответствующие годы вводилась политика на снижение рождаемости (правительство или пришлые НКО), случаются социальные сдвиги или потрясения (войны, революции, кризисы, голод, падение доходов населения). Тут очень показателен Китай. Но чтобы более точней понять китайскую специфику нужно смотреть не на СКР, а на число родившихся детей по годам.
Вот здесь агентство Блумберг опубликовало активный график рождаемости в Китае с 1950 года. Что мы видим? Первый обвал произошёл в 1957 году, именно в этот год китайское правительство ввело свою первую в истории программу по сокращению рождаемости. Затем с 1958 по 1960-й осуществляли "Большой скачок", а с 1959 по 1961-й был голод. Поэтому достижение дна рождаемости в 61-м это сумма трёх факторов. Однако очухавшись от передряг власти вновь запускают программы сокращения рождаемости в 62-м, и с 63-го начинается эпоха долгого падения. С 1970 года опять резкий спад - тогда правительство ужесточило свою "демографическую" политику.
Следующее крушение началось с пика в 1987 году. Его можно объяснить тем, что начала работать на полную мощность репрессивная госполитика "Одна семья - один ребёнок" (1979). Сколько в рамках неё было принудительно убито детей в утробе и стерилизовано человек никто не знает, правозащитники говорят - сотни миллионов. Помогать китайцам тут же прибежали западные сокращатели - в 1980 году Международная федерация планирования семьи открывает своё местное подразделение Китайская ассоциация планирования семьи. За первые десять лет ими была создана сеть из одного миллиона "клиник планирования семьи", мобилизована армия из почти 100 млн членов и волонтёров. Также китайцы тесно сотрудничали с Фондом ООН в области народонаселения, иностранными фондами и НКО. В 80-х ставилась цель удержать рост населения к 2000 году на уровне 1,2 млрд, она была достигнута.
Когда феминизм и женский эгоизм, вседозволенность по части внутриутробных убийств и противозачаточных, смещение ценностей и смыслов и многие прочие методики по сокращению населения достигают успеха, то повернуть вспять запущенные процессы очень трудоёмко, об этом говорит опять же китайский опыт. В 2016 году политику "Одна семья - один ребёнок" отменили, но роста рождаемости не произошло. На то есть и множество иных фундаментальных причин, например, "модернизированная" экономика, урбанизация и бум потребления. Опрос от декабря 2016 года показал, что более 50% китайских семей не хотят заводить второго ребенка, ещё 25% сомневаются, также эксперты говорят о подъёме в китайском обществе волны "детофобии", которая объясняется многолетней политикой "планирования семьи". По всей видимости, в следующем году или через год-два статистики зафиксируют снижение численности китайского населения.
В своей книге "Пустая планета: шок глобального сокращения населения" (2019 год) социолог Даррел Брикер и журналист Джон Иббитсон утверждают, что когда процесс сокращения населения Земли запустится, то остановить его будет невозможно. Авторы пишут: "Когда-то в Китае на государственном уровне была принята политика одного ребёнка, и сегодня Китай пожинает её плоды. Можно иметь двоих и более детей, но когда один ребёнок становится нормой, он нормой и останется. Современные пары уже не считают рождение детей своей обязанностью перед семьёй, государством или Богом". Однако я полагаю, что китайскому правительству удастся повысить СКР выше 2,1.
А китайский трюк "секты демографического перехода" состоит в следующем. Они берут график падения СКР и заявляют: "Смотрите, падение началось в 60-е, как и в других странах, и политика "Одна семья - один ребёнок" ни на что не повлияла, это мировой тренд и естественный процесс". Нет, не естественный, а насаждаемый и искусственный - Управляемое сокращение населения. Запустили его в мировых масштабах как раз именно в конце 60-х, а в Индии в 1952 году.
Конспирологам и невеждам рекомендую к прочтению вот этот документ от 1967 года: "Декларация мировых лидеров по вопросу народонаселения". Руководители 30-ти стран признали рост населения ключевой проблемой и призвали к его сдерживанию. Лоббировал и обеспечил эту Декларацию Джон Д. Рокфеллер 3-й (1, 2), который считается главным сокращателем середины прошлого века.
Комментарии
Китайцы справятся, они любят это дело.
неплохая попытка натянуть сову на глобус.
для понимания ситуации представьте себе что вы директору инкубатора говорите что мол недорабатываешь.
вот для разминки мозгов - чем вызван спад на графике в районе 1960г ???
"Великий китайский голод" - период с 1958 по 1961 годы, когда от массового голода в Китайской Народной Республике, только по правительственным данным, погибло около 15 миллионов человек. Сколько людей умерло на самом деле - никто не знает.
Китайцам было не до размножения.
т.е. во времена якобы голода просадку рождаемости видим,
а во времена якобы культурнойреволюции с делом рождаемости все зашибись
= так выходит если верить пейсателям ?
А это уже не 1960 год. Это несколько позже.
Так по чему во время культурной революции население росло то?
Маслов загоняется. Любая деятельность и идея доведенная до крайности становится маразматической. Вот и его борьба против мировых заговоров тоже не избежала этой участи.
Падение рождаемости естественный процесс придания женщинам равных социальных прав. А вот биологически у женщины всегда прав было больше . Вот и получился перекос, что теперь женщина решает рожать ли ей и от кого рожать самостоятельно. И решает не рожать больше 1. И ты хоть заборись с жидо-массоно-рептилоидами, а против биологии не попрешь.
Всё делается открыто, об этом и пишу, в том числе в этой статье. Никаких "заговоров" нет.
Вы ничего не знаете о истории феминизма. Феминизм это проект сокращателей, они тоже об этом говорили и говорят в открытую. Наделение женщин "правами" это управляемый и противоестественный процесс.
Одним словом вы конспиролог и невежда.
Будет ли им до размножения, когда Европа не в состоянии будет поддерживать основные энергоемкие производства? Неужели Китай так и будет продавать произведённых им товары за нолики в компьютерах, за которые нельзя будет получить равноценного количества товаров.
У Китая заканчивается его основной энергоноситель - уголь.
Это не прогноз для Кузбасса, это приговор для Китая.
Серое - антрацит и коксующийся уголь, красное - низкосортный лигнит.
У Китая около 115 млрд. тонн угля, из них только 62 млрд. тонн — качественного антрацита.
А теперь — добыча:
Китай - впереди планеты всей. В 2021 году добыча угля достигла рекордных 4,071 млрд. тонн.
При уровне добычи в 5 млрд. тонн в год у Китая всех углей (и качественных и не очень) - на 15-20 лет добычи.
Да понятно, что заканчивается.
У меня вопрос: кому и за что он собирается продавать такое огромное количество товаров?
Разве только Азии.
Или Европе бесплатно (за их бумагу)
А Китай не может остановиться. Как велосипедист. Перестал крутить педали - падаешь.
Вопрос: что же он будет за это иметь?
Ещё двадцать лет относительной социальной стабильности.
А потом по старинной традиции китайцы забьют мотыгами всех "чиновников и мудрецов", как не оправдавших "мандат неба".
Ну. Их слишком много, чтобы предполагать такие масштабы "забития мотыгами".
Это в истории Китая было уже не один раз.
Катастрофические депопуляции.
http://book.uraic.ru/elib/authors/nefedov/Science/China/China1.htm
Спасибо, почитаю.
Всё-таки, мне кажется, в результате всех этих процессов, что происходят с Европой, Китай пострадает тоже и очень сильно.
Смотрите - они не могут остановиться, а за какие деньги они все свои ништяки продавать будут? За воздух. Разве это может служить благосостоянию Китая в целом и простым людям в частности?
По факту Китай уже остановился в экономическом развитии. Как раз лет 10 назад. Сейчас идёт некая инерционная фаза. Но остановка означает неизбежный откат. Крах такого государства будет, наверное, не одномоментным, но достаточно быстрым.
А в чем будет заключаться крах? Как вы это видите?
Распад государства со всеми сопутствующими эксцессами. На несколько "китаев".
Это очень плохо. И для нас ведь в том числе. Нестабильность в подбрюшье России на руку только США
Ну а как можно повлиять, например, на тектоническое движение плит земной коры?
Парочка Сарматов в сторону Флориды и один в сторону Лондона решают проблемы их занятости собой - если отбросить фальшивые гуманизьмы.
А полдюжины Трайдентов в ответ не хотите?
Они взлетят? Они долетят ? Они постарше уже распиленного комплекса ПионЭр , который РСД 10 будут - а топливо в них поменять - проше и дешевле уничтожить.
Сходи проверь, если сомневаешься.
Готов поставить свою жизнь на то, что не долетят? И жизнь своих близких?
Другое дело, что уж кому кому, а США и тем более европе точно не до нас будет во время кризиса. И да, Кризис в Китае это потеря китаем территорий. Наша в чем печаль?
Вы невероятно, обжигающе тонко понимающий человек.
Очаровательная мысля.
не уверен, что долетят куда надо
Вот с чего начинается та статья:
После этого статью читать бросил и вот почему. Раймонд Пирл это не учёный, а пропагандист и евгеник, влиятельный сокращатель населения первой половины прошлого века, работал на деньги Фонд Милбанк и Рокфеллеров. Соратник М. Сэнгер, состоял в Консультативном совете Американской лиги контроля рождаемости. Я упоминаю его в книге неоднократно.
Автор текста Сергей Александрович Нефёдов, согласно Вики, он внёс вклад в изучение неомальтузианских демографических циклов. Это один из членов секты "демографического перехода" и отмороженный мальтузианец. С ними и борюсь. Начитался западных сокращателей и несёт антинаучную чепуху. Я его взял на заметку, потом поищу сколько он получил денег из-за бугра.
Если нет возможности опровергнуть гипотезу, то следует дискредитировать её автора?
https://cyberleninka.ru/article/n/nekorrektnye-argumenty-kak-kommunikativnaya-tehnologiya-vidy-osobennosti-sposoby-protivodeystviya/viewer
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=753&lvl=05.
Дискредитация это если кто-либо сказал, что они копрофилы или труположники. Вы просто не в курсе что такое "конфликт интересов", а о нём очень часто пишут в конце научных рецензируемых статей. Согласно правилам я и указал на конфликт интересов. То что вам это не понравилась проблема не моя. Вот вам исторический пример как делается "наука" на Западе, а потом её всасывают (или им платят за это?) такие аборигены как Нефёдов, Вишневский и тысячи иных "учёных". У меня конфликта интересов нет, мне никто не платит.
Что такое Бюро демографических исследований Принстонского университета, кто такой Ноутстейн и каков их вклад в УСН потрудитесь узнать сами. Я пишу об этом в книге (правда не помню что было в опубликованных на АШ выдержках). Если коротко, то Ноутстейн считается автором теории "демографический переход", один из отцов "науки" демография, выдающийся сокращатель своего времени, евгеник, мальтузианец, был первым директором-консультантом Отдела народонаселения ООН (1946-1948) и вторым главой Совета по народонаселению (после Осборна, с 1959 по 1968 год). Начинал с обслуживания Фонда Милбанк (я писал что это за фонд), затем большую часть жизни работал на Джона Д. Рокфеллера 3-го (1, 2).
Это уже механизм "чёрной пропаганды".
Под дискредитацией в экономических и социальных науках понимают комплекс действий, направленных на умышленный подрыв авторитета, делового или общественного имиджа, доверия граждан (клиентов, бизнес-партнёров и т.д.) В экономике такой подход традиционно относят к инструментам нечестной (так называемой «чёрной») конкуренции.
Существует большое количество стратегий и тактик, направленных на подрыв авторитета дискредитируемого объекта. Наиболее же действенной во всех отношениях называют речевую (коммуникативную) стратегию.
Указание на конфликт интересов ещё не делает идею или исследование априори ложными, поскольку научный метод познания предполагает открытую возможность верификации.
Интересанты заказывают и оплачивают только то, что соответствует их целям. В результате гуманитарные науки в кап. системах обслуживают правящий класс, а многие учёные исполняют роль "проституток". Особо опасно такое в медицинской сфере. Об этой проблеме знают и говорят многие смелые учёные. Только один Сорос вложил в российскую науку в 90-х около 200 млн. А есть ещё сотни других западных фондов. Я просто даю информацию, а как ей распоряжаться пусть сами читатели решают.
Узнаю в вас учёного ).
Вся "ЛГБТ-наука" и "квир-исследования" оплачиваются западными сокращателями населения, содомитами и либерастами. Они их создали, как Рокфеллеры создали немало наук. Вот маленький пример. У нас есть такой "учёный" как Александр Кондаков, он пишет в научных журналах "научные" статьи о БДСМ и прочей мерзости, оправдывая эти практики. Он научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, эти "независимые" получают в том числе деньги от Фонда Генриха Бёлля. Несколько лет тому неоднократно писал об этом мерзавце и призывал ликвидировать и Центр и Бёлля, недавно первый объявили иноагентом, а второй признали нежелательной организацией. Так что мой подход находит поддержку у властей. Я конечно не утверждаю, что это я повлиял. Так вот, при формировании нужной массы "научных" статей по БДСМ, верификация покажет нормальность этой "практики". Вот так можно нормализовать любую девиацию.
Что значит слишком много. Только в 20 веке китайцы уже такое проделывали несколько раз.
Меньше 20-ти лет, там уже шахты в среднем глубже километра. То есть уголь пока есть, но добывать его все сложнее - в прошлом году был звоночек
Глубокомысленно. Практически Алиса Яндексовна . Люблю подобные дискуссии - их можно сократить до номерного алгоритма - как в том анекдоте про придамахнематериться.
Понятно. Вы у нас дислектик. Уметь читать и уметь понимать прочитанное - это "две большие разницы". (с) Весь ваш комментарий можно было бы сократить до пробела.
Да, вы же мыслитель.. Васисуалий практически Лоханкин. В двух ответах - две банальтости - тупых и бессмысленных - как и автор.. Чувак - завязывай копипастить ответы Алисы , тут весь это форум из них состоит.
Ну, ты-то вовсе не мыслитель. Ни одной мысли по существу у тебя не нашлось. Только желчное мычание.
Да. Ежели ваше сиятельство не видит простой мысли про Аркадий не говори
красивоВ этом твоём ответе как раз и заметна "банальность - тупая и бессмысленная, как и автор".
Смотри , человек алгоритм, использующий смайлы..
Я , в отличие от тебя - умею стоять на неподвижном велосипеде. И на одоколесном велосипеде тоже, он называется моноцикл - и на одном , а не на двух колесах умеют стоять и ездить почти все девочки в Японии от пяти до восьми лет. Это очевидно для меня, и совершенно неизвестно таким дикарям - как ты.
Следственно - велосипед имеет точно не одну функцию, чтобы ехать прямо. Это обьясняют всем, подобным тебе .
тебе дадут палку для сбивания бананов, и ты будешь смеятся над людьми - которые её используют как Сергей Бубка - для взлететь на шесть метров.
Потому что ты просто человек - в которого вложили смайлы , ты просто знаешь, в каком месте их достать , для доставить себе удовольствие..
Ты классический интернет дрочер , с претензией на ум - которого нет и не может быть ..
Так вот - люди, умеющие стоять на велосипеде - не сообщают людям , что это возможно, так же как монахи не сообщают новообращенным ничего. Человек или приходит к пониманию, или нет.
Но ты продолжай писать банальности - они восхищают скудные умы..
Вот и расскажи о том, что ты умеешь. Возможно, это будет интересно "почти всем девочкам в Японии от пяти до восьми лет". (с)
А ещё лучше:
Предназначение велосипеда все-таки ехать и возить велосипедиста, а не стоять с ним. Хорошо, что вы умеете стоять. Посмотрим, как будет процветать Китай в период стагнации, если не рецессии его экономики. без привычных цифр роста ВВП
Докладчику отводилось четыре минуты – многовато, пожалуй, ведь было заявлено 198 докладов из 64 стран. Для экономии времени доклады надлежало изучить заранее, а оратор лишь называл цифры – номера ключевых абзацев своего реферата. Чтобы лучше усвоить эту премудрость, мы включили карманные магнитофоны и мини-компьютеры; между ними должна была завязаться потом основная дискуссия. Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4, 6, 11, откуда следует 22; 5, 9, ergo 22, 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лету опроверг возражение, разъяснив, что так или этак – кругом 22. Заглянув в номерной указатель, я обнаружил, что 22 означает окончательную катастрофу.
https://mir-knig.com/read_292083-4
Вот именно.
В этой статье я ответил на ваш вопрос.
Ещё вопросы будут? Если нет, то спокойной ночи. И берегите своих сов, одну вы уже "натянули" в этом своём комменте. Мои совы все в порядке, отправились ужинать с наступлением сумерек. Наблюдал их охоту примерно час тому.
Почему вы решили, что дно не может быть пробито? Причём по вполне объективным причинам.
Это было написано много лет назад.
Ну а здесь свежее-актуальное.
Вслед за строительными компаниями готовы рухнуть и китайские банки. Говорят вкладчикам: "Денег нет, но вы держитесь".
При уровне добычи в 5 000 млн. тонн в год у Китая всех углей (и качественных, и не очень) - на 15-20 лет добычи.
То есть, к 2035-40 году Китай должен полностью слезть с угольной иглы - или он погибнет.
Поэтому - сланцевый газ, метан-гидраты, АЭС у всех кто продаёт - это для Китая неизбежность. Нет у него манёвра, даже на собственном угле.
М-да.
Страницы