Для клана Рокфеллеров сокращение населения стало поистине семейным делом. Именно благодаря их деньгам, влиянию и усердию мальтузианство, контрацептивное движение и экологизм захватили весь мир. Безусловно, им помогало множество сил, мы о них уже говорили (1, 2, 3), но если в прошлом столетии попытаться выделить первую из них, то по всей видимости - это Рокфеллеры и их организации: Бюро социальной гигиены, Фонд Рокфеллера, Фонд братьев Рокфеллер, Совет по народонаселению и прочее. Общественная деятельность Рокфеллеров хорошо изучена и не скрывается, опубликована масса научных работ о их «заслугах» и «филантропии». Не берусь раскрывать весь масштаб активности, ниже дана только справочная информация и основное, что касается Управляемого сокращения населения (УСН) и это только черновой отрывок из главы книги над которой работаю (извините, наверно есть очепятки и ошибки, но вычиткой и корректурой будет заниматься профессионал на конечном этапе).
***
Даю разъясняющую вставку, поскольку очень многие хорошие люди неверно подходят к оценке работы сокращателей населения. Нужно смотреть не на рост населения, он пока имеет место быть, а на снижение темпов прироста и СКР.
Сами же мальтузианцы из Всемирного банка отмечают: «Программы по планированию семьи, запущенные во многих развивающихся странах в период с 50-х по 80-е годы, это один из важнейших социальных экспериментов в период после Второй мировой войны… Наш вывод состоит в том, что по большей части эксперимент программ планирования семьи стал успешным. Меры вмешательства в значительной степени способствовали революционному росту использования противозачаточных средств и снижению рождаемости в развивающихся странах».
Следует признать, что «эксперимент» получился грандиозно успешным. Прирост мирового населения сократился с 2,05% в 1965-1970 годах до 1,09% в 2015-2020 годах. С середины 60-х мировой СКР (фертильность) неуклонно снижается. По данным Всемирного банка, в 1964 году среднее число детей на одну женщину составило 5, а в 2019 году - 2,4. Справочное бюро по народонаселению сообщает, что в 2020 году среднемировая фертильность составила 2,3.
Согласно прогнозам ООН, сделанным в 2020 году, мировой СКР к 2050 году снизится до 2,2, а к 2100 году - 1,9. Полагаю, что порог воспроизводства будет пройден гораздо раньше, в конце 20-х человечество получит фертильность равную 2,1 или ниже, тогда и начнётся процесс вымирания. Такой смелый вывод основан на наблюдении за процессами происходящими в Африке, где сконцентрированы усилия сокращателей. Им удалось добиться снижения СКР с 5,9 в 1990 году до 4,3 в 2020 году. Ооновцы не учитывали фактор «ковид-19», а ведь вспышка этого заболевания и раздутая истерия с неадекватными ограничительными мерами привели к снижению рождаемости, даже продажи презервативов рухнули. Также есть масса вопросов к самим расчётам прогнозов, у меня сложилось мнение, что методология ущербна и ненаучна.
***
Согласно разъяснению от Архивного центра Рокфеллеров, первым кто из клана заинтересовался вопросами снижения рождаемости, контрацепции и планирования семьи был Джон Д. Рокфеллер-мл., документально подтверждённые жертвования относятся к середине 20-х. Опираясь на множество источников и фактов мной установлено, что изначальная мотивация к вступлению в лагерь сокращателей была исключительно евгеническая, а затем уже мальтузианская – он надеялся, что поддержка по всему миру евгенического, контрацептивного и феминистического движения поможет решить «общественные проблемы». Ресурс на мальтузианскую «филантропию» он имел, поскольку получил в наследство от отца порядка 500 млн и Фонд Рокфеллера в придачу. Ко всему прочему, был крупнейшим акционером (4%) Чейз нэшнл бэнк (сегодня Джей-Пи Морган Чейз), на то время это самый большой банк в мире. По оценкам историков, за свою жизнь Джон-мл. пожертвовал порядка 537 млн или 5,3 млрд в современных деньгах с поправкой на инфляцию (на момент его смерти).
Его сын Джон Дэвисон Рокфеллер 3-й и рокфеллеровские структуры были в числе главнейших лоббистов создания Фонда ООН в области народонаселения (1967), если не основными. Они проплатили две конференции по народонаселению под эгидой ООН – Рим, 1954 год и Белград, 1965 год. То есть - втянули ООН в мальтузианство. Джон 3-й называется «лидером второй волны движения контроля рождаемости» и в 1970 году возглавлял президентскую комиссию «Рост населения и будущее США», доклад которой рекомендовал разрешить аборты и насаждать феминизм. Наиболее крупным его личным проектом по УСН стал Совет по народонаселению (1952), о нём будет сказано отдельно, поскольку организация очень сильная.
В 1940 году сыновья Рокфеллера-мл. Джон 3-й, Нельсон, Лоранс, Уинтроп и Дэвид создают Фонд братьев Рокфеллер. В последние годы выделяет грантов порядка 30-50 млн ежегодно, что относительно немного. С момента своего основания по 2000 год общая сумма пожертвований составила 526 млн. Американскую федерацию планирования семьи начал финансировать с 1942 года, а Совет по народонаселению с 55-го (практически сразу после их учреждения).
***
В 1911 году Джон Д. Рокфеллер-мл. единолично учреждает Бюро социальной гигиены (Bureau of Social Hygiene), изначально оно существовало только за счёт его денег, всего он выделил 5,8 млн или 120 млн в современных деньгах с поправкой на инфляцию (расчёт на момент упразднения Бюро в 40-м году). Впоследствии привлекли Фонд Рокфеллера (с 1913 года), Пола Морица Варбурга (влиятельный банкир, входил в правление Федеральной резервной системы), Фонд Нью-Йорка (еврейская шарага) и Фонд Спелман. В руководство вошла «пионер сексологии» и член Американского общества евгеники Кэтрин Бемент Дэвис (Katharine Bement Davis), с 1917 по 1928 год она была главой организации.
Бюро финансировало и само занималось исследованиями по следующим темам: проституция и борьба с ней; евгеника и контроль рождаемости; сексуальность и сексуальное образование; наркомания, преступность и другие социальные проблемы. Вело пропаганду и оказывало влияние на государственную политику, также имело международную программу: в 30-х годах британское Общество евгеники, Бюро социальной гигиены и другие деньги Рокфеллеров доминировали в исследованиях по контрацепции в Британии. Также Рокфеллер-мл. создал и финансировал Американскую ассоциацию социальной гигиены.
Исходя из имеющихся документов, Бюро начало давать деньги на УСН с 1924 года, когда на обращение Маргарет Сэнгер Рокфеллер-мл. распорядился выдать ей анонимный грант суммой 10 тыс. на нужды Бюро клинических исследований (подразделение Американской лиги контроля рождаемости). Мотив открыть программу по контролю рождаемости был сугубо евгенический. В последующие годы Сэнгер получила ещё 55 тыс. – средства пошли на обучение врачей методам контрацепции и открытие клиник контроля рождаемости по всей стране. Ещё Бюро финансировало Американскую ассоциацию социальной гигиены (секспросвет) и Комитет по охране материнского здоровья (противозачаточные, аборты, стерилизации, изучение бесплодия и сексология).
В 1921 году Бюро учреждает Комитет исследований половых проблем (Committee for Research in Problems of Sex), он раздавал деньги многим десяткам учёных, фальсификатор Кинси был в их числе, получив грантов больше всех (также его спонсировало Бюро и Фонд Рокфеллера). Основные области исследований Комитета - инстинкт полового влечения, репродуктивная система человека, сексуальное воздержание, мастурбация, противозачаточные, венерические заболевания, сексология, эндокринология, половые отношения, а также их медицинские, биологические и социологические аспекты. Бюджет формировали Рокфеллер-мл. (1922), Бюро социальной гигиены (1922-1928), Фонд Рокфеллера (1931-1937, 1941-1961) и Фонд Форда (1957). Всего Рокфеллеры потратили на Комитет 1,227 млн или 12 млн в нынешних деньгах (1, 2, 3).
***
Рокфеллерам приписывают создание «рокфеллеровской медицины», сегодня в ней живёт почти весь мир. Напомню, это такая система здравоохранения, которая прежде всего служит не отдельным людям или государству, а интересам капитала и правящего класса. Они стояли за кулисами учреждения медицинских органов при Лиге Наций и ООН - Организация здравоохранения Лиги Наций и ВОЗ, соответственно. Фонд Рокфеллера так и пишет: «мы создали современную систему здравоохранения». А если создали, значит – контролируют. По крайней мере контролировали, поскольку в последнее время в международной медицинской сфере доминирует Фонд Гейтса.
Начиная с создания Рокфеллеровского института медицинских исследований (1901 год, теперь он носит название Рокфеллеровский университет), Рокфеллеры и их структуры работают по медицине в мировом масштабе, в странах на всех континентах. Пример. С 1915 по 1951 год Джон Дэвисон Рокфеллер-ст., его сын Джон-мл. и Фонд Рокфеллера потратили на насаждение западной медицины в Китае более 50 млн долл., 45 из которых пошли на создание Медицинского колледжа Пекинского союза – комплекс из 59-ти зданий, более 50 профессоров и подготовка целого поколения китайских врачей, которые впоследствии заняли ведущие позиции. Программы Фонда Рокфеллера по подготовке медсестёр работали в 53-х учебных заведениях по всему миру. Любопытно, что когда та или иная страна «попадала под власть коммунистов», то Фонд по своей инициативе прекращал финансирование и сотрудничество.
Сначала в США, а затем в других странах и американских колониях Рокфеллер-ст. и его фонды создавали лечебные учреждения, медицинские школы, ВУЗы и множество соответствующих организаций, раздавали гранты, стипендии и воспитали поколения врачей, в том числе вывозя их для обучения в США. Международный совет здравоохранения (1916) особенно был активен в странах Европы и финансировал Организацию здравоохранения Лиги Наций, этот Совет стал прообразом ВОЗ. Вплоть до 40-х Фонд Рокфеллера был единственным американским фондом, который вёл работу по медицинской части в Африке. Африканское региональное отделение Фонда открыто в 1966 году, затем на Африку уходит примерно треть грантового бюджета. То есть, клан брал под контроль систему здравоохранения полностью или в значительной степени.
Одна из претензий в том, что в результате их деятельности стала главенствовать «фармацевтическая медицина», в рамках которой нет места медицине традиционной, основанной на огромном опыте лечения травами и другими натуральными средствами народной медицины. Также Рокфеллерами была навязана такая система, при которой борьба идёт не за здоровье человека, а против болезней. Что не одно и то же.
Интересы в медицинской сфере очевидны и ни коим образом не связаны с благотворительностью – это централизация, глобализация, монополизация медицины и фармацевтической отрасли. Цели состоят в извлечении прибыли, контроле стран и населения - всё это мы пережили на своей шкуре, когда глобалисты и их слуга ВОЗ раздули ковидную истерию с немыслимыми ранее ограничениями в свободах. Медицинский фашизм уже установлен? До этого запускали пробные проекты «свиной грипп», «птичий грипп» и «атипичная пневмония», которые по отношению к «ковид-19» оказались провальными.
А ведь имея лобби или контроль над сферой здравоохранения очень просто внедрять концепции планирование семьи и репродуктивное здоровье. Снова напомню, в начале 30-х бывшая медсестра и рокфеллеровский грантосос Маргарет Сэнгер добилась того, что контрацепцию и сокращение рождаемости начали обсуждать как медицинскую и научную проблему.
***
Считается, что только Джон Д. Рокфеллер (нефтяной монополист и олигарх) истратил на «филантропию» около 540 млн долл., сумма по тем временам умопомрачительная, если пересчитать на современные деньги и на момент его смерти, то это 11 млрд. Почти половина этих средств пошла в бюджет Фонда Рокфеллера, остальное было распределено между Фондом памяти Лауры Спелман Рокфеллер (74 млн), Рокфеллеровским университетом (Рокфеллеровский институт медицинских исследований), Чикагским университетом, Школой гигиены и общественного здравоохранения при Университете Джона Хопкинса, Советом по всеобщему образованию и другим более мелким проектам. Все перечисленные организации и учебные заведения были созданы Рокфеллером-ст. и финансировались за его счёт. В основном он поддерживал свою секту «баптистская церковь» и её мировую экспансию, медицину, образование, общественные и гуманитарные науки. Иными словами, устанавливал контроль над основными органами социального организма. Правой рукой и советником Рокфеллера в деле «благотворительности» был Фредерик Тейлор Гейтс – «священник» секты баптистов.
Как это заведено в подобных случаях, щедрость Рокфеллеров объясняется «филантропией», но в действительности, все или почти все их «пожертвования» и инициативы (как и подобных толстосумов) обусловлены стремлением к росту своего собственного влияния и богатства, честолюбием и стяжательством, а также индоктринация, вовлечение в личную повестку и социальное строительство, в том числе посредством финансирования образования, «учёных» и «науки», которые производят нужные заказчику «научные» исследования, а затем формируют реальность. Посредством денег крупнейшие «благотворители» определяют развитие цивилизации.
Можно утверждать, что на протяжении почти всего прошлого века «развитие» американского общества, гуманитарные науки, медицина и внешняя политика США определялись так называемой «Большой тройкой» - Фонд Карнеги, Фонд Рокфеллера и Фонд Форда. Они, их люди и организации подавили дискурс американского изоляционизма, заложили фундамент глобализма и во многом обеспечили гегемонию США. В частности, Государственный департамент (МИД) в значительной степени контролировался через Фонд Рокфеллера и Совет по международным отношениям (1921). Нынешний глава Госдепа Энтони Блинкен является членом Совета.
***
Преследуя свои личные, в том числе политические цели, в 1913 году в городе Нью-Йорк Джон Дэвисон Рокфеллер совместно со своим сыном Джоном Дэвисоном Рокфеллером-мл. основывают Фонд Рокфеллера. Первый передал Фонду 233 млн долл., включая 73 тыс. акций своей компании «Стандарт ойл» (стоимостью 50 млн), в современных деньгах это 3,4 млрд. Рокфеллер-ст. рассматривал Фонд как главный распределительный центр своих «филантропических» денег, он стал самой крупной «благотворительной» организацией в мире и многие годы оставался таковой. По выражению Дэвида Рокфеллера (внук Джона-ст.), Фонд «был первой филантропической организацией со специфически глобальным видением». Единственной крупной страной без присутствия Фонда был СССР, но он влез в конце 80-х через прокладку глобалистов Международный фонд «За выживание и развитие человечества».
Фонд Рокфеллера - это очень влиятельная финансирующая и идеологическая структура, стоявшая у истоков американского глобализма, а также источник кадров для высших эшелонов власти. Охват вездесущий, как по числу стран деятельности, так и повестке, в основном это установление гегемонии капитала и США, наукообразная пропаганда, глобализм, продвижение «демократии» и её институтов, образование, наука и медицина, экологизм, сокращение населения, война против СССР и России, исследования в области экономики и развитие сельского хозяйства (см. отступление «зелёная революция»). В частности, в межвоенные годы он был очень активен в Китае, Индии, странах Африки, Европы и Латинской Америки, особенно в Мексике, а также давал деньги крупнейшим американским и европейским фабрикам мысли, через которые осуществляется управление в западных режимах. В общей сложности Фонд потратил на поддержку тысяч организаций и частных лиц по всему миру более 22 млрд (в текущем долларовом выражении).
Отступление. Зелёная революция – комплекс инновационных процессов в сельском хозяйстве, основанный на селекции высокоурожайных сортов важнейших зерновых культур (рис, пшеница, кукуруза) и развитии аграрных технологий (орошение, химизация, механизация), в результате которых в 1950–70-е гг.. в ряде регионов мира значительно увеличилось производство продовольствия.
В 1944 году якобы по просьбе правительства Мексики Фонд Рокфеллера направляет туда группу агрономов, в число которых входил сотрудник Фонда Норман Эрнест Борлоуг (будущий лауреат Нобелевской премии), в результате он вывел и внедрил новые высокоурожайные сорта пшеницы. Затем подобная работа была проделана в странах Южной Америки и Азии, в Индии и Пакистане, а на Филиппинах ввели в оборот новые сорта риса. Зелёная революция это прежде всего дело рук Фонда Рокфеллера и отчасти Фонда Форда, считается, что она направлена на борьбу с голодом, но делали они её по совсем другим причинам – политика, захват рынков, деньги и снижение рождаемости. Во-первых. Страны становились зависимыми от американских технологий, пестицидов, удобрений, семян, оборудования и технологий. Во-вторых. По мнению глобалистов, голод в странах «третьего мира» мог привести к потрясениям и в результате - переходу власти к просоветским и антикапиталистическим силам. В-третьих. Сокращатели полагают, что рост благосостояния и продовольственной безопасности ведут к снижению рождаемости.
«Сельское хозяйство находилось в процессе глобализации, и этот процесс глобализации агробизнеса формировал Фонд Рокфеллера. Имея монополию на удобрения и гибридные семена, американские гиганты агробизнеса намеревались занять господствующее положение на мировом рынке в сельскохозяйственной торговле… Зеленая революция стала началом глобального контроля над производством продовольствия — процесса, увенчавшегося через несколько десятилетий Генной революцией (прим. В.М., внедрение ГМО). В обеих революциях, что неудивительно, участвовали одни и те же компании, а также Фонд Рокфеллера и другие влиятельные американские фонды… Проводя Зеленую революцию, фонды Рокфеллера и Форда работали в тесном согласии с внешнеполитическими целями Агентства международного развития США (ЮСАИД) и ЦРУ», - Фредерик Уильям Энгдаль, Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций.
В год основания Фонд Рокфеллера выдал два гранта по 100 тыс. Первый получил Американский Красный Крест (в 17-м году ему выделяют ещё 5 млн), второй грант ушёл в пользу евгенического Бюро социальной гигиены.
В 1914 году Фонд основывает и финансирует НПО Китайский медицинский совет (China Medical Board) – его цель состояла в насаждении западной медицины. Ещё один крупнейший проект это Медицинский колледж Пекинского союза, о нём мы упоминали выше. Таким образом Рокфеллеры стали основоположниками современной медицинской системы Китая. Ещё обеспечивалась экспансия секты «баптистская церковь» и развитие сельского хозяйства. Рокфеллерам и США было выгодно поддерживать националистическое правительство Чан Кайши чтобы не допустить прихода к власти коммунистов. В конце концов американская и британская военная помощь не помогла, Чан Кайши проиграл войну коммунистическим силам и в 49-м сбежал на Тайвань, установив там свою пожизненную диктатуру. За первые 20 лет работы Фонда на Китай потрачено больше чем на другие страны (не считая США) – более 37 млн.
Практически с момента своего создания отдельное внимание Фонд уделял развитию евгеники, опять же - в международном масштабе, евгенические организации и эксперименты спонсировались даже в нацистской Германии вплоть до 1939 года. По всей видимости, Рокфеллеры и Институт Карнеги были основными спонсорами евгенического движения не только в США, но во всём мире. В этом деле им помогали Фонд Милбанк, семья Гарриман, Фонд улучшения расы (Джон Харви Келлог), Фонд Форда, Фонд Пионер и другие. В Американском обществе евгеники состояли Джон Д. Рокфеллер-ст., его сын Джон-мл., дочь Эдит и племянник Перси Эйвери Рокфеллер (сын брата). Ближайшее окружение Рокфеллеров так же кишит евгениками.
По крайней мере с конца 20-х стабильно выделяет деньги на «демографические исследования» и на проведение конференций по народонаселению, тем самым заложив основу для формирования «науки» демография как теоретической основы УСН. Несмотря на внутренние разногласия, Фонд Рокфеллера начал открыто финансировать проекты по контролю рождаемости и планированию семьи с начала 30-х. Биомедицинские исследования по ограничению фертильности проплачивает с середины 30-х (в 1931 году выделяет средства на репродуктивную биологию, что в итоге помогает изобретению новых контрацептивов).
В 1944 году Фонд выделяет Бюро демографических исследований при Принстонском университете первый грант на 200 тыс. (3,3 млн сегодня), став тем самым главным давателем. Сразу же после этого его глава Фрэнк Ноутстейн меняет свои взгляды. Если раньше он утверждал, что для установления нормы малодетности требуется деколонизация и помощь в целях развития, то после - империализм Запада и экономическая эксплуатация колоний исчезли, теперь он начал говорить, что рост населения сам по себе блокирует модернизацию и закрепляет бедность в аграрных обществах. Здесь очевидно влияние сотрудников и денег Фонда. Позже тождество «развитие=сокращение населения» примут все, включая ООН.
Фрэнк Ноутстейн это величайшая фигура в УСН и человек рокфеллеров - американский учёный, изначально статистик, мальтузианец, автор теории «демографический переход», наряду с Фредериком Осборном (его соратник и главный евгеник в США) считается одним из отцов демографии как науки, специализировался на исследованиях проблем в области народонаселения, планирования семьи, контроля рождаемости и контрацепции. Начал карьеру в Фонде Милбанк, где занял место научного сотрудника в 1928 году, спустя 8 лет уходит из Фонда, поскольку в 36-м совместно с Осборном основал Бюро демографических исследований при Принстонском университете и возглавил его, был первым директором-консультантом Отдела народонаселения ООН (1946-1948) и вторым главой Совета по народонаселению (после Осборна, с 1959 по 1968 год).
«Руководители Фонда Рокфеллера одобряли идеологию США времён Холодной войны, они рассматривали программы помощи как мощные инструменты для продвижения демократии и предотвращения установления коммунистических правительств в слаборазвитых странах», - Барбара Шубински, директор Отдела исследований и образования в Архивном центре Рокфеллеров.
По настоянию Джона Д. Рокфеллера 3-го в 1948 году Фонд Рокфеллера организует и оплачивает исследовательскую поездку на Дальний Восток для изучения демографической обстановки. В итоговом отчёте отмечался высокий прирост населения и говорилось, что нужно немедленно действовать – снижать рождаемость, развивать образование и сельское хозяйство. Однако в то время руководство Фонда не решилось открывать полноценную программу по УСН и тогда Рокфеллер 3-й учреждает в 1952 году узкоспециализированную организацию Совет по народонаселению, Фонд Рокфеллера начинает финансировать его в 58-м.
К 1951 году рокфеллеровские и прочие американские советники (Фонд Форда) убеждают правительство Индии ввести госпрограмму планирования семьи (поощряющую, а затем - насильственную). Всё это вылилось в массовые стерилизации, к концу 70-х операции подверглись 23 млн, в основном мужчины, многие из них - против воли. В 1953 году Фонд запустил собственную программу по контрацепции в Индии. А сама страна рассматривалась как оплот против коммунизма в регионе. Американцы геополитически потеряли Китай и им нужно было удержать получившую «независимость» Индию, поэтому они проводили там «зелёную революцию» и боролись с бедностью путём снижения рождаемости. В ход шли уговоры и прикрытие «филантропией», также финансовая помощь и кредиты увязывались с введением мер сокращения рождаемости.
В 63-м году Фонд реорганизовался и сосредоточился на пяти основных направлениях: борьба с голодом; народонаселение и здравоохранение; образование; обеспечение равных возможностей; гуманитарные науки, искусство и культурные ценности. Программа по вопросам народонаселения состояла из трёх основных областей: репродуктивная биология, исследования в области методов контрацепции и политические исследования. Таким образом УСН официально вошло в главную повестку работ. Через три года начинает в Мексике «программу экономической демографии», результатом которой стало внедрение государственной политики направленной на сокращение населения. Далее идёт экспансия в Колумбию, другие страны Латинской Америки и в Африку.
Чтобы добиться стабилизации численности населения Фонд также концентрируется на соответствующих медицинских и социальных науках, таких как демография, социология, психология, женские исследования (феминология) и сексология, финансирует исследования и обучение специалистов. И снова всё это в мировом масштабе - в десятках стран Глобального Юга появляются сотни агентов и «учёных», которые предлагают рецепты решения «демографической проблемы».
Фертильность в 1967 году по данным ООН
«Я полагаю, что проблема народонаселения это одна из величайших угроз будущего», - Раймонд Блейн Фосдик в письме Рокфеллеру-мл., 1924 год (советник и доверенное лицо Рокфеллера-мл., с 1921 года член Совета директоров и с 36-го президент Фонда Рокфеллера, член Американского общества евгеники).
«Вряд ли в мире существует проблема более угрожающая, чем неконтролируемый рост населения. Его последствия уже прямо или косвенно затрагивают жизнь почти каждого мужчины, женщины и ребёнка. Однако нет концепции, которая была бы предметом более острых общественных споров, чем концепция планирования семьи», - президент Фонда Рокфеллера Джейкоб Джордж Харар, 1967 год.
В 1983 году Фонд создаёт в Гарвардском университете исследовательскую программу для изучения того как образование, статус и роль женщины в обществе и влияет на рождаемость. Сегодня уже очевидно всем, что женское образование это лучшая контрацепция, и чем больше включённость женщин в общественные процессы и экономику, тем меньше детей.
Фонд Рокфеллера остаётся весьма активен по сей день и находится в числе самых больших частных фондов: на 2020 год общие активы - 7,1 млрд, выдано грантов – 170,792 млн. Он даже участвует в цепочке финансирования американских биолабораторий на украйне и в других местах, ещё к ней причастны Фонд Гейтса, Фонд Клинтонов, вражина Джордж Сорос (Открытое общество и Инвестиционный фонд Сороса), другие фонды и фармацевтические корпорации.
В Попечительский совет и руководство Фонда всегда входили главы крупнейших университетов, корпораций, банков, государственные деятели, военные и руководители других финансирующих фондов, также среди них много членов Совета по международным отношениям (СМО). Вот несколько примеров. Дэвид Дин Раск – с 1954 по 1960 год был президентом Фонда, затем 54-й государственный секретарь США (1961-1969). Нынешний президент Раджив Шах до этого возглавлял Агентство США по международному развитию, c 2001 занимал руководящие должности в Фонде Гейтса, член СМО. Джон Фостер Даллес - сооснователь СМО, председатель правления Фонда Карнеги за международный мир, попечитель Фонда Рокфеллера с 1935 по 1952 год, потом 52-й государственный секретарь с 1953 по 1959 год. Роберт Эберкромби Ловетт – бывший министр обороны (1951-1953) и одновременно входил в число попечителей. Джеймс Джордж Ставридис - нынешний председатель Попечительского совета, бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (2009-2013), член СМО.
***
Российские власти должны признать Фонд Рокфеллера экстремистской организацией, его деятельность запретить, всех агентов и грантососов - подвергнуть следствию.
Комментарии
За!
А не может ли быть такое, что изменение рождаемости происходит по объективным причинам (например, по причинам снижения детской смертности), а те, кто выступает за контролируемое сокращение населения, просто присваивает себе то, что происходит естественно?
Не может. Рождаемость в первую очередь выражение господствующей морали. И если мораль общества изменить, то оно перестанет размножаться. Будут рождать максимум одного лет в 40.
А разве может человек или организация оказывать настолько большое влияние на все человечество, часть которого он является?
Одни считают, что может и рисуют круг с 47 организациями с перекрёстным владением, которым принадлежит полмира. Другие верят в господа, управляющего всем. А третьи - что каждый сам себе злобный Буратино.
Так они риптелойды из Нибиру
Так и есть. Городское население не воспроизводится при любом строе и любом доходе.
И это не зависит ни от каких пропеллеров.
Все знатные фамилии, которые столетиями на слуху, все лишь менеджеры настоящего Глобального управления, действующего тысячелетия. Покопайтесь в КОБ, там много фактологии по интересующей Вас теме.
что такое КОБ?
То есть если бы не Рокфеллеры, то мы столкнулись бы с всемирным голодом гораздо раньше?
Точнее с голодными войнами. Но благодаря Рокфеллеру, мы подготовимся к ним гораздо лучше, ведь у нас на это теперь есть больше времени.
Хотя бы, как Фонд Сороса, нежелательной организацией.
https://www.rbc.ru/politics/30/11/2015/565c07159a7947a456f3be28
Можно дать нелицеприятный совет начинающему писателю-гуманитарию-конспирологу? Ради Бога, без обид, я совершенно искренне хочу помочь. Можно? ну, предположу, что можно, Вы же можете не читать.
Проконсультируйтесь с грамотным неангажированным физиком, пусть составит планетарный баланс энергий с учетом захороненных запасов и теплового излучения. Из него Вы увидите, что людей на Земле ~ в 40 раз больше ПРИРОДНОЙ НОРМЫ - что это такое тоже к физику. И пусть он же распишет срок полного кирдыка. Это 40 лет максимум - может Вы и доживете, а я, Слава Богу - нет.
И следовательно, Ваша задача, если Вы за Истину, а не только за гонорар, не в разоблачении нехороших (не сомневаюсь в этом) Рокфеллеров и даже не в разоблачении на следующем шаге "зеленых" (тупые бараны, в чем тоже не сомневаюсь), это несущественные мелочи, а в нахождении решения значительно более сложной задачи. Как гуманно сократить население не на доли процента в год, а в 40 раз за 40 лет. Либо честно признать, что задача для Вас неразрешима, пусть решает ВПР и Пиндосии, с помощью ядерной кнопки. Либо будет Армагеддон - ибо Планета не отступится, пока не изничтожит людей, как изничтожило за прошедшие 550 миллионов лет миллионы ВИДОВ других паразитов. "Ходили такие огромные дуры, выпендривались" (А.Райкин). Против природного лома нет разумного приема.
Впрочем, я знаю Ваш ответ на мой текст, проходил и не раз на многих гуманитариях и просто дураках. Не нравится - не стОит отвечать, просто пройдите мимо, ничего и не было. Но себе на память завяжите уезелок: "жизнь не так проста, как кажется, она гораздо проще", а Человечество всего лишь популяция высших (относительно) животных, типа прямоходящих лягушек. Первая итерация. Будет ли вторая - от ВАС зависит, на что читателей сориентируете. Но людей в нынешнем количестве не будет никогда - мы сами себе в таких количествах не нужны.
P.S. Я физик, но своих услуг не предлагаю и делиться своими расчетами не буду - это бесполезно, Вы сами найдите консультанта, коему доверяете, не из Рокфеллеровского кубла.
Что такое природная норма и как она устанавливается?
В экологии нет такого понятия :) вероятно господин имел ввиду экологическую нишу :)))
Да, границы экологической ниши человек может расширять благодаря своей деятельности. Которая, кстати, ровно такая же природная как и сам человек.
К примеру: американский бобр строя плотины расширяет свою экологическую нишу, но это мимими, природа и все такое, а вот если человек устраивает себе комфортный температурный режим в доме, это фу и насилие над природой.
Если бы бобры для этого использовали невозобновляемые быстроисчерпаемые ресурсы и расплодились в огромном количестве, уничтожая биоценозы, то к ним тоже возникли бы вопросы.
Любая популяция расширяющая границы экологической ниши пользуется быстроисчерпаемыми ресурсами :) в рамках её существования конечно. И в пределах цикла они не возобновятся.
Самые известные примеры это флуктуации численности хищников в зависимости от численности мышей. В благоприятный год хищники размножаются и съедают мышей почти под ноль. Затем вымирают и мыши снова размножаются :)
Для пояснения скажу проще:
"появляются деньги - появляются девки, появляются девки - исчезают деньги, исчезают деньги - исчезают девки, исчезают девки - появляются деньги... Сукцессия!
" ©
Что касается ископаемого углеводородного топлива, то углерод, когда то выведеный из биотического цикла мы вновь в него возвращаем ю, переводя в доступную для биоты форму.
Может в этом и есть великое предназначение человечества :)
Для хищников мыши это как раз возобновляемый ресурс. Если они конечно не на маленьком острове живут. И будь хищники умнее, они бы могли контролировать численность и свою и мышей, не допуская вымирания.
Про углерод это да, но опять же, мы могли бы сделать процесс более плавным, выжигая углерод столетиями, для чего методы Рокфеллеров вполне пригодны. А подобные автору видимо считают что "дал Бог зайку, даст и лужайку", человечество видимо должно в короткие сроки найти тысячи параллельных Вселенных и туда переселиться. Ибо космос, даже если его освоение сдвинется с мертвой точки, все равно не позволит туда эвакуировать лишнее население.
Хорошо что нас в России не миллиард, как тут мечтают, у нас шансы справиться получше, и атом еще есть.
:) "если б мишки были пчелами..."
Для хищников мыши ресурс невозобновляемый. Возобновиться он может только при падении численности хищников.
Для бобров затопленный лес ресурс невозобновляемый. Деревья загнивают и все, есть им нечего.
Умные хищники это мы :) мы регулируем численность с/х животных и продуктивность с/х угодий. И да, для, этого нужна энергия которую мы, получаем из ископаемого топлива :)
И более плавным процесс сжигания углеводородов мы сделать не сможем
Сможем. Но не захочем
Естественно! Ровно также как и хищники не могут захотеть и перестать есть мышей или бобры не могут захотеть и перестать строить плотины
Я и сам вон на машине ездить не перестал. Даже больше, сегодня еду на Кубань, а потом обратно еще. Ранее так много и не ездил. Единственное что, стал меньше покупать барахла, хотя могу позволить. Потому что уже бесит барахло при переездах :)
Пока есть доступные ресурсы они будут потреблены :)
Что касается барахла, в частности одежды, то мы вряд ли потребляем её меньше.
Да, мы меньше потребляем статусной и долговечной одежды, но ширпотреба мы покупаем гораздо больше потому что можем позволить расстаться с ним без сожалений.
Просто потому что можем себе позволить.
Вероятно, этот господин имел в виду некую альтернативную физику
Наверно имеется ввиду охота рыбалка и собирательство.
Думаю даже голыми руками! Ибо копья в природе не встречаются.
Где об этом почитать подробнее?
Способ соуращения, между прочим, очень простой — точечно ввести отраву населению, чтоб оно гарантированно скопытилось (напртмер, от прионных болезней) и практически гарантированно лишилось возможности репродукции
Видимо автор предпочитает Неуправляемое Сокращение Населения, быстрое и со спецэффектами. Вместо медленного и спокойного сокращения рождаемости. Природа такое неоднократно устраивала и без всяких Рокфеллеров. А вот сами рокфеллеры похоже вовсе не справляются.
Давно Вас не было у меня. Вы один из тех, кто подвигнул меня на написание книг и сместили мою деятельность с текучки к фундаментальным исследованиям. Я не спорю с вами, а только показываю изнанку "науки" демография и противоречия систем мышления. "Физика" позволяет иметь в России по меньшей мере миллиард русских, за это идёт борьба.
У меня нет "конспирологии". Я опираюсь на безупречные источники, подход к проблеме научный.
Вам не стоило бы быть таким впечатлительным, и стоило бы обратить внимание на Комментарий администрации по поводу данного персонажа: "Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763."
Яркий симптом - "Ак. В.И.Петрик"
Что Вы хотите сказать? Админ верно процитировал мой собственный комментарий. А, я понял (не сразу, значит, тоже тупой?- Ну, поймали на слове, теперь будете на пенсии хвастаться внукам))))! Вы из тех, которым что бы совдеповская пропаганда ни сообщила, то Вы и принимаете на веру. Это же не лечится, поэтому хоть и собрался было, но не буду Вам отвечать, хотя Ваш комментарий-вопрос выше и был первым, логичным и вроде выглядел по-существу.
А что Вы знаете про В.И.Петрика? Вы его лично знали, работали над его темами? И в своем понимании его результатов уверены? Например, Вы где воду берете? Т.н. "артезианскую", из больших таких бочек - у нас в каждом городском квартале стоит. Конечно, никаким боком она не артезианская (см. учебник Природоведения 4-й класс), а самая обыкновенная водопроводная вода, ПРОПУЩЕННАЯ ЧЕРЕЗ ФИЛЬТР ПЕТРИКА. Этот факт производители не афишируют, (официально они используют по 20 лет нечто закупленное при царе Горохе), но и не отказываются пользоваться его сорбеном, потому что за 20 лет никто этой водой не траванулся.
Вся
бадягаантипиаркомпания была не против Петрика, а против доброго и наивного Грызлова (можете тоже не верить, наивного - я его знал в те времена лично), слишком большую власть приобретавшего. Спецназовец, что возьмешь. Грызлова задвинули, Петрика же рассмотрела академическая комиссия Круглякова, от греха вскоре помершего, которая подтвердила объяснения Петрика, что его разработки не являются фундаментальными открытиями - это тупые, как и Вы (простите) журношлюхи придумали. Его работы, он сам это говорил и писал, лишь прикладные результаты применения фундаментальных законов физики, известных задолго до него, + не слишком удачное продвижение этих результатов. Он получил такие убедительные результаты, что решил не делился с московскими химиками, прорабатывавшими к тому времени уже 10 лет тему терморасширенных материалов с серной кислотой. Наивняк.Петрик = сочетание хороших еще школьных знаний (полученных в житомирской полусельской школе! - вот как в СССР было поставлено образование!), украинского менталитета, оригинального мышления, умения входить в доверие и практической наивности. И что во всем этом такого плохого, что Вы себя дураком выставляете, смеясь над моей подписью от администрации? Я ею горжусь, так что распространяйте, не рефлексируйте.
А, ладно, тут Вы полезны, поэтому так и быть, отвечу на Ваш первый коммент: "где прочитать" - сами поищите, у ак. В. Вернадского, у телеголовы С.Капицы - правда, они оптимисты, многое притягивали за уши и потому пренебрегали строгими расчетами. Посчитайте их соображения в цифрах на основе сегодняшних данных, их полно в инете, это голов для анализа мало. Так будет для Вас убедительнее - типа самостоятельно дотумкали. Для меня это пройденный этап, распространяться и книжки писать не намерен - потому что читателей не станет, если я не найду выхода (пока что только Я! ибо никто из серьезных физиков этим давно не занимается, пожалуй, последним был проф. Китайгородский - в "Технике-молодежи" печатался, дурачок) .
Моя старая статья на АШ, которую Вы не поленились откопать (спасибо Вам!, не только лишь все, очень не многие это могут), из этого же кейса: была у меня надежда на холодный синтез, но рухнула в результате этих экспериментов. А в горячий термояд я, как практический физик, не верю - сложно, специалисты деградируют и умирают, финансы тем более, время уходит - короче, не успеет человечество его освоить до своей гибели.
Есть у меня косвенные, если честно - очень слабые признаки, почти надежда, что можно передвигаться во времени, так же как мы это делаем в геометрических измерениях. Работаю. Ибо это единственное в моей парадигме решение всех проблем - и экологии, и энергии, и экспансии в космос, и вообще будущего для Человечества. Что? Тоже хотите почитать? Я не такой наивняк, как А.И Китайгородский, чтобы выставляться на посмешище ТОЛПЕ Вам подобных.
Физика позволяет иметь в России миллиард русских в рамках жёсткой плановой экономики с плановым размножением, интенсивным интернатским обучением, распределением ролей по результатам тестов, и регламентированным потреблением на основе роли.
Вы сами-то хотите так жить?
Не будет такая система по Оруэллу стабильной. Придется вмешиваться с биологию, устраивать повальную лоботомию. И еще непонятно зачем всё это. Только чтоб был миллиард?
Типичная нагложидовская схема оседлать проблемму, возглавить её и превратить в оружие против врагов и конкурентов. Пусть займутся сокращением рождаемости ортодоксальных и радикальных иудейских сект, тех же хабатников. Вот уж 100%паразиты. Все эти англожидовские фонды просто враги.
Согласен, где об этом почитать?
А физики по какой-то льготной программе идут в сокращении населения?
По отношению к себе вы эту программу принимаете?
Эээ, т.е. вы предполагаете что людей максимум должно 200 млн. чел. ?
А почему бы не оставить только двоих, как в библии.
Сами- то вы, разумеется, входите в пределы "природной нормы".
Предлагаю мысленный эксперимент. Берём мегаполис, например москву. Смотрим плотность населения. Масштабируем до всего имеющегося населения и располагаем в комфортной неплодородной местности. И видим, что у нас под добычу пропитания остаётся ну очень много места. Даже на текущем технологическом уровне можно раз в 10 больше прокормить, как минимум. Конечно это возможно только при какой то утопической организации распределения и производства. Но это уже вопрос совсем другой. Но вот, с точки зрения физики, я тут что то проблем то не вижу. Причём, при таком вот размещении, и логистика станет ну очень экономичной. Но это конечно коммунизм и уравниловка, иначе никак. И вот как раз таки именно с социалистическими и коммунистическими режимами эти рулевые борются особенно упорно. Как пример такой комфортной для проживания территории можно посмотреть испанию. Там ещё и всё производство бы сверху влезло.
Это точно такое же наукообразное рассуждение, как ваше.
Контроль рождаемости то есть принцип заводить детей только когда этого хотят родители оба, а не когда не это само случилось это во первых очень правильно, во вторых очень полезно, в третьих за тысячу лет до рокфеллеров это пытались делать все люди на всем земном шарике и лишь нтп позволил мечте осуществиться. Если уж углубляться в конспироложество то вы не там ищите закрытую собаку. Основной вредоносный контент который рептилоиды несут в массы это трансгуманизм и расчеловечивание человека. А неплодячка это вообще к ним не относится. И по вашей логике сокращать они решили первым делом самую итак неплодящуюся часть человечества. У остальных как то норм с этим.
Достаточно аккуратно сбалансировать городское население и деревенское, плюс поощрительные и запретительные меры и СКР можно удержать в нужных рамках. Проблема в том, что есть нации, которые хотят плодиться не смотря ни на что.
Как показывает практика, как только женщины и мужчины получают возможность контролировать рождаемость, они сразу же перестают сверх меры плодиться. Пример Иран. Никто не хочет плодиться "сверх меры". Люди просто не имеют возможности помешать этому процессу
Врядли бэбибумеры США не могли контролировать свою рождаемость. Население стабильно росло даже с образованными женщинами, т.к. жизнь была легкой.
Больше похоже на том, что получив контроль за своей рождаемостью, люди регулируют ее чтобы балансировать своё энергопотребление, уменьшая численность, если условия для жизни тяжелые.
Как сейчас, не хотят рожать потому что ипотека дорогая, жить негде и т.д. С падением численности жилья естественно станет больше, цены упадут.
Бэби бумеры это дети тех кто родился в 30-50 ее. А эти ещё не могли ничего контролировать. Сами бумеры ограничились уже 2 детьми. А их дети одним ребенком в среднем
Комиссарский подход к делу - признать Рокфеллеров террористической организацией. Признали, а дальше что? Истина - понятие диалектическое. 20 детей на каждую женщину - перебор. Один ребенок на каждую женщину - недобор. Истина где-то между. Причем она конкретна (В.И. Ленин - "истина конкретна") и зависит от множества текущих факторов, часть из которых мы можем учесть, а часть - нет. Рокфеллеры внедрили высокоурожайные сорта зерновых. Обвинять их в этом? С Рокфеллерами надо не бороться, а сотрудничать. Пользы будет гораздо больше. Не надо считать всех миллиардеров идиотами и врагами человечества. Врагов полно и среди немиллиардеров, среди них их даже больше.
Незачем плодить нищету. Пусть все будут миллиардерами.
Пусть ведет пропаганду ограничения рождаемости среди ортодоксальных и радикальных жидов!! Просто пиндожиды оседлали тему и сделали её своим инструментом, никакой доброй волей тут и не пахнет.
Страницы