Афера «антропогенное глобальное потепление» и экологизм это проекты мальтузианцев

Аватар пользователя Владимир Маслов

Афера «антропогенное глобальное потепление» и экологизм это проекты мальтузианцев и Рокфеллеров.

Рокфеллеры (Фонд братьев Рокфеллер) начали открыто финансировать движение в защиту окружающей среды (экологизм) по меньшей мере с 1941 года, ведал проектом Лоуренс Спелман Рокфеллер, его называли «главный защитник природы в США». Далее на протяжении второй половины 20-го века клан был главнейшим спонсором международного экологизма и в конце 60-х запустил глобальную аферу «антропогенное потепление». С одной стороны поддерживались активисты и многие десятки «природоохранных» организаций (члены клана были в числе соучредителей экологистских структур), с другой – происходила скупка «учёных», которые за рокфеллеровские деньги писали нужные «исследования», с третей – лоббировались лица принимающие решения. Всё это находило поддержку у власти, поскольку Рокфеллеры и их люди были её частью. Например, Нельсон Олдрич Рокфеллер был губернатором штата Нью-Йорк, затем занимал пост вице-президента США с 1974 по 1977 год, он выступал за аборты и охрану окружающей среды. Имея такой мощный ресурс Рокфеллеры втянули в экологизм ООН.

Согласно задумке планировщиков, экология как «наука» и экологизм как её боевое крыло должны отрабатывать следующие цели: снижение рождаемости и сокращение населения; ограничение экономического роста; разгром промышленности (там где нужно, например в бывшем СССР); борьба с использованием ископаемого топлива (нефть, газ, уголь); сокращение потребления, в том числе продуктов животноводства. Забота о природе это всего лишь ложный флаг, под который сгоняются обыватели и активисты. Движение экологистов ведёт пропаганду бездетности и совершает террористические акты. Ведущие западные акторы поддерживают радикальный экологизм и насаждают бездетность под предлогом защиты окружающей среды и борьбы с «глобальным потеплением». Отдельные экстремисты, например соучредитель организации «Земля прежде всего!» Дэйв Форман, настаивают на сокращении населения Земли до 100 млн. Но наиболее в ходу цифра от 1 до 3 млрд.

Ирония судьбы в том, что основатель клана Джон Д. Рокфеллер-ст. стал одним из богатейших людей планеты благодаря нефти, а его потомки и Фонд Рокфеллера в 2014 году призвали весь мир отказаться от ископаемого топлива в пользу «возобновляемых источников энергии», но эту кампанию по замене источников энергии они запустили ещё в конце 80-х.

Примечательно, что мальтузианцы и экологисты не скрывали своих истинных намерений. В 1991 году в докладе Римскому клубу* «Первая глобальная революция» (The First Global Revolution) Александр Кинг и Бертран Шнайдер пишут на 115-й странице такое: «В поисках нового и объединяющего нас врага мы придумали идею о том, что таким врагом являются загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, дефицит воды, голод и тому подобное. Всё это в совокупности и во взаимодействии представляет собой одну общую угрозу, которая требует объединения всех народов. Но назначая данные явления врагами мы принимаем следствия за причины. А ведь все эти проблемы породил человек и победить их можно только изменив свои взгляды и поведение. Таким образом, главный враг человечества - сам человек». Кинг – это бывший генеральный директор отдела по вопросам науки в ОЭСР, сооснователь и президент Римского клуба, а Шнайдер – генеральный секретарь Клуба.

Вывод. Афера «антропогенное глобальное потепление» и экологизм это проекты мальтузианцев и Рокфеллеров.

* Римский клуб - мощная международная организация и пропагандистский «аналитический» центр, отрабатывающий повестку мальтузианства, экологизма и западного глобализма. Основан в 1969 году, создатели: Дэвид Рокфеллер, Аурелио Печчеи и Александр Кинг. В нём участвуют множество учёных и политиков из разных стран. Профессор С.П. Капица стал членом Клуба в 1981 году, затем, в разное время членами были академики Б.Е. Патон, Д.М. Гвишиани, Е.К. Федоров, А.А. Логунов, В.А. Садовничий, писатель Ч. Айтматов, ушлёпок М.С. Горбачёв и Е.М. Примаков. В 1992 году Александр Кинг проболтался, что «Клуб сыграл ключевую роль в завершении холодной войны и в исчезновении СССР с карты мира».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

То есть по-вашему можно бесконечно размножаться и увеличивать объем потребления, плюс ископаемые никогда не кончатся, так по-вашему? )

Аватар пользователя технокот
технокот(5 месяцев 3 дня)

нет, надо всего лишь руководствоваться интересами своего народа  и государства, а не мнимой заботой об экологии, продвигаемой сомнительными структурами с ещё более сомнительными целями, но под красивыми и конечно же "правильными" лозунгами. По мне так речь об этом.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Значит, есть ограничения на количество населения, уровень производства и потребления. А еще есть экологические ограничения - на восстановление чистого воздуха/воды/земли требуют те же ресурсы, и чем больше производство - тем больше надо производить товаров для такой очистки. Почему-то после вырубки леса и 2-3 лет выращивания урожая там ничего не растет, образуются пустыня.

Значит, где-то есть точка равновесия, за которую выходить нельзя - будет экологическая катастрофа. Когда ресурсов не хватит для того, чтобы накормить всех и восстановить экосистемы. Значит, если эта точка близка, надо останавливать рост населения, тормозить производство и потребление, больше заниматься экологией. А если точка равновесия пройдена - надо сокращать население, уровень потребления, а экология должна стать священной - иначе не выжить. Элементарные ж вещи.

Аватар пользователя EagleRom
EagleRom(3 месяца 5 дней)

Ну России пофиг, у нас и так народа не очень много. Дядя Володя трубит каждый год о демографии. А на всех остальных как-то хрен положить. Прагматизм ибо. Пущай в каменный век себя вгоняют, на радость полупроценту выгодопреобретателей.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Да, у нас ситуация полегче. Но ресурсы - тоже не бесконечные. По нефтегазу на полочке и вариантов радикального роста нет. Это значит - либо тот же уровень жизни и то же количество населения, либо уровень жизни будет расти строго пропорционально уменьшающемуся населению.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(8 месяцев 2 недели)

Нет, уровень жизни резко упадет после прохождения некоторой точки, когда населения станет меньше, чем нужно для защиты своей территории и производства на ней всего необходимого, от хлеба до ракет. И мы к этой точке уже близко

Аватар пользователя технокот
технокот(5 месяцев 3 дня)

я вообще то писал совершенно о другом) а вот Вы мне присылаете красивые слова, прямо как будь-то я в школе) на уроке экологии)

По факту нашей стране далеко и до пределов по уровню населения и уровню производства и уровню потребления.

Поэтом бороться у нас за снижение населения, уровня производства, или уровня потребления я считаю чистое преступление против страны.

Как только европа и америка снизят там у себя потребление, хотя бы до наших уровней. Китай, Индия и др снизят уровень населения, тогда мы конечно же рассмотрим эти замечательные и красивые идеи.

А пока делать это предлагается в ущерб нашей стране и против наших граждан, что недопустимо.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Уровень производства энергии у нас уже с десяток лет на полке. Так что пределы и у нас, к сожалению, есть. На данные момент болтаться около нуля по росту населению и уровню жизни - оптимальный вариант для страны.

Аватар пользователя технокот
технокот(5 месяцев 3 дня)

У Вас как то в сообщениях проходит по порядку

- уровень производства (в плане товаров)

- потом нефтегаз

- потом производство энергии

не находите что это всё разные понятия и показатели?

В целом Вы видимо довольны положением нашей страны в глобальной системе) тем что мы отдаём ресурсы,сырьё,  полуфабрикаты и т.д. А наши западные друзья из них производят продукцию и кладут себе в карман всю добавленную стоимость, обеспечивая себе прекрасный уровень жизни. (в дополнение к печатному станку). А мы значит должны тут жить как живём.

А я вот не согласен. Давайте ка даже просто при том же уровне добыче ресурсов не будем их экспортировать, а экспортировать будем готовую продукцию. Оставляя всю добавленную стоимость себе. Пусть у нас повышается уровень жизни и растёт население. Тут резерв у нашей страны просто огромен.

А не то интересно, население США не уменьшается, Европы тоже. Но эти светлые господа учат нас тому, что надо бы сократить население. Уровень жизни у них также высоким остаётся, хотя уже сколько десятилетий они продвигают нам эту самую Экологию и снижение потребления. Но при это почему всё это должно происходить в третьих странах, а не у них.

Почему то они когда выкачивали у себя всю нефть, они про экологию не кричали. Когда гидроразрыв пласта освоили и загадили свои земли, они тоже не кричали про экологию у себя. Они это всё использовали, чтобы сохранить сложившееся положение дел.

А оно нас вообще не устраивает. У нас есть всё, чтобы обеспечить рост производства. населения, и уровня жизни. И без всякого вреда для экологии.

А пока агенты их влияния носятся по всему земному шарику и учат других экологии, и продиктовано это не заботой об экологии а банальным желанием сдержать и ограничить конкурентов.

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

не находите что это всё разные понятия и показатели?

Они все связаны, причем напрямую. Производство практически пропорционально затрачиваемой энергии. Энергия у нас по факту берется в основном из углеводородов, по большей части - из нефтегаза. Это на сайте давно обсуждено. Почитайте Кладовую.

А мы значит должны тут жить как живём.

Я это не говорил. Я говорил лишь о том, что объективно доступные ресурсы ограничены, их радикальный рост не предвидится, поэтому серьезному росту населения взяться неоткуда.

Но эти светлые господа учат нас тому, что надо бы сократить население. Уровень жизни у них также высоким остаётся, хотя уже сколько десятилетий они продвигают нам эту самую Экологию и снижение потребления. Но при это почему всё это должно происходить в третьих странах, а не у них.

Да, экологической повесткой заниматься всерьез никто не хочет. Никто не хочет урезать СВОЮ пайку. Писал об этом. Но это не значит, что проблемы нет.

Впрочем, СКР в Европе ниже нашего. В США еще пока получше, но тоже ниже уровня самовоспроизводства.

всё, чтобы обеспечить рост производства. населения, и уровня жизни. И без всякого вреда для экологии.

Рост производства - да. Можно импортзамещать иностранное, можно попробовать экспортировать не ресурсы.

С экспортом проблема в том, что у кого есть что продать нам - не хотят от нас ничего кроме ресурсов. Даже подсанкционный Иран продает нам турбины и автозапчасти, в обмен на нашу сталь. А те, кто готов покупать у нас что-то более технологичное - нищие.

С импортзамещением проблема в том, что слишком маленький у нас рынок, определенные технологии у нас просто никогда не окупятся БЕЗ МАССОВОГО ЭКСПОРТА, т.е. с их внедрением жить станет хуже, чем без них. А с экспортом - см. выше.

Что касается уровня жизни - то пока указанные проблемы не решить, никакого роста уровня жизни не будет. Соответственно, и населению некуда расти.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 2 месяца)

Уровень производства энергии у нас уже с десяток лет на полке.

Во-первых, это не совсем так. Рост небольшой, но есть.

А, во-вторых, нельзя произвести энергии больше чем потребить. Домохозяйства сокращают потребление за счёт перехода на использование энергосберегающей техники. А вот промышленный рост наоборот, даёт прирост.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Да, рынков сбыта конечных товаров у нас нет. Отсюда нет и роста промышленного производства. Импортзамещение много не даст.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 2 месяца)

Импортозамещение даст новые рабочие места с высокими зарплатами, а это расширит рынок потребительских товаров. Про освоение внешних рынков можно будет говорить только после насыщения нашего собственного нашей же продукцией.

Аватар пользователя koshman
koshman(4 года 9 месяцев)

Когда не хватит ресурсов, то население само сократится, разве не очевидно? Или ты просто боишься, что процесс сокращения будет неконтролируемым тобой, и ты сам можешь попасть под прополку, а хотел бы решать кому жить, а кому умереть? Хочешь изменить мир - начни с себя. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Есть разные варианты сокращения населения. Например, население до конца пытается размножаться, несмотря на надвигающуюся экологическую катастрофу. А потом как на острове Пасхи - все вымерли. Остается Сахара, где жизни для человека нет, большинство идет в биореактор.

Этого не хочу, да. Если видишь обрыв, надо нажимать на педаль тормоза, а не газа.

Аватар пользователя koshman
koshman(4 года 9 месяцев)

Представляю себе "катастрофу бронзового века" Какие-то умники решили сократить население у себя в стране, т.к. не хватает бронзы для хозяйства. А потом приходят размножающиеся дикари, где среди большой толпы и нужды родился и нашёлся гений, который изобрёл выплавку железа, и выкашивают "бронзовых саморезов". Так вижу: если не будет 1 млн. человек, значит не будет 1 гения.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Да, это и есть ключевая проблема. Никто не хочет урезать СВОЮ пайку. Поэтому и зеленая движуха такая противоречивая.

Писал об этом.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(4 года 5 месяцев)

Про бронзу было смешно, да.

Любой толковый металлург тебе скажет, что из6отовление бронзы значительно более сложный и технологичный процесс, чем выплавка железа.

Меньше верь кабинетным изТОРегам и больше думай своей головой.

Аватар пользователя koshman
koshman(4 года 9 месяцев)

Бронза она бывает не только из меди с оловом, но и с более часто встречавшейся в природе смеси меди с мышьяком - переплавка этих руд тоже давала бронзу. Думай своей головой, а не конспироложествуй, будто это несёт раскрытие каких-то великий тайн.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(4 года 5 месяцев)

smile3.gifНе то чтобы я придирался к формулировкам, но звучит потешно.smile3.gif

Учи матчасть, уважаемый, а не "руды переправляй".smile1.gif

Аватар пользователя koshman
koshman(4 года 9 месяцев)

Если ты такой специалист-"сталевар", что ж не знаешь про бронзу из меди и мышьяка, а сразу начинаешь конспироложить? Давай, разверни свои потешные смайлики.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(4 года 5 месяцев)

На каком основании ты утверждаешь, что я этого не знал?

Аватар пользователя koshman
koshman(4 года 9 месяцев)

На том основании, что это конспироложеская байка про то, что древние люди не могли бы знать, как получать бронзу. А ты либо купился на неё, либо сознательно распространяешь, конечно же не зная про бронзу из мышьяка.
 

 

 

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(4 года 5 месяцев)

...конечно же не зная про бронзу из мышьяка.

Твоя проницательность сравнима только с твоей мудростью.

Что касается видосика - вполне достойный пересказ школьных учебников истории. Я прям заностольгировал.

Вот только на чём основываются все эти теории?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 8 месяцев)

Остается Сахара, где жизни для человека нет,

Вы не правы. Люди издревле живут в Сахаре. И счастливы. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 5 месяцев)

Ага. На картах 16-ого века на месте нынешней пустыни реки и города.

Так и с человечеством будет - кто-то выживет в свалкопустыне, но не только лишь все. Бойня будет знатная.

Аватар пользователя СинийБуй
СинийБуй(4 года 10 месяцев)

А мне понравилось - академики Патон...., писатель Айтматов, ушлёпок Горбачёв...

Аватар пользователя EagleRom
EagleRom(3 месяца 5 дней)

Ага, нам декан в 96, которая преподавала Экологию, прямо говорила: ребята, если хотите заработать рассчитывайте только на гранты западные, но имейте ввиду, что вся эта хрень с глобальным потеплением - антинаучное фуфло. Но за нее платят, а другой работы по профилю вы сейчас просто не найдете...

Аватар пользователя Владимир Маслов

Есть проблема с доступом к базам данных основных американских Фондов. Но вот у Фонда Макартуров можно смотреть получателей за очень большой отрезок времени. Мой беглый анализ показывает, что очень много постсоветских учёных-гуманитариев были грантососами, в том числе первые величины в своих областях. Понятно, что западные Фонды дают деньги на те темы, которые выгодны им. А следовательно, эти "учёные" своими работами вредят России. Если зачистить российскую гуманитарную науку от грантососв, то, возможно, науки не останется.

Аватар пользователя bookinist
bookinist(6 лет 5 месяцев)

У вас никогда не было желания раскрыть подробнее тему экотероризма? Он горячая тема. Может народу глаза откроет на разные темы. Примеров море, причем довольно свежих, один Гринпис с Греттой чего стоят...

За ответ заранее благодарен! Спасибо за статью!

Аватар пользователя Владимир Маслов

У меня в пишушейся книге намечена глава "Экологизм", если она будет, то тему экотерроризма безусловно затрону. А эта заметка носит технический и справочный характер. 

Аватар пользователя bookinist
bookinist(6 лет 5 месяцев)

Спасибо, буду ждать.

Аватар пользователя Владимир Маслов

2023 год ). 

Аватар пользователя Адский Советник

Я по сути статьи ничего против не имею. Ну кроме потепления. Я на своем отрезке жизни в 43 года прекрасно осознаю сто потепление идет.

Пример.

В детстве я с крыши своего частного дома катался на лыжах и съезжал в огород. Столько намотало снега и он был плотный. По нему ходить можно было. Глубина была по метру. Разливы рек были такие что доходило чуть не до моего дома. А сейчас все заливные луга застроены домами.

Раньше температура воздуха +25 считалась жара. И мы шли купаться на речку. А там если было +18 то ок. Можно залазить. Это я помню по пионерскому лагерю.

Сейчс снега кроме последних двух лет почти нет.

2010 вообще без снега был практически. На новый год снега не дождёшься.

Друг из Грозного родом прикалывается, наша погода к вам пришла. Снег полежит немного и тает.

Кроме повторюсь последних двух лет.

Так что потепление есть может быть оно краткосрочное, незнаю. Но факт остается фактом.

Аватар пользователя bratello
bratello(4 месяца 3 дня)

Я писал в другой ветке похожий коммент. Попробую воссоздать.

 

Перспектив у этих кланов нет. Никаких. Они как погибающий вирус в выздоравливающем организме. Превращаются в трупы, выводятся через естественные каналы вывода шлака.

Они сделали свое дело на Земле. Они дали знание, опыт, технологии. Но поскольку цель их истории, развития и дальнейших перспектив было лишь захапать без цели развития человечества, то они проиграли. Просто проиграли и все. И не прикроешь это никак никакими зелеными или радужными темами. Развития нет. Тупость, топтание на месте, завлечение клоунами - человечество из-за них отстало лет на 70 не только по моим личным взглядам, про это встречал серьезную аналитику не раз.

Да, это опыт. Он был нужен человечеству. Но у этого вируса нет перспектив. В том виде, в котором они это преподносят и настаивают - нет.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(4 года 5 месяцев)

Но поскольку цель их истории, развития и дальнейших перспектив было лишь захапать без цели развития человечества, то они проиграли.

У людей, которые рвутся к власти не бывает цели "развитие человечества". Они не для того по головам(и по трупам) идут, чтобы кого то там облагодетельствовать.

Аватар пользователя Баpppс
Баpppс(4 месяца 1 неделя)

«антропогенное глобальное потепление»

Вообще-то такое возможно. Но надо ооочень постараться.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(9 лет 2 месяца)

Вполне возможно. Тут и попытка навязать экологизм как основу для неоколониальных выгод, и мальтузианская идеология. Ну и концепция "я уже съел свое, поэтому твое мы будем есть экономно" как типовая западная наглость.

И респект за абсолютно корректный заголовок.

Аватар пользователя kaiter
kaiter(1 год 6 месяцев)

Нам бы на уровне государства тоже озаботиться экологизмом ( природосбережение имхо не совсем точный термин. По идее надо изобретать некое обозначение понятия, включающего в себя и оптимальный, целесообразно- природный образ жизни Человека в биосфере...) Настоящим. Человеческим. 

И с позиций Науки дать нравственно- этическую, практическую, уголовную и психопатологическую оценку "экологизму" "западному"...

Вот это бы было Правильно имхо.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(4 года 2 месяца)

Мало, мало Заговоров!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Kamak
Kamak(4 года 2 месяца)

То-то я вспомнил как 10 лет назад по ВВС смотрел новую актуальную версию вымирания динозавров. Они забздели всю атмосферу, что привело к изменению климата и вымиранию видов. Теперь понятен зелёный курс и даже обоснованность евроналога на современных коровушек. Подготовка к потеплению методично велась издавна. Только кто мне объяснит, если всё теплеет, то почему шпана 40 лет назад открывала в Твери купальный сезон в середине мая, а сейчас на дворе 6 июня и даже под шофе в воду лезть не хочется?