Публикации, отмеченные меткой "публицистика"

По­гру­жа­ясь «внутрь себя», труд­но подыс­кать слова, «пе­ре­да­ю­щие, что там слыш­но». Так как «слы­ши­мое там», точ­нее, ин­ту­и­тив­но вос­при­ни­ма­е­мое – вне при­выч­ных ин­стру­мен­тов мыш­ле­ния.

Че­ло­век, как бы раз­га­ды­вая внут­ри себя неяс­ные «за­гад­ки» («со­кро­вен­ные тайны» от­ра­жа­е­мых со­зна­ни­ем внеш­них идей), пы­та­ет­ся отоб­ра­зить их с по­мо­щью из­вест­ных его ра­зу­му об­ра­зов, но­ме­нов, пред­став­ле­ний и от­но­ше­ний. А затем вы­ра­зить это сло­ва­ми и пе­ре­дать дру­гим людям своё внут­рен­нее со­сто­я­ние «буд­дхи»-​понимания.

Кан­том невер­но по­ня­то пред­на­зна­че­ние: «Если Бог де­ла­ет выбор, то вы­би­ра­ет толь­ко наи­луч­шее». Это не так. Бог (как и Дья­вол) ни­че­го не вы­би­ра­ет за че­ло­ве­ка. Он лишь со­зда­ет си­ту­а­ции, вы­нуж­да­ю­щие людей вы­би­рать, а все свои ре­ше­ния они при­ни­ма­ют сами. Это – не толь­ко их право, но и обя­зан­ность, их сво­бо­да и от­вет­ствен­ность.

Во мно­гих древ­них уче­ни­ях и позд­ней­ших фи­ло­соф­ских тру­дах при­ме­ня­ет­ся тер­мин «майя» (ил­лю­зия), один из наи­бо­лее слож­ных в по­ни­ма­нии и мно­го­знач­но­сти своих смыс­лов. Важ­ней­ший его ас­пект – эфе­мер­ность Мыслимого-​бытия, как со­че­та­ния по­сто­ян­но ме­ня­ю­щих­ся об­ра­зов, но­ме­нов, пред­став­ле­ний и от­но­ше­ний мыш­ле­ния, по­рож­да­е­мых и вос­при­ни­ма­е­мых Мыслящим-​«Я».

О PR («пиаре»). По­ли­ти­ка и го­су­дар­ствен­ная служ­ба в Рос­сии пре­вра­ти­лись в «кор­муш­ки», к ко­то­рым рвут­ся сла­бые и неве­же­ствен­ные люди в на­деж­де не особо на­пря­га­ясь, а часто за взят­ки за­нять вы­со­кие долж­но­сти и без какой-​либо от­вет­ствен­но­сти с их сто­ро­ны обо­га­тить­ся за счёт кор­руп­ции и во­ров­ства бюд­жет­ных средств. 

Пе­ре­ме­ны в людях про­ис­хо­дят неза­мет­но для них, я уже писал об этом. Ме­ня­ешь­ся не толь­ко ты. По­сте­пен­но из­ме­ни­лась стра­на, зна­чи­тель­ное число граж­дан из­бав­ля­ют­ся от стра­ха перед вла­стью и бу­ду­щим, об­ре­тая внут­рен­нюю сво­бо­ду и до­сто­ин­ство.

Од­на­ко на­сто­я­щая сво­бо­да до­сти­га­ет­ся толь­ко через осво­бож­де­ние и дви­же­ния души. И со­сто­ит она не в том, чтобы хо­теть всё боль­ше и по­лу­чать во­жде­лен­ное, но в том, чтобы, со­вер­шая осо­знан­ные вы­бо­ры, от­ка­зы­вать­ся от же­ла­е­мо­го во имя необ­хо­ди­мо­го.

Фор­ми­ро­ва­ние пра­вя­ще­го слоя может быть све­де­но к двум спо­со­бам. Места в по­ли­ти­че­ском клас­се могут пе­ре­да­вать­ся по на­след­ству, как в до­ре­во­лю­ци­он­ной им­пе­рии Ро­ма­но­вых или в те­пе­реш­ней РФ. А могут за­ни­мать­ся наи­бо­лее спо­соб­ны­ми и та­лант­ли­вы­ми, неза­ви­си­мо от их про­ис­хож­де­ния – то, что ита­льян­ский по­ли­то­лог Па­ре­то на­зы­вал "цир­ку­ля­ци­ей элит".

То­ва­ри­щи как-​то недо­по­ня­ли, по­яс­ню. Лично я пред­по­ла­гал, и счи­таю до­ста­точ­ным, что ВВП в своем пуб­лич­ном об­ра­ще­нии к За­па­ду (ин­тер­вью с Карлсо­ном по сути та­ко­вым и было), ба­зо­во обо­прет­ся на итоги Вто­рой Ми­ро­вой, как един­ствен­но за­кон­ные и незыб­ле­мые (в нашем - мно­го­на­ци­о­наль­ных на­ро­дов быв­ше­го СССР - по­ни­ма­нии).

Со­от­вет­ствен­но, от­сю­да бы вы­те­ка­ло, что мы не при­зна­ем ни ито­гов по­ра­же­ния в «хо­лод­ной» войне с За­па­дом, оформ­лен­но­го якобы фак­том раз­ва­ла СССР, ни «новых пра­вил», еди­но­лич­но вы­ду­ман­ных и на­вя­зы­ва­е­мых аме­ри­кан­ца­ми миру «по ито­гам» этой войны.

Этот неболь­шой текст на­пи­сан в ка­че­стве до­пол­не­ния к одной из моих про­шлых ста­тей. Бе­ло­рус­ская оп­по­зи­ция и её за­пад­ные спон­со­ры любят изоб­ра­жать Лу­ка­шен­ко эда­ким кор­рум­пи­ро­ван­ным дик­та­то­ром, опе­ре­точ­ным “ка­ли­фом на час”, “во­сточ­ным дес­по­том” или аф­ри­кан­ским царь­ком.

Иудей­ство (на­ци­о­наль­ная ре­ли­гия) в фор­ма­те экс­тре­мист­ско­го ми­ро­воз­зре­ния ра­ди­каль­но­го иуда­из­ма яв­ля­ет­ся «аб­со­лют­ным ра­сиз­мом» (си­о­низ­мом).

Кра­си­ков В. И.

— глав­ный фак­тор ге­не­зи­са ев­рей­ства, это уве­рен­ность в соб­ствен­ной пле­мен­ной (кров­ной) ис­клю­чи­тель­но­сти.

— формы ра­ди­каль­но­го на­ци­о­на­лиз­ма, в от­но­ше­нии ко­то­рых есть пре­це­ден­ты меж­ду­на­род­ной пра­во­вой ква­ли­фи­ка­ции: «ра­сизм», си­о­низм и фа­шизм.

На­пи­сал недав­но в ФБ несколь­ко по­стов (здесь и

На­звать об­ста­нов­ку, в ко­то­рой со­би­рал­ся IV Кон­гресс Ко­мин­тер­на в Москве, слож­ной – это не ска­зать ни­че­го. Мо­ло­дое со­вет­ское го­су­дар­ство едва успе­ло от­бить­ся от ино­стран­ных ин­тер­вен­тов и их бе­ло­гвар­дей­ских при­служ­ни­ков, а на го­ри­зон­те уже по­явил­ся новый враг. Осе­нью того же 1922 года в Ита­лии при­шла к вла­сти фа­шист­ская пар­тия Мус­со­ли­ни. Ком­му­ни­стам нужно было оце­нить эту новое яв­ле­ние и сфор­му­ли­ро­вать своё к нему от­но­ше­ние.

Преж­де, чем объ­еди­нять­ся, и для того, чтобы объ­еди­нить­ся,

мы долж­ны сна­ча­ла ре­ши­тель­но и опре­де­лён­но раз­ме­же­вать­ся

Вла­ди­мир Ленин

Я греш­ным делом думал, что они вечно гры­зут­ся по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам.

А сей­час понял – по ве­ле­нию души. По-​другому жить не могут

Олег Ле­ван­дов­ский, по­пу­ляр­ный бе­ло­рус­ский бло­гер

Как во­зи­ли ору­жие  Одес­су морем

27 ок­тяб­ря мы обе­ща­ли рас­ска­зать вам одну гряз­ную ис­то­рию, ко­то­рая в вы­со­ких ди­пло­ма­ти­че­ских кру­гах носит на­зва­ние «Зер­но­вая сдел­ка».

Немнож­ко предыс­то­рии.

Офи­ци­аль­но «Зер­но­вая сдел­ка» за­кан­чи­ва­ет­ся 19 но­яб­ря.

Торги во­круг про­дол­же­ния сдел­ки на­ча­лись еще в сен­тяб­ре. Шли они с пе­ре­мен­ным успе­хом. На­при­мер, пе­ре­го­во­ры в Москве с зам­ген­се­ка ООН и ген­се­ком ЮНК­ТАД по «зер­но­вой сдел­ке» за­вер­ши­лись ничем.

В про­дол­же­ние моего преды­ду­ще­го тек­ста

Как мне пред­став­ля­ет­ся, “ужасы” пре­сло­ву­той по­ло­ни­за­ции были силь­но пре­уве­ли­че­ны как со­вет­ски­ми идео­ло­га­ми, так и до­ре­во­лю­ци­он­ным рос­сий­ским офи­ци­о­зом. Более того, по моему мне­нию, это во­об­ще негод­ный объ­ект для кри­ти­ки.

Стоит толь­ко упо­мя­нуть в по­ло­жи­тель­ном кон­тек­сте боль­ше­ви­ков, как это га­ран­ти­ро­ван­но вы­зо­вет оче­ред­ной сто­пицц­о­тый взрыв него­до­ва­ния необе­ло­гвар­дей­ской об­ще­ствен­но­сти, ко­то­рая – вот к бабке не ходи – обя­за­тель­но вы­тря­сет на божий свет весь про­па­ган­дист­ский ан­ти­со­вет­ский хлам, давно пы­ля­щий­ся где-​то в тём­ных чу­ла­нах ис­то­рии. Бур­ле­ние в ка­мен­тах к моему преды­ду­ще­му тек­сту тому при­мер.