Публикации, отмеченные меткой "Новая хронология"

На­ча­лу с тер­ми­но­ло­ги­че­ско­го от­ступ­ле­ния для пра­виль­но­го по­ни­ма­ния за­го­лов­ка:

Под хро­но­лож­ца­ми (без ка­вы­чек!) по­ни­ма­ют­ся по­сле­до­ва­те­ли тео­рии Фо­мен­ко и Но­сов­ско­го.

Под «хро­но­лож­ца­ми» (в ка­выч­ках) — *любой* осме­ли­ва­ю­щий­ся озву­чи­вать неугод­ную и несо­гла­со­ван­ную кри­ти­ку те­ку­щей де­грес­сии на­у­ко­во­го Кон­сен­су­са. Очень удоб­ный яр­лы­чок. На­столь­ко, что если бы его не слу­чи­лось, то сто­и­ло бы при­ду­мать. По мне — яв­ля­ю­щий­ся целью вбро­са про­во­ка­ции НХ.

«Книга Ве­ле­са», как и вся рус­ская ве­до­слав­ная тра­ди­ция, от­кры­ва­ет мир древ­ней­шей сла­вян­ской ис­то­рии, куль­ту­ры, фи­ло­со­фии и по­то­му за­слу­жи­ва­ет ис­сле­до­ва­ний в самых раз­ных об­ла­стях.

"Книга Ве­ле­са" – это свя­щен­ное пи­са­ние сла­вян. Она была на­пи­са­на на де­ре­вян­ных до­щеч­ках (43 доски) в IX сто­ле­тии волх­вом Ягай­ло Ганом, вен­дом по про­ис­хож­де­нию, слу­жив­шим в хра­мах Древ­не­го Нов­го­ро­да, Киева и Су­ро­жа. Зна­че­ние «Книги Ве­ле­са» ве­ли­ко для осо­зна­ния ис­то­ков не толь­ко рус­ской, но и всех сла­вян­ских куль­тур. Она рас­ска­зы­ва­ет о жизни пра­сла­вян, на­чи­ная от ле­ген­дар­но­го Ис­хо­да из Се­ми­ре­чья и кон­чая эпо­хой Рю­ри­ка. Эта книга – ве­ли­че­ствен­ный па­мят­ник пись­мен­ной куль­ту­ры, ко­то­рый ста­вит сла­вян в один ряд с древ­ней­ши­ми на­ро­да­ми мира. Она со­дер­жит тек­сты мо­лит­вен­ные, ска­за­ния о на­чаль­ной сла­вян­ской и ми­ро­вой ис­то­рии.

Это одна из опор аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии, с раз­ма­хом Ве­ли­ких Укров на­де­ля­ю­щей рус­ских мно­го­ты­ся­че­лет­ним го­су­дар­ством, рас­ки­нув­шим­ся на кон­ти­нен­те или даже двух-​трёх, и куль­тур­ным пер­вен­ством в самых неожи­дан­ных во­про­сах. А также вра­га­ми, успеш­но всё это уни­что­жив­ши­ми и и скрыв­ши­ми самоё следы оного ве­ли­чия (тоже как у Ве­ли­ких Укров).

А ещё это под­дел­ка.

В ходе спа­са­тель­ных рас­ко­пок в раз­ных ча­стях тер­ри­то­рии "Стрел­ки" Яро­слав­ля в 2004–2011 гг. было об­на­ру­же­но де­вять мас­со­вых по­гре­бе­ний, со­дер­жав­ших остан­ки несколь­ких сотен жи­те­лей сред­не­ве­ко­во­го го­ро­да.

Ком­плекс­ный ана­лиз стра­ти­гра­фии, ха­рак­те­ра за­хо­ро­не­ний, по­лу­чен­но­го ве­ще­во­го и ке­ра­ми­че­ско­го ма­те­ри­а­ла, а также дан­ных есте­ствен­но­на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний по­ка­зал, что все по­гре­бе­ния со­вер­ше­ны од­но­вре­мен­но и от­но­сят­ся ко вре­ме­ни ра­зо­ре­ния го­ро­да вой­ска­ми Батыя в фев­ра­ле 1238 г.

Хо­ти­те узнать о месте, в ко­то­ром Клим Жуков уже в пер­вом зале про­гло­тил бы кулак по ло­коть, а в по­след­нем вы­хва­тил шашку и стал ру­бить смот­ри­те­лей на­ле­во и на­пра­во, после чего его за­бра­ли в бли­жай­ший "Арк­хем" с при­сту­пом го­ме­ри­че­ско­го хо­хо­та? Добро по­жа­ло­вать в "Муль­ти­ме­дий­ный музей Новой хро­но­ло­гии" го­ро­да Яро­слав­ля.

Как из­вест­но за окном весна, а вме­сте с вес­ной про­ис­хо­дят пси­хи­че­ские обостре­ния. В связи с чем ощу­ти­мо воз­рос­ла ак­тив­ность секты новой хро­но­ло­гии.

Ака­де­мик Фо­мен­ко — док­тор физико-​математических наук, про­фес­сор, спе­ци­а­лист в об­ла­сти диф­фе­рен­ци­аль­ной гео­мет­рии и то­по­ло­гии. Ра­бо­та­ет в МГУ, при­чём не про­сто в МГУ, а на Мех­ма­те, одной из самых ува­жа­е­мых ка­федр. Под ру­ко­вод­ством гос­по­ди­на Фо­мен­ко были за­щи­ще­ны более 60 дис­сер­та­ций. По­жа­луй, можно твёр­до за­клю­чить, что ака­де­мик Фо­мен­ко внёс зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие со­вет­ской и рос­сий­ской ма­те­ма­ти­ки.

После оче­ред­ной (без­ре­зуль­та­тив­ной) дис­кус­сии с фа­на­та­ми Новой хро­но­ло­гии о под­та­сов­ках в ис­поль­зу­е­мых Фо­мен­ко и Ко ис­ход­ных дан­ных я, на­ко­нец, со­брал­ся на­пи­сать ста­тью, де­мон­стри­ру­ю­щую эти под­та­сов­ки - чтобы, когда в оче­ред­ной раз по­тре­бу­ет­ся, про­сто да­вать на неё ссыл­ку. Начал под­би­рать в пуб­ли­ка­ци­ях Фо­мен­ко и Ко при­ме­ры срав­не­ний ди­на­сти­че­ских спис­ков, на "дуб­ли­ро­ва­нии" ко­то­рых в ис­то­рии и стро­ит­ся лже­на­уч­ная ар­гу­мен­та­ция НХ. И неожи­дан­но об­на­ру­жил, что этого не тре­бу­ет­ся - до­ста­точ­но про­сто про­ци­ти­ро­вать вы­держ­ку из главы 1 книги А.Т.Фо­мен­ко "ИС­ТИ­НУ МОЖНО ВЫ­ЧИС­ЛИТЬ":

Свод­ка сущ­ност­ных све­де­ний об име­ю­щих­ся ме­то­дах да­ти­ро­ва­ния па­мят­ни­ков, пред­ме­тов, со­бы­тий с ил­лю­стра­ци­ей на при­ме­рах и по­прав­ка­ми ти­по­вых оши­бок.

То и дело при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся не толь­ко с незна­ни­ем ба­зо­вых по­ло­же­ний да­ти­ро­ва­ния ис­то­ри­че­ских до­ку­мен­тов, па­мят­ни­ков и со­бы­тий, но и с эле­мен­тар­ным неже­ла­ни­ем вклю­чать хотя бы здра­вый смысл в этих темах. Будет по­лез­но на­пом­нить общие места и по-​простецки по­яс­нить их, по­пут­но ил­лю­стри­руя на при­ме­рах.

 С .Ю.Гла­зьев:   "Се­го­дня для вы­яв­ле­ния пла­ги­а­та со­зда­ны весь­ма эф­фек­тив­ные про­грам­мы ана­ли­за ав­тор­ских тек­стов на пред­мет явных и скры­тых за­им­ство­ва­ний. Со­от­вет­ству­ю­щие ме­то­ды из­вест­ны и кри­ми­на­ли­сти­ке. Пред­ла­гаю про­ве­рить текст «Древ­ней Рос­сий­ской Ис­то­рии» на пред­мет явных и скры­тых за­им­ство­ва­ний у Мил­ле­ра по­сред­ством со­вре­мен­ных ме­то­дов. Ясно, что Ло­мо­но­со­ва, ко­то­рый все­гда от­ста­и­вал прин­ци­пы на­уч­ной этики, нель­зя упрек­нуть в пла­ги­а­те. Если он будет вскрыт, это озна­ча­ет, что дан­ный текст яв­ля­ет­ся под­дел­кой".

Уче­ния, да – по­то­му, что имен­но с такой точки зре­ния один по­пу­ляр­ный  по­ли­тик пред­ло­жил рас­смот­реть так на­зы­ва­е­мую «новую хро­но­ло­гию», пред­ла­га­е­мую в их со­чи­не­ни­ях.

По­доб­но уче­нию Марк­са и Эн­гель­са, уче­ние Но­сов­ско­го и Фо­мен­ко имеет три более-​менее свя­зан­ных друг с дру­гом ис­точ­ни­ка – но этим его сход­ство с марк­сиз­мом и огра­ни­чи­ва­ет­ся. Рас­смот­рим их по од­но­му.

По­сколь­ку фак­ти­че­ский ма­те­ри­ал, от­но­ся­щий­ся к дан­ной теме, неод­но­крат­но раз­би­рал­ся (в том числе мною  https://design.aftershock.news/?q=node/507837    ), поз­во­лю себе сна­ча­ла про­ци­ти­ро­вать ком­мен­та­рий "со сто­ро­ны".

Ци­та­та:

Про­дол­жая тему про­шлой ста­тьи Стран­но­сти оте­че­ствен­ной ис­то­рии. Ку­ли­ков­ская битва vs Битва при Мо­ло­дях

Вот чест­но не хотел воз­вра­щать­ся к Ку­ли­ков­ской битве и во­об­ще к ис­то­рии, тем более что ис­ход­ная ста­тья была боль­ше о битве при Мо­ло­дях. Но в ком­мен­та­ри­ях слу­чи­лось на­ше­ствие сто­рон­ни­ков Новой хро­но­ло­гии (НХ). При­чем в-​основном их вол­но­ва­ла Ку­ли­ков­ская битва. Ви­ди­мо прин­ци­пи­аль­ный для них во­прос. Ко­ро­че, не удер­жал­ся и под­дал­ся на про­во­ка­цию.

Из­ме­не­ния тен­ден­ций эво­лю­ции языка нов­го­род­ских бе­ре­стя­ных гра­мот, ко­то­рые вы­де­ле­ны по мо­но­гра­фии «Древ­не­нов­го­род­ский диа­лект» (За­лиз­няк, 1995), ло­гич­но сов­ме­ща­ют­ся с пе­ри­о­да­ми ис­то­ри­че­ских со­бы­тий (1605-1617 годы – Смута на Руси и швед­ская ок­ку­па­ция Нов­го­ро­да; 1701-1725 годы – ре­фор­мы Петра I) при хро­но­с­дви­ге, при­мер­но рав­ном 400 лет. Это со­от­вет­ству­ет ре­зуль­та­там да­ти­ро­ва­ния си­сте­мы «Ар­хео­ло­гия и ис­то­рия Нов­го­ро­да» по денд­ро­хро­нол­го­ги­че­ским дан­ным – хро­но­с­двиг на 391 год (Тюрин, 2009), и ре­кон­струк­ци­ям, вы­пол­нен­ным ав­то­ра­ми Новой Хро­но­ло­гии А.Т. Фо­мен­ко и Г.В. Но­сов­ско­го.

29.12.2019 в Яро­слав­ле со­сто­я­лось тор­же­ствен­ное от­кры­тие музея Новой хро­но­ло­гии.

Об­зор­ная ста­тья о Н.А. Мо­ро­зо­ве — идей­ном пред­ше­ствен­ни­ке из­вест­ных лже­учё­ных Фо­мен­ко и ком­па­нии.

Ис­ход­но — это ста­тья М. Пост­ни­ко­ва (д. ф.-м. н., 1982), как он крат­ко опи­сал в пре­ди­сло­вии. Но будь­те вни­ма­тель­ны — в конце ста­тьи и в окон­ча­ни­ях каж­до­го раз­де­ла при­во­дят­ся вы­во­ды не ре­цен­зен­та, а са­мо­го Мо­ро­зо­ва, по­это­му те­га­ми ста­тья по­ме­че­на как лже­на­уч­ная и от­не­се­на в раз­дел "Борь­бы с лже­на­у­ка­ми" как пре­па­рат, а не раз­об­ла­че­ние. Од­на­ко, ценна тем, что пе­ре­чис­ля­ют­ся все идеи и вы­во­ды, ис­поль­зо­ван­ные далее в "новой хро­но­ло­гии" Фо­мен­ко. По­лез­но также взгля­нуть и в ком­мен­та­рии на Хабре, от­ку­да текст был про­ци­ти­ро­ван. Там, как во­дит­ся, много ин­те­рес­ных мыс­лей и ссы­лок. (UPD 22.10.2019 На Хабре за­пись до­воль­но быст­ро скры­ли, а она была ценна ком­мен­та­ри­я­ми; к сча­стью, есть ре­сур­сы, ко­то­рые ко­пи­ру­ют и за­пись Хабра, и часть ком­мен­та­ри­ев, ко­то­рые они успе­ли про­чи­тать до скры­тия, по­это­му ссыл­ка была за­ме­не­на на такую копию.)

В ответ на оче­ред­ной бре­до­вый опус Ан­Тю­ра - раз­бор таких за­блуж­де­ний и вы­ду­мок ар­хео­ло­гом, воз­глав­ля­ю­щим рос­сий­ские экс­пе­ди­ции в Пом­пеи.

1. Как ра­бо­та­ют ар­хео­ло­ги и по­че­му оши­ба­ют­ся "новые хро­но­ло­ги"? 2. Рим­ские тех­но­ло­гии в Пом­пе­ях 3. Пом­пеи не упо­ми­на­ют­ся в над­пи­сях? 4. Во­до­вод Д. Фон­та­ны про­хо­дил через жилой город? 5. Ана­хро­низ­мы на фрес­ках: ку­ку­ру­за, под­сол­нух, "ана­нас" и "шпаги" 6. Ра­фа­эль ко­пи­ро­вал в Пом­пе­ях? 7. Пом­пеи по­гиб­ли в 1631 г.? Эпи­та­фия на Вилле Фа­ра­о­но Ме­нел­ла 8. Есте­ствен­но­на­уч­ные дан­ные 9. Ве­зу­вий был выше? 10. Могло ли про­изой­ти сме­ше­ние куль­тур­ных слоев?

Научно-​просветительский пор­тал Ан­тро­по­ге­нез.ру ре­гу­ляр­но про­во­дит фо­ру­мы «Уче­ные про­тив мифов». По­след­ний X со­сто­ял­ся 15.06.2019 г. в Москве. Его ор­га­ни­за­ция, оформ­ле­ние и пуб­ли­ка­ция ре­зуль­та­тов выше вся­ких по­хвал. На фо­ру­ме сде­лан до­клад «Ги­бель Пом­пей в XVII веке? Ве­ли­чай­шая ка­та­стро­фа ан­тич­но­сти в кри­вом зер­ка­ле «аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии»». Автор А.М. Бу­тя­гин, ар­хео­лог, д. и. н., за­ве­ду­ю­щий сек­то­ром Ан­тич­ной ар­хео­ло­гии Го­су­дар­ствен­но­го Эр­ми­та­жа, ру­ко­во­ди­тель экс­пе­ди­ции на рас­коп­ках вилл Ста­бий (Ита­лия). Тема до­кла­да по­нят­на. Опуб­ли­ко­ва­ны его видео и сте­но­грам­ма [Бу­тя­гин, 2019].